На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций.
Эксперт: Ситуация в Косово близка к кровопролитию
Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО. Конфликт в Косове сопровождался систематическим нарушением прав человека и к осени 1998 года стал причиной около 1000 жертв[30]. По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News. Тлеющий конфликт между Сербией и непризнанной республикой Косово выгоден США и Евросоюзу. Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше. В статье проводится в качестве основной мысль, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен спецификой конфликтов.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
«Мы находимся в патовой позиции»: депутат сербского парламента допустил новый вооруженный конфликт в Косово. Конфликты на Балканах могут перейти в "горячую стадию", если действиям косовоалбанцев и их западных покровителей не поставить заслон, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя. Никаких подробностей он не опубликовал, однако в Сети уже вовсю обсуждают скорый конфликт на Балканах.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
Виды Фото: Unsplash. Россия его не признала как отдельное государство. Столица — город Приштина. Согласно сербской Конституции Косово — часть Сербии, входит в состав государства как Автономный край Косово и Метохия, рассказывает "Пятый канал". В настоящее время независимость самопровозглашенного Косово признают более 90 стран. Сербия, Россия, Индия, Китай, — среди государств, не признающих независимость Косово. В апреле 2023 года внутри Косово снова накалилась обстановка между сербами и албанцами. Летом 2024 года обострился конфликт между Косово и Сербией.
Причиной послужило намерение косовских властей с 1 августа закрыть въезд гражданам с выданными Сербией документами, а также планы переоформить все автомобили на косовские номера, сообщает RTVI. Фактически речь идет о запрете сербского динара, отмечает телеканал "360".
В результате событий Вучич привел сербскую армию в состояние повышенной боевой готовности, а представители многих стран, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, призвали прекратить насилие. По состоянию на утро 30 мая конфликт затих. Так, необходимость выбора глав «сербских» муниципалитетов возникла из-за того, что мэры-сербы покинули свои должности еще в ноябре прошлого года в знак протеста против действий косовских властей, которые вознамерились принудить жителей северных районов поменять сербские автомобильные номера на косовские. А летом 2022-го, когда эта инициатива была впервые озвучена, ситуация на границе Сербии и Косово достигла очередного пика напряжения: президент Вучич заявлял, что албанские власти в Приштине готовят силовую операцию против сербов, и намекал на готовность Сербии защитить своих соотечественников. Напомним, что Сербия считает все Косово своей территорией — автономным краем Косово и Метохия.
Однако контроль над этой территорией сербы утратили еще по итогам Косовской войны в 1999 году, когда на стороне косовских албанцев выступили страны НАТО, осуществившие бомбардировки страны, тогда еще называвшейся Югославией.
И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны».
Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства.
И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем.
При этом руководство ФРГ не пытается даже дистанцироваться от антиконституционных и противозаконных действий своего политика в БиГ. Она сражалась в оборонительной и патриотической войне, несмотря на бомбардировки НАТО и военные действия Запада на стороне тех, кто хотел окончательно решить сербский вопрос. Мы продолжаем защищать и строить нашу свободу, то есть Республику Сербскую, всеми доступными средствами". Душан Павлович призвал Бундестаг осудить преступления марионеточного Независимого государства Хорватия 1941-1945 , признать геноцид сербов со стороны усташского режима.
Выводы Важно понимать, что именно англосаксы стоят за удушением "сербского мира", упорно не желающего отказываться от своих особых братских связей с Россией.
Влияние Балканского кризиса на американо-российские отношения
Именно оценка инстанции, печально известной своей ангажированностью и антисербским характером деятельности, стала основой для ложного утверждения. Международный трибунал по бывшей Югославии преследовал в основном сербов — не только военное, но и политическое руководство. Пожизненное заключение получили лишь шесть человек, и все они — сербы. Сербы были осуждены в общей сложности на более чем тысячу лет, в то время как суммарный срок всех обвинительных приговоров в отношении хорватов составил менее 300 лет, а бошняков и того меньше.
Продвигая нарратив о том, что резня в Сребренице была «геноцидом», бошняки и коллективный Запад стремятся поставить на сербов клеймо «геноцидного народа» и провозгласить Республику Сербскую «продуктом геноцида».
Боевики ОАК совершали вылазки против сербских властей, убивали сербских чиновников, атаковали полицейских. Маховик насилия раскручивался очень быстро. России и Британии удалось уговорить Милошевича на переговоры с умеренными албанцами, он также допустил в страну международные наблюдательные миссии. Но все это мало помогало ситуации — югославские власти продолжали охотиться за ОАК, а ОАК продолжала воевать с югославскими властями. Ситуация становилась катастрофической. Югославия отказалась. Весной 1999-го Североатлантический альянс грубо вмешался в ситуацию: в рамках операции "Союзная сила" начались шокирующие бомбежки Югославии.
Они продолжались с марта по июнь. Несмотря на заявленные удары только по военным объектам, атакованы оказались и гражданские цели. По югославским оценкам, в результате бомбардировок за 78 дней погибли несколько тысяч мирных жителей. Урон был нанесен многим домам, школам, госпиталям, дорогам и мостам, даже памятникам. Эта операция стала второй по своим размерам на тот период после бомбардировок Боснии и Герцеговины в 1995 году и первым случаем, когда НАТО использовало свои силы без явного одобрения ООН, что вызвало широкие дебаты о законности их действий. Наконец, при поддержке российских и финских дипломатов, удалось подписать мирные соглашения. Югославские вооруженные силы выводились из Косова, взамен туда вводились миротворцы ООН. Регион де-юре оставался в составе Сербии, что подтверждалось в том числе резолюцией ООН, но безопасность в нем обеспечивала международная миссия.
Ничего другого, кроме как подавления этой акции силами НАТО с последующим включением Приштины в состав членов альянса, не видно», — полагает эксперт. Это самый маловероятный вариант развития событий. Вучич может запросить экстренное заседание Совбеза ООН. Сильный символический жест, но ситуацию не изменит». Правда, по мнению Денисова, вмешательство таких держав, как Китай, Россия, Индия или Бразилия могло бы «перевернуть доску». Есть среди экспертов и более решительные оптимисты.
За заявлением Зеленского может стоять что угодно, только не реальный анализ актуальной ситуации на Балканах, полагает профессор международного права юридического факультета Университета в Косовской Митровице Деян Мирович. Поэтому, не исключено, что президент Украины здесь выступил в роли посланника Великобритании и США, которые через него оказывают давление на президента Сербии Александра Вучича. Теперь Вучич должен оправдываться, что он не является союзником России на Балканах и делать новые шаги на пути отказа от суверенитета Сербии над Косово и Метохией", - допустил Мирович. С другой стороны, слова Зеленского никак не связаны с реальным положением дел на Балканах, продолжил эксперт.
Во время визита в Китай президент Сербии нашел время встретиться даже с соотечественником, который в настоящее время является футбольным тренером китайской репрезентации, но не смог встретиться с российским лидером. С Путиным Вучич лишь обменялся несколькими фразами на ходу. Неужели Зеленский и его западные кураторы считают, что там, на ходу, Вучич и Путин обговорили какую-то войну на Балканах", - рассказал Мирович.
«Конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы»
И при чём здесь Воронеж? Ответы на эти вопросы вы найдёте в интервью с Евгением Осенковым. Подписывайтесь на «МОЁ! Online» в «Дзене».
По этой причине в североатлантическом альянсе обсуждают своё военное присутствие. Пересматривается такой момент, нужно ли наращивание военного контингента на постоянной основе для предотвращения нового военного конфликта на Балканах. Столтенберг также отметил, что НАТО имеет совместную историю с Западными Балканами после 90-х годов и по этой причине уделяет внимание стабильности, безопасности региона.
Проамериканские группировки в разных регионах мира будут последовательно подавлены и там наведут порядок Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Сербия призывает страны ЕС, не признавшие Косова, помешать Приштине подать заявку на вступление в объединение. О том, что албанцы готовят провокации против миротворцев в Косове, заявил глава Минобороны Сербии.
Ситуация раскаляется. Для Белграда это означает конец 1200-летней истории сербской государственности. Сейчас косовары при поддержке Запада показательно готовятся добивать последние остатки сербских жителей. Ранее Лайф писал , что если год назад Приштина только готовилась к атаке, то теперь может быть поддержана НАТО в новом витке застаревшего конфликта.
Огромные разрушения, жертвы среди населения. Во время Словенской десятидневной войны погибло 64 военных, 12 мирных жителей. Война в Хорватии лишила жизни 20 тысяч человек. Ущерб от войны составил 37 миллиардов долларов. Боснийская война стала причиной гибели около 97 тысяч человек. Более 2 миллионов человек вынуждены были покинуть родные места.
Авиабомбардировки сил НАТО нанесли урон в 1 миллиард долларов. Бомбёжке подверглись химические и радиоактивные заводы, хранилища, что повлекло за собой гибель людей, вспышку смертельных заболеваний. Потеря Россией влияния на Балканах. Между Россией и странами бывшей Югославии прекратились политические, экономические, культурные связи. Например, прекратились поставки хрома из Косово. Не получив поддержки от России, черногорцы и македонцы утратили доверие к ней. Военно-политический блок доказал свою самостоятельность, исключительное право на урегулирование и подавление международных конфликтов. США, как один из главных участников НАТО и ООН, утвердили доминирующую роль в мире, получили долгосрочное присутствие своего миротворческого контингента в стратегически важном регионе. Теперь практически любой современный мировой конфликт не решается без участия этой страны. НАТО подтянул свои силы ближе к границам России.
Международный трибунал по бывшей Югославии.
Балканская ночь. Что значит для России обострение между Сербией и Косово
В результате неолиберальных реформ, а в случае бывшей Югославии — военных конфликтов и военной интервенции во всех балканских странах сегодня очень сложная. Небензя заявил, что конфликты на Балканах могут перейти в горячую стадию. В статье проводится в качестве основной мысль, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен спецификой конфликтов.
История косовского конфликта. Что важно знать
Новости Балканского велаята и не только. При этом некоторые члены НАТО – в частности, имеющая проблемы с внутренним сепаратизмом Испания и вовлеченная в конфликт вокруг Кипра Греция – независимость Косово не признают. В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Китайский военный специалист Сонг Чжунпин написал в материале для Global Times, что США хотят спровоцировать боевые действия на Балканах и создать дестабилизацию для Европы. Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше. Югославские войны (27 июня 1991 — 2 февраля 1996 года) — серия вооружённых конфликтов на территории бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, приведшая.
Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово
Сегодня, 2 февраля, в сербском парламенте состоялась Специальная сессия Ассамблеи Сербии, где выступил президент страны Александр Вучич. Президент ознакомил депутатов с содержанием отчета о переговорном процессе с Приштиной в период с 1 сентября 2022 года до 15 января 2023 года. Вучич напомнил парламентариям о давлении, которое сербы с начала войны на Украине испытали в Косово и Метохии. С момента начала военного конфликта на Украине 24 февраля 2022 года началось общее политическое наступление Приштины вместе с частью западных союзников на Сербию, - заявил сербский лидер. Вучич подчеркнул, что Приштина намеренно не хочет формировать Сообщество сербских муниципалитетов в Косово и Метохии, хотя это было предусмотрено соглашением еще в 2013 году.
Также Курти раскрыл корни своего русофобства, вспоминая время, проведенное им в сербской тюрьме. Тогда молодого косовского националиста сербские охранники, по его словам, унижали тем, что разрешали читать только русскую литературу. Издание The Guardian цитирует выпад Курти в отношении России. По его мнению, «напряженная ситуация в Косово могла быть использована в пользу российского президента Путина.
Западные партнеры обеспокоены связями между Белградом и Москвой». По мнению посла России в Сербии, косовский премьер уже не скрывает, что сделал ставку на силу. Премьер Сербии Анна Брнабич накануне заявила, что односторонние действия Приштины приближают Сербию и Косово к вооруженному конфликту. При этом главную роль в эскалации со стороны ЕС, по мнению Белграда, сейчас играет Германия.
Додик: «У нас отличные отношения. И есть тенденция к тому, чтобы эти отношения становились еще крепче. Республика Сербская очень благодарна за то, как к ней относятся в России.
Вы лично, президент Путин и российское государство. Мы это воспринимаем как стратегическое сотрудничество.
Перечисленные и некоторые другие мероприятия свидетельствуют о планомерной подготовке Приштины к вооруженному противоборству с Сербией. Это понимают в Приштине — и делают ставку на массированную поддержку со стороны враждебных Белграду государств, на вмешательство НАТО.
С этой целью готовятся варианты провокаций, прикрываясь которыми руководство Косово предполагает придать видимость законности развязывания войны против Сербии и возложить на Белград инициативу агрессии. На выделенные деньги производится закупка в первую очередь американского вооружения. Непризнанная республика Косово планирует ввести обязательную воинскую службу по призыву. Следующей ступенью эскалации станет прокси-война, на начальном этапе которой против Сербии будет осуществляться ограниченное применение военной силы, особенно сил спецопераций, а также наемников «прокси» , ЧВК и т.
Подобные планы грозят превратить регион Западных Балкан в театр широкомасштабного военного конфликта с целью нанесения окончательного поражения Сербии, перевода страны под внешнее управление и ее раздробления. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций. Разрушительный импульс операциям гибридной войны придает сочетание стратегий сокрушения на которых строится цветная революция и измора характерной для прокси-войны , что позволяет формировать своеобразный разрушительный тандем для целенаправленного использования свойств глобальной критичности современного мира в целях подрыва фундаментальных основ существующего миропорядка, дестабилизации отдельных стран, принуждения их к капитуляции и подчинению стране-агрессору. Против Сербии применяется сочетание стратегий сокрушения и измора, в основе которых лежат механизмы поэтапного усиления и эксплуатации критичности в целях хаотизации обстановки, ослабления и развала страны.
Следует помнить, что Украина и Косово сегодня используются коллективным Западом как плацдармы многовековой агрессии, направленной на максимальное ослабление в первую очередь славянского населения России, Украины, Белоруссии и Сербии. Стратегия мировой гибридной войны предусматривает также «растворение» сознания жителей православных славянских государств в чуждой и враждебной им духовной и социокультурной среде, в которой насаждаются искаженные представления о семейной и общественной жизни, об истории, культуре, религии. В государствах — объектах мировой гибридной войны главное внимание должно быть уделено умелому использованию «мягкой силы» для повышения притягательности страны, наращиванию военной мощи и оснащенности вооруженных сил, обеспечению территориальной обороны и надежной защиты национальных границ, укреплению экономики, адаптации к реалиям современности программ образования и воспитания молодежи, обеспечению внутреннего единства общества и консолидации союзов и партнерских связей. Об авторе: Александр Александрович Бартош — член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов.
На заглавном снимке: Американские военнослужащие из состава сил KFOR охраняют муниципальные учреждения в в косовском Лепосавиче. Июнь 2023 года. Фото Reuters Источник: Независимое военное обозрение.
Балканы – последние новости
В ночь на 1 августа едва не начался новый виток конфликта между Сербией и Косово. Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. Почему новое балканское государство оказалось в экономическом тупике? В данной статье вы рассмотрите сущность Балканского кризиса и его влияние на американо-российские отношения.
История косовского конфликта. Что важно знать
Примером тому служит деятельность незаконного "высокого представителя" в БиГ - немца Кристиана Шмидта. Он во многом является проводником немецких интересов в стране. Соавторство в проекте резолюции по "геноциду" в Сребренице, а также активная роль Берлина в его продвижении говорят о его намерении закрепиться в Европе в качестве самостоятельного центра силы. Поэтому он решил разыграть "балканскую карту". При этом руководство ФРГ не пытается даже дистанцироваться от антиконституционных и противозаконных действий своего политика в БиГ.
В 2017 — 2018 гг. Албанские власти, руководители которых преимущественно представляют собой бывших полевых командиров АОК, как бы соревновались между собой в агрессивных высказываниях и демаршах против сербского меньшинства в крае.
В сентябре 2018 г. Это послужило поводом для президента Сербии А. Вучича привести вооруженные силы страны в полную боеготовность. Регион был в полушаге от нового конфликта. Спустя буквально несколько дней сербский президент А. Вучич провел переговоры с президентом России и консультации по данному вопросу, а еще спустя некоторое время глава Еврокомиссии Жан-Клад Юнкер высказался о необходимости скорейшего вступления в ЕС всех балканских государств с целью недопущения перерастания замороженных конфликтов в горячую фазу [7, 236].
Крайний раз ситуация на границе Сербии и Косово обострилась до степени угрозы начала боевых действий в августе 2022 г. Речь идет о косовских сербах из северных муниципалитетов Косово, которые не признают независимость Приштины от Белграда. К границе с обеих сторон были стянуты войска, на улицах населенных преимущественно сербами косовских городов люди строили баррикады. При посредничестве ЕС вопрос введения запрета на сербские документы удалось отодвинуть до сентября 2022 года. В качестве своего рода резюме этой фазы конфликта президент А. Вучич заявил, что «Сербия никогда не признает независимость Косово» [16].
Необходимо понимать, что в этой ситуации у самого А. Вучича очень мало места для политического маневра. ЕС вынуждает Белград признать независимость Косово, ставя это условием для евроинтеграции. Для Сербии вопрос Косово и не признания является системообразующим как во внешней, так и во внутренней политике. Однако, фактически Косово властями Сербии не контролируется. Часть Косово, населённая преимущественно сербами, по факту не подчиняется властям в Приштине.
Помимо напряженности внутри данного региона, косовский фактор оказывает существенное влияние на разделение обществ в соседних странах — Сербии и Черногории. В самой Сербии даже существует культурно-политический термин «Косовский завет» см. Национальную идентичность характеризуют такие основные атрибуты, как общность и отличительность. Кочетков справедливо отмечает, что «общность является отражением внутренней оценки национальной идентичности, она определяет уровень однородности нации ее формирование происходит за счет мифов и представлений об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Отличительность определяет схожесть или различия одной нации от других» [11, 7]. По сути, формирование как общности, так и отличительности основано зачастую на политических и исторических мифологемах и представлениях об истории своей страны, ее территории, языке и религии.
Если во времена Й. Тито в СФРЮ формировалась единая югославская многоконфессиональная идентичность аналогично СССР , то со смертью лидера социалистической Югославии, одновременно с началом центробежных процессов в политике, все более заявляли о себе проявления национализма и этносепаратизма Хорватия, Словения, Косово. Иными словами, единая югославская идентичность была основана вокруг идеи общности пусть и порой искусственной , то идентичности отдельных государств - бывших республик СФРЮ основаны преимущественно в Сербии в меньшей степени на идее отличительности. Среди них следует выделить следующие. Национально-патриотическая идентичность В Сербии зарождение посттитовской национально-патриотической идентичности стало проявляться в прежде всего в интеллектуальной среде, одним из первых сербских национальных интеллектуалов стал Драгош Калайич, написавший еще в 1968 г. Ближе к знаковому 1989 году — 500-летию Косовской битвы, в Сербии все чаще стала подниматься тема национального возрождения, знаковым стал меморандум о положении сербского народа, выпущенный в 1986 г.
Сербской Академией Наук и Искусств. Он вызвал широкую дискуссию в обществе и, по мнению некоторых исследователей, фактически стал прологом распада страны [6, 130]. Пожалуй, наиболее знаковым шагом в этом отношении стала речь сербского лидера Слободана Милошевича, которую он произнес 28 июня 1989 г. В ней он заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии. Национально-патриотической частью сербского общества это было воспринято как сигнал к построению великой Сербии, меньшинствами, прежде всего, албанским, —- как объявление войны которая, впрочем, уже давно подспудно шла. С начала войны в Хорватии и Боснии общественное сознание Сербии начало стремительно отходить от единой югославской идентичности то же самое происходило и во всех других республиках бывшей СФРЮ в сторону национально-патриотической и православной идентичности.
Стали одна за другой появляться организации националистического толка — возрожденное движение сербских четников в виде Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, организация «Белые орлы» режиссера Драгослава Бокана и др. Вплоть до цветной революции 2000 г. Основой национально-патриотической идентичности в Сербии является идея «небесной Сербии» и Косовского завета. Основное содержание первого явления дал основной идеолог сербских национал-патриотов Драгош Калайич. Это своего рода трансцендентальное единство ныне живущих и живших в прошлом поколений сербов, объединенных едиными ценностями и сплоченных единой традицией говоря современным научным языком, идентичностью. Что же касается Косовского завета, то он представляет собой одну из основных мифологем сербской культурной и политической идентичности.
Поскольку Косово было колыбелью сербского государства и культуры еще с раннего средневековья, то Косово, согласно этой доктрине, может принадлежать только сербам. Данный политический императив проводился сербской политикой на протяжении последних десятилетий, а сейчас служит одной из точек разделения общества консервативной и либеральной его частей. Показательно, что Косовский завет в современном сербском во многом реанимировал сам С. Милошевич в процессе трансформации политической идентичности и разделения общества в 1980-х гг. Заявив фактически о своей поддержке сербов в конфликте с косовскими албанцами в своем знаменитом выступлении на Видовдан в 1989 г. Тито принцип борьбы государства с любыми проявлениями национализма.
Тито в этом отношении не делал поблажек никому, подавив и выступления хорватских националистов в Загребе, и протесты студентов в Белграде в 1970-х гг. Как верно отметил журналист Егор Сенников, «пообещав защиту сербам, он С. Таким образом, С. Милошевич вполне обоснованно считается одним из инициаторов хотя далеко не первым и отнюдь не самым активным распада СФРЮ. Либерально-проевропейская идентичность или «вторая Сербия» Параллельно существовала и активно развивается в последние два десятилетия и альтернативная проевропейская политическая и культурная идентичность. Изначально она была представлена разрозненной сербской оппозицией времен правления С.
Милошевича, которая придерживалась прозападных, продемократических и антиавторитарных принципов. Как отмечает сербский исследователь Марко Живкович, эта оппозиция «была предельно расплывчатой и включала в себя удивительно непохожих людей — от диссидентов еще социалистических времен до ультрарадикальных националистов, считавших Милошевича циничным популистом, от социал-демократов до гражданских активистов» [13]. После свержения режима С. Милошевича к власти пришли именно представители «европейской Сербии» во главе с президентом страны В. Первые годы правления демократов ознаменовались помимо выдачи С. Милошевича в Гаагу множеством разоблачений предыдущей власти, политическими убийствами убийство лидера сербских сил самообороны в Боснии, «Тигров», Желько Аркана Ражнатовича, убийство либерально настроенного премьера З.
Джинжича , выдачей многих сербских полевых командиров времен боснийской войны и генералов ЮНА, которых Запад обвинял в военных преступлениях. Одновременно с этим по факту отторгнутое у Сербии Косово оказалось под контролем бывших боевиков АОК, ставших местными политическими лидерами Хашим Тачи, Харадинай и пр. Параллельно с этим шел процесс мягкого отделения Черногории от Сербии, где власть прочно взяли в свои руки прозападные силы во главе с бывшим союзником С. Милошевича М. Все это очень сильно способствовало еще более глубокому разделению общества и конфликту идентичностей. Как следствие, все последующие президенты Сербии, независимо от того, какой лагерь они представляли — условно прозападный или условно консервативный, — вынуждены были лавировать и вести политику компромиссов.
С одной стороны, они демонстрируют открытость к ЕС и США, с другой, пытаются выстраивать конструктивные отношения с альтернативными игроками в мировой политике — Россией, Турцией, Китаем, арабским миром. Вопрос евроинтеграции давно является ключевым для прозападной части сербского общества и политического класса. Более того, воображаемое членство в ЕС представляет собой важный элемент политической идентичности данных слоев общества. Дискуссия Белграда и Брюсселя о евроинтегации ведется с 2003 г. При этом умеренная часть сербских проевропейских либералов пытается найти консенсус между универсальными ценностями равенства, солидарности в сочетании с реальной политической дискуссией о правах сербского населения в Боснии и Герцеговине и Косово [29]. Как верно отметила А.
Филимонова, «Евросоюз, продолжая применять ценностно-ориентированный подход с тенденцией к установлению монополии на реализацию собственных интересов в большинстве сфер международной деятельности, в среднесрочной перспективе намерен сохранить статус-кво в отношении стремящихся к интеграции с ним западно-балканских государств» [25, 71]. Югославская идентичность При всех общественных трансформациях представители и носители югославской идентичности остались. Так, в 1990 г. Она была основана бывшими генералами ЮНА, стремящимися сохранить единое государство. В июле 1994 г. Также следует отметить Союз антифашистов Сербии, который, в частности, выступал активно против реабилитации лидера сербских четников Второй мировой войны генерала Дражи Михайловича 5.
В целом, это судебное дело стало последним крупным свидетельством разделения сербского общества по линии конфликта сербской национально-патриотической и югославско-коммунистической идентичностей. В настоящее время югославская идентичность стоит явно на третьем месте после национально-патриотической и либерально-европейской. Черногория оставалась в едином государстве с Сербией, но процессы медленного разделения как в государственном плане, так и в плане разделения идентичностей начались еще в эпоху существования Союзной Республики Югославия. Об искусственности попыток создать особую черногорскую идентичность говорил еще в начале 1990-х гг. Так, в одном из интервью он сказал, что в данном вопросе «используется некий эпический нарциссизм при создании искусственных наций» [17,17]. Разделение черногорского общества по линии размежевания черногорской и сербской идентичностей связано прежде всего с практически бессменным с 1991 г.
За политическое долгожительство и амбиции его часто сравнивают с черногорским королем Николой Первым из династии Петровичей [2]. Установив, по мнению некоторых критиков, авторитарный стиль правления в стране, М.
И этот процесс значительно ускорился именно в последние три года. Однако стратегические соображения также можно найти. Во-первых, Черногория обладает Которским заливом, географически одной из самых защищенных гаваней Европы. Во-вторых, черногорское побережье являлось единственным районом в Европе за исключением Швеции и Калининградской области , не входившим в юрисдикцию НАТО. В-третьих, вступление Черногории окажет влияние на позиции других балканских стран, сегодня говорящих о нейтралитете или желающих вступить в НАТО, но не имеющих пока такой возможности. Да и российский МИД говорит об антироссийской истерии в Черногории… — На бытовом уровне ее, скорее, нет.
Отношения у черногорцев с россиянами либо дружеские, либо толерантные, учитывая заинтересованность страны в туристических деньгах. Например, в 2014 году были публикации, что для Черногории, которая стремится в НАТО, слишком большое количество русских, владеющих недвижимостью, представляет угрозу. Сегодня балканские СМИ сообщают, что многие русские продают свою недвижимость. С другой стороны, насколько я знаю, интерес к черногорской недвижимости по-прежнему существует. Но каждый раз подобные сюжеты возникали параллельно крупным европейским событиям. На следующий день после выступления Сергея Лаврова на Мюнхенской конференции в феврале 2017 года в The Independent вышла статья, где говорилось о подготовке спецслужбами РФ убийства Мило Джукановича, черногорского премьер-министра в 2012—2016 гг. Ссылка шла на правительственные источники и заявления черногорских официальных лиц.
Аннотация: Статья посвящена корреляции конфликта идентичностей и разделенных обществ в государствах, возникших на руинах бывшей Югославии — Сербии, Черногории и территории Косово. Выбор этих трех кейсов обусловлен сложным переплетением конфликтов идентичностей и разными подходами к самой политике идентичности. Автор проводит сравнительный анализ различных типов идентичностей в Сербии, Черногории и непризнанном крае Косово, а также их исторического контекста. В статье дается анализ нынешнего состояния обществ в этих странах и основных направлений конфликтов идентичностей. Автор делает вывод о высокой степени мифологизации политической и культурной идентичности в рассматриваемых обществах. При этом различия в содержании и взаимный антагонизм «политической мифологии» разных полюсов разделенных обществ ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. По мнению автора, в трех разных объектах исследования политические идентичности формировались различными путями и под влиянием различных внутренних и внешних факторов. В статье проводится в качестве основной мысль, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей. Тито, С. Милошевич, И. Ругова, А. Вучич, М. Будучи сферой междисциплинарного изучения, различные варианты идентичности — культурная, религиозная, социальная, государственная и прочие. Феномен идентичности, государства, разделенного общества глубоко изучен в трудах крупных российских ученых — Семененко И. Государства, образовавшиеся на осколках бывшей СФРЮ, представляют собой яркий пример этого феномена, поскольку их история последних 30 лет — это процесс обретения самих себя, роста национализма и попыток его преодоления, формирования идентичности и конфликта разных идентичностей как в рамках одного государства, так и в межгосударственных отношениях. Конфликт идентичностей является ярким показателем разделенных обществ, и сглаживание этих конфликтов является неминуемым условием устойчивого общественного развития. Современные Балканы представляют собой яркий пример «сложносоставной, гибридной природы социальных размежеваний и конфликтов» [20, 140]. Целью статьи является сравнительный анализ современной политики идентичности в Сербии, Черногории и Косово, а также выявление основных факторов, обусловивших возникновение и развитие конфликтов идентичностей в этих балканских обществах. В качестве методологии исследования в статье использован сравнительный политический анализ, евент-анализ, идентитарный подход. Балканы всегда были наиболее сложным в плане конфликтологии регионом Европы, где соприкасались различные конфессии, интересы великих держав, сил влияния. Вдобавок к этому данный регион имеет очень сложную историю, а кровопролитные конфликты в Боснии и Косово в 1991 — 1999 гг. Так, конфликт в Боснии был приостановлен фактически военным вмешательством НАТО против боснийских сербов, и принуждением сторон к подписанию Дейтонского мирного соглашения. В результате получилась крайне хрупкая политическая конструкция, где властные полномочия распределены между хорватами, сербами и босняками. При этом каждая из сторон конфликта была не удовлетворена фактическими результатами его разрешения. Помимо валютного барьера, республика ввела также таможенный, ее власти с практически бессменным еще со времен СФРЮ премьер-министром М. Джукановичем стали проводить курс на самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику [12]. Что касается Косово, то после окончания Второй мировой войны новое социалистическое правительство СФРЮ предоставило этому региону статус автономной области в составе Сербии вошло в состав сербского государства после Балканских войн 1912 — 1913 гг. С 1974 г. Косово обладало широкими административными полномочиями, за исключением права выхода из состава Югославии. Одновременно с этим шел быстрый процесс изменения демографической картины региона. Из большинства до начала Второй мировой войны сербы быстро превращались в национальное меньшинство. Основных причин было три — значительно более высокая рождаемость в албанских семьях, массовое переселение албанцев из соседней Албании, которые бежали от диктаторского режима Э. Ходжи, а также фактический запрет сербам, бежавшим от албанского геноцида, устроенного в 1941 — 1945 гг. Косовские албанцы к началу 1980-х гг. Беспорядки и вооруженные столкновения в этой провинции начались еще в начале 1980-х гг. Демонстранты требовали статуса равноправной республики. Часть косовской политической верхушки заговорила о независимости» [30, 6]. В марте 1989 г. Многие албанцы восприняли это как объявление войны. В том же году лидер Сербии С. Милошевич, выступая на митинге, посвященном 500-летию Косовской битвы, во всеуслышание заявил, что более никто не посмеет обижать сербов в Косово. Было очевидно, что он имел в виду именно албанцев. С начала 1990-х гг. Косово и Метохия были ареной разгула албанского сепаратизма. Причем выступления албанцев резко активизировались с началом конфликта в Боснии. И, как по заказу, примерно в то же время начала свою деятельность пресловутая «армия освобождения Косово», активно финансируемая из-за рубежа. Одновременно лидеры косовских албанцев отвергали все мирные предложения, в частности посредничество Греции и Албании в 1997 году. Лидер косовских албанцев Ибрагим Ругова, провозгласивший себя еще в 1992 г. Одновременно с этим постоянно расширялась деятельность боевиков из АОК, а также рос поток инсинуаций в адрес югославских властей в мировых СМИ, сваливающих всю вину за происходящее на режим С. Основным оправданием своих действий идеологи НАТО считали «гуманитарную катастрофу», разыгравшуюся в Косово якобы в результате этнических чисток. Известный американский лингвист и культуролог Н. Хомский писал в своей книге «Государства — изгои. Право сильного в мировой политике»: «Как замечает в газете "Washington Post" Бартон Геллман…"один неоспоримый аспект почти всех других альтернатив" бомбардировкам Сербии — это "унижение НАТО и Соединенных Штатов"» [22, 51]. Но с момента начала натовских ударов стало ясно, что они направлены прежде всего на подрыв военной, экономической и информационной безопасности Югославии. Бомбежкам подвергались старинные монастыри в Грачанице, в Пече сербская патриархия и пр. Кстати, в Косово под натовскими бомбами погибли и сотни мирных албанцев. Достаточно вспомнить расстрел колонны албанских беженцев натовскими самолетами, принявшими телеги и тракторы за танки. Тогда погибло 87 человек и 70 было ранено [29, 86]. После занятия контингентом НАТО акты насилия албанских террористов против жителей — не албанцев приняли характер настоящей бойни. Вот некоторые свидетельства того: «В городе Исток на северо-западе Косово, где дислоцированы 1200 миротворцев из испанского контингента КФОР, боевики АОК зверски убили еще четырех сербов… Один из командиров испанских миротворцев осмелился высказать: "АОК действует так, потому что знает: если тут не останется ни одного серба, то и независимость Косово станет неотвратимой"» [10]. Аналогично рассуждал и Ноам Хомский в своей книге «Новый военный гуманизм». В ней он рассматривает не только аспекты кризиса в Косово, но и радикальное изменение всей системы международных отношений, зиждившейся на уставе ООН. Не защищая С. Милошевича и его режим, автор, тем не менее, выражает сочувствие сербскому народу. По его мнению, сербы были «наказаны» творцами нового мирового порядка только за то, что «Сербия остается последним независимым игроком в Европе» [24, 109]. Таким образом, в марте - июне 1999 г. Установление по факту власти АОК вызвало миграцию национальных меньшинств региона сербов, горанцев и цыган в Сербию. В 2004 г. В 2008 г. Косово при дипломатической и фактически военной поддержке США объявило в одностороннем режиме о независимости, которую впоследствии признали 114 государств. В свою очередь, правительство Сербии, начиная с самопровозглашения Косово, последовательно заявляет о непризнании этой территории Белградом. Последний раз такое заявление сделал президент страны А. Вучич 9 сентября 2022 года [4]. Напомним, что Парламент Косово объявил о независимости Косово в одностороннем порядке 17 февраля 2008 года. За провозглашением независимости последовали массовые протесты сербского меньшинства, жестко подавленные оккупационными силами НАТО. Победу на них одержала Демократическая партия Косова премьер-министра страны Хашима Тачи бывший полевой командир, обвиняемый властями Сербии в многочисленных военных преступлениях, который был, однако, оправдан Гаагским трибуналом из-за отсутствия доказательств. Международный суд ООН признал законность решения властей Косово о провозглашении независимости от Сербии 2. Однако, по факту оно не соблюдалось албанской стороной. В последние годы ряд вооруженных провокаций администрации края поставили албанцев и сербов фактически на грань войны. Президент Сербии А. Вучич, который пытается соблюсти хрупкое равновесие интересов сохранения хороших отношений с Россией и курса на вступление в ЕС, приложил большие усилия для недопущения перерастания конфликта в горячую фазу, однако, он в любой момент может выйти из-под контроля. В этой связи российский исследователь П. Кандель очень точно охарактеризовал Балканы как регион, где запрос на националистическую риторику актуален со всех сторон замороженного конфликта [9]. Вдобавок к этому, правительство в Тиране не оставляет планов создания «великой Албании», включающей заселенную албанцами области Македонии, а также южной Сербии, заселенной славянами-мусульманами. В 2017 — 2018 гг. Албанские власти, руководители которых преимущественно представляют собой бывших полевых командиров АОК, как бы соревновались между собой в агрессивных высказываниях и демаршах против сербского меньшинства в крае. В сентябре 2018 г. Это послужило поводом для президента Сербии А.