Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода.
Безусловный базовый доход: опыт России и мира
В рамках эксперимента правительство Финляндии последние два года ежемесячно выплачивало безработным безусловный базовый доход в размере 560 евро. @ Владимир Трефилов/РИА Новости. Первыми идею безусловного базового дохода опробовали на практике развитые страны.
Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике
В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (на уровне или выше черты бедности), иногда называют полным базовым доходом, а если он меньше этой суммы, его иногда называют частичным. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода.
Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
Последние новости. Безусловный базовый доход в размере 1600 фунтов стерлингов в месяц (около 160 тыс. рублей) будет опробован в Англии в рамках первой пилотной программы. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. SuperJob: половина россиян поддержали идею безусловного базового дохода. Первыми идею безусловного базового дохода опробовали на практике развитые страны.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Чаще всего базовый доход используется как инструмент борьбы с бедностью и безработицей. Например, проводились эксперименты в отдельных городах с минимальным обязательным доходом в Канаде и отрицательным подоходным налогом в США в 70-80-е годы. В результате произошло некоторое сокращение занятости на рынке труда за счет снижения доли женщин и несовершеннолетних, но при этом повысился уровень образования, здоровья населения и средние доходы без учета базового. То есть люди выбирали более счастливую жизнь: шли учиться, ухаживать за близкими, меняли работу. В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах. В большинстве случаев влияние на целевые формальные показатели бедности и безработицы неоднозначное, но косвенные социальные эффекты чаще всего положительные: повышалась посещаемость школ, снижался уровень преступности, рос уровень здоровья населения за счет лучшего питания и возможности посещения докторов, и, соответственно, поднимался средний уровень счастья или удовлетворенности людей жизнью. Однако ни одна страна в мире пока не решилась на введение безусловного дохода для всех граждан. Во-первых, финансово это практически невозможно даже в наиболее богатых странах. Введение прогрессивной шкалы налогообложения и иных аналогов «налогов для богатых» возможно, но это может снизить собираемость налогов, поскольку бизнес-элита имеет больше возможностей уклониться от налогообложения, а средний класс, на который ляжет основное бремя, мал и также пострадал в кризис. Во-вторых, введение безусловного дохода не ассоциируется у многих с принципами социальной справедливости.
Возможна ситуация, когда существенная часть неактивного населения будет получать доход за счет более трудолюбивых и активных жителей. Есть опасения, что введение базового дохода создаст стимулы к иждивенчеству.
Это норматив, введенный для тех, кому не хочется оплачивать смены больше 8 часов. По-настоящему «прогрессивны» в этом плане бельгийцы — они еще в 2022 году разрешили считать полной занятостью 4-дневную рабочую неделю … с учетом отработки 40-часовой нормы. За ними последовали ОАЭ и Исландия. Принимается во внимание тот же аспект отработки часов.
Другой подход заключается в фиксации дохода при подсчете взноса в государственные пенсионные фонды. Нельзя сказать, что этот факт особенно тщательно скрывают, но точно не рекламируют.
Пока проект ищет финансирование. Исследователи аналитического центра Autonomy хотят изучить, как дополнительный безусловный доход влияет на психическое и физическое здоровье людей. Исследователи планируют набрать контрольную группу, которая не будет получать безусловный доход. Пока Autonomy ищет финансирование для проекта.
Одно дело, когда у вас получает безусловный базовый доход ограниченная группа людей, и в течение пусть и достаточно большого, но все же не бесконечного периода. И другое дело, когда вы распространяете это на все общество и, условно говоря, навсегда. Критики идеи утверждают, что иждивенчество рано или поздно возьмет верх. И общество просто погубит себя. Лично я считаю, что они преувеличивают. Но хочется понять, где корень этих опасений. Возможно, что все дело в этике, которая доминирует в обществе. Считается, что человек обязан «в поте лица есть свой хлеб» подумать только, и все из-за какого-то яблока! Каждый обязан заниматься общественно-полезным трудом. И это, и только это безусловно одобряется обществом. Но общественная этика не есть что-то абсолютно неизменное. С течением времени все-таки что-то происходит. Например, изначальная концепция подразумевала, что человек в поте лица ест свой хлеб, пока не возвратится в землю, откуда взят. В наше время «в поте лица», это все же «до пенсии», а не «до земли». Но это так, детали. Интересней другое. Еще каких-нибудь сто лет назад «общественно-полезный труд» был в массе своей прост и не замысловат. Знай себе, паши. Между понятиями «труд» и «общественно-полезный» не было никакого зазора. Сам факт того, что ты трудишься уже означал, что ты делаешь нечто полезное для общества.
Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике
По его словам, о пагубных последствиях данной идеи предупреждает и мировой опыт: многочисленные зарубежные эксперты в принципе не поддерживают введение таких выплат, поскольку последние «способствуют формированию иждивенческих настроений». Собеседник «ВМ» также усомнился, что инициатива депутатов вообще выполнима. Он посоветовал «не раздавать деньги вот так», а вкладываться в серьезные направления развития человечества, например в цифровизацию.
Не может не возникнуть подозрение, что данный проект является троянским конем мировой закулисы, мировым заговором против народа. Недаром проект продвигается синхронно сразу во многих государствах. Такая же синхронность и скоординированность действий большей части государств наблюдалась в 2020-2021 гг. Такая же скоординированность наблюдается сегодня по вопросу о цифровых валютах центральных банков, а это часть проекта построения мирового электронного концлагеря», - сказано в статье. Экономист обратил внимание на вышедшую в Австралии в 2019 году книгу Universal Basic Income — For and Against Безусловный базовый доход — за и против. Ее автор Энтони Саммерофф Antony Sammeroff заявляет, что все то, что можно отнести к аргументам «за», всячески внедряется в сознание людей через официальные СМИ. Все то, что является аргументами «против», всячески замалчивается.
В крайних случаях высмеивается. Саммерофф пишет: «Изначально гарантированный базовый доход может быть универсальным, но по прошествии нескольких лет, когда его предоставление окажется слишком дорогим, начнут искать, где можно сэкономить, чтобы его не отменять. Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение. За мелкие нарушения, такие как выбрасывание мусора на улице, могут вычитать штраф из ББД. Кто-то будет жаловаться, что это начало правительственной программы по социальной инженерии, но большинству это покажется вполне разумной мерой… Уменьшение ББД вскоре начнут считать самой разумной и уместной реакцией на многие преступления и правонарушения» стр. По словам профессора, важными атрибутами системы должны стать «универсальный паспорт» и «специальный банковский счёт». Саммерофф так характеризует эти инструменты ББД: «Мне не кажется нереалистичным, что вскоре людям нужно будет иметь обязательное выданное правительством удостоверение личности, чтобы претендовать на свой базовый доход.
Высвободившееся от работы время люди будут склонны тратить на самосовершенствование и получение новых навыков. Несмотря на все очевидные преимущества внедрения ББД, есть и противники этой идеи.
Их аргументы: Высокая нагрузка на бюджет. Выплачивать деньги каждому гражданину страны существенно дороже, чем направлять адресную поддержку малоимущим. Невозможность обеспечить высокий размер выплат. Даже в Швейцарии идея получить 2500 франков не кажется привлекательной, поскольку на момент референдума средний заработок в стране превышал 6000 франков. Есть опасения, что суммы, выделяемые в рамках ББД, не будут покрывать даже базовые потребности человека. Риск роста инфляции и, как следствие, повышение уровня преступности и домашнего насилия. ББД может подстегнуть рост цен на товары и услуги, в конечном итоге этой суммы не будет хватать на удовлетворение потребностей, что может сказаться на показателях преступности. Граждане могут бросить работу и потеряют мотивацию к образованию. Противники идеи ББД полагают, что нежелание работать может постепенно привести к общественной деградации. А что в России?
Предлагается обсудить так называемую идею минимального гарантированного дохода граждан. Здесь имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения Председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев Депутаты другой партии предложили установить сумму такой выплаты на уровне 10 тысяч рублей. И тут же подсчитали, что на реализацию этой идеи из бюджета следует выделить 18 трлн рублей. Экономисты сочли такую сумму неподъёмной.
По данным опросов сервиса по поиску работы SuperJob, в 2021 году каждый второй россиянин поддерживал идею введения ББД, при желаемой ежемесячной выплате в среднем 30 тысяч рублей на человека. Перспективные профессии будущего: кем можно работать в метавселенныхВ ближайшие пять лет только Дубай намерен заполнить 40 тыс. В исследовании, проведенном РЭУ им. Но она поддерживает предложение коллег из РЭУ им. Плеханова проводить пилотные проекты по введению ББД для определенных категорий населения: малоимущих семей с детьми, выпускников вузов при выходе на работу, работников с неустойчивой занятостью.
Эти эксперименты необходимы, чтобы лучше понять, какие последствия могут быть от введения ББД. По словам Дмитр ия Прокофьева, пил отные проекты, проводившиеся в разных странах, в основном были удачными: большинство людей не прекращало работать, и часть из них находила работу лучшую, чем у них была до выплат ББД. Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер. Никто не знает, как себя поведет экономика, если эта мера будет введена повсеместно», — говорит Проко фьев.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Выплата от государства в виде безусловного базового дохода может привести к росту инфляции и еще большему росту безработицы в стране, считает председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Безусловный базовый доход, он же гарантированный основной доход — социальная концепция, предполагающая выплату государством определённой суммы денег гражданам. В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг.
Возможно ли появление безусловного базового дохода в России
«Что касается введения безусловного базового дохода для всех людей, то мы хорошо понимаем, что это требует серьезной налоговой перестройки против корпораций в интересах обычных людей. Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения. SuperJob: половина россиян поддержали идею безусловного базового дохода. По сообщению "Известий", для граждан России могут установить фиксированный размер безусловного базового дохода, равный 10 тыс. руб.