1 апреля день снижения цен при Сталине сейчас дурака в 2022 г и снижение Исторический апреля. Итак: 1 апреля, день о котором нас попросили забыть! Перед самой смертью Сталин подозревал Берию в покровительстве арестованному Абакумову.
СТАЛИНСКАЯ ПОЛИТИКА СНИЖЕНИЯ ЦЕН ДО ВОЙНЫ
Главная» Новости» 1 апреля в ссср при сталине снижение цен. Видео о 1 апреля день сталинского снижения цен, 1 апреля при И. Сталине этот день имел значение, 1 апреля всегда был днём снижение цен при Виссарионе Сталине, История 1 апреля в СССР. При Сталине сниженные цены действовали на всей территории СССР и уже не повышались, а продолжали НЕУКЛОННО уменьшаться.
1 апреля — день снижения цен при Сталине, сейчас — день дурака
Скорее, это был результат изменений в общественном восприятии и влияния мировых традиций на советскую культуру. В то же время, исчезновение традиции снижения цен 1 апреля символизировало окончание эры сталинской экономической политики и начало нового этапа в истории Советского Союза. Таким образом, 1 апреля в истории СССР был днем контрастов: с одной стороны, днем снижения цен, с другой — днем дурака. В наши дни, когда мы отмечаем этот праздник, стоит помнить о его истоках и о том, что когда-то он имел совершенно иной смысл для советских граждан.
Цены на говядину и свинину снизились сразу на 24 процента. Сливочное масло подешевело на 30 процентов. При Сталине в начале пятидесятых годов регулярно дешевел бензин. Например, только в 1951 году в Советском Социалистическом Союзе цена за литр снизилась на 20 процентов.
Сегодня при капитализме даже представить себе такое невозможно. Цены на бензин постоянно растут. Их устанавливал не рынок, а Советское правительство.
На XVII съезде ВКП б было сообщено, что со времени предыдущего съезда только в 13 республиканских, краевых и областных организациях было исключено из партии за «националистические уклоны» 799 человек [58]. В 1932—1933 годах постоянным представительством ОГПУ по Нижегородскому краю расследовалось дело « Союза освобождения финских народностей ». В 1929 году в Узбекистане арестовали 87 человек во главе с известным просветителем Мунавваром Кары Абдурашидхановым по делу организации «Миллий истиклол» «Национальная независимость» , 15 из них было расстреляно. В 1933 году был арестован и в следующем году был расстрелян народный комиссар снабжения Узбекской ССР Абдулкадыр Мухитдинов , обвинённый в том, что он якобы был одним из активных членов движения таджикских националистов в 1925—1929 годах [64]. В 1932-33 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные « деклассированным элементом ». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для « раскулаченных ». В районы Нарымского севера и Северного Казахстана предполагалось депортировать в течение 1933 г. Так, только по Украине, Северному Кавказу, Центрально-Чернозёмной области и Нижне-Волжскому краю требовалось вывезти во вновь организуемые спецпоселки более 80 тыс. Руководство СибЛАГа и партийно-советские органы Западной Сибири были застигнуты врасплох массовым поступлением эшелонов с так называемым соцвредным элементом деклассированные горожане вперемешку с уголовниками. Это привело к таким явлениям, как Назинская трагедия [65]. Летом 1933 года органы ОГПУ провели массовую депортацию кочующих цыган из окрестностей Москвы в рамках общих действий властей по «зачистке» столицы и крупных городов от «нежелательного антисоциального и деклассированного элемента». Некоторое ослабление репрессий в 1933—1934 годах править В 1933-34 годах, по мнению российского исследователя О. Хлевнюка , репрессии приняли менее массовый характер. Согласно его предположению, причиной тому могла стать принятая ЦК ВКП б и СНК СССР инструкция для ОГПУ, судов и прокуратуры от 8 мая 1933 года, ограничивавшая их права на массовое выселение крестьян при этом право на индивидуальные выселения активных «контрреволюционеров» в рамках установленных лимитов — 12 тысяч хозяйств по всей стране — осталось в силе , а также ограничивавшая предельное число заключённых в местах заключения Наркомата юстиции, ОГПУ и Главного управления милиции кроме лагерей и колоний размером в 400 тыс. Факты освобождения заключённых, не входивших в установленные рамки, или какой-то порядок их отбора, а также спад числа арестов не находят документального подтверждения. По официальным данным, количество осуждённых по делам, расследуемым ОГПУ с июля 1934 года — НКВД , составило около 79 тысяч по сравнению с 240 тысячами в 1933 году. Тем не менее, в 1933-34 годах политические репрессии продолжались. Именно к этому периоду, в частности, относится « дело славистов ».
Однако советский руководитель позаботился о том, чтобы ни в коем случае союзники не опередили Красную Армию. В ночь на 2 апреля Сталин подписал директиву о начале подготовки Берлинской операции. Первое апреля, ничего не поделаешь. В отличие от американского руководства, которое восприняло сообщение Сталина о его "планах" всерьез, хитроумный британец всячески настаивал на скорейшем захвате Берлина англо-американскими войсками.
1 апреля день, о котором нас попросили забыть..
В Харькове по делу так называемой «Украинской военной организации» было арестовано 148 человек [59]. Он был приговорён к 10 годам лагерей. На XVII съезде ВКП б было сообщено, что со времени предыдущего съезда только в 13 республиканских, краевых и областных организациях было исключено из партии за «националистические уклоны» 799 человек [58]. В 1932—1933 годах постоянным представительством ОГПУ по Нижегородскому краю расследовалось дело « Союза освобождения финских народностей ». В 1929 году в Узбекистане арестовали 87 человек во главе с известным просветителем Мунавваром Кары Абдурашидхановым по делу организации «Миллий истиклол» «Национальная независимость» , 15 из них было расстреляно. В 1933 году был арестован и в следующем году был расстрелян народный комиссар снабжения Узбекской ССР Абдулкадыр Мухитдинов , обвинённый в том, что он якобы был одним из активных членов движения таджикских националистов в 1925—1929 годах [64].
В 1932-33 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные « деклассированным элементом ». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для « раскулаченных ». В районы Нарымского севера и Северного Казахстана предполагалось депортировать в течение 1933 г. Так, только по Украине, Северному Кавказу, Центрально-Чернозёмной области и Нижне-Волжскому краю требовалось вывезти во вновь организуемые спецпоселки более 80 тыс. Руководство СибЛАГа и партийно-советские органы Западной Сибири были застигнуты врасплох массовым поступлением эшелонов с так называемым соцвредным элементом деклассированные горожане вперемешку с уголовниками.
Это привело к таким явлениям, как Назинская трагедия [65]. Летом 1933 года органы ОГПУ провели массовую депортацию кочующих цыган из окрестностей Москвы в рамках общих действий властей по «зачистке» столицы и крупных городов от «нежелательного антисоциального и деклассированного элемента». Некоторое ослабление репрессий в 1933—1934 годах править В 1933-34 годах, по мнению российского исследователя О. Хлевнюка , репрессии приняли менее массовый характер. Согласно его предположению, причиной тому могла стать принятая ЦК ВКП б и СНК СССР инструкция для ОГПУ, судов и прокуратуры от 8 мая 1933 года, ограничивавшая их права на массовое выселение крестьян при этом право на индивидуальные выселения активных «контрреволюционеров» в рамках установленных лимитов — 12 тысяч хозяйств по всей стране — осталось в силе , а также ограничивавшая предельное число заключённых в местах заключения Наркомата юстиции, ОГПУ и Главного управления милиции кроме лагерей и колоний размером в 400 тыс.
Факты освобождения заключённых, не входивших в установленные рамки, или какой-то порядок их отбора, а также спад числа арестов не находят документального подтверждения. По официальным данным, количество осуждённых по делам, расследуемым ОГПУ с июля 1934 года — НКВД , составило около 79 тысяч по сравнению с 240 тысячами в 1933 году.
Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов. Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, от которого выигрывает лишь кучка богатеев-капиталистов, а громадное большинство крестьян вынуждено разоряться и прозябать в нищете, — к новому, социалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталистов, а середняков и бедноту перевооружает по-новому, вооружает новыми орудиями, вооружает тракторами и сельскохозяйственными машинами, для того чтобы дать им выбраться из нищеты и кулацкой кабалы на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли. Достижение партии состоит в том, что нам удалось организовать этот коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков, несмотря на неимоверные трудности, несмотря на отчаянное противодействие всех и всяких темных сил, от кулаков и попов до филистеров и правых оппортунистов.
Вот некоторые цифры. В 1928 году посевная площадь совхозов составляла 1425 тыс. В 1929 году посевная площадь совхозов составляла 1816 тыс. В наступающем 1930 году посевная площадь совхозов, вероятно, составит по контрольным цифрам 3280 тыс. Иначе говоря, в наступающем 1930 году товарная продукция зерновых в совхозах и колхозах составит свыше 400 млн.
Нужно признать, — что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом. Ясно, что наше молодое крупное социалистическое земледелие колхозное и совхозное имеет великую будущность, что оно будет проявлять чудеса роста. Этот небывалый успех в области колхозного строительства объясняется целым рядом причин, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, следующие. Объясняется он, прежде всего, тем, что партия проводила ленинскую политику воспитания маис, последовательно подводя крестьянские массы к колхозам через насаждение кооперативной общественности. Объясняется он тем, что партия вела успешную борьбу как с теми, которые пытались обогнать движение и декретировать развитие колхозов «левые» фразеры , так и с теми, которые пытались тащить назад партию и остаться в хвосте движения правые головотяпы.
Без такой политики партия не смогла бы превратить колхозное движение в действительно массовое движение самих крестьян. И поэтому мы ограничивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития революции: ни в коем случае не обгонять развития масс, а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, на их собственной борьбы вырастет движение вперед» т. XXIII, стр. Если партия одержала крупнейшую победу на фронте колхозного строительства, то это потому, что она в точности выполняла это тактическое указание Ленина. Объясняется он, этот небывалый успех в деле сельскохозяйственного строительства, во-вторых, тем, что Советская власть правильно учла растущую нужду крестьянства в новом инвентаре, в новой технике, она правильно учла безвыходность положения крестьянства при старых формах обработки земли и, учтя все это, во-время организовала ему помощь в виде прокатных пунктов, тракторных колонн, машинно-тракторных станций, в виде организации общественной обработки земли в виде насаждения колхозов, наконец, в виде всесторонней помощи крестьянскому хозяйству силами совхозов.
В истории человечества впервые появилась на свете власть, власть Советов, которая доказала на деле свою готовность и свою способность оказывать трудящимся массам крестьянства систематическую и длительную производственную помощь. Разве не ясно, что трудящиеся массы крестьянства, страдающие исконной нуждой в инвентаре, не могли не уцепиться за эту помощь, став на путь колхозного движения? И разве можно удивляться тому, что отныне старый лозунг рабочих: «лицом к деревне» будет, пожалуй, дополняться новым лозунгом крестьян-колхозников: «лицом к городу»? Объясняется он, этот небывалый успех в деле колхозного строительства, наконец, тем, что это дело взяли в свои руки передовые рабочие нашей страны. Я имею в виду рабочие бригады, десятками и сотнями рассеянные в основных районах нашей страны.
Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс. Что же может быть удивительного в том, что рабочим удалось убедить крестьян в преимуществе крупного коллективного хозяйства перед индивидуальным мелким хозяйством, тем более, что существующие колхозы и совхозы являются наглядным примером, демонстрирующим это преимущество? Вот на какой почве выросло наше достижение, а области колхозного строительства, достижение, являющееся, по-моему, важнейшим и решающим достижением из всех достижений последних лет. Практика опровергла возражения «науки», показав лишний раз, что не только практика должна учиться у «науки», но и «науке» не мешало бы поучиться у практики. В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики-гиганты.
Но наша страна есть социалистическая страна. Нельзя забывать этой «маленькой» разницы. Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю. Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства.
У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства. Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать.
В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная. Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве. В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса. И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире.
В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год. Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская «концепция» троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства. Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов. Теперь ясно для всех, что пятилетка промышленности и сельского хозяйства есть пятилетка построения социалистического общества, что люди, не верящие в возможность построения социализма в нашей стране, не имеют права приветствовать нашу пятилетку. Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, — «священный принцип частной собственности».
Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, «ассами покидают хваленое знамя «частной собственности» и переходят на рельсы коллективизма , на рельсы социализма. Рушится последняя надежда на восстановление капитализма. Этим, между прочим, и объясняются отчаянные попытки капиталистических элементов нашей страны поднять против наступающего социализма все силы старого мира, попытки, приводящие к обострению борьбы классов. Не хочет капитал «врастать» в социализм. Этим же надо объяснить тот злобный вой против большевизма, который подняли в последнее время цепные собаки капитала, всякие там Струве и Гессены, Милюковы и Керенские, Даны и Абрамовичи. Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма. О чем еще могут свидетельствовать это бешеное озлобление классовых врагов и этот неистовый вой лакеев капитала, как не о том, что партия действительно одержала решающую победу на самом трудном фронте социалистического строительства? Так ставит Ленин вопрос о путях привлечения многомиллионного крестьянства на сторону рабочего класса, о путях перевода крестьянства на рельсы колхозного строительства. Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия , то средний крестьянин сказал бы, «я за коммунию» т.
Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить. Только так будет верно поставлен этот вопрос» т. Так ставит Ленин вопрос о путях технического перевооружения середняка, о путях его привлечения на сторону коммунизма. Истекший год показал, что партия с успехом справляется и с этой задачей. Известно, что к весне наступающего 1930 года мы будем иметь на полях более 60 тыс. То, что считалось несколько лет назад «фантазией», мы имеем теперь возможность превратить с лихвой в действительность. Вот где причина того, что середняк повернул в сторону «коммунии». Так обстоит дело с третьим достижением партии. Таковы основные достижения партии за истекший год.
Выводы: Мы идем на всех парах по пути индустриализации — к социализму, оставляя позади нашу вековую «рассейскую» отсталость.
В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации транснациональных ростовщических кланов с их надгосударственной монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии преимущественно гуманитарной «интеллигенции», умеющей только болтать но не умеющей управлять обстоятельствами , на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на паразитизм меньшинства на труде большинства; и прежде всего — обоснования права на ростовщический паразитизм транснациональных банковских кланов, как основу лжедемократии и «прав» человека во всём мире. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА Все декларации представителей режима о том, что они, после того как страна пережила «трудные 90-е», теперь после восстановления работоспособности государства, будут бороться с бедностью, совершенствовать систему социального обеспечения, систему образования, развивать науку и высокотехнологичные отрасли промышленности и инфраструктуры, чтобы Россия заняла достойное место в мире; что либерально-рыночная экономика России — это неоспоримое достижение, ради обретения которого все бедствия 1990-х годов стоило перетерпеть, что она обязательно даст отдачу в виде благоденствия всего населения в ближайшее десятилетие и т. Что касается пропагандистского обеспечения изменнически паразитической по отношению к народам политики «элитарного» эгоизма, то чтение, слушание и анализ этого трёпа — пустая трата времени это касается информационного продукта таких типов как Познер, Сванидзе, Веллер, Гмыза, Хинштейн, Соловьёв, а также и многих других.
А вот всё, что касается благонамеренности тех или иных политиков персонально и возможностей реализации ими благонамеренности в политике волевым порядком, то и здесь не следует обольщаться. Следует видеть: Никто из них до мая 2012 года не называл вещи своими именами, предпочитая говорить о проблемах общества и их преодолении на «элитарном» «политкорректном» сленге чтобы никого не обидеть или не напугать , однозначное понимание которого исключено государственники поймут так, либералы-западники поймут с точностью до «наоборот», либо вообще не поймут. После мая 2012 года некоторые вещи стали называть своими именами, но очень дозировано, поскольку каждое из такого рода высказываний мгновенно вызывало истерику в СМИ у гуманитарно одарённой «интеллигенции», с «поддакиванием» и «угрозами разного рода» из-за рубежа. Главная проблема, о которой умалчивается всеми публичными политиками без исключения — мотивация к добросовестному труду, которой ныне в обществе нет и не предвидится, поскольку её в политике нынешнего режима в общем-то ничто не взращивает.
Для добросовестной работы в системе производства на основе коллективного труда, сопровождаемого финансовым обращением, главный экономический стимул — прогрессивное снижение цен в процессе общественно-экономического развития. Если цены растут быстрее, чем трудовые накопления в их номинальном выражении, то труженику нет смысла работать в этой системе, но есть смысл эту систему уничтожить и заменить другой, выражающей принцип прогрессивного снижения цен в процессе общественно-экономического развития. И соответственно, если нет мотивации к добросовестному труду, то трудиться большинство будет качественно — кое-как и количественно — по минимуму, норовя при этом обмануть и работодателя, и потребителя, вследствие чего процветания общество достичь не сможет об алгоритме переключения простонародья читайте статью «Последняя ли Смута на Руси? При этом замалчивание темы мотивации к добросовестному труду представляет собой один из рубежей защиты выстраиваемой в «России» системы высокоцивилизованного финансового рабовладения, поскольку: Если проблематика мотивации к добросовестному труду не обсуждается, то вместе с нею выводится из обсуждения и проблематика распределения продукции, производимой в системе многоотраслевого производства на основе коллективного труда.
Соответственно выводятся из рассмотрения и вопросы о том: почему семьи тех, кто работает в реальном секторе экономики обречены жить хуже, нежели те, кто паразитирует — как в спекулятивном секторе экономики, так и на сфере управления? Что именно поддерживает в обществе систему зависимости тружеников от разного рода корпораций паразитов и какие именно эти корпорации? Все политические партии и все политики персонально не высказывают никаких претензий к социологической науке в целом, и экономической науке в частности, на основе которой они строят свою политику или намереваются строить в будущем. Все они — вне зависимости от своих политических деклараций — опираются на одну и ту же науку, хотя и несколько по-разному её применяют.
Но Наука — как система знаний, обоснования и воспроизводства практических навыков в разных сферах деятельности — представляет собой в одном из наиболее значимых аспектов самоуправления общества программирование общественного мнения по вопросам: объективного наличия или субъективно болезненной вымышленности проблем, стоящих перед обществом; возможности или невозможности постановки задач по разрешению проблем, которые признаются наукой «объективно существующими»; средств и путей решения задач, которые признаются ею решаемыми.
Берлинская шутка Сталина
В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года. Итак: 1 апреля, день о котором нас попросили забыть! Шесть сталинских ценовых послаблений глазами ученого-экономиста. В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года.
СТАЛИНСКАЯ ПОЛИТИКА СНИЖЕНИЯ ЦЕН ДО ВОЙНЫ
Да это действительно при Сталине первое апреля было снижение продуктов. В СССР с 1947-го, по 1954-й год, первого апреля снижали цены. Несмотря на трудное время, это было достижение, именно сталинской, социалистической экономики. Первое апреля при Сталине. Discover videos related to 1 апреля каждый год сталин снижал цены on TikTok. Главная» Новости» 1 апреля при сталине что было.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Снижение цен до войны
- Содержание
- 1 апреля — день снижения цен при Сталине, сейчас — день дурака » Перуница
- 1 апреля — день снижения цен при Сталине, сейчас — день дурака
- 1 апреля день, о котором нас попросили забыть.. | Слышу,вижу-расскажу! | Дзен
- Содержание
1 апреля — день снижения цен при Сталине, сейчас — день дурака
Да это действительно при Сталине первое апреля было снижение продуктов. Шесть сталинских ценовых послаблений глазами ученого-экономиста. Видео о 1 апреля день сталинского снижения цен, 1 апреля при И. Сталине этот день имел значение, 1 апреля всегда был днём снижение цен при Виссарионе Сталине, История 1 апреля в СССР. Шесть сталинских ценовых послаблений глазами ученого-экономиста 1 апреля: снижение цен при Сталине и рост цен для дураков сегодня: ivan_pamidoroff Первое Апреля При Сталине скачать с mp4 mp3 flv 1 апреля: снижение цен при Сталине и рост цен для дураков сегодня: inance. А теперь сравните снижение цен при Сталине в социалистическом СССР с ростом цен в буржуазной РФ при Ельцине и Путине.
СТАЛИНСКАЯ ПОЛИТИКА СНИЖЕНИЯ ЦЕН ДО ВОЙНЫ
Вам Сон Почему при Сталине 1 апреля всегда государство снижало цены на продукты, а сейчас тоже так будет? Удивительно, но именно 1 апреля впоследствии сделали Днём Дурака. С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъёма промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения. Таким образом, 1 апреля в истории СССР был днем контрастов: с одной стороны, днем снижения цен, с другой – днем дурака. Главная» Новости» 1 апреля в ссср при сталине снижение цен. Первое апреля при Сталине. Discover videos related to 1 апреля каждый год сталин снижал цены on TikTok.
1 апреля — день снижения цен при Сталине, сейчас — день дурака
| ТАСС уполномочен застрелить. Как 1 апреля разыгрывали царей и граждан | И почему 1 апреля сделали Днём дурака? |
| Сталинские репрессии — Википедия | Главная» Новости» 1 апреля при сталине что было. 1 апреля: снижение цен при Сталине и рост цен для дураков сегодня. |
| 1 апреля при Сталине | 1 апреля день снижения цен при Сталине сейчас дурака в 2022 г и снижение Исторический апреля. |
| Статья Сталина «Год великого перелома», 1929 – Документ | Вам Сон Почему при Сталине 1 апреля всегда государство снижало цены на продукты, а сейчас тоже так будет? |
| 🚩1 Апреля — день, о котором нас попросили забыть | Последнее снижение цен произошло 1 апреля 1953г., уже после смерти Сталина. |
Зачем Сталин появился на Арбатской или 1 апреля — День снижения цен
Несмотря на то, что мы потеряли 26,6 млн. С этого времени возобновилось плановое ежегодное снижение цен. Регулярное послевоенное сталинское снижение цен на продукты и промышленные товары проводилось 16 декабря 1947 года, 10 апреля 1948 года, 1 марта 1949 года, 1 марта 1950 года, 1 марта 1951 года, 1 апреля 1952 года, 1 апреля 1953 года и 1 апреля 1954 года. После смерти И. Сталина предатели-хрущёвцы постепенно свернули ежегодное снижение цен. А 1 апреля опять стало Днём дурака. Однако, в этом году товарищ Сталин напомнил о том, что это 1 апреля — День снижения цен, вдруг появившись даже если и виртуально на стене станции московского метро Арбатская Арбат — известная вотчина диссидентов 80-ых. Сталинская политика снижения цен до войны Общепринято считается, что цены в СССР снижали только после войны, однако это не так. Сталин ещё до 1933 года призывал к тому, чтобы товары в магазинах регулярно дешевели. И добился своего. В сотрудничестве с председателем Советского правительства Молотовым и другими большевиками Сталину удалось в период с 1933 по 1937 год реализовать снижение цен.
В начале тридцатых годов в СССР действовала система нормальных пайковых и повышенных коммерческих цен. В 1934 году на XVII съезде ВКП б по инициативе Сталина было принято решение о снижении розничных цен к концу второй пятилетки на 35 процентов по сравнению с уровнем 1933 года. Но уже в 1933 и 1934 годах было реализовано снижение цен по ряду товаров. В частности, подешевели хлеб, рис, мясо, животное и растительное масло, молоко, картофель, кондитерские изделия. В 1934 году в городах на 14 процентов подешевел сахар. С 1 октября 1935 года упали цены на печеный хлеб, муку, зерно, макароны, крупу, рис, а также на большинство сортов кондитерских изделий. В результате решений XVII съезда ВКП б , ноябрьского пленума ЦК коммерческие и единые цены на продовольственные товары были снижены, например, по хлебу — на 45 — 54 процента, по мясу — на 35 — 39 процентов.
В 1930 году коллегия ОГПУ приговорила Султан-Галиева и ещё 20 «участников его контрреволюционной организации» к расстрелу, который был затем заменён заключением сроком на 10 лет.
Один из обвиняемых умер в ходе следствия [57]. В 1930—1931 годах в Белоруссии были арестованы один из секретарей ЦК республиканской компартии, несколько наркомов и другие руководящие работники республики. Они обвинялись в связи с т. Кроме него на скамье подсудимых оказалось свыше 40 человек. Согласно обвинению, «Союз освобождения Украины» имел целью свержение советского правительства и превращение Украины в буржуазную страну «под контролем и руководством одного из соседних иностранных буржуазных государств». Все обвиняемые признали себя виновными в контрреволюционной деятельности и основным обвиняемым, «принимая во внимание их искреннее раскаяние на суде», смертная казнь была заменена 8—10 годами лишения свободы, остальных приговорили к меньшим срокам лишения свободы, девять из них были осуждены условно [42]. В Харькове по делу так называемой «Украинской военной организации» было арестовано 148 человек [59]. Он был приговорён к 10 годам лагерей.
На XVII съезде ВКП б было сообщено, что со времени предыдущего съезда только в 13 республиканских, краевых и областных организациях было исключено из партии за «националистические уклоны» 799 человек [58]. В 1932—1933 годах постоянным представительством ОГПУ по Нижегородскому краю расследовалось дело « Союза освобождения финских народностей ». В 1929 году в Узбекистане арестовали 87 человек во главе с известным просветителем Мунавваром Кары Абдурашидхановым по делу организации «Миллий истиклол» «Национальная независимость» , 15 из них было расстреляно. В 1933 году был арестован и в следующем году был расстрелян народный комиссар снабжения Узбекской ССР Абдулкадыр Мухитдинов , обвинённый в том, что он якобы был одним из активных членов движения таджикских националистов в 1925—1929 годах [64]. В 1932-33 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные « деклассированным элементом ». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для « раскулаченных ». В районы Нарымского севера и Северного Казахстана предполагалось депортировать в течение 1933 г. Так, только по Украине, Северному Кавказу, Центрально-Чернозёмной области и Нижне-Волжскому краю требовалось вывезти во вновь организуемые спецпоселки более 80 тыс.
Руководство СибЛАГа и партийно-советские органы Западной Сибири были застигнуты врасплох массовым поступлением эшелонов с так называемым соцвредным элементом деклассированные горожане вперемешку с уголовниками.
Однако после смерти Сталина 5 марта 1953 года, 1 апреля претерпело преображение. Со временем этот день стал ассоциироваться с Днем дурака — праздником, который отмечается во многих странах мира. Теперь люди забыли о том, что когда-то этот день был символом благополучия и стабильности для советских граждан, и начали отмечать его, разыгрывая друг друга и смеясь над шутками. Нельзя сказать, что переименование дня было преднамеренным или имело какой-то глубокий политический смысл.
Скорее, это был результат изменений в общественном восприятии и влияния мировых традиций на советскую культуру.
И соответственно, если нет мотивации к добросовестному труду, то трудиться большинство будет качественно — кое-как и количественно — по минимуму, норовя при этом обмануть и работодателя, и потребителя, вследствие чего процветания общество достичь не сможет об алгоритме переключения простонародья читайте статью «Последняя ли Смута на Руси? При этом замалчивание темы мотивации к добросовестному труду представляет собой один из рубежей защиты выстраиваемой в «России» системы высокоцивилизованного финансового рабовладения, поскольку: Если проблематика мотивации к добросовестному труду не обсуждается, то вместе с нею выводится из обсуждения и проблематика распределения продукции, производимой в системе многоотраслевого производства на основе коллективного труда. Соответственно выводятся из рассмотрения и вопросы о том: почему семьи тех, кто работает в реальном секторе экономики обречены жить хуже, нежели те, кто паразитирует — как в спекулятивном секторе экономики, так и на сфере управления? Что именно поддерживает в обществе систему зависимости тружеников от разного рода корпораций паразитов и какие именно эти корпорации? Все политические партии и все политики персонально не высказывают никаких претензий к социологической науке в целом, и экономической науке в частности, на основе которой они строят свою политику или намереваются строить в будущем. Все они — вне зависимости от своих политических деклараций — опираются на одну и ту же науку, хотя и несколько по-разному её применяют.
Но Наука — как система знаний, обоснования и воспроизводства практических навыков в разных сферах деятельности — представляет собой в одном из наиболее значимых аспектов самоуправления общества программирование общественного мнения по вопросам: объективного наличия или субъективно болезненной вымышленности проблем, стоящих перед обществом; возможности или невозможности постановки задач по разрешению проблем, которые признаются наукой «объективно существующими»; средств и путей решения задач, которые признаются ею решаемыми. Сама по себе эта специфическая роль науки как системы программирования общественного мнения уже ограничивает общество в развитии, а политиков — в дееспособности. Но это положение усугубляется ещё и тем, что социология, включая и экономическую науку, в Россию импортирована с Запада. При этом на Западе социология и экономическая наука не развивались свободно, а целенаправленно культивировались для решения задачи обеспечения надгосударственной анонимной по её видимости власти над государствами и обретающимися в них национальными и многонациональными обществами. По существу это означает, что политическая воля действительно благонамеренных политиков возникшей после уничтожения СССР «России» не может быть реализована ни ими единолично на основе освоенного ими образования, ни посредством их волевого воздействия на управленческий корпус и патриотически ориентированных предпринимателей, поскольку и их миропонимание и управленческие навыки в том числе и в сфере экономики сформированы системой образования, сложившейся на основе социологической науки, пришедшей в Россию с Запада в XVIII — XX веках. Назначение этой социологической науки — решать другие задачи: задачу порабощения всего человечества некой олигархией и задачу поддержания рабовладения в высокоцивилизованных формах представительной демократии западного образца, которые фактические невольники под одуряющим воздействием этой науки должны воспринимать в качестве воплощённого идеала истинной свободы и справедливости. Поэтому всё острее встаёт вопрос о смене научного обеспечения развития экономики страны, который необходимо решать и чем дальше, тем сложнее его будет решить малой кровью..
Такое предположение в корне неправильно. Оно является отрыжкой правого уклона, уверявшего всех и вся, что враги будут потихоньку вползать в социализм, что они станут в конце концов настоящими социалистами. Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать.
1 апреля при Сталине
Самое серьезное снижение цен произошло 1 апреля 1953 года. Такое сегодня представить сложно даже с самой богатой фантазией. Это кажется чем-то невозможным, особенно если вспомнить колебания цен в современных торговых сетях. Кажется фантастическим и то, что после каждого перечня снижения цен обязательно следовало требование: «Снизить соответственно цены в ресторанах, столовых и других предприятиях общественного питания». Конечно, этот яркий пример достижений СССР пытались запятнать и забыть, ведь на его фоне капитализм с его бесконечной жаждой наживы выглядит бледно.
Для добросовестной работы в системе производства на основе коллективного труда, сопровождаемого финансовым обращением, главный экономический стимул — прогрессивное снижение цен в процессе общественно-экономического развития. Если цены растут быстрее, чем трудовые накопления в их номинальном выражении, то труженику нет смысла работать в этой системе, но есть смысл эту систему уничтожить и заменить другой, выражающей принцип прогрессивного снижения цен в процессе общественно-экономического развития. И соответственно, если нет мотивации к добросовестному труду, то трудиться большинство будет качественно — кое-как и количественно — по минимуму, норовя при этом обмануть и работодателя, и потребителя, вследствие чего процветания общество достичь не сможет об алгоритме переключения простонародья читайте статью «Последняя ли Смута на Руси? Последняя ли Смута на Руси? Соответственно выводятся из рассмотрения и вопросы о том: Почему семьи тех, кто работает в реальном секторе экономики обречены жить хуже, нежели те, кто паразитирует — как в спекулятивном секторе экономики, так и на сфере управления?
Что именно поддерживает в обществе систему зависимости тружеников от разного рода корпораций паразитов и какие именно эти корпорации? Все политические партии и все политики персонально не высказывают никаких претензий к социологической науке в целом, и экономической науке в частности, на основе которой они строят свою политику или намереваются строить в будущем. Все они — вне зависимости от своих политических деклараций — опираются на одну и ту же науку, хотя и несколько по-разному её применяют. Но Наука — как система знаний, обоснования и воспроизводства практических навыков в разных сферах деятельности — представляет собой в одном из наиболее значимых аспектов самоуправления общества программирование общественного мнения по вопросам: объективного наличия или субъективно болезненной вымышленности проблем, стоящих перед обществом; возможности или невозможности постановки задач по разрешению проблем, которые признаются наукой «объективно существующими»; средств и путей решения задач, которые признаются ею решаемыми. Сама по себе эта специфическая роль науки как системы программирования общественного мнения уже ограничивает общество в развитии, а политиков — в дееспособности.
Но это положение усугубляется ещё и тем, что социология, включая и экономическую науку, в Россию импортирована с Запада. При этом на Западе социология и экономическая наука не развивались свободно, а целенаправленно культивировались для решения задачи обеспечения надгосударственной анонимной по её видимости власти над государствами и обретающимися в них национальными и многонациональными обществами. По существу это означает, что политическая воля действительно благонамеренных политиков возникшей после уничтожения СССР «России» не может быть реализована ни ими единолично на основе освоенного ими образования, ни посредством их волевого воздействия на управленческий корпус и патриотически ориентированных предпринимателей, поскольку и их миропонимание и управленческие навыки в том числе и в сфере экономики сформированы системой образования, сложившейся на основе социологической науки, пришедшей в Россию с Запада в XVIII — XX веках. Назначение этой социологической науки — решать другие задачи: задачу порабощения всего человечества некой олигархией и задачу поддержания рабовладения в высок0цивилизованных формах представительной демократии западного образца, которые фактические невольники под одуряющим воздействием этой науки должны воспринимать в качестве воплощённого идеала истинной свободы и справедливости. Поэтому всё острее встаёт вопрос о смене научного обеспечения развития экономики страны, который необходимо решать и чем дальше, тем сложнее его будет решить малой кровью..
Надо кончать с оппортунистическим благодушием, исходящим из ошибочного предположения, что по мере роста наших сил враг будто бы становится ручным и безобидным. Такое предположение в корне неправильно. Оно является отрыжкой правого уклона, уверявшего всех и вся, что враги будут потихоньку вползать в социализм, что они станут в конце концов настоящими социалистами.
После того как 2 ноября комиссия Кагановича, членом которой был и глава ОГПУ Генрих Ягода , прибыла в Ростов-на-Дону ; было созвано совещание всех секретарей парторганизаций Северо-Кавказского региона на котором была принята следующая резолюция: «В связи с постыдным провалом плана заготовки зерновых, заставить местные парторганизации сломить саботаж , организованный кулацкими контрреволюционными элементами, подавить сопротивление сельских коммунистов и председателей колхозов , возглавляющих этот саботаж».
Для некоторого числа округов, внесенных в чёрный список, были приняты следующие меры: возврат всей продукции из магазинов, полная остановка торговли, немедленное закрытие всех текущих кредитов, обложение высокими налогами, арест всех саботажников, всех «социально чуждых и контрреволюционных элементов» и суд над ними по ускоренной процедуре, которую должно было обеспечить ОГПУ. В случае, если саботаж будет продолжаться, население предполагалось подвергнуть массовой депортации. В декабре началась массовая депортация целых станиц [54]. C ноября 1932 по январь 1933 года были проведены операции против 15 станиц: 13 кубанских станиц: Новорождественская , Темиргоевская , Медведовская , Полтавская , Незамаевская , Уманская , Ладожская , Урупская , Стародеревянковская , Новодеревянковская , Старокорсунская , Старощербиновская , Платнировская ; две донские станицы — Мешковская и Боковская смотри статью Чёрные доски.
Он потребовал «немедленно арестовать и наградить их по заслугам, то есть дать им от 5 до 10 лет тюремного заключения каждому». В результате по обвинению в саботаже государственный агроном райземуправления И. Анистрат был приговорён Днепропетровским областным судом к расстрелу, секретарь райкома партии В. Головин, председатель райисполкома М.
Ордельян, заведующий районным земельным управлением И. Луценко, председатель райколхозсоюза И. Пригода были осуждены на 10 лет лагерей. На сроки от трёх до восьми лет лагерей были осуждены члены райкома директор МТС Г.
Медвидь, заведующий организационным отделом райкома Е. Скичко, редактор районной газеты «Ленинським шляхом» «Ленинским путём» И. Андрющенко, заместитель председателя райисполкома Ф. Вялых, заведующий филиалом «Заготзерно» С.
Бурковский, председатель Егорьевского сельсовета Д.
Чистый выигрыш населения от нового снижения цен только по линии государственной и кооперативной розничной торговли составит за год 46 миллиардов рублей против 27,5 миллиарда в 1951 году и 23 миллиардов рублей в 1952 году. Кроме того снижение государственных розничных цен вызовет удешевление продуктов на колхозном рынке, что даст населению дополнительную выгоду не менее чем на 7 миллиардов рублей. Таким образом, общая выгода населения от нового снижения составит не менее 53 миллиардов рублей за год. На хлопчатобумажные и шелковые ткани цены снижены на 15 процентов. Торгуя по новым ценам, магазины продают мануфактуры значительно больше, чем прежде.