Разговариваем о снятии моратория на казнь с Даниилом Сергеевым, криминологом и директором Института государственного и международного права УРГЮУ. Мораторий на смертную казнь в России действует с 1996 года, хотя официально смертная казнь не отменена, а лишь заменена на пожизненное заключение.
Почему отменили смертную казнь в России?
Но, это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд».
С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима?
Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан.
Кроме того, некоторые экономические преступления, такие как валютные нарушения и хищения социалистической собственности.
К числу известных лиц, казненных по этим законам, относятся Чикатило, Сливко, Саблин, Рокотов и другие. Эти законы действовали вплоть до их отмены после распада СССР в 1991 году. Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Но, помимо этого, согласно действующей Конституции 1993 года, смертная казнь в Российской Федерации была определена как временная и применялась только в течение определенного переходного периода.
Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе?
Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года.
Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет.
А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года. Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни?
На помощь опять пришел Конституционный Суд. В своем определении, принятом в конце 2009 года, он долго рассуждал про международное право, а в конце, как говорят юристы, "вывел гуся".
Дело в том, что в российской Конституции сказано, что смертная казнь применяется в качестве исключительной меры «впредь до ее отмены». За эти слова и зацепился Конституционный Суд: раз написано «впредь до ее отмены», значит это временная мера, которая применяется в течение переходного периода. А поскольку смертная казнь не назначалась и не приводилась в исполнение уже 10 лет, значит переходный период закончился «перешли» куда хотели , и смертная казнь вообще больше назначаться не может. Не все судьи были с такой логикой согласны, но определение все же было принято. Какие можно сделать выводы: 1.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
| В чем разница между мораторием на смертную казнь и отменой смертной казни? | Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. |
| «Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе» | Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. |
Где в мире до сих пор есть смертная казнь и будут ли умерщвлять узников в России
Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Медведев назвал приостановку членства России в СЕ возможностью отменить мораторий на смертную казнь. Во всем мире основным мотивом для стран, вводящих в отношении своих граждан мораторий на смертную казнь, является вероятность ошибки правосудия, которая может привести к гибели невиновного человека.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Вот с 1996 года и начинает в России действовать мораторий на смертную казнь. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев подчеркнул, что в рамках действующей Конституции Российской Федерации мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Разговариваем о снятии моратория на казнь с Даниилом Сергеевым, криминологом и директором Института государственного и международного права УРГЮУ. «При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России», — сказал он. Спикер Вячеслав Володин заявил, что для отмены моратория на смертную казнь в России не понадобится референдум, достаточно соответствующего решения Конституционного суда. Далее оговаривается, что смертная казнь, в связи с действием моратория на её применение, заменяется пожизненным или длительным сроком лишения свободы. В марте этого года в интервью «РИА Новости» Медведев заявил, что ограничений для возвращения смертной казни в России нет, но все будет зависеть от текущей ситуации — мораторий может остаться, если все будет спокойно.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Глядишь, и Бута спасем. Возможно, наемники на встречах с нашими чекистами еще не «исповедовались» по полной программе. Еще не всю интересную информацию слили. И эта информации точно стоит нескольких месяцев жизни за решеткой. И ради такого гейзера крайне интересной информации, который начинает фонтанировать из каждого наемника при характерном звуке снятого предохранителя, им и решили подарить несколько месяцев жизни. Авось, еще какие тайники откроются. В Англии лохматый Джонсон вылетел из кресла премьер-министра, как пуля из нарезного ствола.
И сейчас за это кресло перекусывают друг дугу кадыки и артерии министр иностранных дел Лиз Трасс и индиец-полукровка Риши Сунак, канцлер казначейства. Пока они идут ноздря в ноздрю. И неизвестно, чья возьмет. А ну как индиец, как факир на сцене, выхватит их своего рукава козырный туз в виде спасенного гражданина Великобритании, и пришпилит им своего конкурента, как ботаник — бабочку. Так и видишь по телевизору тожественное возвращение «своего сукиного сына» в аэропорту Лондона, мама сукиного сына рыдает у него на плече и истово благодарит на камеру смуглолицего спасителя Риши Сунака, скромно стоящего рядом. На Украине завели дело на судью ДНР, приговорившего наемников к расстрелу Служба безопасности Украины СБУ заочно предъявила обвинения в нарушении законов и обычаев войны судье из Донецкой народной республики, приговорившему к смертной казни наемников.
Суть их сводится к тому, что появилась "хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо опасных тяжких преступлений, например, вернуть смертную казнь", а смертям нужно противопоставить "тотальные казни террористов и репрессии против их семей". Лозунг о введении смертной казни, якобы, отвечает настроениям и ожиданиям нашего общества и эту тему нужно "глубоко проработать", вплоть до проведения по этому вопросу референдума. Но пример, даже такой жестокий и наглядный — не доказательство, а вопросы науки не могут выноситься и решаться на референдуме.
Отсюда представляется критически важным, что юристам и правовой науке следует дать государству и обществу обоснованные ответы на вопросы: влияет ли наличие или отсутствие смертной казни в числе мер уголовного наказания на состояние насильственной преступности, приносит ли ее наличие положительный эффект и позволяет ли сделать жизнь любого из нас более безопасной? По законам Драконта, в V в. Суровость этого свода законов нашла отражение в крылатом выражении "драконовские меры", описывающем чрезвычайно строгие наказания.
В Русской Правде XI в. Впервые в истории Русского государства смертная казнь была законодательно закреплена в Двинской уставной грамоте в 1397 году. Она предусматривалась только за один состав преступления, причем не за убийство, а за квалифицированную кражу совершенную в третий раз.
Действовала грамота на территории, в наши дни относящейся к Архангельской области. Постепенно путем заимствования норм византийского уголовного права, которое предусматривало смертную казнь за целый ряд преступлений, в том числе за оскорбление и заговор против императора, святотатство, изнасилование, эта мера наказания была воспринята в русском законодательстве. Так, в Соборном уложении 1649 года смертная казнь полагалась уже за 60 преступлений.
В частности, за религиозные преступления было предусмотрено сожжение именно так был казнен протопоп Аввакум , за фальшивомонетничество предполагалось залитие в горло расплавленного металла, за убийство — закапывание живьем в землю. Были установлены так называемые квалифицированные виды смертной казни — четвертование, колесование и сажание на кол. В законах Петра I смертная казнь применялась уже в более чем в 120 статьях.
При Елизавете Петровне в 1753 году эта мера наказания была отменена. Впоследствии она около 70 лет отсутствовала в отечественном законодательстве. Расстрелять могли даже за неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием.
В 1960 году — за мародерство, в 1962 году — за взяточничество. К началу 90-х годов в Уголовном кодексе РСФСР было более 30 составов преступлений, наказание за которые предусматривало смертную казнь. Она могла быть назначена как за ряд особо опасных государственных преступлений измена Родине, шпионаж, террористические акты, диверсия , а также экономических, должностных и имущественных фальшивомонетничество, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах, взяточничество , так и за такие действия, как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, угон воздушных судов, посягательство на жизнь работника милиции, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в условиях военного времени или в боевой обстановке.
За что полагается высшая мера наказания сейчас? По сегодняшнему Уголовному кодексу смертная казнь предусмотрена за 5 составов: ч. Статья 205 УК РФ — террористический акт, не содержит в качестве меры наказания смертную казнь, а предусматривает пожизненное лишение свободы.
Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.
При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре.
В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных. После достижения целей обработки персональных данных Фонд прекратит обработку и уничтожит персональные данные а также обеспечит прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в течение 30 тридцати дней, за исключением случаев, когда законодательство требует это сделать в более короткий срок.
В случае направления Субъектом персональных данных отзыва согласия на обработку персональных данных, Фонд прекращает обработку персональных данных, а также обеспечивает прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в случаях, когда согласие является единственным законным основанием для обработки Персональных данных. Сайты и сервисы третьих лиц Сайт сервисы Фонда могут содержать ссылки на сайты и приложения третьих лиц например, социальные сети «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», «Ютуб», «Вк» , в то же время сторонние сайты и приложения также могут отсылать к сайту сервисам Фонда. Фонд не имеет отношения и не несет ответственности за обработку Персональных данных Субъекта персональных данных на таких сторонних сайтах и приложениях, а также за политики и практики, применяемые их владельцами, администраторами и другими лицами, в отношении обработки персональных данных пользователей сторонних сайтов.
Эмоции против разума: юристы обсудили возвращение смертной казни Иллюстрация: Midjourney.
Два часа участники обсуждения вспоминали, как адвокатура смогла добиться моратория на смертную казнь, пытались выяснить, нужно ли казнить террористов, говорили о недостатках судебной системы и ее неготовности к применению высшей меры наказания. Также участники обсуждения поспорили, помогает ли страх перед смертной казнью добиться снижения уровня преступности. Самый большой успех адвокатуры Модератор дискуссии, президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина подчеркнула, что введение моратория на смертную казнь Конституционным судом — заслуга адвокатского сообщества. Это произошло после обращения адвоката Генриха Падвы по делу одного из доверителей.
Тогда КС решил , что до тех пор, пока на всей территории Российской Федерации не введут суды присяжных, наказание в виде смертной казни назначаться не может, напомнила Володина. В 2009 году КС подтвердил , что мораторий продолжает действовать. На практике смертная казнь не применяется еще дольше: последний такой приговор в отношении серийного маньяка Сергея Головкина привели в исполнение 2 августа 1996-го. У судов некоторое время оставалась возможность выносить такие приговоры, но они ей не пользовались.
Добившись моратория на смертную казнь, российская адвокатура достигла своего самого значимого результата за последние годы, уверен член Совета ФПА, управляющий партнер Юстина Юстина Федеральный рейтинг. По его мнению, нет «никаких разумных оснований» для отмены моратория. Буробин предупредил, что от отмены моратория сильнее всего пострадают малоимущие граждане, которые не могут позволить себе квалифицированного адвоката. Он отметил, что чисто по-человечески понимает эмоции потерпевших, но как адвокат не может допустить, чтобы подсудимого приговорили к смертной казни.
В практике Галоганова было два дела, когда его подзащитных приговорили к высшей мере наказания. По словам адвоката, оба случая оставили у него травму на всю жизнь.
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
Отмена моратория на смертную казнь может использоваться как один из механизмов политических репрессий в России, считает юрист и правозащитник Юлия Евдокимова. Закон о введении моратория на смертную казнь формально действует только в мирное время. теракт, дискуссия, смертная казнь, конституция, кс, политика О конституционной невозможности отменить мораторий на смертную казнь Валерий Зорькин высказался два года назад.
Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ
| Смертная казнь в России: когда отменили, возможна ли отмена моратория | возвращения смертной казни в России больше нет, но все будет зависеть от криминогенной обстановки в стране — мораторий может сохраниться, если все будет спокойно, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью РИА «Новости». |
| Эмоции против разума: юристы обсудили возвращение смертной казни - новости Право.ру | Необходимо срочно отменить мораторий на смертную казнь и жестко наказать всех, кто обязан был следить за этим животным. |