Россия больше не будет делать паузы в боевых действиях в зоне СВО в случае, если мирные переговоры по Украине возобновятся.
В МИД Украины не смогли назвать дату новых переговоров с РФ
Впрочем, издание Politico со ссылкой на источники писало, что в случае отсутствия в Швейцарии представителей России КНР может бойкотировать мероприятие. В ноябре 2022 г. По мнению Лаврова, «формула Зеленского» представляет собой, по сути, капитуляцию России. Москва откажется от переговоров, даже если Украина согласится на возвращение ее границ 2022 г.
Правда, недавно «любезно» господин Зеленский сказал, что можно начать с границы февраля 2022 г. Ну, мечтать не вредно», — оценил риторику украинского президента Лавров. Встреча Лаврова с послами незападных государств создала необходимый информационный фон перед встречей в Швейцарии, считает научный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
Четкий посыл министра об отношении к «формуле Зеленского» не даст никому поддаться соблазну некорректно интерпретировать российскую позицию, добавляет он.
В конце февраля 2023 г. Пекин опубликовал свою позицию из 12 пунктов по урегулированию украинского кризиса. Она включала в себя уважение суверенитета, гарантии территориальной целостности всех стран, прекращение боевых действий, отказ от усиления и расширения военных блоков, прекращение односторонних санкций и др. Запад же, по словам Лаврова, всеми силами старается протолкнуть так называемую «формулу Зеленского». По его словам, тот идет на всевозможные уловки, чтобы упомянутая формула обрела поддержку: в переговорах о мире на ее основе должно поучаствовать максимально большое количество стран.
Россия, как говорила представитель МИДа Мария Захарова, заранее отказывается от участия в этом саммите, даже если ее пригласят. Участие в саммите не исключал посол Китая Ван Шитин. Впрочем, издание Politico со ссылкой на источники писало, что в случае отсутствия в Швейцарии представителей России КНР может бойкотировать мероприятие.
На момент саммита часть предложенных Россией требований так и не была согласована. В частности, стороны не достигли согласия относительно численности украинской армии и количества военной техники. Россия настаивала на сокращении армии Украины до 85 тысяч солдат, в то время как Украина считала приемлемым минимум 250 тысяч. Кроме того, они не смогли договориться о числе танков и истребителей.
Как может серьезный политик в Вашингтоне, в Брюсселе, в Лондоне, в Париже, в Берлине заявлять, что формула Зеленского безальтернативна? А суть этой формулы — Россия должна капитулировать, Россия должна уйти из Крыма, из Донбасса, из Новороссии, Россия должна заплатить контрибуции, российское руководство должно приехать в Гаагу и сдаться в трибунал, и Россия должна добровольно согласиться на ограничения своих вооружений, по крайней мере, в районах, которые соседствуют с Европой", — сказал глава МИД РФ. Он отметил, что уже на самом Западе многие не воспринимают всерьез "формулу" Зеленского. Сергей Лавров указал на то, что киевский режим озвучивает совершенно нереалистичные условия для начала переговоров. Я провожу, уже дважды встречался с послами мирового большинства в Москве, встреча будет еще одна в начале апреля, мы им разъясняем нашу оценку того, как развивается процесс по украинским делам, и, конечно, крайний раз, когда мы общались, месяца два, наверное, назад, и мы разбирали эту формулу Зеленского, они вопросы задавали.
Зеленский: переговоры с Россией могут начаться до выхода на границы 1991 года
И делает это за счет жизней украинцев", - подчеркнул он. Возвращаясь к теме переговоров, Виктор Литовкин выразил мнение, что России и Украине действительно нужно договариваться. Зеленский никто и звать его никак. Его слово ничего не стоит.
Да и получится ли возобновить переговоры? Почему государства хотят помирить врагов? Потому что им это выгодно.
И так было всегда. После небывало кровавой первой половины ХХ века война окончательно перестала восприниматься как нормальное, естественное состояние человечества. Все и всегда теперь стремились к тому, чтобы боевые действия, если они где-то и разразились, как можно скорее прекратились. Миротворчество стало почти столь же престижно, как победоносные войны. Трудность в том, что оптимальной стратегии миротворчества так и не придумали — а еще так и не определили, кто должен им заниматься. ООН, которая вроде бы для того и создана, чтобы решать конфликты политическим и правовым путем вместо силового, слишком часто с этой задачей не справляется.
Страны, готовые взять на себя функцию «мировых жандармов» США, например , во-первых, заботятся сначала о собственных интересах, а потом уже о мире во всем мире. А во-вторых, эта их готовность непрочна: быть «мировым жандармом» накладно и любая «великая держава» то и дело уклоняется от исполнения этой функции. Бывает, что с посреднической миссией лучше всего справляется кто-то полностью нейтральный. Скажем, Израиль и Палестину кто только не пытался помирить. Но добиться хоть каких-то практических договоренностей первой удалось Норвегии. Это были так называемые соглашения Осло 1993 года.
Сейчас, впрочем, не работают и они. Все желающие предлагают свои посреднические услуги и мирные планы наперебой. Характерный пример — конфликт в Сирии. Невозможно сказать, что какой-то один из этих «форматов» сработал или полностью провалился. С одной стороны, каждый сыграл какую-то роль, а с другой — сирийский конфликт по-прежнему далеко не исчерпан. Мирный договор гарантирует мир?
Но ничего лучше этого механизма пока так и не придумали. Прежде всего отметим: мирный договор, в общем-то, не обязателен для мирных отношений. После японской капитуляции состояние войны между двумя странами официально сохранялось вплоть до Московской декларации 1956 года, хотя боевых действий не было, а спор о принадлежности Южных Курил не урегулирован до сих пор.
Турки всегда развивали с Украиной военно-техническое сотрудничество. Но в то же время перед нами факт того, что Турция является одним из главных окон для российской экономики во внешний мир.
У нас есть проект газового хаба, взаимодействие по региональной проблематике и растущая торговля. Перед нами еще один пример того, как это вообще обычно бывало и должно быть в принципе. Как это было до тех пор, пока по итогам Второй мировой войны не образовалась сначала биполярная система, а потом однополярная. Сейчас все возвращается в обычное состояние. Они нам не друзья, они нам не враги.
Их поведение по отношению к нам определяется балансом их интересов. У них сложные отношения со всеми партнерами. Это нормально. Как долго еще Запад будет поддерживать Украину Со стороны Запада проводится вполне рациональная стратегия. Она определяется, с одной стороны, их просчетами в начале боевых действий.
Ведь, судя по всему, они исходили из крайне заниженной и неправильной оценки политической устойчивости России и возможностей российской экономики. Если вы вспомните заявления западных официальных лиц в начале военной операции, они говорили на протяжении первой пары-тройки месяцев, что все решится в течение следующих 10 дней, нескольких недель, следующего месяца… Ожидалось, что Россия начнет сдуваться довольно быстро. Выяснилось, что Россия готова вести боевые действия очень долго. Здесь, в свою очередь, возникает вопрос о том, насколько быстро способна Россия мобилизовывать свою экономику, удерживая устойчивость внутри страны, и то, насколько Запад в состоянии мобилизовать свою экономику — поскольку украинская экономика в целом уничтожена. С мобилизацией есть определенные проблемы и ограничения у обеих сторон.
Но мы видим, что Россия ее проводит как минимум не меньшими темпами. Есть видимый рост военного производства, а границы терпения Запада тоже имеют свой предел. Мы наблюдаем периодический зондаж возможности урегулирования конфликта со стороны западных деятелей — те же статьи бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, например. Они появляются далеко не просто так. В этих заявлениях осторожно продвигается тема, что Украина может остаться в несколько усеченном виде.
Россия же сохранит за собой свои приобретения, по крайней мере, по линии фронта на момент перемирия, но при этом полностью потеряет любые шансы влиять на остальную Украину. То есть такое развитие событий как минимум рассматривается. Это тоже большая, сложная тема. Конечных целей российской операции мы, строго говоря, не знаем, и они явно эволюционируют по ходу ведения боевых действий. Но опять же, по мере того, как Россия все больше вкладывается в эти военные действия, после того, как они стали общенародным делом с началом мобилизации, у российского руководства тоже сужается пространство для маневра.
Надо дойти до каких-то рубежей, которые российское общество будет считать достойными, чтобы чувствовать себя победителями. А вот насколько это далеко может завести ситуацию, — вопрос. В этом году российская позиция, думаю, будет постепенно ужесточаться, особенно по мере того, как Россия мобилизует дополнительные ресурсы. Российских ресурсов, конечно, меньше, чем западных. Но у России, кроме Украины, сейчас других дел по сути-то и нет.
Однако вполне очевидно, что из военной составляющей эта помощь трансформируется в экономическую. Соответственно, это приведет украинскую армию в крайне затруднительное положение в зоне СВО. Это значит, что ждать каких-то прорывов здесь точно не приходится. Так что разрешение ситуации напрашивается само собой, — резюмируют китайские эксперты.
Эксперт о мирных переговорах по Украине: вопрос только в том, с кем договариваться
Кроме того, Путин сравнил потери сторон украинского конфликта. По его данным, они составляют «примерно один к восьми».
Его надо принимать. Если после этого не будет реакции Украины и Запада, значит они просто не хотят мира в Украине. Ольга Лазоркина, аналитик Белорусского института стратегических исследований: Сейчас очень удачный момент, чтобы действительно запустить заново переговорный процесс, потому что на арене боевых действий наступило затишье, и та, и другая сторона решают какие-то тактические задачи, чтобы сберечь ресурс. И для России это тоже важно. Мы видим, что Запад, Украину если он раньше толкал, ставил ей какие-то цели и задачи, то сегодня и у них иссяк потенциал, чтобы поставлять оружие они об этом говорят , финансирование и идейная составляющая — они выдохлись. Александр Григорьевич озвучил рейтинги, конечно, они будут падать, потому что сейчас в Украине начинается мобилизация, и, судя по всему, она будет идти по жесткому варианту. Поэтому падение рейтингов — это накануне, а после объявления всех условий там еще сильнее рейтинги упадут.
Чтобы сохранить легитимность и украинского Президента, и учесть все реалии, которые есть на сегодня, как раз складывается в удачный момент. Но воспользуются ли им, вот Александр Григорьевич об этом как раз говорит. Он призывает воспользоваться, но мы пока не видим, чтобы стороны были готовы. Можно ли рассчитывать на благоразумие украинских военных в прекращении конфликта?
Политика Про кого сказал Путин: С кем может договориться Москва о мире на Украине Политолог Дмитрий Родионов — о том, какие политики могут возглавить Украину в будущем, когда придёт время подписывать договор о мире. Кто из них может стать следующим главой бывшей УССР.
По его словам, после отмены президентских выборов на Украине вопрос о том, с кем Россия будет вести переговоры, ещё ждёт ответа. И дело тут даже не в отмене президентских выборов, хотя по украинским законам уже в мае Владимир Зеленский становится нелегитимным в связи с истечением срока полномочий. Но, даже если бы он переизбрался, едва ли это что-то поменяло. Для Москвы Зеленский нерукопожатен уже давно. Когда-то Путин назвал украинские власти "шайкой наркоманов и неонацистов", не упомянув фамилию Зеленского, но всем стало ясно, о ком идёт речь. Зеленский перестал быть договороспособен с начала СВО, а осенью 2022-го он сам себе запретил переговоры с Россией.
Но главное в том, что с террористами а Зеленский де-факто возглавляет террористическую группировку, которая обстреливает города, устраивает диверсии переговоров не ведут. А с кем-то их вести придётся, просто кто-то должен подписать капитуляцию Украины. Гитлер в своё время облегчил задачу СССР, застрелившись и передав эту миссию другим. Но он может стать и самым провальным, думаю, нет смысла объяснять почему.
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности.
Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе.
Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед.
У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора.
Welt рассказала о причинах выхода Украины из переговоров с Россией в 2022 году
Появление в распоряжении Генштаба ВС РФ столь крупных резервов позволило бы ему проводить на Украине операции стратегического значения. Об этом журналистам рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Россия готова к переговорам с Украиной, но разговоры с украинским президентом Владимиром Зеленским "бессмысленны по многим причинам".
В Британии заявили о посланном Россией сигнале странам Запада
- Мирный саммит по Украине в Швейцарии: чего от него ждать и примет ли Россия в нем участие?
- RS: переговорная позиция Украины сейчас намного хуже, чем в начале конфликта
- На пути к мирным переговорам: политолог рассказал, когда закончится спецоперация на Украине
- В Кремле раскрыли, когда будут возможны мирные переговоры с Украиной
- Оставьте комментарий
- Песков: предпосылок для переговоров с Киевом нет - 27.04.2024, Sputnik Беларусь
Мирный саммит по Украине в Швейцарии: чего от него ждать и примет ли Россия в нем участие?
Проект стамбульских договоренностей с Украиной был для России компромиссным решением, в полной мере не удовлетворяющим национальные интересы, заявил в разговоре с заведующий сектором международных военно-политических и. «Контакт и переговоры возобновлены после долгого перерыва между Западом и Россией по Украине. «Вечерняя Москва» узнала у политолога Юрия Светова, когда могут начаться мирные переговоры между Россией и Украиной. UnHerd: сейчас России нет смысла идти на переговоры с Западом. Но любые переговоры могут быть только о капитуляции на наших условиях, и точка. Если США считают, что Украина готова к переговорам, то пусть добьются от Киева отмены указа украинского президента Владимира Зеленского о запрете переговоров.
Россия отсутствует в обсуждениях
- Саммит мира по Украине в Швейцарии в 2024 году: когда пройдет и примет ли Россия участие?
- В Кремле раскрыли, когда будут возможны мирные переговоры с Украиной
- Три шага к мирным переговорам с Украиной, по мнению Путина
- Положение хуже, чем год назад: на что может претендовать Киев в переговорах с Москвой
- RS: переговорная позиция Украины сейчас намного хуже, чем в начале конфликта
Welt рассказала о причинах выхода Украины из переговоров с Россией в 2022 году
Зеленский: переговоры с Россией могут начаться до выхода на границы 1991 года. Об этом журналистам рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. новости России и мира сегодня.
Главные новости
- Обсуждение (5)
- Песков: предпосылок для переговоров с Киевом нет
- Регистрация
- Оставьте комментарий
- Зеленский: переговоры с Россией могут начаться до выхода на границы 1991 года
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Про кого сказал Путин: С кем может договориться Москва о мире на Украине
Появление в распоряжении Генштаба ВС РФ столь крупных резервов позволило бы ему проводить на Украине операции стратегического значения. США намерены убедить Россию пойти на мирные переговоры по Украине на выгодных для Киева условиях, этого планируется достичь к концу 2024 года. Однако на Украине недавно заявляли, что никаких мирных переговоров не может быть, а Россия хочет вернуть СССР. Одной из ключевых тем переговоров с начала вторжения стало возобновление продовольственного экспорта из заблокированных Россией черноморских портов Украины для снижения мировых цен на зерно и обеспечения глобальной продовольственной безопасности.
На пути к мирным переговорам: политолог рассказал, когда закончится спецоперация на Украине
Зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью РИА Новости заявил, что переговоры между Россией и Украиной все еще возможны и никак не ограничены по срокам. новости России и мира сегодня. По его словам, после отмены президентских выборов на Украине вопрос о том, с кем Россия будет вести переговоры, ещё ждёт ответа. Накануне президент Чехии Петр Павел заявил, что переговоры между Россией и Украиной начнутся в следующем году, и выразил сомнение, что к тому моменту преимущество на поле боя будет на стороне Киева. В украинском информационном пространстве начинает появляться информация о начавшихся переговорах между Россией и Украиной.
Положение хуже, чем год назад: на что может претендовать Киев в переговорах с Москвой
| «Сильные позиции»: Когда Россия и Украина сядут за стол переговоров | Какие условия собираются выдвинуть России, в каком формате пройдут переговоры, и почему Кремль считает идею саммита «смехотворной»? |
| Завершились переговоры России и Украины. Каковы результаты? | Поэтому садиться за стол переговоров с уходящим Зеленским, чья подпись и гарантии через 50 дней не будут иметь никакого значения, России смысла нет. |
Запад меняет свою позицию по Украине: на горизонте маячат переговоры с Россией
Но воспользуются ли им, вот Александр Григорьевич об этом как раз говорит. Он призывает воспользоваться, но мы пока не видим, чтобы стороны были готовы. Можно ли рассчитывать на благоразумие украинских военных в прекращении конфликта? Ольга Лазоркина: Военные всегда отличаются большим благоразумием, чем политики.
Потому что они сидят не в кабинетах, а непосредственно понимают, какая у них есть ресурсная база. Поэтому как в США, так и в Украине есть определенные группы, которые хотели бы завершить этот конфликт. Но здесь вопрос условий, а вот здесь уже включаются политики, в частности Зеленский.
Поэтому ситуация выглядит так сложно. Аналитик БИСИ рассказала , почему мир в нашей стране важен для всех. Возможны ли переговоры в обозримом будущем?
Ольга Лазоркина: Сегодня я бы не говорила о том, что такие условия есть.
Западные страны в ответ на это ввели санкции против России. По их окончании президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Украина пока не получила желаемого результата. Россия заявила свои позиции, от нас прозвучали встречные пункты - чтобы завершить войну. Некоторые сигналы мы получили.
Когда делегация вернется в Киев, проанализируем услышанное и тогда будем определяться, как переходить ко второму раунду переговоров", - сказал Зеленский. Глава МИД РФ Сергей Лавров 1 марта выразил надежду, "что украинская сторона осознает серьезность ситуации и свою ответственность, осознает необходимость проявить самостоятельность и договороспособность и избежать повторения истории с Минскими соглашениями". В свою очередь министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил 1 марта, что "группировка Вооруженных сил РФ продолжит проведение специальной военной операции до достижения поставленных целей".
В издание также подчеркивается, что одной из причин срыва первоначальных переговоров стало то, что обе стороны были больше сосредоточены на более "широком эндшпиле", а не на краткосрочных решениях.
Обе стороны попытались разработать нечто вроде долгосрочного мирного договора, который разрешил бы споры о безопасности, десятилетиями служившие источником геополитической напряженности.
Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка?
Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа.
У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Welt опубликовала «стамбульский» проект договора между Россией и Украиной
Она последовательная, российская позиция. Но пока, в настоящий момент, никаких предпосылок для переговоров нет, ибо также всем понятна и хорошо известна позиция Украины о неприятии каких-либо переговоров", - сказал Песков, добавив, что спецоперация продолжается. Он также обратил внимание на то, что отказ Украины от продолжения переговоров в Стамбуле был инициировал Великобританией. Песков обратил внимание, что сами участники переговоров заявили о том, что стало причиной отказа от них. Об этом сообщил господин Арахамия.
Однако в материале издания представлена только одна страница документа, на которой описаны три пункта первой статьи, касающиеся нейтралитета Украины и ее нежелания вступать в военные союзы. На момент саммита часть предложенных Россией требований так и не была согласована.
В частности, стороны не достигли согласия относительно численности украинской армии и количества военной техники. Россия настаивала на сокращении армии Украины до 85 тысяч солдат, в то время как Украина считала приемлемым минимум 250 тысяч.
Да и получится ли возобновить переговоры? Почему государства хотят помирить врагов? Потому что им это выгодно. И так было всегда. После небывало кровавой первой половины ХХ века война окончательно перестала восприниматься как нормальное, естественное состояние человечества. Все и всегда теперь стремились к тому, чтобы боевые действия, если они где-то и разразились, как можно скорее прекратились. Миротворчество стало почти столь же престижно, как победоносные войны.
Трудность в том, что оптимальной стратегии миротворчества так и не придумали — а еще так и не определили, кто должен им заниматься. ООН, которая вроде бы для того и создана, чтобы решать конфликты политическим и правовым путем вместо силового, слишком часто с этой задачей не справляется. Страны, готовые взять на себя функцию «мировых жандармов» США, например , во-первых, заботятся сначала о собственных интересах, а потом уже о мире во всем мире. А во-вторых, эта их готовность непрочна: быть «мировым жандармом» накладно и любая «великая держава» то и дело уклоняется от исполнения этой функции. Бывает, что с посреднической миссией лучше всего справляется кто-то полностью нейтральный. Скажем, Израиль и Палестину кто только не пытался помирить. Но добиться хоть каких-то практических договоренностей первой удалось Норвегии. Это были так называемые соглашения Осло 1993 года. Сейчас, впрочем, не работают и они.
Все желающие предлагают свои посреднические услуги и мирные планы наперебой. Характерный пример — конфликт в Сирии. Невозможно сказать, что какой-то один из этих «форматов» сработал или полностью провалился. С одной стороны, каждый сыграл какую-то роль, а с другой — сирийский конфликт по-прежнему далеко не исчерпан. Мирный договор гарантирует мир? Но ничего лучше этого механизма пока так и не придумали. Прежде всего отметим: мирный договор, в общем-то, не обязателен для мирных отношений. После японской капитуляции состояние войны между двумя странами официально сохранялось вплоть до Московской декларации 1956 года, хотя боевых действий не было, а спор о принадлежности Южных Курил не урегулирован до сих пор.
Прибыв в Гомель, они узнали, что Зеленский захотел проводить переговоры в Польше. Делегация Мединского собралась уезжать, потому что Киев отказался от переговоров, но вскоре Зеленский согласился на Гомель после телефонного разговора с Лукашенко. Но украинская делегация так и не появилась на переговорах. Как уже потом стало известно, причина этих метаний была в страхе Зеленского от сводок о быстром продвижении российских войск и запрете американцев, узнавших о переговорах. Не выполнить американский приказ Зеленский не мог. Читайте также: 28. Больше того, он пережил миг удачи, когда войскам ВСУ удалось вернуть ряд районов полностью освобождённой Луганской области, а также в Донецкой, Запорожской областях. И венцом — уход россиян из Херсона на левый берег Днепра. Второе изменение — практическое руководство украинскими войсками перешло к американцам, натовцам и англичанам. Те наладили организованную оборону, расстрел отступающих, связь, подготовку резервов. И за счёт этого перехватили инициативу. Зеленский приободрился, поверил в успех, тем более что наладились регулярные поставки западной техники и оружия. Отношение к переговорам у него изменилось, отсюда — полные запреты на переговоры с Россией. И он бы не пытался их возобновить, если бы не американцы, которые решали более сложные задачи, включая отношения с европейскими странами, превращение их в полных вассалов. Позиция США и ЕС И если отношение ЕС полностью вассальное, то у гегемона на первом плане отношения с Китаем, изменяющаяся постоянно обстановка в мире — инициатива медленно, но постоянно переходит к Азиатским гигантам — Китаю, Индии, крупным региональным игрокам на Ближнем Востоке, Южной Америке, Африканским странам. Если совсем кратко — то американцы пока не готовы к мирным переговорам с Россией. Потому что они собрали новые резервы, так что численность украинских войск превосходит российскую. Они собирают тяжёлое вооружение. И главное — предстоит решающее наступление войск ВСУ в апреле-мае. В настоящее время любые переговоры с Россией — отсрочка времени, либо часть большой дезинформационной игры, поскольку расклад сил сторон ещё не окончательно определился. Хотя много признаков того, что американцы понимают, что эту войну у России им не выиграть. Чтобы окончательно убедиться в этом или опровергнуть , нужно пережить весеннее наступление ВСУ. Оно покажет, в том числе, насколько удалось вылечить американцам с вассалами их пока самое слабое место — своевременную поставку на поле боя современного вооружения в необходимых количествах. Если ответ будет отрицательный, то на применение тактического ядерного оружия а тем более — стратегического США не пойдут. Они поймут, что пока оказались не готовы. Какие возможны итоги встречи — мнения экспертов Высокопоставленный турецкий чиновник, советник Эрдогана Чагры Эрхан причастный к организации в Турции встречи Путина и Зеленского считает, что пока нет шансов на такие переговоры, поскольку США против. Некоторые высокопоставленные швейцарцы тоже такого мнения, они считают, что главная цель США — затяжкой боевых действий максимально ослабить Россию. Забавно, но встречаются эксперты, считающие, что американцам победа Украины не нужна, так как тогда у них истощится арсенал воздействия на Россию. Забавность видится не в том, что победа не нужна, а в допущении самого поражения России от Украины. Ведь это вариант без ядерного оружия. То есть они считают, что Россия может уйти с украинской территории, не достигнув никаких своих целей. Зато в Китае хорошо понимают, что без переговоров ситуация на Украине выйдет из-под контроля. И победителей тогда не будет, но окажется много вовлечённых в конфликт, число жертв существенно вырастет. Данилов: заметно нарастает именно в западных регионах число сторонников быстрейшего завершения войны и мирных переговоров. Они почувствовали реальную угрозу.