ГОСТИСергей Мироненко научный руководитель Государственного архива Российской ФедерацииКонстантин Косачев заместитель председателя Совета Федерации РФИгорь С.
Союз адвокатов россии
Прокуратура попросила суд приговорить бывшего заместителя министра культуры Ольгу Ярилову к семи годам колонии общего режима. Мария Карпова и Максим Митченков. телеведущая, ведущая новостей, Межпрограммный отдел канал ОТР (Москва). Агафонова Ольга Анатольевна 1961. Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом.
Владимир Путин рассказал о планах развития сельских территорий
| Экономика после вируса | Ольга Арсланова – кандидат на должность председателя регионального отделения ульяновской области «Российского движения детей и молодежи». |
| Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных | Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет. |
| Улправда - В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи | В эфире "Вестей ФМ" этот вопрос со слушателями обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев. |
| Экономика после вируса | Следить за новостями и фото Ольги Арслановой можно в ее аккаунтах в соцсетях. |
ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Микроэлектроника в условиях санкций
Это вообще история американских демократов, а не Трампа. Кроме того, изменилось отношение европейских лидеров Макрона и Меркель, например к той же ситуации на Украине. И почему они будут сейчас оголтело поддерживать эту демократическую линию в Белоруссии? Поэтому в целом более или менее сдержанно. Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом? Вот если бы Лукашенко в первом туре победил с небольшим перевесом или были бы какие-то равные цифры показаны, то тогда бы со вторым дыханием все эти западные структуры начали бы раскачивать ситуацию, обращаясь в судебные структуры, в западные средства массовой информации, заявляя о том, что были фальсифицированы выборы и так далее, понимая, что у них есть шансы в этой ситуации, когда 50 на 50. А сейчас — такой разгромный счет. Можно что угодно говорить, что были подтасовки.
Ну, они, наверное, были на каких-то участках. Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее. Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом. Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно. Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах. Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников. Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется.
Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране? Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили. На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка. Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны. Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло. Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК.
Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя. Петр Кузнецов: Поздравляют его с убедительной победой, хвалят. Чем бы вы в данном случае этот парадокс объяснили? Чем вызвана постоянная… Сколько? Ольга Арсланова: Да. Петр Кузнецов: …мне кажется, на протяжении всех этих 26 лет искренняя любовь русского человека к Александру Лукашенко?
Владимир Лепехин: Это не искренняя любовь русского человека, а части русских людей. Недавно опять же Компартия проводила опрос… Ольга Арсланова: Знаете, издалека всегда хорошо любить. Владимир Лепехин: Да. И этот опрос показал, что достаточно большое количество людей видят причину победы Лукашенко как раз в происках различных олигархических сил. Мы знаем, что у нас такое очень сильное социальное расслоение, огромное количество недовольны той экономической политикой, которую проводит власть в России. А Лукашенко вроде бы демонстрирует какую-то альтернативу. Он сохранил государственный сектор. У него темпы роста ВВП гораздо выше, чем в России.
Поэтому для многих таких умеренно-патриотических сил, а тем более лево-ориентированных, Лукашенко даже является неким примером. Ольга Арсланова: Все-таки справедливости ради мы скажем, что темпы роста выше, но уровень ВВП все-таки существенно ниже при этом, чем у России. Просто с низкой базы расти проще. Но именно белорусы ездят в Россию работать как трудовые мигранты, а не наоборот. Петр Кузнецов: Мы не ездим туда. Мы просто любим Белоруссию отсюда, но работаем у нас. Владимир Лепехин: Давайте мы не будем сравнивать Москву и Белоруссию. Москва больше даже по численности, чем вся Белоруссия, поэтому сравнивать Москву и Белоруссию, Москву, в которую ездят эти самые белорусы… Конечно, в Москве уровень жизни выше, все лучше и так далее.
Но когда мы берем всю Россию и посмотрим, сравним ее с Белоруссией, то тут совсем другая картинка Петр Кузнецов: Спасибо вам большое за ваш комментарий. Андрей Петрович, здравствуйте. Андрей Кошкин: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Начнем с вашей короткой оценки всего того, что происходит в Белоруссии после выборов. Андрей Кошкин: Ситуация непростая, но эта ситуация была программируемой. Естественно, что последствия тоже можно предсказать. В целом, конечно, очень неприятно нам, россиянам. Мы болеем, мы любим белорусов, но при этом хотели бы, конечно, чтобы у них все закончилось благополучно.
Петр Кузнецов: А как у них закончится, как вам кажется? Андрей Кошкин: Я думаю, что острый период, скорее всего, завершается. Судя по всему, наверное, никаких существенных изменений не будет. Но при этом надо понимать, что, судя по всему, уже идеи выработаны у Лукашенко за эти 26 лет, и ничего нового, чего ждет общество, именно в том виде, в котором он мог бы предложить, вряд ли… Ольга Арсланова: Андрей Петрович, вы сказали, что закончится благополучно. А благополучно — это как? Все принимают победу Лукашенко — и он идет еще на 26 лет, дай бог ему здоровья, стабильно свой курс в Белоруссии осуществлять? Андрей Кошкин: Ну, будем считать, что он уже прошел этот период. А вот что он сможет сделать?
Как удержать ситуацию?
Петр Кузнецов: Ну вот скажите: у нас малый и средний бизнес — не определяющие в экономике, в Европе да. Мы видим даже по нашим таблицам, что не все страны, как вы верно заметили, были указаны, просто мы больше времени для вас оставили.
Там помощь и больше, и существеннее, и эффективнее. А что определяющее в экономике у нас в этом плане? То есть чему прежде всего уделяли внимание у нас в этот период, чтобы не посыпалось?
Антон Табах: У нас уделяли внимание инфраструктуре, у нас уделяли внимание минимальной поддержке. Собственно говоря, все привязывалось к минимальной оплате труда, хотя наиболее пострадавшие компании могли получить по несколько «минималок» на сотрудника. И, грубо говоря, на поддержание работы инфраструктуры.
А сейчас национальный план поддержки экономики, который недостаточно амбициозен и, скорее всего, нуждается в расширении, как раз предусматривает более широкие расходы. Плюс если все раздают, почему у нас не раздать, но было выбрано наиболее безболезненное для бюджета и наиболее популярное, а именно выплаты по 10 000 рублей на ребенка. Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно.
Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение.
Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе.
В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты.
Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться.
Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы?
Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом.
Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются.
У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно?
Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли».
Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли».
Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно.
Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным.
Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством.
Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно.
Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов.
Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому.
Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь.
Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий.
Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем. Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами. Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве.
Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии?
Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов. И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней.
Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом. И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало?
Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики.
Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых. Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля.
Как всегда, в описании — много хороших книг! Толкин Джон Рональд Руэл «Властелин колец» любое издание. Мартин Джордж «Песнь льда и пламени» любое издание. Раткевич Элеонора «Превыше чести» любое издание.
Желязны Роберт «Хроники Амбера» книжный цикл.
На которую очень приятно смотреть, когда она появляется на голубом экране. Ольга Арсланова является ведущей на телевидении России. О муже и детях информации нет. Знаете ответ? Родился в январе 1924 года в одном из сел Ульяновской области. В 42-ом, когда ему было 18 лет, был призван на фронт в пехоту. Воевал на разных фронтах, получил ранение в 44-ом году во время штурма Кенигсберга. Награжден орденом Великой Отечественной войны и медалью за отвагу. После войны приехал в Москву и работал в советской милиции.
Анна Тихоновна Потапенок. Родилась в Белоруссии, в августе 1926-го в деревне Борисовского района Минской области. В 41-ом году в неполные 15 лет интернирована в Германию, в город Кассель. Сначала отправлена в трудовой концентрационный лагерь. В апреле 45-го в Кассель и окрестности вошли американские войска. Они и освободили мою бабушку. Она получила медаль — узнику нацизма. И пожизненную денежную компенсацию от Германии. Бабушка вспоминала семьи, в которых работала. И еще сравнивала американских и советских солдат — американцы вошли в город в хорошем обмундировании, снабженные провизией, аккуратно подстриженные.
Советские солдаты были в сношенной форме, исхудавшие, многие голодали болели. Но конечно нашим — родным — пленные радовались намного сильнее. К сожалению, ни бабушки, ни дедушки уже нет в живых. И вот еще две истории о людях, переживших кошмары войны — это родственники наших корреспондентов из Карелии и Ставрополья. Рассказ Сергея Петрова Среди моих родственников, заставших Великую Отечественную, тоже есть и пережившие оккупацию, и труженики тыла, и фронтовики — пропавшие без вести и выжившие. В этом доме жил мой дедушка — Иван Леонтьевич Петров. Он родился в 1922 году.
Экономика после вируса
г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 85 (межрайбаза). тел.: 8 347 324 52 83 8 917 417 51 34 Арсланова Ольга Владимировна начальник отдела торговли и бытового обслуживания. Мария Карпова и Максим Митченков. телеведущая, ведущая новостей, Межпрограммный отдел канал ОТР (Москва). Ольга Семина отметила важным увеличение кластеров в регионе, в том числе сельского хозяйства. Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ". Ведущая ОТР Ольга Арсланова. Телеведущая Ольга Арсланова известна широкому кругу зрителей нашей страны благодаря своему непосредственному участию в популярном проекте “Отражение”.
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях
Навигация по записям.
И она у меня, потому что мой папа — татарин». Чем занимались ее родители, кто они по профессии, она не рассказывает, но признается, что благодарна им за свое детство и воспитание. После окончания школы она поступила в Российский университет дружбы народов, где училась на филологическом факультете. Получив диплом, Ольга делала карьеру на радио, где прошли ее самые яркие и прекрасные рабочие моменты. Сейчас она ведет проект «Отражение», где поднимаются интересные и важные темы, как например: Чего не хватает нашей медицине? Переработка мусора.
Как люди существуют на зарплаты в провинции? Дороги в России.
Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно.
Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история.
Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие.
Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы.
Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными.
И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят.
Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки".
Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны?
Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки.
Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски.
Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была.
Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть.
Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области.
Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да.
У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет. Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь?
Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки. И аптек у нас рядом нет. Самая ближняя 50 км.
Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства? Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз.
То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета? Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней. Михаил Гельфанд: Извините бога ради.
Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали? Зритель: Нет. Михаил Гельфанд: А за президента?
Зритель: За президента голосовал. Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги? Зритель: У всех спрашивал.
Все видят только из кабинетов и в карманах. А больше никто ни о чем не думает. Ольга Арсланова: Вот видите?
Доверия нет в принципе. Михаил Гельфанд: То, что наше общество атомизировано и никто никому не доверяет — это вопрос не ко мне, а к социологам. Но вроде бы это общее место.
Нету доверия, да. У человека плохие дороги. Он считает, что профессора виноваты.
Константин Чуриков: Видимо, люди ждут какого-то быстрого чуда. Сейчас наука сотворит. Ольга Арсланова: Смотрите, тут многие написали: "А в чем проблема?
Мы лечимся импортными лекарствами. Наши ученые здесь причем? Что они полезного сделали в последние годы?
Михаил Гельфанд: Перечислять лекарства? Импортными лекарствами, кстати, недолго осталось лечиться телезрителю из Татарстана. Константин Чуриков: Но пока еще рассматривается законопроект.
Михаил Гельфанд: Как известно, внесен законопроект про то, что импортные лекарства ввозить перестанут. Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны.
Я не знаю, правда это или нет. Но сделал. А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание.
Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки. А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное.
И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо. И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было. Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы.
Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой.
По данным Росстата при этом средняя зарплата школьного педагога в России в первом квартале составила около 37 тысяч рублей.... Константин Чуриков: Я предлагаю подключить к нашему разговору Евгения из Оренбургской области, ещё один наш зритель, тоже учитель, который дозвонился. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Константин Чуриков: Евгений, здравствуйте. Говорите, пожалуйста, вы уже в эфире. Зритель: Алло, добрый день, здравствуйте.
Второй день после выборов
Воспитатель Зайцева Ольга Михайловна представила свой проект «Маленькие помощники» для детей раннего возраста Проект по трудовому воспитанию во 2 младшей группе «Куб — Помогатор» представила воспитатель Дурнева Екатерина Сергеевна. Проект «Адвент — календарь», как средство формирования позитивных установок к различным видам труда у детей старшего дошкольного возраста» презентовала воспитатель Беликова Ольга Геннадьевна.
Движение объединит все существующие школьные организации. Над названием движения пока думают. Место председателя регионального отделения еще вакантно. О создании движения говорили на координационном совете в правительстве. Обсуждали тему в правительстве под председательством губернатора Алексея Русских. Наша основная задача как взрослых - помогать и поддерживать этих ребят, быть для них равноправными партнерами».
Олег Мошляк: Начну с первого вопроса. Негосударственные пенсионные фонды занимаются двумя видами пенсий: 1 государственная накопительная пенсия; 2 негосударственная. Если слышали, негосударственные пенсионные фонды могут формировать дополнительную негосударственную пенсию за счет средств самих граждан. Если мы говорим о наследовании по первому вопросу, тогда по государственной пенсии, по накопительной пенсии, она наследуема, так же, как и негосударственная, но на этапе накопления что здесь, что здесь они наследуются полностью, а на этапе выплат здесь важно, чтобы женщина, если она умерла до назначения ей пенсии, пожизненной пенсии, значит, наследуется в полном объеме. Если уже пенсия была выплачена хотя бы одна при пожизненных выплатах — к сожалению, здесь уже не наследуется. Государственная пенсия, накопительная часть может назначиться на срок, то есть от 10 лет. Соответственно, если была уже назначена срочная пенсия, и выплаты уже какие-то производились, то наследуется остаток, сколько недополучал гражданин. Кто является наследником? Наследником является в стандартном варианте, если не было никаких завещаний либо при заключении договора об ИПС не были указаны наследники и их доли, в стандартном варианте это первая очередь родственников, то есть муж, жена, дети и родители в равных долях. А дальше уже по очереди. Если было завещание, то нам делают запросы нотариусы, мы сообщаем сумму. Стандартный процесс, который регламентируется законодательством. То есть вся сумма денег, которая накоплена что на государственной пенсии, что на негосударственной пенсии, она наследуема. Единственное, что когда мы говорим про индивидуальные пенсионные планы — негосударственная пенсия, — пенсия может не наследоваться по условиям самого договора. Если человек заключал договор, который предусматривает отсутствие наследования на этапе выплат, соответственно, наследования тоже не будет. Только мои перечисления. Как теперь получить проценты? Я уже на пенсии". В общем, как только ты выходишь на пенсию, ты можешь сразу все снять или только какими-то кусочками? Олег Мошляк: Сразу снять все не получится. Это все-таки пенсионное обеспечение, а пенсия — это ежемесячные постоянные платежи как минимум пять лет. Даме я бы рекомендовал обратиться в Пенсионный фонд, в котором, где у нее находятся эти деньги, и назначить себе пенсию, либо негосударственную, либо государственную, в зависимости от того, какие у нее там деньги сформированы. Ольга Арсланова: То есть можно просто разделить эти 200 тыс. Олег Мошляк: На 10. Если мы говорим про накопительную пенсию, минимальный срок выплаты накопительной пенсии 10 лет. Но, судя из суммы, которую вы сказали, там, наверное, больше. Обещают зачисление денежных средств в течение месяца", Елена Юрьевна. Олег Мошляк: Елена Юрьевна, в вашем случае я лично тогда возьму контакты у вас, разберемся, и мы с вами свяжемся. Я уверен, какая-то досадная ошибка. Петр Кузнецов: Да, мы вам передадим контакты. Олег Мошляк: Техническая, скорее всего. Ольга Арсланова: Давайте поговорим об этом сложном проекте закона об индивидуальном пенсионном капитале. Понятно объясните, что сейчас предлагается? Олег Мошляк: Это только проект, только концепция, которая была предоставлена на форуме. Недавно вышло в СМИ его описание. Суть его в том, что теперь переходим в новый этап пенсионной реформы. Все средства на накопительных пенсиях будут переведены в так называемый индивидуальный пенсионный капитал. Это больше сравнимо с негосударственным пенсионным обеспечением, именно с этими индивидуальными пенсионными планами. Но здесь основная суть в чем? Теперь данный индивидуальный пенсионный капитал будет формироваться за счет нас с вами. Ольга Арсланова: По желанию или в обязательном порядке? Олег Мошляк: Если вы не изъявите желание взять каникулы, соответственно, это будет автоматически. То есть вас подключат к этой программе. И этот размер от вашей заработной платы будет удерживаться постоянно автоматически без каких-либо увлечений либо понижений.
На координационном совете обсудили вопросы организации движения, цели и задачи, приняли соответствующие положения. Благодаря проекту удастся охватить большой объем школьников и молодежи. В нашем регионе организационную функцию на себя возьмет министерство молодежного развития Ульяновской области. Это будет позволять нам на протяжении всех этапов сопровождать молодого человека и вести его. И давать ему возможности и инструменты для самореализации». Это и слеты, и все возможные смены, то, что любят дети, потому что это движение включает все направления деятельности.
Деятельность
- Союз адвокатов россии
- Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
- Похожие документы
- 💬 Ольга Арсланова из Мыса Каменного буквально | Ямал-Медиа
- Ярмарки 26, 27, 28 апреля / Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан
Ольга арсланова биография личная жизнь
Формируешь в своем доме товарищество или кооператив. Вот твой дом старый. Ты берешь вокруг этого дома 3-4 метра в одну и другую сторону, формируется новая стена, новый фасад и новый фактический дом. А старый остается внутри. Все коммуникации, технический этаж формируются между старым и новым домом. Это называется берлинская схема реконструкции.
Граждан надо отселять. Это схема без отселения граждан. Люди, которые живут на каждом этаже, они получают приращение комнат. В среднем, если брать московскую программу, то это примерно 10-20 квадратных метров. Люди на это соглашаются.
Получаешь приращение квадратных метров жилья. При этом если ты сам скидываешься вместе со всеми жителями, то, допустим, по московским ценам это обходится в 500-550 долларов за метр квадратный. Примерно в 10 раз дешевле, чем предлагается сегодня на рынке. Если ты собираешься привлечь инвестора извне и говоришь: "Инвестор, ты знаешь, у нас совсем нет денег, у нас нищий народ" — инвестор говорит: "Хорошо, я вам за счет приращения бесплатно раздам эту приращенную площадь. Отдайте мне верхние этажи.
Из вашего трехэтажного барака сделаем 5-этажный дом". Вот эта программа работает во всем мире. Ольга Арсланова: А если я хочу не инвестора, а хочу за бюджетные деньги это сделать. Александр Толмачев: В этом случае участвует тогда, когда у тебя в доме есть часть муниципальных квартир. Тогда бюджет участвует.
Почему, я не могу объяснить. Какое-то у них странное такое бюджетное правило. Так вот, это схема, которая работает. Хотите попробовать посмотреть, как она в Москве работает? Есть официальный сайт на департаменте градполитики.
Так и называется: "Реконструкция ветхого жилья с надстройкой и обстройкой дома без отселения граждан". Классная тема. Во всех регионах ее все равно будут внедрять, потому что другого пути, как использовать свою землю… А люди, живущие в этом стареньком многоквартирном доме… Главная ценность — не дом, а земля. У них земельный участок находится в общей долевой собственности. А эта собственность передается бесплатно, без конкурса, без аукциона.
Мало того, она налогом не облагается. Вот людям надо это объяснять. И вы как журналисты должны рассказывать: "Ребята, идите, читайте про эти программы, смотрите, как ее осуществляют во всем мире, например, в Москве". Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как это происходит сейчас. Хорошо ли, плохо ли, но программа есть — нужно ее… Александр Толмачев: Я беру пример Москвы.
Мэр Собянин утвердил программу и сказал: "Давайте попробуем в Москве 400 адресов. Жители, хотите? Дело в том, что пример, допустим, Мишина, 32. Если вы пойдете, посмотрите, в Северном округе Москвы потрясающая программа. Люди уже построили, уже сдали в эксплуатацию.
Мало того, они даже инвестора не привлекали. Они сказали: "Да Господи, такие маленькие деньги, мы сами соберемся, со своих родственников, и улучшим жилищные условия". Они не только пристроили, они надстроили несколько этажей. Из 4-этажного дома получился 9-этажный дом. Вот программа… Ольга Арсланова: И власти это приняли?
Александр Толмачев: А власти деваться некуда. Власть только на что пошла… И почему нам это выгодно как людям, как собственникам жилья, потому что власть, например, опять же, московская, говорила всегда так: "Если ты хочешь прирастить какую-то площадь, ты должен часть отдать городу". Здесь город говорит: "Ребята, делайте что хотите, только в рамках приличия и в рамках градостроительных регламентов. Мы за вас платить не собираемся то, что вы там будете делать, но мы с вас денег не возьмем за то, что вы прирастите и за то, что вы даже часть земли, может быть, захватите не только свою общедолевую собственность, но даже залезете на городскую". Эта программа во всех округах сегодня утверждена.
Где-то люди только собрались. Примерно я знаю, что около 300 домов уже провели собрания и сказали "мы хотим". Где-то ищут инвесторов, где-то несколько домов объединяются, 2-3 небольших маленьких дома, и говорят: "Мы готовы сами вместе с инвесторами реконструировать… только не по земельным аукционам. Ведь у нас правило общее таково: хочешь реконструкцию провести — заплати деньги в бюджет города через аукционную схему". Здесь подписывается без этого самого аукциона договор о развитии застроенной территории.
Потому что сегодня наш Градостроительный кодекс разрешил подписывать такие договоры. С одной стороны — власть, с другой стороны — то лицо, которое в комплексе целый квартал готово реконструировать. Не один дом, а квартал. В этом случае тогда город говорит: "Хорошо. Я тебе отдаю целый квартал.
Где-то тебе только капремонт надо сделать, где-то подкрасить, подмазать, а где-то тебе нужно провести нормальную реконструкцию. Но все коммуникации, вся инфраструктура, извини, на тебе", - говорит государство. Люди на это идут. Это практика мира. Ольга Арсланова: Все-таки давайте от Москвы немножко отойдем.
Сейчас немножечко другое состояние жилья. У нас есть звонок из Новосибирска. Я знаю, что не так давно департаменты заксобрания Новосибирска сказали, что нужно к ответственности привлекать чиновников, которые такие дома принимают. Александр Толмачев: Давайте очередной смешной вопрос. Ольга Арсланова: И там есть эта проблема, насколько я понимаю.
У Владимира сейчас узнаем. Владимир, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Я хотел бы спросить: существует ли программа расселения аварийного жилья на селах? Потому что ни разу не видел, чтобы из деревень кого-то переселяли в добротные дома.
Александр Толмачев: Сразу вам отвечу, что по федеральной программе речь идет только о многоквартирных домах. Если у вас в том или ином населенном пункте, например, в селе, в деревне есть многоквартирные дома, вы попадаете в эту программу. Если это индивидуальный жилой дом — извините, это ваши проблемы. Ольга Арсланова: Владимир, я думаю, на ваш вопрос ответили. Но сколько историй, когда дом аварийный десятками лет, он уже отключен от коммуникаций, от центрального отопления, как в Иркутской области, а люди ничего не получают.
Александр Толмачев: А людям деваться некуда. Ольга Арсланова: А что им делать? Как они могут реконструировать какой дом? Они хотят, чтобы власти дали готовую квартиру с отоплением. Собственность — это расходы, это реальная ответственность Александр Толмачев: Главный вопрос: "Хотят ли люди заниматься?
Ответ: "Большинство не хотят". Лентяи, их надо пороть просто кнутом. Волшебный пендель давать. Они хотят жить по старинке. Есть рецепт.
Ребята, отказывайтесь от приватизации.
ОТР эфир. ОТР логотип.
Ведущие программы ОТР. Сюжет на ТВ. Новости ТВ.
Новостной сюжет на ТВ. Новостные передачи на ТВ. Мария Наливайко ОТР.
Любовь Наливайко ведущая ОТР. Ведущая утренней программы на ОТР. Ведущие программы отражение.
Часы ОТР 2013. Часы ОТР 2021. Врач на телевидении.
Программа врачи на ОТР. Телеведущая ОТР отражение. Общественное Телевидение России HD.
Ведущий новостей. Ведущий канала культура. Ведущий первый канал.
Ведущие 2 канала. Марина Калинина ОТР. ОТР ведущие женщины Марина Калинина.
ОТР отражение ведущие Марина Калинина. ОТР 2014. ТВ каналы ОТР.
Телеканал эфир. Ведущая отражение на ОТР Ольга. ОТР правда ведущий.
Юрий Алексеев ОТР. Ведущий передачи правда на ОТР. Ведущий правдада на ОТР.
Шуляр Наталья Алексеевна. Участие в телепередачах. Ольга Арсланова телеведущая.
Темы дня с Сергеем Лесковым. Ведущая программы отражение на ОТР. ОТР прямой эфир ведущие.
Большая Страна ОТР.
Глава государства отметил, что такая политика уже проводится в рамках соответствующей программы социального развития села, в которой планируется расширить финансирование. Также имеющиеся нацпроекты с опережением применяются именно в сельской местности. И, конечно, это должно отражаться на социальном благополучии, социальных настроениях людей, которые обеспечивают нам этот уровень производства и уровень уверенности в обеспечении страны всем необходимым набором базовых продуктов питания. Например, мы уже упоминали о программе реновации школ и строительства новых школ.
Петр Кузнецов: Да, собственно, и по банкам это не ударило. Но давайте еще раз поднимем этот вопрос. Олег Константинович, здравствуйте.
Петр Кузнецов: Давайте сразу по банкам, успокоим, очень хочется надеяться, нашу телезрительницу. Ольга Арсланова: Дефолта не будет? Олег Шибанов: У банков дефолта, конечно, не будет. У банков не то чтобы слишком хорошее положение дел с точки зрения прибылей, то есть они свои бонусы вынуждены будут урезать, в апреле по сравнению с мартом очень сильное падение прибыли, а в мае вообще прибыль составила чуть ли не полмиллиарда рублей, то есть вообще ни о чем, обычно один триллион рублей в год общая прибыль, то есть сотни миллиардов в месяц. В этом плане, наверное, давление некоторое есть, и я думаю, что несмотря на высокую капитализацию банков, действительно, зарплаты и бонусы там могут быть несколько урезаны. Но с точки зрения устойчивости все нормально. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о тех, для кого удар оказался наиболее заметным. Шанс восстановиться есть у всех?
Знаете, много говорили о том, что общепит, туризм, ну просто там каждая вторая компания погибнет, но нет, ничего, как-то выжили. Кто-то, конечно, с трудом, но тем не менее перекантовались и работают. Олег Шибанов: Смотрите, «перекантовались» мы обнаружим, когда окончательно закончатся все наши ограничения, если они закончатся. Потому что у нас там больше пяти миллионов компаний, многие умирают тихо и незаметно. Те, которые перекантовались, действительно видны и продолжают работать; те, которые не перекантовались, нам не видны, они прекратили работу, и мы скоро это обнаружим. Поэтому ситуация довольно критичная. Во многих регионах, где поддержки малого и среднего бизнеса не было, в Москве она, например, была достаточно активной, я боюсь, что мы можем увидеть очень большое количество банкротств. Петр Кузнецов: Олег Константинович, по поводу восстановления экономики.
Morgan Stanley, например, считает, что это будет V-образное восстановление экономики, то есть резкое падение, но и резкий подъем. Кто-то считает, что это будет в виде U, то есть подкова — плавное падение и потом плавный выход. А кто-то считает, что это будет в виде буквы L, то есть падение и там внизу... Ольга Арсланова:... Петр Кузнецов:... Какая буква для нашей экономики подходит? Мы-то, в принципе, догадываемся, какая, и она здесь не была названа среди прочих, но, может быть, у вас есть что-то конкретное? Олег Шибанов: Если вы про букву Р, потому что российская экономика...
Петр Кузнецов: Нет-нет. Олег Шибанов: Тогда нет, не очень подходит, это какая-то ерунда. Петр Кузнецов: Отнюдь. Олег Шибанов: Еще букву Nik» очень часто стали упоминать, которая вот такое вот падение, а потом слишком медленный рост, и, на самом деле, она очень смахивает на то, что есть сейчас в прогнозах у большинства аналитиков, у большинства даже ведомств, если вы думаете про Банк России или Минэко. Мы сильно упадем в этом году, более-менее все относительно крупные экономики, и медленно будем расти в следующем, то есть мы не вернемся на старые уровни даже до конца 2021 года. Что касается инвест-банков, которые дают прогнозы, это здорово и замечательно, но у инвест-банков есть цель, например, общаться со своими клиентами; клиентам продавать историю «Ой, мы сейчас упали, а потом никогда не восстановимся» — довольно неприятно, потому что они не все будут покупать. Поэтому я бы был осторожен с прогнозами инвест-банкиров. Ольга Арсланова: Чьи прогнозы вам кажутся наиболее реалистичными?
Какие прогнозы у вас? Олег Шибанов: Даже крупные организации, если вы думаете опять про МВФ, про Всемирный банк, про Банк России, про какие-то такие крупные агентства, они же делают серьезную работу для своего прогнозирования, они даже немного оптимистичны обычно бывают, то есть незначительно, но все равно. Петр Кузнецов: Мы здесь в том числе и о мировой экономике говорим. Насколько мы сильно от нее зависим? Если она восстановится быстро, по V-образному сценарию, предложенному Morgan Stanley, то это нам поможет восстановиться быстрее? Олег Шибанов: Это нам, безусловно, на руку, потому что у нас основные торговые партнеры — Евросоюз и Китай. Если мы сможем продавать туда те же объемы, что и раньше, то есть если эти снижения объемов добычи разных полезных ископаемых, которые в том числе коснулись нефти и до какой-то степени газа, восстановятся, то это, конечно, нам существенно поможет. Просто пока для Евросоюза такого восстановления не видит вообще никто, для Китая, конечно, оно будет, но Китай тоже существенно зависит от экспортных потоков из Европы и США.
Поэтому я бы ожидал, что Россия медленно будет восстанавливаться. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как повлияет пандемия на экономические системы. Много сейчас говорят о том, что они левеют, многие страны, включая Соединенные Штаты Америки, начинают тяготеть к социализму. Не будет ли у нас рыночного кризиса, кризиса рыночной экономики? Олег Шибанов: Вы знаете, я просто не вижу ничего подобного. То есть с точки зрения социализма в США этого не происходит, там просто государство временно поддерживает как безработных, так и компании, для того чтобы экономика не рухнула, и это нормальное совершенно рыночное явление, потому что вы как регулятор понимаете, что вам нужно помогать в ситуации, когда экономика чувствует себя плохо. Насчет социализма в Европе мы все понимаем, там действительно он растет и растет, еще долго будет расти, но это социализм с капиталистическим лицом, то есть социализм совершенно не тот, который мы понимали, не знаю, как движение к коммунизму, когда жили в Советском Союзе. Поэтому я бы не говорил, что это хоть как-то значимо на экономические связи повлияет.
Ольга Арсланова: А если мы говорим о России, что будет с экономикой России? Она будет огосударствляться все больше или рыночные механизмы все-таки победят? Олег Шибанов: Даже у государственных компаний все равно рыночные механизмы. То есть когда мы смотрим, в какой среде они существуют и работают, они конкурируют либо внутри, либо снаружи с другими сильными компаниями, поэтому я бы не говорил, что они живут прямо при социализме или при полном государственном контроле и плановой экономике. Но, действительно, постепенное увеличение роли государства произошло, наверное, во многих странах, включая Россию, и здесь можно поспорить, в каком объем. Тем не менее я думаю, что после кризиса государство действительно временно будет оказывать еще больше влияния на российскую экономику. Ольга Арсланова: Это хорошо или плохо, по вашему мнению? Влияние государства на экономику действительно становится все больше и больше.
Это губительно или полезно? Олег Шибанов: Понимаете, если конкурентная среда создается, если все-таки компании имеют возможность выходить на рынки и свои товары, услуги предлагать, тогда это нестрашно. То есть это нормальная ситуация, наверное, когда государство создало среду, в которой в том числе государственным компаниям приходится конкурировать. Вот если начнутся привилегии, в которых будет просто запрет на конкуренцию и вход новых компаний на рынок, тогда это будет, конечно, очень болезненно. Я надеюсь, что в России этого не произойдет. Ольга Арсланова: То есть сейчас, по вашему мнению, у них никаких преференций, привилегий нет перед независимыми компаниями? Олег Шибанов: Дело в том, что большинство государственных компаний — все-таки очень конкретные монополисты в конкретном сегменте, где без монополии почти не обойтись. Если вы думаете про условный «Газпром», у него прямая конкуренция есть, но относительно небольшая.
Если вы думаете про РЖД, у него не может быть конкурентов по сути. Если вы думаете про какие-то другие крупные государственные компании, если мы говорим про банки, там, в общем, «Сбербанк» существует в абсолютно конкурентном поле, ВТБ — то же самое. В этом плане я не уверен, что здесь есть какая-то специфика, кроме того, что отдельные монополии — действительно монополии, и ничего там не сделаешь. Ольга Арсланова: Да я даже примитивнее мыслю, я о простых гражданах и их возможности на свободном рынке труда конкурировать и претендовать на какие-то зарплаты. Если этот рынок труда на три четверти государственный, о чем можно говорить? Олег Шибанов: О том, что, если у вас банков не два, а, допустим, хотя бы сотня, тогда конкуренция за сильных участников все равно будет, будь это государственные владения или частные владения — это совершенно неважно. И никто не будет, конечно, создавать такой картель с фиксированными зарплатами по 20 000 для тех, кто работает в этих банках или других компаниях. Я согласен, что на местных, локальных маленьких рынках конкуренция очень низкая, там мало компаний, которые хотят нанимать сотрудников.
Поэтому, к сожалению, только крупные рынки такую конкуренцию предлагают. Петр Кузнецов: Олег Константинович, пишет нам Омская область: «Нужно что-то сделать с пенсионной реформой, а лучше всего ее отменить, чтобы освободить рабочие места», — сообщение пришло. Скажите, пожалуйста, на что мы готовы пойти, чтобы справиться с безработицей? Или это для нас не проблема, пусть даже и безработица, претендующая на статус существенной безработицы? Или нам это вообще не грозит на самом деле? Олег Шибанов: Я думаю, что пенсионная реформа к этому не имеет большого отношения, это все-таки про другое совсем была история, про сбалансированность Пенсионного фонда. А вот что касается безработицы в целом в экономике... Понимаете, нам бы было здорово, если бы у нас развивались какие-то компании малого и среднего бизнеса, которые могут нанимать сотрудников, необходимых для них.
Владимир Путин рассказал о планах развития сельских территорий
Дневник «Дневник Olga_Arslanova» Дата рождения: не указана Живёт в город не указан, друзей: 0, подписчиков: 0. Ольга Башмарова ведущая новостей Россия 24 ведущая. Спасибо ведущей Ольге Арслановой, Владимиру Попову заслуженному военному летчику РФ, кандидату технических наук, доценту. Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной. РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» БАЯНИСТ в ЧАТ РУЛЕТКЕ встретил АКТРИСУ WEDNESDAY? |.