А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Главная» Новости» Новости митинги в россии.
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
А теперь отвечу почему не показали этот митинг. Почему города в глубинке плюнули на несанкционированные митинги и призывы блогера-оппозиционера [видео]. Но организаторы отказались от согласованного митинга.
Люди — молодцы, Навальный — нет: известные петербуржцы объяснили, почему не пошли на митинг
Как показали судебные процессы, участников как штрафовали, так и арестовывали на разный срок — суды выносили разные решения за одно и то же правонарушение. Главная задача журналиста — информировать граждан о происходящих событиях. Поэтому он не просто может, но и должен рассказать своим зрителям, слушателям и читателям о том, что в городе проходит митинг, пусть даже и несогласованный. При себе он должен иметь отличительный знак представителя средств массовой информации, удостоверение журналиста или пресс-карту, паспорт, редакционное задание. Теоретически это оградит его от задержания во время митинга. Согласно п. Эти требования Роскомнадзор утвердил 22.
Согласно тексту Приказа, отличительный знак состоит из бейджа и специального жилета журналиста. Приказ Роскомнадзора подробно описывает, как должны выглядеть бейдж и жилет. Текст на бейдже печатается машинописным способом краской черного цвета на белом фоне. Бейдж имеет влагозащитную оболочку и размещается на ленте веревке или ином креплении. Соблюдайте требования Роскомнадзора — если требования к жилету и знаку не соблюдены, есть риск, что это могут признать нарушением установленного порядка проведения публичного мероприятия. В соответствии со ст.
Но на практике часто бывает, что журналистов задерживают и пытаются привлечь к ответственности как на согласованных митингах, так и на несогласованных. Здесь рассказывается о недавних задержаниях журналистов во время несогласованных мероприятий в январе-феврале 2021 года. Как сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «нужно рассматривать каждый конкретный случай якобы задержания журналистов во время протестных акций». Более подробно об этом читайте в материале РИА Новости. Но вообще это, конечно же, незаконно. В рассмотренных выше материалах говорилось о журналистах, задержанных в Екатеринбурге во время несогласованных митингов против пенсионной реформы.
Главный редактор портала E1.
Компания предположила, что на положение новости о митингах могли оказать влияние другие важные темы дня. К примеру, сюжет о гибели помощника депутата или об участии Юлии Самойловой в «Евровидении». По словам представителей «Яндекса», вес этих сюжетов был больше. Кроме прочего, в отдельных случаях вес мог быть искусственно завышен — в новостном разделе существует такое явление, как недобросовестная оптимизация.
Так, в пятерке главных сюжетов "Яндекс. Новостей" не было новостей про митинги примерно с 14:00 до 17:00.
Первым сюжетом, который вышел в топ, стало задержание главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Вчера Яндекс "постеснялся" освящать митинги против коррупции. Сегодня за час минус 7 Миллиардов рублей...
Новостей» подчиняется алгоритмам. Компания предположила, что на положение новости о митингах могли оказать влияние другие важные темы дня. К примеру, сюжет о гибели помощника депутата или об участии Юлии Самойловой в «Евровидении». По словам представителей «Яндекса», вес этих сюжетов был больше.
Почему в новостях не говорят о митинге
Молодым везде у нас Навальный: стоит ли верить в "революцию школьников" Во-вторых, как указывают в интернет-компании, в течение дня появлялись другие популярные сюжеты. Их вес был больше, чем вес сюжетов про акции протеста", — заявили в "Яндексе". В-третьих, как отмечают в интернет-компании, после принятия закона о новостных агрегаторах в январе 2017 года состав источников для "Яндекс. Новостей" изменился. Теперь в сюжеты и тематические рубрики попадают только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре.
Кроме того, имеется судебная практика, что отказ в проведении мероприятия по этим же основаниям законен! Что делать, если организаторы не согласны с отказом органов власти в проведении публичного мероприятия, считают его незаконным?
Если уведомление не было подано в срок или если в проведении публичного мероприятия было отказано по законным основаниям, либо если с органами власти не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и или времени проведения публичного мероприятия - организатор не вправе проводить публичное мероприятие. Нарушение данного требования влечёт для организаторов и участников серьёзные последствия в виде привлечения к строгой административной и уголовной ответственности, которая при определённых обстоятельствах может «поставить крест» на их политической карьере, подорвать доверие населения, здоровье, серьёзно повлиять на получение образования и трудоустройство. В случае несогласия с действиями органов власти они могут быть обжалованы в установленном порядке в суд в течении 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении прав. Такие административные дела рассматриваются судом в течение 10 дней со дня поступления заявления, но не позднее дня, предшествующего дню проведения публичного мероприятия, а возбужденные в день проведения мероприятия, рассматриваются в этот же день. Суд рассматривает указанные административные дела в выходной или нерабочий праздничный день, если последний день срока рассмотрения административного дела приходится на такой день и до этого дня административное дело не было рассмотрено или не могло быть рассмотрено. Какую ответственность несут организаторы и участники публичных мероприятий за проведение незаконных мероприятий?
За нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в т. За неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия ст. Максимальные санкции за совершение указанных преступлений установлены соответственно до 5 и до 15 лет лишения свободы.
Ограничение свободы слова в стране Ограничение свободы слова может быть основано на политических, религиозных или идеологических причинах. В таких случаях, медиа могут быть подвергнуты цензуре и контролю со стороны правительства, что препятствует объективному освещению событий и мнению разных сторон. В некоторых странах, где свобода слова ограничена, журналисты и медиа работают в условиях страха и преследований.
Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу. Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться. К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе. Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества.
Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей. Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими. Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий.
Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги. В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова.
Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ. В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов.
Чем они дышали всё это время - непонятно. На нём речь пойдёт о больной теме омичей - дорогах. По приказу призедента дороги Омска должны были быть отремонтированы ещё прошлым летом, но на деле получается что положенный асфальт трескается и сходит вместе со снежным покрытием.
Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело
Голос Сызрани: новости. Новости по тегу: Митинг. Все рубрики. Новости Интерфакс. Митинга и демонстрации КПРФ на площади Советов 1 мая 2024 года не будет. Суд 25 апреля признал законным решение барнаульской мэрии запретить мероприятие в центре города.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
Почему в новостях не говорят о митинге. Фактически это будут митинги в поддержку войны под красивыми патриотическими лозунгами. Мы призывали вас к гражданскому неповиновению ещё в самом начале вторжения России в Украину — и теперь самое время неповиноваться. «Яндекс» в своем блоге объяснил причину отсутствия в минувшее воскресенье в топе «ей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов. Крупнейшие с начала украинской войны народные митинги не замечают федеральные СМИ. Смотрим новости.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах - Политика - | "Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. |
| Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г? | Последние новости и актуальные события, связанные с проведением митингов в России и других странах, на сайте RT. |
| Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные | ИА Красная Весна | Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». |
| Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело — Новости — Teletype | По мнению Семеновского, оппозицию поддерживает меньшая часть общества, но она наиболее ярко представлена в СМИ: «В новостях наиболее активно делается акцент на протестующем меньшинстве, на выражении меньшинством собственного мнения. |
| Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая | «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. |
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
Представители «Яндекса» рассказали в блоге, что митинги 26 марта долго не попадали в топ новостей из-за несовершенства алгоритма. Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице. Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. Главная» Новости» Новости митинги в россии. Новости. Председатель.
Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга
На бесплатные университеты и колледжи. Вместо этого он 20 лет врал и выводил деньги в офшоры на счета друзей-кошельков. Всё этo есть в докладе и фильме o Мapине Сaльe. Дело тогда вёл следователь Зыков, но в итоге оно было прекращено в 2000 году в связи с вступлением Путина в должность президента. Китайцы вырубили большую часть леса и деньги от этого не поступают в бюджет, а идут в карман прокурорам и судьям за крышевание. Путин в России имеет активы на миллиарды долларов в газовой, нефтяной, алмазной, золотодобыче, военно-промышленной и др. И где эти деньги, Зин?!!!
Причиной стал запрет проведения массовых мероприятий во время пандемии коронавируса. Акция была запланирована на 15 июля на Пушкинской площади. Отказало в согласовании митинга и правительство Петербурга.
Нет, дорогие мои. Чтобы докопаться до правды, нам с вами нужно провести несколько более сложную мыслительную деятельность. Давайте, например, проверим ваши "юридические способности"? Вот у нас есть статья Конституции под номером 27. Она провозглашает так называемую "Свободу передвижения". Вот, что она гласит: Теперь скажите. Имеет ли право заключенный в колонии требовать отпустить его на волю, ссылаясь на 27 статью? Имеете ли вы право завтра сходить в секретный архив ФСБ, ссылаясь на свободу вашего места пребывания? Если следовать прямолинейной логике "диванных юристов", то да — имеете. Там же написано: "Каждый, кто законно находится в России". Никаких ограничений в статье не содержится. Так что и вы, и зек который несомненно находится в России законно, если только он сел не по статье о незаконном пересечении границы имеете полное право перемещаться куда вам вздумается. Хоть в чужую квартиру можете зайти, так получается? Тем более, что есть еще и статья номер 40: Скажите, может ли бездомный с соседней помойки вломиться к вам в квартиру и сказать: — Я имею право тут находиться по Конституции, потому что: А. Каждый имеет право перемещаться куда ему вздумается Б. Каждый имеет право не жилище — Поэтому, выгонять меня отсюда неконституционно! Вы скажите, что я несу какой-то бред.
Нельзя по одной короткой статье делать выводы космического масштаба. К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный". То есть он устанавливает, грубо говоря, общие черты. Конституция дает потенциальные возможности, но не гарантирует, что та или иная возможность будет конкретно у вас пример с зеком и свободой передвижения — нагляден. Идем дальше. А именно, к статье 55: Вот тут-то собака и зарыта. Непосредственно в статье о "Свободе собираться мирно и без оружия" не содержится никаких ограничений. Но зато в статье 55 сказано, что это право может быть ограничено в целях защиты прав и интересов других лиц. Именно поэтому правовая система государства нуждается не только в Конституции, но и в сотнях законов, которые конкретизируют, какие именно права можно ограничивать и в каких случаях. Если бы таких законов не было, наша жизнь превратилась бы в кошмар и хаос вспомните пример с бездомным. При этом, разгонять их никто не имел бы права. Вы скажите: — Ну... Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело. Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше.
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
| Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки | Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. |
| Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело | РИДУС предложить новость. |
| Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки | Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. |
В "Яндексе" объяснили, почему новостной агрегатор "умалчивал" о митингах
А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить. Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..? Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов. При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол.
Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет. Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами. Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос. Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению.
Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик. Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей».
Казалось бы, столько людей вокруг с самыми немыслимыми взглядами и заявлениями, но детский сад с обзывательствами и киданиями грязных тряпок устраивают именно вокруг него. Сложно представить такое бурление по поводу, например, самой яростной речи Жириновского. Это потому что Прилепин — настоящий? Ну, тогда нормально.
Ненависть, как известно, просто разновидность любви. Они хотят спокойной радостной жизни. Дело не в том, что люди не верят, они просто уже не хотят этих протестных акций, митингов и революций или других потрясений. Трудно судить, как повлияли на это события 2011 и 2012 годов.
ЛДПР и тогда не поддержала эти выступления и сейчас однозначно оценивает все, что происходило. Все эти акции были организованы на средства лиц, ведущих откровенную прозападную политику, преследующих интересы иных государств, но никак не Российской Федерации. Мы выступаем за сокращение числа политических партий, чтобы люди знали, что есть настоящие политические силы, которые на самом деле борются за интересы жителей России, за порядок в стране. А есть те, кто, прикрываясь благими целями, пытается раскачать ситуацию, внести смуту.
Цифра на самом деле смущает. Конечно, этот долг покрыть будет достаточно сложно, особенно в нынешних условиях. ЛДПР выходила с закинициативой списания долгов регионам. Россия неоднократно прощала долги многим странам, причем в больших объемах.
Речь шла о миллиардах долларов. Почему бы не дать спокойно вздохнуть нашим регионам? Конечно, такая политика чревата последствиями, когда общий долг превысит бюджет Саратовской области, наступит коллапс. Необходимо увеличивать доходы региона, улучшать инвестиционный климат, перераспределять налоговые доходы.
Мы предлагали перераспределять доходы от акцизов на табачную продукцию, что могло бы покрыть большую часть долга. ЛДПР не раз оказывала им гуманитарную помощь. ЛДПР также передавала автомобили для республик. Если есть инициатива и человек может ее осуществить, то это стоит поддержать.
Ренат КАЗИЕВ, член Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта 1 Как показывает статистика, у нас не только протестная активность невысокая, но и явка на выборах низкая. О чем это говорит? В первую очередь, о том, что большинство граждан нашей страны, в принципе, не проявляет заинтересованности в процессах, происходящих за пределами их собственных квартир. На мой взгляд, этот вопрос куда серьезнее.
Помимо долга областного, практически каждый муниципалитет также регулярно привлекает кредиты для своих нужд. Эту практику ни переломить, ни свести к минимуму не получается. Меня, как жителя Саратовской области, это беспокоит и настораживает, поскольку говорит о неэффективном расходовании бюджетных средств. Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» 1 В стране, где есть население, но нет гражданского общества, то есть достаточного количества людей, обладающих политической культурой и высокой степенью самосознания, то есть своего места в среде себе подобных, другого результата опроса быть и не может.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем 10 июня 2023 10:57 Печать День России. В настоящее время сохраняются случаи заболевания коронавирусной инфекцией, что на фоне заболеваемости иными инфекционными болезнями, в том числе сезонными, снижения заинтересованности населения в вакцинации от различных заболеваний может приводить к внезапному росту заболевших граждан, к одномоментным нагрузкам на систему здравоохранения города Москвы и, как следствие, к необходимости срочных организационных мер для оказания населению медицинской помощи по всем профилям, говорится в ответе на запрос Обухова за подписью вице-мэра Александра Горбенко.
Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г.
Информационная грамотность поможет отличить манипуляции в СМИ от правдивой информации. Проверяйте источник информации и обращайте внимание на его репутацию. Сравнивайте разные источники, чтобы получить более полное представление о событиях.
Будьте особенно внимательны к выборочному представлению информации и умалчиванию о некоторых событиях. Главное — не слепо верить всему, что сообщают в новостях. Здравый смысл, критическое мышление и разностороннее освещение информации помогут строить объективное представление о мире вокруг нас. Отсутствие объективности в новостях Многие люди замечают, что новости всегда рассказывают о том, что происходит вокруг нас, но часто не отражают ключевые события, такие как митинги и протесты. При этом, отсутствие таких событий в новостях может создавать иллюзию их отсутствия в обществе в целом, а это не соответствует действительности. Одной из причин такого состояния дел является контроль над медиасферой со стороны государства или крупных корпораций, которые могут оказывать давление на редакцию и управлять информацией, которая попадает в новости. В таких случаях репортеры не могут или не желают сообщать о митингах и протестах, что приводит к искажению представления о политической обстановке в стране. Кроме того, сами журналисты могут быть предвзятыми и отражать события так, чтобы поддержать свои убеждения или особые интересы. Из-за такого подхода новости теряют свою объективность и превращаются в пропаганду или манипуляцию.
Независимость от политических, финансовых или иных интересов должна быть одним из принципов, которым должны руководствоваться СМИ. Только тогда они смогут достоверно и объективно рассказывать о митингах и других событиях, происходящих в обществе. Политическая стабильность и молчание о митингах Массовые акции протеста часто сопровождаются насилием, задержаниями и конфликтами. На уровне поддержания общественного порядка, правительство обычно стремится предотвратить эскалацию ситуации и снизить возможность возникновения новых проблем. Когда же новости не освещают митинги и протестные акции, причиной может быть необходимость сохранить политическую стабильность. На уровне правительства решение таких вопросов обычно принимается с целью снизить риск возникновения раздражителей и устранения возможности передачи информации, которая может спровоцировать новые массовые акции.
«Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей
Ограниченные ресурсы и возможности медиа Почему информационные СМИ не освещают митинг Одной из главных причин, почему информационные СМИ не освещают митинг, может быть политическая цензура. В ряде стран, где свобода слова и выражения мнения ограничены, правительство может запрещать или искажать информацию о митингах, чтобы поддерживать свой режим и предотвратить публичное возмущение. Кроме того, некоторые медиаорганизации или журналисты могут избегать освещения митингов по своим собственным мотивам. Например, они могут иметь близкие связи с политиками или организациями, которые противопоставляются участникам митингов, или они могут считать, что такая тема не интересна широкой аудитории. Еще одна возможная причина — недостаток ресурсов и времени.
Информационные СМИ иногда вынуждены выбирать, какие события освещать, и они могут считать, что митинг не является приоритетной новостью по сравнению с другими событиями. Иногда причиной отсутствия освещения митинга может стать и сомнительная репутация организаторов или участников. Если митинг связан с контроверзными вопросами или они участвуют в нарушении законов, медиаорганизации могут решить, что необходимо сдерживать информацию о таком митинге. Наконец, информационные СМИ могут просто не получать достаточно информации о митинге, чтобы освещать его.
Если организаторы и участники не обращаются к прессе или не предоставляют достаточно материалов, СМИ могут просто не знать о митинге или считать его несущественным. Идеологическое отношение к событиям Медиа, обладая своей властью, могут активно влиять на мнение общества, формировать определенную точку зрения на происходящие события. Иногда, для достижения своих целей, они могут целенаправленно игнорировать определенные митинги или представлять их в искаженном свете, чтобы поддерживать свои политические или идеологические взгляды. Такое идеологическое отношение медиа к событиям может объясняться рядом факторов.
Во-первых, многие медиа являются коммерческими структурами, и их основная цель — получение прибыли. В такой ситуации от выбора темы и ее подачи может зависеть коммерческий успех или провал медиа. Если митинг не представляет интерес для широкой аудитории, то медиа могут решить просто не уделять ему внимания. Во-вторых, медиа могут оказаться под влиянием определенных политических или экономических сил.
Их владельцы или спонсоры могут иметь свои интересы и стремиться поддерживать определенную политику или идеологию. В такой ситуации митинг, который не соответствует этим интересам, может быть систематически игнорирован или подвергаться негативному представлению. И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями. Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события.
В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации.
Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности.
На самом деле началась региональная неделя и народные избранники просто разъехались на встречи с гражданами. Неповиновение, состав налицо. Значит, достаточно ограничиться штрафом или предупреждением, вот, собственно говоря, и все. Я могу вам другое сказать: это может способствовать озлоблению и тому, что люди пойдут стрелять", — заявил Синельщиков. Насчет стрельбы — аргумент спорный.
А вот к чему приводят послабления к нарушителям уличных протестов, можно судить по событиям в Киеве. Наша съемочная группа воочию наблюдала, как пренебрежение к робким требованиям властей разойтись перерастает в беспорядки. Боевики так называемых нацдружин атакуют полицию, забрасывают брусчаткой. Полный хаос и анархия. Поэтому в России внимание к порядку на уличных акциях пристальное. И нарушения фиксируют все чаще.
Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Поэтому она придумала акцию «полдень против Путина». Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта. А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень. Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся.
Митинг приобрёл политическую окраску. Помимо плакатов о защите образования, появлялась символика других партий и даже флаги других стран. Например, журналисты запечатлели митингующих с флагами Палестины. Остаётся загадкой, что они хотели сказать, принеся его с собой. Жёсткая оппозиция соврала о количестве участников. По их данным, на улицы вышло более миллиона, но это не так. Мы знаем, как выглядит Буэнос-Айрес, когда там миллионная толпа - вспомним триумф футбольной сборной в 2022. Вчера в БА было в 10-15 раз меньше.