Сакральная жертва в виде ставшего бесполезным персонажа под выборы.
«В Новосибирске спецслужбы разыграли карту сакральной жертвы»
Они понимали, что остановить развитие Китая невозможно, и решили сработать на опережение и давить по всем фронтам», — сказал востоковед. В данном случае Пелоси выступает как сакральная жертва. Неважно, что скажет сейчас Пелоси, и неважно, что скажет сейчас Тайвань.
Низовцев сказал правду: «Титушки среди нас». Тут не поспоришь. Тем не менее, не смотря на топорность исполнения, кое-какие плюсы для несистемной оппозиции можно выделить, наряду с минусами: Плюсы: 1 Подмена повестки позволяет украсть протест. Несистемная оппозиция предложила свою любимую тему: «Кровавый режим». Под такую тематику к ближайшим выходным постараются собрать массовку уже под своих лидеров. Фактически, на мнение хабаровчан плевать, начинают навязывать свою повестку.
Какую-то часть протестующих удастся обмануть и вещать от их имени. С лидером, да «подогревом» через провокации и смену повестки тенденцию на спад можно переломить. Отличился Д. Низовцев, есть перспектива стать ещё одним лидером у Валентина. Кто-то из них или оба будет вещать от имени всего Хабаровского края. Минусы: 1 Быстрое повышение антирейтинга несистемной оппозиции Значительная часть хабаровчан не примет от искусственно навязываемых лидеров и насквозь фальшивую повестку. Люди намного грамотнее, чем лет 10-ть назад. Знания о технологиях провокаций уже вышли далеко за пределы узкого круга специалистов.
Переход к грязным приёмам эффективен на коротком промежутке времени, но стратегически проигрышный. Ловушка для маргиналов. Добавлю про позиции и ходы нового губернатора, раз уж написал про несистемных. Кто лучше донесёт свою версию - тот и получит бонусы. В этом смысле фальшь Д. Низовцева и Ко не так просто скрыть, и это играет против несистемных. К тому же провокацию не успели реализовать в присутствии губернатора - это придало бы лишний вес. Именно Д.
Низовцев и его партнёр Валентин пытались удержать М. Дегтярёва ещё на пару минут, а потом в узком пространстве у входа свидетелей и камер мало, меньше риска разоблачения. Но Дегтярёв переиграл крикунов и просто ушёл.
Украина, евромайдан, за день до переворота. По «мирным протестующим» ведется снайперский огонь на поражение.
Несмотря на то, что стреляют и по правоохранителям, а впоследствии ожидаемо оказывается , что власть не имела никакого отношения к этим убийствам, оное становится спусковым крючком для последующей насильственной смены власти. Сакральные жертвы переворота включаются в список «Небесной сотни», которая позже мифологизируется посредством проведения памятных мероприятий, учреждения специального ордена и т. Впрочем, Украина — не единственная бывшая советская республика, где снайперский огонь «по своим» был использован для обвинения оппонентов в «преступлениях против человечества». Литва, Вильнюс, январь 1991 года, трагические события у телебашни.
Вообще за всё. Можно и для профилактики — чтобы неповадно было». И так и происходит на практике. И добиться этим можно только одного — действительно будет «неповадно» — люди будут просто бояться становиться родителями. Да они уже этого боятся — разговоры на эту тему постоянно возникают в социальных сетях.
И страхи эти совершенно понятны. Из родителей старательно делают козлов отпущения. Они всем должны и виноваты абсолютно во всём. И всё, что угодно, может повлечь вторжение в их семью бодрых самоуверенных чиновников и «специалистов», которые начнут указывать им, как они должны воспитывать отпрысков. А если что не так — наказания и штрафы, а можно и своих детей запросто лишиться. Не слышали, что за ерунда! Презумпция невиновности? Презумпция добросовестности родителей и самостоятельность семьи во внутренней жизни? Ну что за чушь, как можно считать родителей невиновными и добросовестными, да ещё и позволять им самим принимать решения.
Впрочем, пусть принимают — при условии, что их потом за это обязательно накажут. И это не преувеличение. Родители должны быть идеальными во всем. Они должны соответствовать всем требованиям каждого чиновника, специалиста и досужей соседки. А их дети должны себя идеально вести. Иначе семью ждут штрафы, санкции и всякая другая «ответственность родителей за воспитание детей», а попросту — репрессии. Непослушные подростки решили искупаться в неположенном месте? Надо подвергнуть административному наказанию родителей. Дети прогуливают школу?
Конечно же, следует срочно оштрафовать родителей. Люди сегодня боятся обращаться за помощью в полицию, если ребёнок вовремя не вернулся домой с прогулки. Кто знает, не ждет ли их очередной штраф за «неисполнение родительских обязанностей». Ну и, конечно же, если ребёнок попал под влияние экстремистской идеологии, виноватыми — как это сделал господин Клишас — объявят тоже именно родителей. Это ещё могло бы быть хоть сколько-то справедливо, если бы закон хотя бы не мешал родителям воспитывать детей, а все остальные ответственные лица идеально выполняли свою работу. Но правда в том, что все последние годы у родителей шаг за шагом отнимали все и любые права и полномочия, связанные с воспитанием детей — под предлогом их защиты, разумеется. Почти любая попытка повлиять на ребёнка может сегодня обернуться для родителя очередным административным делом о «ненадлежащем исполнении» прав родителей или быть объявлена нарушением детских прав. Не будет преувеличением сказать, что родители сделаны совершенно бесправными в вопросах воспитания собственных детей — где в теории, а где и на практике.
В Белоруссии появилась «сакральная жертва»
Смерть Навального, именно сейчас, подпадает под известную и стандартную для методичек пропаганды англосаксов “сакральную жертву”. Политический кризис в Беларуси принял на свой алтарь очередную жертву. Сакральная жертва на то и сакральная, чтобы помнить о ней и строить на ней пафос активности. Козёл отпущения – это такая «сакральная жертва», которую приносят для того, чтобы отвести небесный гнев от всех, кто заслуживает кары на самом деле, по справедливости.
Расправу над 918 американцами ЦРУ выдало за самоубийство
А теперь уже пожалуй,можно перейти и непосредственно к исследованию,что там случилось и почему я фактически 9 лет знал,что убийство Немцова — неизбежно. И для чего снова вернемся к Новой газете. Примечательно,но несколько ранее вот здесь: та же Новая газета ссылалась на как ей кажется,схожесть почерков совершенных преступлений в отношении убийств Бориса Немцова и Анны Политковской. Приведем их целиком. Исполнители работали за деньги Убийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне. Несмотря на объявление в розыск, проживали дома,не особо беспокоясь о своем будущем После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне. Несмотря на постановление о задержании,проживали дома,не особо беспокоясь о своем будущем Слежка велась несколько месяцев. За Политковской,скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства Слежка велась несколько месяцев.
За Немцовым,скорее всего,следили сотрудники спецслужб,которые видели момент убийства Организатор убийства долгое время был не доступен для следствия, ему отводили роль свидетеля Предполагаемый организатор убийства не доступен для следствия Киллер смог сделать в Чечне паспорт на другую фамилию, получить загранпаспорт и выехать за границу Предполагаемый организатор смог сделать в Чечне загранпаспорт на другую фамилию и выехать за границу В прессе была развязана пиар-кампания,цель которой — доказать невиновность подозреваемых В прессе была развязана пиар-кампания,цель которой — доказать невиновность подозреваемых В прессе — постоянные утечки информации,которые серьезно мешали следствию и чуть было не привели к тому,что подозреваемые могли скрыться. Бесплатно такое не делается В прессе — постоянные утечки информации,которые серьезно мешают следствию и дискредитируют доказательства. Бесплатно такое не делается Руководство страны объявило приоритетной версию,согласно которой заказчик убийства — "враг России,проживающий за рубежом" В публичное пространство,в том числе и главой Чечни, вбрасывалась версия о том,что заказчики убийства — "враги России",проживающие за рубежом По поводу убийства Анны Политковской Кремль высказался в том смысле,что ее смерть нанесла вред России больше,чем ее публикации По поводу убийства Бориса Немцова Кремль высказался в том смысле,что его смерть не несет угрозу власти,а "Немцов являлся среднестатистическим гражданином" Заказчик убийства не установлен Заказчик убийства не установлен За неимением времени автор опустит замечания,почему выводы НГ в отношении убийства Политковской абсолютно неверны хотя мог бы дать и такие обоснования а сразу перехожу к пунктам касающиеся убийства непосредственно Б. Немцова: 1. Борис Немцов,вероятно,демонстративно расстрелян под стенами Кремля. Абсолютное заблуждение! Предполагаемый киллер — житель Чечни Абсолютное заблуждение. Ни первый стрелок ранивший Немцова,ни второй его добивавший - скорей всего не имеют к этому региону никакого отношения.
В Бориса Немцова попало 4 пули,это был расстрел Абсолютное заблуждение. В Немцова стреляли 2 человека. Стрелок номер один,стрелял патронами Тульского механического завода 1992 года с неблизкого расстояния 4-5 м и успел совершить два выстрела: первый попал политику в спину,а второй пролетел мимо,в результате чего политик получил не летальное слепое пулевое ранение,после чего второй стрелок добивал политика 4-я выстрелами патронами Юрюзанского завода 1986 года повышенной мощности с близкого расстояния не больше 40 см : первый выстрел он совершил в живот лежащему на спине Немцову,находясь в позиции прямо над ним со стороны левого бока,а два других непосредственно в левый бок один из которых попал в легкое,а второй в сердце и все три ранения были по характеру сквозными,а в сердце так еще и летальным.
Во время потасовки с неизвестными, пришедшими снимать бело-красно-белые ленточки в одном из минских дворов, который получил известность как «площадь перемен», погиб 31-летний Роман Бондаренко. Гибель молодого человека может иметь далеко идущие последствия и способна дать второе дыхание начавшему было выдыхаться белорусскому протесту. В отличие от Украины, где и в 2004-м, и в 2014-м годах центром протестов против действующей власти оказался Майдан Независимости, на котором разместилось ядро протестующих, разбивших там палаточный лагерь, белорусские власти сделали все, чтобы не допустить появления аналогичного протестного «штаба» на площадях и улицах Минска. Сидение палаточным лагерем немыслимо в белорусских реалиях, поэтому минский протест обрел «молекулярный», рассредоточенный характер. Он сконцентрировался в нескольких опорных точках, связанных с новыми жилыми массивами, которые активно возводились в белорусской столице на протяжении 2010-х гг. Координация на уровне дворов и товариществ собственников стала своеобразным белорусским ноу-хау, во многом компенсирующим отсутствие сильных лидеров и централизованного управления протестами.
Названия минских жилых массивов благодаря независимым интернет-ресурсам стали известны всей стране: «Новая Боровая», «Каскад», «Лебяжий», «Маяк Минска» и тому подобное. Дворы минских многоэтажек сделались центрами разнообразной активности, вполне мирной, однако постоянно напоминающей о гражданском недовольстве: посиделки за чаем с тортиками, окрашенными в цвета БЧБ-флага, концерты и лекции звезд и общественных деятелей, поддерживающих протест. Естественно, важной составляющей этой активности стала символическая сторона: вывешивание БЧБ-флагов в окнах домов и на фасадах и элементах зданий, создание муралов, подвязывание БЧБ-лент на заборы и ограждения. Таким образом протестные жилые массивы обозначали себя как «территории свободы», противостоящие белорусскому режиму. Реакция властей не заставила себя долго ждать. Во дворы стали наведываться силовики и представители коммунальных служб с целью устранения «запрещенной» символики. Естественно, это периодически приводило к стычкам с местными жителями и задержаниям, способствуя повышению градуса недовольства.
Аналогичные процессы были и в Новосибирске. Часть лидеров находится за решеткой. Здесь тоже произошел крен в сторону национализма.
Здешние активисты пытаются выйти на контакт с общественными деятелями, выступавшими за ограничение нелегальной миграции, и вообще сменили свою повестку, в частности, выступают против войны на Украине. Следует понимать, что они под постоянным контролем спецслужб и, конкретно, Главного управлению по противодействию экстремизму МВД.
Подписаться Сакральная жертва Латвии из-за РФ: Прибалтика получила чёткий сигнал Бизнес Латвии предупредили о серьезных проблемах грозящих экономике страны и предложили дальше портить отношения с РФ. На фоне проблем в экономике Латвии, спровоцированных началом санкционного противоборства с РФ выглядит крайне абсурдно готовность руководства этой страны к дальнейшему кардинальному ухудшению экономических связей с бизнесом России. В данном отношении выглядит весьма показательно недавняя речь главы МИД этой страны Прибалтики Юриса Шталмейстарс, о содержании которой со ссылкой на rusdb.
Please wait while your request is being verified...
В разгар протестов 2012 года он с большой эмоцией говорил: «Я эту методику знаю. Уже 10 лет, как ее пытаются применить те, кто за границей сидит. Даже ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, а потом будут власти обвинять». Бриф же кажется, уже к старому Н. То-то будет весело… особенно всяким коробковым-землянским, от пиара Киркорова переключившимся на экзерсисы в духе, как им кажется, Эренбурга на деле — Геббельса. Обновлено в 20:45. Взявший на кого-то итальянскую армию времён ВМВ? Не, не думаем.
Для всех очевидно: украинские диверсанты заложили мину, на которую «вывели» машины ОБСЕ. Так причем здесь РФ? Терроризм — политика Киева не только в отношении Донбасса, но и России, о чем свидетельствуют факты, которых не видит Запад. Точнее, просто не желает видеть. Необходимо срочно не просто отвлечь внимание Трампа, а перенацелить его на РФ, обвинив последнюю в причастности к убийству американского гражданина.
Трамп не успевает выбраться из одного капкана, как ему подготовлен следующий.
Это известная медийная личность, бывшая волонтерка, доброволка в тербате «Донбасс». Пришла в армию из волонтеров. По ее словам, «помогать армии она начала, когда Россия начала агрессию на Донбассе». Но сбором носков, мыла и керематов для воинов света женщина не ограничилась и в 2016 году поступила на службу в ВСУ, а позже перевелась в батальон «Донбасс-Украина».
Это годы, которые научили меня многому — для кого-то, знаешь, школа в жизни чрезвычайно важна, для кого бракосочетание, для кого-то карьера. А для меня война», — рассказывала она в интервью изданию «Цензор». Ее боевой командир Вячеслав Власенко опубликовал фото разрушенного артиллерийским обстрелом блиндажа, в котором погибли украинские воины Яна Червоная и Александр Милютин. Власенко отметил: «В этом аду выжить у Яны Червоной не было ни единого шанса».
Бесплатно такое не делается Утечки в прессе правильнее назвать "вбросами",цель которых запутать следствие и общественность и увести следы от настоящих убийц. В публичное пространство,в том числе и главой Чечни,вбрасывалась версия о том,что заказчики убийства — "враги России",проживающие за рубежом Не совсем точно,это только часть версии,тогда как основная: представить убитых Сакральными Жертвами,а заказчиков убийства как врагов России,проживающих за рубежом. По поводу убийства Бориса Немцова Кремль высказался в том смысле,что его смерть не несет угрозу власти,а "Немцов являлся среднестатистическим гражданином" И это правда,именно так Кремль себе и представляет убийство Немцова. А теперь ниже автор предлагает свои выводы,почему несмотря на то,что автор практически полностью не согласен с "выводами Новой газеты",тем не менее убежден,что сходство и не только сходство,а настоящая взаимосвязь между убийством Политковской и Немцовым действительно существует. В чем по версии автора,реальное сходство между убийствами Политковской и Немцова 1.
Основным мотивом убийства и Политковской,и Немцова,была провокация,представить убитых сакральными жертвами,как доказательство версии о существовании заговора против Путина,Кадырова и России. Настоящими исполнителями убийства являются спецслужбы и более того,автор абсолютно убежден, что часть исполнителей принимала активное участие в обоих спецоперациях как в убийстве Политковской,так и в убийстве Немцова по крайней мере из убийства Немцова однозначно вытекает,что опыт убийства Политковской там был учтен. В убийстве Политковской и Немцова принимало участие не менее 20-40 человек. В отсутствие прямых доказательств,что киллерами преступления являются чеченцы,главный упор в расследовании делается и будет делаться как в случае Немцова на их автомобили. В первом случае это была зеленая четверка с багажником и отломанным дворником,а во втором случае это будет серый ЗАЗ Шанс. Обе группы чеченцев,что привлекались ранее в качестве обвиняемых в убийстве Политковской и что сейчас привлекается в убийстве Немцова,являются представителями одной социальной среды и это отнюдь не случайность. То что настоящие киллеры и заказчики убийства Политковской и Немцова до сих пор не изобличены,автор считает либо плодом чудовищного непрофессионализма адвокатов со стороны потерпевших и обвиняемых,либо, что еще хуже,их прямого сговора со следствием и ФСБ. В обоих случаях,некоторые эксперты,следователи и СМИ освещающие ход следствия,являются пособниками преступников,цель которых не раскрыть преступления,а замаскировать улики ведущие к преступникам и пустить ход расследования по ложному следу. Заказчиком убийства Политковской и Немцова — является один и тот же человек,имя которого автор назовет в конце расследования.
Ну а теперь собственно,переходим к доказательствам,которые автор собирается предъявить читателям. Сакральная жертва. История вопроса Поскольку автор высказал уверенность,что главным мотивом убийства было представить жертв убийства в виде этаких сакральных жертв и никаких других версий в принципе не приводит и не рассматривает,то для начала, вернемся к первоистокам,а кто же это был,кто первым ввел в обиход,само понятие "Сакральная жертва" и когда это было? А вот откуда... А следующим уже был сам ВВП,который сразу же после убийства Политковской 10. Ньюсруком приводит целую подборку: 20 февраля 2007 года на пресс-конференции в Грозном,Рамзан Кадыров,говоря о Борисе Березовском, заявил:.
Сакральная жертва ИБ. Тимур Аитов — о планируемом наказании для CISO
| «В Новосибирске спецслужбы разыграли карту сакральной жертвы» | Была разыграна карта разжигания ненависти на религиозной почве и найдена «сакральная жертва». |
| Сатанисты-каннибалы признались в ритуальных убийствах. Подробности | 360° | Новая «сакральная жертва»: для чего НАТО накачивает Прибалтику оружием. |
| Сакральные жертвы «майданов»: от мистификации к действиям | Зато это убийство крайне необходимо западной агентуре – очередная сакральная жертва уже сегодня приносит свои плоды. источник. |
«В Новосибирске спецслужбы разыграли карту сакральной жертвы»
Однако это вовсе не означает, что протестные настроения пошли на спад. Протест перемещается с улиц на кухни и будет готов дать о себе знать в любой момент. Тем более что социально-экономическая обстановка в республике остается тревожной, и залить протест деньгами попросту нет возможностей. Не добавляет оптимизма и эпидемиологическая ситуация.
Вторая волна коронавируса пришла в Беларусь и уже перекрыла по своим показателям пики конца весны — начала лета. Белорусские власти, отличавшиеся доселе крайним эпидемиологическим оптимизмом, вынуждены идти на невиданные доселе меры, такие как введение масочного режима в крупных городах. В этой связи нельзя не отметить брожения в среде медицинских работников, которые наравне с программистами и студентами оказались, пожалуй, наиболее нелояльной и протестной социальной группой.
Гибель Романа Бондаренко, похоже, окончательно ставит крест на и без того призрачных шансах на диалог между белорусскими властями, Координационным советом и штабом Тихановской. Накануне представители последнего утверждали, что ведут некие консультации с властной вертикалью. Однако теперь Тихановская объявила о создании «народного трибунала», целью которого является сбор доказательств «преступлений режима Лукашенко и его пособников».
Кроме того, на 20 декабря Тихановская анонсировала новый массовый марш «Народного обвинения». Сложно сказать, будут ли иметь эти инициативы какой-либо значимый эффект, однако тенденция к радикализации риторики налицо, и после гибели Романа Бондаренко и разгона мемориальных мероприятий это вполне естественно. В настоящее время Запад склоняется к возобновлению ограниченного сотрудничества с белорусской властью во имя продолжения многовекторного курса Беларуси и недопущения ее излишнего сближения с Москвой, однако эксцессы вроде гибели Романа Бондаренко будут делать подобный «примиренческий» курс все более проблематичным.
Как пример, тот же Джордж Флойд или Небесная сотня. Жертва которую приносят высшим силам Похожие вопросы.
А теперь овальный. Тем более до выборов еще дофига времени, и тем более, его к ним опять не допустят. А вот его смерть как-раз таки наоборот. Ведь можно приплести Кровавый Мордор, и неважно кто действительно за этим стоит.
На волне протестов в Белоруссии расшатать Россию.
В конце концов, это может повлиять и на финансирование британских спецслужб: в условиях Brexit сокращать госбюджет придется неизбежно. И скорее всего, это сделают за счет малоэффективных госструктур. К тому же в любом случае Навальный в России стал стабильно утрачивать свои возможности: влияние его уменьшилось, а западных денег воровать стал больше. Показателем сдувания ФБК является количество людей, вышедших на защиту Навального после его ареста по возвращении из Германии. Сами оппозиционеры в акциях в защиту оппозиционера по всей стране 25 января насчитали 40 тысяч участников, включая детей. В то время как в выступлениях оппозиции только на Болотной площади в Москве в 2012 году их было те же 40 тысяч. А на защиту Навального в Москве спустя восемь лет вышли лишь 4 тысячи.
Пусть даже их было в два раза больше, все равно результат не впечатляет. Интересно развивались события с «отравлением» светоча российской оппозиции после экстренного приземления самолета с ним в Омске. Местные врачи, исследовав пациента, не нашли у него следов яда ни в крови, ни в моче. Подозрения во всей этой истории сразу же вызвало поведение Марии Певчих. Было такое впечатление, что она ведет себя как агент 007, выполнивший задание и после этого старающийся срочно замести следы. Ее демонстративно не было на борту самолета с Навальным, когда ему стало плохо, но она вовремя подсуетилась и оказалась у немецкого самолета, увозившего оппозиционера в Германию. Однако когда омские медики не выявили следов яда в организме Навального, подозрения относительно Певчих были сняты и российские власти с чистой совестью согласились на его транспортировку в Германию. Это однозначно свидетельствовало о том, что Навальный не был отравлен в России.
Провокаций ждать не приходилось, и действительно врачи немецкой клиники также подтвердили, что яда у Навального не нашли. А дальше происходят странные дела, дающие основания еще раз изучить роль Марии Певчих во всей этой истории с «отравлением»: немецкие врачи из закрытой военной клиники, куда переместили Навального для дальнейших исследований, находят вдруг в крови пациента следы боевых отравляющих веществ, как они утверждают, из семейства «Новичок». Однако на запрос российской стороны категорически отказываются передать результаты проведенных анализов и предоставить формулу этого яда, предлагая поверить им на слово и на этом основании открыть в России уголовное дело по отравлению Навального. Вероятнее всего, это типичный блеф немцев, совершенный в пропагандистских целях в духе информационной войны. Если же допустить, что они действительно обнаружили следы ОВ в анализах Навального, то в России необходимо заводить уголовное дело, и основным подозреваемым в нем будет выступать все та же Мария Певчих. Связь ее с британской разведкой уже не вызывает сомнения, и у нее была физическая возможность отравить Навального и сделать это веществом, какое не способны выявить обычные врачи традиционными методами. Очевидно, что этот суперсекретный яд имеет западное происхождение, а у Певчих была возможность привезти его в Россию и использовать против Навального. Все вроде бы сходится.
Кроме одного: западные спецслужбы в результате проверки Навального не получили убедительного подтверждения, что он является агентом ФСБ. А сомнения остались. И вот было решено отправить его после излечения обратно в Россию. Хотя поначалу сложилось впечатление, что курилка решил окончательно остаться на Западе. В немецкой прессе даже прошло сообщение, что в Германии ему готовы предоставить политическое убежище. Но потом немецкий рационализм в сочетании с известными сомнениями взял верх. Кормить у себя бесполезного агента посчитали нецелесообразным. В конце концов, это не беглый олигарх, сам способный содержать не одну спецслужбу, а нищий эмигрант, какими заполнены европейские страны.
Сакральные жертвы демократии
Сакральная жертва. Потерянная юность. 2017 русский рок. Убийства людей действительно очень часто имеют характер сакральных жертв. Запад, до этого тонко намекавший на причастность России к теракту, решил предложить Москве сакральную жертву. Смотрите видео на тему «Сакральная Жертва Код» в TikTok.
Нарышкин: Запад хотел оживить протестное движение в РФ принесением «сакральной жертвы»
Нет, политолог немножко касается внутренней политики — например, он рассуждает об отсутствии патриотических элит правда, справедливо считает их появление утопией. Но все же его работа больше проникнута пафосом мести. Я бы не стал разбирать эту довольно наивную аналитику, если бы теми же настроениями не было пронизано украинское общество. Похоже, многие действительно верят, что Запад обязательно придет им на помощь. Из чистого альтруизма, разумеется. Ведь альтруизм — главное достоинство Запада, не правда ли? Но даже если вдруг ни с того ни с сего помощь придет, погибать в окопах бок о бок с новыми торговыми партнерами ни европейцы, ни тем более американцы не станут ни за что.
Героями посмертно должны становиться украинцы. Следовательно, чтобы остаться в живых, они должны постараться избежать превращения их страны в театр военных действий. В место, где глобальные игроки выясняют между собой отношения. Вот Европа, например, настолько боится войны у своих границ, что даже демонстрирует некое подобие самостоятельности и даже публично возражает американцам. Я сомневаюсь в этом, — смело заявила вчера в Мюнхене Ангела Меркель. Боится ли войны Россия?
Мы не хотим ни жертв, ни разрушений — ни у себя, ни в соседнем государстве, где у многих из нас живут родственники и друзья. Мы не можем себе представить обстрел Киева, в котором находятся древние православные святыни. Но у нас просто нет иного выхода — украинцы, начиная от элит и заканчивая многими обывателями, не оставляют другого выхода. Не боится войны только сама Украина. Наоборот, делает все возможное, чтобы она возобновилась с новой силой, призывает страны помочь ей в этом страшном деле. Я вполне допускаю, что США наплюют на мнение как Германии, так и других стран Евросоюза, одна за другой с ужасом отказывающихся поставлять Украине оружие.
Во всяком случае, из речи американского сенатора-республиканца Линдси Грэма можно сделать вывод, что Вашингтон уже все решил, но хотел бы соблюсти видимость консенсуса в НАТО.
Да-да, речь о том самом козле отпущения , которого подставляют, чтобы он страдал за чужие грехи. Козёл отпущения — это такая «сакральная жертва», которую приносят для того, чтобы отвести небесный гнев от всех, кто заслуживает кары на самом деле, по справедливости. И именно такую «сакральную жертву» и козлов отпущения так часто делают теперь из родителей, что это явно вошло в дурную привычку у многих представителей власти и даже некоторых простых граждан. Многие годы защитники семьи вздрагивают, слыша из уст чиновников и законодателей сакраментальные слова о том, что «необходимо повышать ответственность родителей за воспитание детей». Потому что речь тут вовсе не о нравственной ответственности людей. С чиновничьего «птичьего языка» эти слова переводятся так: «Нужно наказывать родителей за всё, что происходит. За любые несчастья с ребенком. За любые его плохие действия. Вообще за всё.
Можно и для профилактики — чтобы неповадно было». И так и происходит на практике. И добиться этим можно только одного — действительно будет «неповадно» — люди будут просто бояться становиться родителями. Да они уже этого боятся — разговоры на эту тему постоянно возникают в социальных сетях. И страхи эти совершенно понятны. Из родителей старательно делают козлов отпущения. Они всем должны и виноваты абсолютно во всём. И всё, что угодно, может повлечь вторжение в их семью бодрых самоуверенных чиновников и «специалистов», которые начнут указывать им, как они должны воспитывать отпрысков. А если что не так — наказания и штрафы, а можно и своих детей запросто лишиться. Не слышали, что за ерунда!
Презумпция невиновности? Презумпция добросовестности родителей и самостоятельность семьи во внутренней жизни? Ну что за чушь, как можно считать родителей невиновными и добросовестными, да ещё и позволять им самим принимать решения. Впрочем, пусть принимают — при условии, что их потом за это обязательно накажут. И это не преувеличение. Родители должны быть идеальными во всем. Они должны соответствовать всем требованиям каждого чиновника, специалиста и досужей соседки. А их дети должны себя идеально вести. Иначе семью ждут штрафы, санкции и всякая другая «ответственность родителей за воспитание детей», а попросту — репрессии. Непослушные подростки решили искупаться в неположенном месте?
Надо подвергнуть административному наказанию родителей. Дети прогуливают школу?
Не будет преувеличением сказать, что родители сделаны совершенно бесправными в вопросах воспитания собственных детей — где в теории, а где и на практике.
Попытка привлекать их после этого к ответственности за дурные поступки и поведение подростков — явная и тяжкая несправедливость. Это выглядит как поведение жестокого феодала, который сперва силой отобрал у крестьянина все сбережения и урожай, а потом грозит бросить его в тюрьму или подвергнуть истязаниям за неуплату подати. Насчёт «всех остальных» тоже всё обстоит весьма печально.
По закону сегодня воспитанием ребёнка занимается отнюдь не только семья, но и, к примеру, школа. Если ребёнок прогуливает или совершает антиобщественные действия, часть ответственности за «плохое воспитание» впрочем, идея отделять плохое воспитание от хорошего с помощью норм закона совершенно абсурдна , по справедливости, ложится и на школьных педагогов. Но я что-то ни разу не слышал о попытках штрафовать их за плохое поведение или неуспеваемость детей.
А родителей — сколько угодно. Обязанность обеспечить безопасность на улицах закон возлагает на полицию. Исходя из этого, полиция должна создать условия, в которых дети смогут без проблем гулять в публичных местах, а родители смогут за них в это время не тревожиться.
Думаю, не надо никому объяснять, как дело обстоит на самом деле. Но случись что — виноватым в «недосмотре» будет, конечно же, родитель, а не полицейские. А о привлечении к ответственности реформаторов, разрушавших школьное образование и воспитание, уничтожавших систему дополнительного образования, и законодателей, создающих такие условия, что люди должны выбирать между возможностью прокормить детей и возможностью проводить с ними время, общаться и воспитывать, — не приходится и говорить.
Это вообще звучит как фантастика. Сами дети вообще не могут быть ни в чём виноваты. Никто не думает о том, что ребёнок, особенно подросток, — вовсе не программируемый робот, делающий всё, чему его научили воспитатели, а личность, наделённая свободной волей и разумом.
О том, что ребёнок — личность, сторонники новейших антисемейных идеологий вспоминают лишь тогда, когда надо расширить его права и отобрать ещё какие-то права у родителей. Но не тогда, когда речь идёт о том, что ребёнок совершает собственные поступки и должен учиться за них отвечать. Ребёнок совершает правонарушение или что-то антиобщественное?
Виноваты родители, «всё идет из семьи», «не должны были допустить» но как, в таких-то условиях?! Несчастных случаев и трагедий не бывает. Родитель просто обязан полностью, на сто процентов, контролировать действия каждого своего ребёнка и всё в окружающем мире.
Если с ребёнком что-то произойдёт — кто-то должен обязательно ответить, случайностей не бывает. Это кто-то недосмотрел. Нужно дело, желательно уголовное.
Против кого? Конечно же, против родителей! Случилась трагедия, у человека погиб ребёнок.
Что надо сделать? Нет, не поддержать его, не выразить ему соболезнования и помочь. Конечно же, уголовное дело — и посмотреть, не следует ли отобрать оставшихся детей.
С такими разоблачениями выступили эксперты программы «Кто против» на телеканале «Россия 1». Суть технологии разъяснил член президиума академии геополитических проблем Араик Степанян. Он отметил, что сакральную жертву «не надо путать с резонансными убийствами».
Убивают и обвиняют в этом противника». По словам эксперта, «эта технология отработана и активно применялась во всех революциях». А придумал термин вообще Соловьёв или Березовский, ежели Соловьёв не врёт, что, впрочем, вряд ли : В нынешнем специфическом употреблении понятие «сакральной жертвы» впервые возникло в 2004 году в интервью телеведущего Владимира Соловьева «Московскому комсомольцу».
Саму идею, по его словам, в том же году высказал в их беседе Борис Березовский, заявивший, что «знает, как свалить Путина»: «нужно принести сакральную жертву». Иначе говоря, имелось в виду: 1 подставное убийство, в котором 2 можно будет обвинить действующие власти и тем самым 3 вызвать «народную ярость» и сплотить оппозицию вокруг символического тела мертвой жертвы. В течение следующих 10 лет это выражение употреблялось редко — например, после исчезновения Ивана Рыбкина и убийства Анны Политковской.
Однако был один человек, который запомнил его очень хорошо — сам Путин.
Сакральные жертвы демократии
т.н. цветных Украине "сакральными жертвами" успешно пользовались дважды: в начале нулевых СЖ стал журналист Гонгадзе,в 2014-м понадобилась целая Небесная Сотня". Радио «Комсомольская правда». Сакральная жертва. В ЕС заявили о готовности ввести санкции против Белоруссии из-за смерти Бондаренко. «Нужна сакральная жертва»: на оппонентку Лукашенко готовилось покушение. Навальному нужны были новые жертвы, чтобы отработать донаты, и он решил сделать беспроигрышный шаг. В последнее время выражение "сакральная жертва" часто начали употреблять в российских новостях и передачах.
Курсы валюты:
- «Сакральная жертва» Байдена | Путин сегодня
- Сакральная «Ведьма»: гибель волонтерки может стать поводом для введения ВП вместо второго тура
- Сакральная жертва
- Востоковед: Пелоси выступает как сакральная жертва в сложной политической игре между Китаем и США
- Характеристики
- Ответы : Сакральная жертва - что это значит?