Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
5 июля 2023 г.
Изъедугино, д. Дернова Ильинский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Ильино, д. Дружинина, д. Саломатова Камышевский сельсовет Шатровский район Вся территория :с. Камышевка, д. Кокуй, д. Пушнякова, д.
Усть - Терсюк Кодской сельсовет Шатровский район вся территория: с. Кодское, д. Кылман, д. Черное Макарово Кондинский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Кондинское, д. Могилево, д. Поротова, д.
Смолина Кызылбаевский сельсовет Шатровский район вся территория: с. Кызылбай Мехонский сельсовет Шатровский район вся территория: с.
Шатровский районный суд 9 февраля этого года признал жителя села Исетское виновным в браконьерстве и назначил штраф в 140 тыс. Таким образом, убитые косули обошлись ему в 460 тыс. Читайте самое интересное в Telegram и самое полезное в Vk.
Статья 160 ч. Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда. Обвиняемым значится глава местного МУП «Комхоз», которым владеет администрация округа.
Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч. Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначение платежа: Уголовный штраф. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08. Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г. Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. Сшивка на 440 листах «Материалы по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. Сшивка на 89 листах «Материалы по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01.
Шатровский районный суд Курганской области
На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богданова С. Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: судья М.
В ходе исследования документов ООО «Коммунальные сети» за период с 01. По заключению эксперта от 13. Размер тарифа на полный цикл водоотведения от приема стоков до утилизации осадка на период с 2016 по 2019 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты справки по фактическому вывозу канализационных вод за 2016-2019 гг. Осмотрен диск, содержащий текстовые звуковые файлы с записями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после прослушивания которых составлена стенограмма. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства том 17, л. При осмотре места происшествия участка местности, на котором расположены системы водоотведения р. Каргаполье, установлено место преступления, расположение объектов на местности. На момент осмотра здание очистных сооружений не работает том 17, л. Решением Курганского областного суда от 13. По сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, в период с 01. Сточные воды поступают в 4 биопруда, где происходит механическое осаждение взвешенных частиц. После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг. Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч. Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст. Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. На основании п.
Использование материалов, опубликованных на сайте eburg. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал eburg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богданова С. Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.
Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
Официальный сайт мировой юстиции Судебный участок мирового судьи №27 Шатровского судебного района Курганской области Порядок обращения граждан. 641960, Курганская область, Шатровский район, село Шатрово, ул. Гагарина 26. megik123@ Очередная горячая точка в российской глубинке — село Шатрово Курганской области. с. Шатрово, Шатровский муниципальный округ, Курганская область. Шатровский районный суд вынес приговор в отношении 42-летнему местному жителю, который зимой текущего года пытался убить своего сына. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30.
Депутат в Курганской области показал мастер-класс как сбрасывать взятку (ВИДЕО)
Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Новости с темой «Шатровский район». Думы городов. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Политолог Шатров считает, что жители Украины встречают военных РФ словом «родненькие». Шатровский районный суд признал виновным местного жителя в краже икон и вынес ему рассказали в. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Политолог Шатров считает, что жители Украины встречают военных РФ словом «родненькие». В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Следователем отделения полиции «Шатровское» межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» окончено расследование уголовного дела в отношении троих жителей Тюменской области, обвиняемых в совершении незаконной охоты.
Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
Суд Шатровский Районный суд Курганской области, Курганская область, фото. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Политолог Шатров считает, что жители Украины встречают военных РФ словом «родненькие». Шатровский районный суд вынес приговор местному жителю, который избил своего знакомого до полусмерти. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
Шатровским районным судом Курганской области рассмотрено ходатайство Балдина об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Помимо этого, судом частично удовлетворен гражданский иск администрации Шатровского муниципального округа. МК Екатеринбург. Шатровский муниципальный округ расположен на севере области в бассейне реки Исеть.
Курганец, обвиняемый в изнасиловании ребенка, избежал заключения
Как сообщает официальный сайт Прокуратуры Курганской области, прокуратура Шатровского района утвердила обвинительное заключение. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области. В мае этого года вступил в законную силу приговор Шатровского районного суда в отношении двоих граждан, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ ДТП произошло в Шатровском районе.
В Курганской области охотник на косуль получил «условку»
Свердловская и Курганская область» eburg. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.
Решением ответчика ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как «справка о заработной плате не была представлена, а приобщить заработную плату по комсомольскому билету не является возможным». С указанным решением он не согласен, считает, что комсомольский билет может быть принят, как документ, подтверждающий начисление и размер его заработной платы в период его членства в рядах ВЛКСМ. Следовательно, считает, что названный комсомольский билет является достоверным и допустимым доказательством размера получения им заработной платы в период с 1981 по 1986 г. Он может служить основанием для установления заработной платы в определенном размере. Приведенные в комсомольском билете размеры месячной заработной платы являются достоверным доказательством, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. Считает, что невыполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Исходя из содержания информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки расчетные листы , которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Отмечает, что получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав у данного лица. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке. В пояснениях на заявление Бархатова А. Шадринске Курганской области межрайонное с исковыми требованиями Бархатова А. Указали, что основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17. Для реализации права на трудовую пенсию гражданину необходимо подать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, заявление по установленной форме и представить, как это следует из ст. Согласно ст.
В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии со ст. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27. Бархатов А. Решением УПФР ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как справка о заработной плате за определенные периоды не была предоставлена, а приобщить заработную плату по комсомольскому билету не является возможным, поскольку он не является финансовым документом.
Сетевое издание "Государственный интернет-канал "Россия"" Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" ВГТРК. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Телефон редакции сайта: 8 3522 462115.
Обвинительный приговор», — говорится в картотеке Шатровского районного суда. Обвиняемым значится глава местного МУП «Комхоз», которым владеет администрация округа.