Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше. «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо.
Европа начинает готовиться к войне с Россией?
Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Небольшой финский город Ивало, который расположен в нескольких десятках километров от границы с Россией, готовится к войне Североатлантического альянса с РФ. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Но самое интересное, что, декларируя свою непримиримость в борьбе с Россией, вся эта западная свора готова нанести нашей стране стратегическое и военное поражение, если только их не будут при этом сильно бить. Англичане, готовя свои танки «Челленджер-2» к передаче Киеву, специально оговаривают, чтобы их не использовали в таких боях, где есть вероятность поражения. И те же американцы, которые пообещали свои распиаренные танки «Абрамс» для ВСУ, через пару дней уточнили, что «Абрамсы» придут на Украину не раньше августа. И их понять тоже можно. Пусть сначала горящие «Леопарды» украсят собой украинские пейзажи.
Однако реалистичен такой вариант в случае приобретения конфликтом на Украине затяжного характера.
Например, если РФ по целому ряду причин не удастся добиться ощутимых военных успехов и принудить киевский режим к капитуляции либо полностью уничтожить его, тогда мир может получить повторение вялотекущего донбасского кризиса образца 2014-2022 гг. Это, пожалуй, будет наихудшим за исключением ядерной войны сценарием для ЕС, который получит постоянно действующий очаг напряженности в центре континента, оказывающий негативное влияние на экономику и социально-политическую жизнь региона. Однако, на данный момент антироссийские шаги США и их союзников неуклонно ведут именно к такой схеме. Очевидно, что победить Россию на поле боя ни Украине, ни даже коллективному Западу не удастся, точнее не так — противник может нанести РФ ряд военных поражений, что вкупе с экономическими и политическими враждебными акциями может заставить Москву выйти из войны, тем более, что такие сценарии в отношении России уже последовательно реализовывались в 1905 и 1917 годах. Можно предположить, что, столкнувшись с активным военным и военно-техническим противодействием на Украине, Россия активизировала реализацию порядком подзабытого сценария «Энергетической империи» - влияния на страны Запада за счет поставок энергоресурсов. Однако и здесь Москву ждала неудача — противник, не сумев договориться ни с Саудовской Аравией, ни с Ираном а именно такие планы были у Вашингтона еще весной 2022 г.
К настоящему моменту ситуация усугубляется еще и наметившимся падением стоимости газа в Европе, которая опустились ниже 1300 долларов, а в некоторые моменты падала и до 1202 долларов за тысячу кубометров, правда, даже эта «низкая» цена на 50 процентов больше осеннего исторического максимума.
При этом не обсуждается вступление войск Франции и других стран НАТО в непосредственный огневой контакт с российской армией. Признается , что ведение продолжительных боевых действий высокой интенсивности против группировки ВС РФ на Украине невозможно , а, соответственно, развертывание должно быть ограничено тыловыми районами вдали от линии боевого соприкосновения. С территории Белоруссии не ожидается активных боевых действий, а прорыв российских войск к Днепру, и тем более высадка на правобережье и марш на Одессу пока не выглядят вероятными. Позиции и условия С учетом жесткой позиции президента США Байдена и канцлера ФРГ Шольца no boots on the ground — «наземные операции исключены» речь не может идти об операции НАТО, а лишь о действиях «коалиции желающих» coalition of the willing из стран альянса, направляющих свои войска по приглашению правительства Украины согласно статьи 51 Устава ООН о праве на самооборону. На основе нее, кстати, Россия присутствует в Сирии.
Это означает, что действия такой «коалиции» не будут прикрыты пятой статьей Североатлантического договора. Она не применяется для операций вне географической зоны ответственности альянса, кроме перечисленных в специальных приложениях к договору. Украины в этом списке нет. Кроме того, Статья 5 задействуется только для случаев самообороны от нападения извне единственный раз была применена после терактов в США 11. Соответственно, у потенциальных «интервентов» не будет ядерного зонтика США. Макрон туманно намекает, что «экзистенциальная угроза» на Украине затрагивает жизненные интересы Франции в Европе, которые как бы прикрыты французскими силами ядерного сдерживания, но это звучит неубедительно для экспертов в сфере безопасности.
Статья 5 Договора НАТО будет задействована в случае, если Россия нанесет удары по базам и силам на территории страны-члена альянса, как это предлагается в журнале «Россия в глобальной политике». Но даже это не обязательно приведет к ядерной войне, НАТО будет определять свой ответ в зависимости от масштаба и последствий нападения на территорию альянса. Российский ракетный или авиационный удар по позициям французских войск под Одессой ответа по пятой статье не предусматривает, но у Франции, вероятно, будет прикрытие своими ПВО и ВВС. Владимир Путин неоднократно ссылался на созданный США прецедент Хиросимы и Нагасаки для принуждения противника к капитуляции. Однако это лишь опция ядерного принуждения nuclear compellence в экстремальной ситуации. Рисков ядерной эскалации в случае «наземной операции коалиции желающих» сугубо в тыловых районах Украины не просматривается.
Главный посыл Макрона имеет дипломатическое измерение — это призыв начать, наконец, чертить какие-то предельные линии Запада и России по Украине. Когда президент Франции говорит, что Запад не может устанавливать себе искусственные ограничения помощи Украине, поскольку Путин « не признает никаких лимитов », он напрямую обращается к российскому лидеру: обозначьте четко, где планируете остановиться, чтобы можно было начать разговаривать. И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса.
Великобритания и Франция, по сути, хотевшие завоевать Россию чужими руками, не смогли втянуть мир в новую войну. Есть ли в ней место России? Мир движется по заранее написанному сценарию. Единственное различие в том, что Европа объединяется не вместе, а против России. В ней видят не только политического соперника, экономического конкурента, а потенциального противника в войне, которая разразилась более столетия назад. Большая часть Старого Света сегодня убеждена, что Украина должна не только выстоять, а победить Россию.
В этом же уверены Кэмерон и Сежурне. Поэтому усилия новой Антанты, если она будет создана вновь, будут направлены на поддержку киевского режима в противостоянии с Москвой. Не исключено, что уже сегодня существует схожий план вековой давности по разделу самой большой страны на зоны ответственности. Как бы там не было, Европа, раздираемая внутренними разногласиями, должна объединиться перед лицом общей опасности. Сегодня это единственный путь к ее выживанию. Однако Старый Свет не учитывает одного важного обстоятельства - Россию невозможно победить на поле боя. Заявления официальных лиц Кремля подтверждаются качественным и количественным преимуществом в военной силе. Не стоит забывать, что всегда существуют угроза применения ядерного оружия.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Таким образом, Европа де-факто получала новую "колонию", причём никакой нужды воевать для этого у нее больше не было. К слову, к середине 70-х годов прошлого столетия контракты на поставки энергоносителей заключил с Советским Союзом уже целый ряд европейских стран. Начался европейский расцвет, который был обусловлен доступными энергоносителями. Даже сегодня трезвомыслящие головы Европы признают, что 40 лет европейские страны пировали за счет дешевых энергоресурсов СССР, а затем в первую очередь России, при этом зачастую открыто и беспардонно называя страну-кормителя "бензоколонкой". Но и этого оказалось европейцам мало. По всему периметру российских границ через сеть своих многочисленных фондов, центров и прочих "машин для промывания мозгов", коллективный Запад формировал общественные группы, которые агрессивно настраивались против не только России, но и всего, что связано с русской культурой, русским языком, русским народом, а также даже попыток элементарного начала дискуссий про очевидную целесообразность укрепления экономических отношений постсоветских стран с Россией. Щедро финансируя образовательные, научные, культурные программы, западные, в том числе европейские центры, сформировали в странах, граничащих с Россией целые сети образовательных учреждений, средств массовой информации, экспертных групп и наконец вырастили общественных деятелей, которые должны будучи спикерами и лидерами общественного мнения продвигать общественную повестку, в центре которого должен быть антироссийский посыл. Так старушка Европы решила "отблагодарить" своего кормильца за весь тот пир, который сначала Советский Союз, а затем и Россия устроили европейскому континенту. И что теперь топ-менеджмент ЕС может предложить европейцам?
Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами.
В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров.
Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе. Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя».
С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»? Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»?
Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года? Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ. Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение.
Например, Великобритания отправляет танки на Украину, Чехия собирается передать танки, Германия все еще колеблется, но, скорее всего, тоже даст «добро» на знаменитые «Леопарды». По словам экспертов, истерика в рядах противников Российской Федерации вызвана страхом перед неуклонным продвижением российских войск и неизбежным поражением Вооруженных сил Украины. Во-вторых, осознанием того печального факта, что у них заканчиваются не только 155-миллиметровые снаряды, но и воющие украинцы, и тут вряд ли уже поможет очередная волна мобилизации на Украине. Это означает, что странам НАТО надо либо капитулировать, либо ввязываться в украинский конфликт по-взрослому. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран».
Соединенные Штаты сегодня делают все, чтобы размыть и заболтать пятую статью Устава альянса, лишь бы обеспечить себе возможность избежать прямого столкновения с Россией и управлять конфликтом из-за океана.
Эксперт Бундесвера: Путин верно предсказал усталость Запада от Украины Вам тоже показалось, что за последние две недели мир окончательно сбрендил? Это выражается и в диких публикациях таблоидов с «Планами России по захвату Европы» — что в Bild, что в Daily Mail, и в срежиссированных выступлениях деятелей НАТО и национальных министров обороны по поводу обязательной войны России с НАТО то ли в 2025-м, то ли в 2030-м, но обязательно. Казалось бы, еще вчера все эти люди рассказывали своим гражданам, что вот-вот нищая и разорванная в клочки Россия, не умеющая воевать, сдастся Зеленскому где-то в районе Мариуполя. Но что-то давно не слышно победных фанфар и английского рожка. На смену пришла раскрутка обязательного нападения России на Европу сразу после того, как Путин размажет Зелю.
Они там реально сошли с ума? Если это выводы аналитических центров, то все проще: предиктабельные способности и эффективность этих центров были только что явлены на стадии начала укроконфликта и уже совершенно ярко и очевидно — на стадии Великого Весеннего Контрнаступа сарказм в чате. Еще один вариант, посложней: завязанные на Демпартию США европейские элиты находятся в панике от перспективы прихода Трампа и как бы ненавязчиво привязывают сроки нападения России на Европу именно со сроками гипотетического правления Трампа — чтобы у обывателя откладывалось в голове «Трамп — Путин — война». Это подло, но вообще-то они всегда так делают, ничего нового.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. Норвегии необходимо готовиться к возможному конфликту с Россией, который может начаться после завершения специальной военной операции РФ на Украине. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Министр обороны Норвегии заявил о необходимости подготовки к войне с Россией Фото: www. Норвегии необходимо готовиться к возможному конфликту с Россией, который может начаться после завершения специальной военной операции РФ на Украине.
И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике, - вот такой честный ответ от вице-премьера Канады. Имеют желание, но пока не имеют возможности. Импотенты по большому счету. Но самое интересное, что, декларируя свою непримиримость в борьбе с Россией, вся эта западная свора готова нанести нашей стране стратегическое и военное поражение, если только их не будут при этом сильно бить. Англичане, готовя свои танки «Челленджер-2» к передаче Киеву, специально оговаривают, чтобы их не использовали в таких боях, где есть вероятность поражения. И те же американцы, которые пообещали свои распиаренные танки «Абрамс» для ВСУ, через пару дней уточнили, что «Абрамсы» придут на Украину не раньше августа.
Конституция Франции запрещает ему баллотироваться на пост президента в третий раз. Поэтому Макрон примеривает на себя новые мундиры и говорит про общеевропейские интересы: «Но ведь это тоже элемент рабской политики людей, которые считают, что для них в отношениях с хозяином — Вашингтоном — начинается сложный период. Его надо будет пережить и переждать. Он не то, чтобы за развал альянса, но за то, чтобы выжать из европейцев по максимуму в интересах США. Но Трампы приходят и уходят, по мнению европейских политиков. И когда в будущем придут другие, они хотят быть полезными. Для этого им и нужна структура, в том числе военная, которая заинтересует завтрашний Вашингтон. И тогда эти рабы будут полезны, чтобы обслуживать Дядю Сэма». Вернувшись к теме антироссийской политики Запада, Дмитрий Новиков отметил, что у каждой войны есть своя логика. Западная пропаганда сделала своё дело, и Россия демонизирована. Сделано это не для того, чтобы написать злобные заметки в газетах или создать в перспективе антироссийские романы европейскими литераторами.
Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию , а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным. Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил». Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра «Национальная коалиция» считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко». В свою очередь, член комиссии Мика Кари Социал-демократическая партия назвал нынешнюю позицию Финляндии как страны, воздерживающейся от ядерного оружия на своей территории, «хорошей основой», которой следует придерживаться и в будущем. По мнению Кари, размещать американское ядерное оружие вблизи России было бы неразумно. Окончательно же точки над «i» по этому вопросу расставил премьер-министр Петтери Орпо, он же глава «Национальной коалиции». В интервью польской газете Rzeczpospolita он сказал , что финские власти в настоящее время не видят непосредственной угрозы нападения со стороны России. В то же время, по словам Орпо, «мы должны эффективно отпугнуть Россию от агрессии против Европы». Финский премьер уверяет, что Россия — «это страна, которая глубоко изменилась, стала чрезвычайно агрессивной», и «против такой угрозы мы не можем полагаться только на помощь США». Орпо добавил, что его страна готова к потенциальному конфликту, ибо может, в случае необходимости, мобилизовать не менее 800 тысяч резервистов. При этом Орпо подчеркнул, что Финляндия не намерена размещать на своей территории ядерное оружие. Всё ради денег «на оборону» В настоящее время большинство российских экспертов настолько разуверились в возможности хоть каких-то прагматичных шагов по отношению к России со стороны стран НАТО, что и в этих заявлениях поляков и финнов стараются разглядеть какой-то подвох. Калининградский политолог Александр Носович напоминает, что в своё время за перевод ядерного оружия США из Германии в Польшу ратовала партия «Право и Справедливость», в конце прошлого года перешедшая в оппозицию. Кроме того, об этой инициативе в годы президентства одобрительно высказывался Дональд Трамп. Победившая же на выборах «Гражданская платформа» — партия прогерманская и видит будущее Польши в симбиозе с Германией.
MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине
Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». В результате на втором месяце операции европейский потенциал экономической войны почти исчерпан, обратный эффект для собственной экономики велик, а цель – остановить Россию – не достигнута. В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. раскачивают ситуацию в России и почему этого не получится. "война" закроют.
«Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. |
| «Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся | Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». |
| «Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией? | Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | — Допустим, что Америка не ответит ядерным ударом по России в случае локальной ядерной войны в Европе. |
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. Политолог Ростислав Ищенко поделился этим мнением со зрителями канала “Соловьев Live”, подчеркнув, что европейцы сами создали эту ситуацию, в которой единственным шансом на спасение является масштабная война на европейском континенте. Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией.
«Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией
Убедительно объяснить, зачем России надо вторгаться в Польшу, они решительно не могут, тем более расписать это по пунктам. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту. А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии.
Зачем запад развязал войну с Россией?
Как, например, собирается воссоздавать призывную армию херр Писториус? Ведь в Германии годами молодым людям вдалбливалось прямиком в подсознание, что армия — зашквар и рассадник правых идей, что молодой человек не должен идти в армию, а должен бороться за феминизм, ЛГБТ, против изменения климата, против колониализма, стоять на коленях перед неграми. Любая попытка собрать молодежь под патриотическими слоганами заканчивалась обвинениями в нацизме. Потому что такова идеология леваков, которые не только рулят правительством, но и полностью подмяли под себя основные СМИ. С другой стороны — правые силы в той же Германии как раз за диалог с Россией, против поставок Украине вооружений и так далее. То есть занимают позицию сдерживания войны. Парадокс, не правда ли? На эту тему.
Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Штаты ради собственной безопасности не будут вступать в прямую конфронтацию с Россией. Он добавил, что на Украине не будет «ни одного американского солдата», при этом РФ, по его мнению, не сможет установить полный контроль над соседним государством. Речь идет, как и раньше, о координации и доставке помощи, заверил генсек Альянса Йенс Столтенберг. Глава Минобороны Эстонии Ханно Певкур исключил возможность того, что европейские военные станут участниками боевых действий «в окопах» на Украине.
И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей. Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство. Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным.
К сожалению, то там то тут вылезает снова то, что работает против нас. Так, например, я мельком в новогоднюю ночь увидел на центральном канале выступление Ани Лорак. Той самой, которая, зарабатывая у нас, направляла средства врагам, чтобы те убивали наших пацанов. Нет, я не призываю к диктатуре, но всё-таки власть должна отслеживать такого рода проявления и наказывать по полной - чтоб неповадно было в дальнейшем. Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну. Но пока всё это ещё шатко и хрупко. Должны пройти годы, чтобы мы осознали себя частью страны, чтобы мы поняли, что значит для нас эта страна и как нам жить дальше. Мы уже не обращаем внимания, когда нам ставят в пример западные «демократии», - все видят им реальную цену. Лучше там, где нас нет. А где родился, там и пригодился.
Подавляющее большинство из нас нигде не нужно, кроме России. Так стоит ли мечтать о том, чтобы чистить ботинки заокеанскому дяде, быть вечно преследуемым и ненавидимым лишь за то, что ты русский? Скажете, таланты ценят на Западе?
За 250 лет своей истории американцы не воевали только 20 лет. Поэтому они сейчас готовят тот же Евросоюз, НАТО к следующей войне, в которой они учтут нынешние свои ошибки». Ранее сенатор Владимир Джабаров объяснил заявления западных лидеров о подготовке к войне с РФ необходимостью продолжения финансирования Украины.
Таким мнением зампред комитета Совета Федерации по международным делам поделился в беседе с «Говорит Москва». Однако до этого глава военного комитета НАТО призвал готовиться к войне с РФ в ближайшие 20 лет, а министр обороны Германии призвал страну быть готовой к нападению России.
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
| В Европе объяснили, зачем Германии нужна война с Россией | Норвегии необходимо готовиться к возможному конфликту с Россией, который может начаться после завершения специальной военной операции РФ на Украине. |
| Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией | Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». |
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. |
Русские идут
- Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
- Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? - Российская газета
- Зачем НАТО призывает Европу готовиться к боевым действиям
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Даже самые невероятные, с процентом реализации, укладывающимся в статистическую погрешность. Это их работа. Именно за это, а не за то, чтобы они в мирное время объедали собственный народ, офицерам Генерального штаба платят зарплату», — сказал он. Подобных сценариев по противостоянию стран у Германии множество, отметил Рар. Я не знаю в Германии ни одного человека, помимо двух-трех сумасшедших, которые хотели бы воевать с Россией. Разве непонятно, что это означает конец света? В такой войне, конечно, будет употребляться атомное оружие. Я сомневаюсь, что минобороны Германии этого не знает. Документ, опубликованный Bild, явно только рабочий сценарий, один из очень многих, которые разрабатываются в таком ведомстве, как министерство обороны», — подчеркнул эксперт.
Новость по теме Экс-депутат бундестага объяснил, зачем немцев пугают войной с Россией Подобные документы есть и у других стран, включая саму Россию, уверен председатель правления общероссийской организации «Офицеры России», первый заместитель председателя движения «Сильная Россия», подполковник запаса Роман Шкурлатов.
Эксперт в сфере безопасности Александр Колесников заявил «Блокноту», что заявления о возможной войне между Европой и Россией не лишены оснований. Однако надо четко понимать — ограничения становятся практически неэффективными. Чем больше угроз, тем меньше эффекта. Все это смахивает на истерику, поэтому война между Россией и Европой все ближе и ближе», - указал собеседник «Блокнота».
Уже ни для кого не секрет, что санкции ощутимо бьют и по тем, кто их вводит. В Америке инфляция повышение общего уровня цен на товары и услуги вновь достигла максимума за 41 год и превысила прогнозы экономистов. Издание уточняет, что такая цифра отражает рост цен на бензин, жилье и продукты питания.
Европа стала экономической подпоркой НАТО, заявил Патрушев 2 апреля, 05:19 Однако попытки Туска продавить общественность на повышение градуса милитаризма пасуют перед логикой и прагматизмом. Тот, кто руководствуется ими, неизбежно задаст вопрос — а почему польский премьер не делает ничего по линии дипломатии, а вместо этого занимается эскалацией? Напрашивается логичный ответ: у одной из сторон украинского конфликта заканчиваются ресурсы, необходимо срочно их пополнить, пишет автор. Он напоминает, что военные США уже предложили вести войну запрещенными в цивилизованных странах методами.
Поэтому в плане Украины и вообще вопросов европейской безопасности важно перетянуть одеяло на себя.
Что он, собственно, и делает, пытаясь так или иначе консолидировать европейских лидеров вокруг себя. И в некоторой мере это ему начинает удаваться: если сначала его предложение об отправке войск на Украину вызвало повсеместную критику, то с течением совершенно крошечного периода времени эта реакция стала меняться с корректировкой, что речь не идет об отправке военных с целью участия в боевых действиях. К Макрону присоединилась Эстония и Чехия, а также Канада, которая пусть и не является частью Европы, но входит в Североатлантический альянс. И не исключено, что таких стран станет еще больше. Таким образом, можно сказать, что вряд ли гипотетический конфликт между Европой и частично НАТО: роль США в нем будет зависеть от будущего президента стоит сейчас на повестке. Сейчас он используется в качестве политического инструмента для усиления своего влияния ведущими европейскими игроками прежде всего — Германией и Францией , особенно в преддверии американских выборов, после которых, если победит Трамп, Европе нужен будет сильный лидер, который сможет противопоставить себя Трампу, защищая интересы Европы. И вот за это место нынче и ведется битва между Макроном, уже имеющим не самый приятный опыт взаимодействия с Трампом в памяти тут же всплывает история, как они пытались сдавить друг другу ладони во время рукопожатий , и Шольцем, такого опыта не имеющим, но тем не менее наивно полагающим, что ему по силам справиться с этой ролью.