Новости перевал дятлова дата

31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы. Тайна перевала Дятлова – это реально существующая по-прежнему тайна, и нет версии, повторюсь, которая могла бы ее объяснить. 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей.

Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии

Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов. Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки.

Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок.

Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном!

На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом.

Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании.

Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным?

Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было.

Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами.

В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки.

Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание.

Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер!

Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой».

Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег.

Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно.

Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон».

Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным.

Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра.

Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда.

При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился.

На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии.

Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах.

Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты.

Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии.

Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке.

Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег.

Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств?

Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками.

Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить?

Именно поэтому вероятнее всего, что оледеневший склон был подтоплен химическими реагентами: причем распыленными в огромном количестве с воздуха. Вадим Скибинский считает, что в тот роковой день неподалеку от «дятловцев» произошла техногенная катастрофа с ядерным оружием. Надо понимать тогдашнюю обстановку в стране. Стояла задача создать стратегическую ракету, способную донести ядерный заряд до США. Гибель группы Дятлова могла вызывать ракета Р-12. Она достаточно легкая, и для ее запуска не нужен космодром: достаточно небольшой стартовой площадки. Именно эта ракета позволила достичь ядерного паритета с США, и поэтому ее испытаниям придавали такое значение. Но опробовать-то Р-12 надо, пусть и без ядерного заряда! Известно, что запуски после моратория производили с площадки в поселке Полярный на Полярном Урале. По официальным данным площадка начала работать в 1962 году, но я подозреваю, что на самом деле намного раньше, ведь столь крупный объект не могли так быстро построить сразу после отмены моратория.

Был проведен надзорный эксперимент: какое время тратит девять человек, чтобы покинуть палатку? Выяснилось, что на открытие штатного проема тратится 40-45 секунд, а на прорез — 14 секунд. Что делать при пожаре: рекомендации эксперта по выживанию Потеря ориентации Но причиной гибели была не только лавинная катастрофа. Вторая причина — неспособность туристов увидеть палатку после схода снега на расстоянии в 50 метров, так как видимость в ту ночь составляла от шести до 16 метров. Но разве молодые люди не понимали, откуда они уходили? Для ответа на этот вопрос исследователи провели эксперимент. Мужчина и женщина с завязанными глазами отошли на 30 метров ниже палатки. Выяснилось, что не видя ориентира, человек уходит в сторону, а значит, теряет из вида нужный объект. Не увидев палатку, туристы спустились к кедру. Дойдя до кедра, они развели костер. Тот прогорел полтора часа из-за нахождения на открытом пространстве — возле него остались и замерзли насмерть два человека. Оставшиеся разделились. Первая группа — группа Дятлова — ползла по следам обратно к палатке, вышла из леса и сразу же погибла из-за предельно низких температур -40-45 градусов Цельсия. Настил группы Золотарева был найден на юго-западе — их снесло с самодельного сооружения и засыпало трехметровым слоем снега. В ходе медицинской экспертизы выяснилось, что в результате давления снега на тело участники получили травмы. Найти ответ на вопрос было сложно, потому что на этих местах Северного Урала нет метеостанций, а те, которые есть, находятся не на необходимых расследованию высотах. Поэтому опирались на данные, которые предоставила метеослужба города Ивгель. Позже Генпрокуратура обратилась в главную геодезическую обсерваторию в Санкт-Петербурге и использовала методику, по которой можно определить погодные условия, снегонакопления и видимость, имея метеоданные с удаленных от места точек. Экспертизу проводили четыре месяца. Микроклиматолог уверен, что в момент выхода из палатки началось резкое ухудшение погоды, это и спровоцировало движение снежных масс. Кроме того, начала стремительно падать температура. Читайте также «Найден погибшим»: какие глупые ошибки родителей стоят ребенку жизни Также необходимо было заново определить местонахождение палатки. Опираться на данные в деле было недостаточно, так как расстояние измеряли в метрах до вершины горы Холатчахль. А поскольку восточный склон горы имеет трапециевидную форму, и вершина представляет собой плато — из-за этого расчеты могли быть ошибочными. Ценной уликой послужили фотографии поисковиков с изображением палатки. Указателем места послужил и геодезический знак на безымянной высоте, по которому смогли выставить координаты. В ходе исследования также был направлен запрос о рассмотрении возможных нарушений во время расследования дела Дятлова в 1959-м. Три юриста при изучении пришли к выводу, что материалы дела достоверны и ими можно пользоваться. Изучив характеристики участников похода, психолог пришел к выводу, что каждый из них был достаточно подготовлен к возможным стрессовым ситуациям во время восхождения, однако шансы выжить на перевале Дятлова были нулевые, несмотря на все попытки спастись. И хотя в ноябре 2020 года Генпрокуратура России объявила официальной причиной гибели группы снежную лавину, расследование до сих пор не прекращено — есть еще много загадок и нераскрытых деталей в происшествии. Наиболее странные обстоятельства гибели на перевале Дятлова Многие уверены, что раскрыть дело 65-летней давности и узнать, как все было на перевале на самом деле, уже никогда не получится. И виной тому халатность следствия, которое во время описания места происшествия упускала многие детали из виду, что серьезно помешало установить точную причину гибели походной группы. Имеющиеся записи нередко противоречили друг другу и лишь сбивали поиски. По этой причине до сих пор бытует мнение, что происшествие на перевале Дятлова таит немало загадок. Так, несмотря на наличие официальной версии произошедшего в злополучную ночь с 1 на 2 февраля 1959-го, многое в данном деле продолжает вызывать вопросы. Странные разрезы на палатке После того, как группа Дятлова не выходила на связь почти месяц, на поиски пропавших выдвинулась группа активистов — студенты и члены спортивно-туристического клуба. Именно они обнаружили разрезанную палатку. По ней была выдвинутая первая теория — члены похода покидали перевал в панике и спешке. Оставался необъяснимым лишь один момент — отчего же так стремились убежать походники. Помимо одного крупного разреза, через который люди предположительно выбирались из палатки, на ткани также обнаружили несколько мелких. Тогда же появилась теория о том, что на несчастных студентов кто-то напал, и материал поврежден в результате борьбы. Позднее гипотезу отмели, так как опытная швея констатировала — разрезы совершали с внутренней части палатки сами участники похода. Версию затем подтвердила экспертиза. Больше всего смущало то, что личные вещи туристов, включая документы и деньги общей суммой около двух с половиной тысяч рублей, остались нетронутыми. Чего нельзя бы сказать о телах участников группы, покрытых ссадинами и ранами.

Дятловцы имели встречу на 41 Квартале 27. Начальник 1-го лесоучастка Ряжнев Г. На обратном пути 28. Юдин вернулся на 41 Квартал 28 января примерно в 15. Группа Дятлова с лесорубами и геологами на 41-м Квартале сараев 27 января Переход группы Дятлова до 2-го Северного без рюкзаков, которые везут на санях фото из их снимков 28 января группа Дятлова поднималась по Лозьве. Примерно в 10 км от горы «1079» Холатчахль пути группы и охотника разошлись. Охотник ушел в сторону по следу лося, а группа пошла по своему маршруту по Ауспии. Ветер заставил спуститься в долину Ауспии для ночлега. В лесу долины Ауспии: Кривонищенко, Дубинина, Колмогорова, Дорошенко Группа несла продукты на весь поход, - тяжелые рюкзаки и глубокий снег в долине сильно замедляли движение. Чтобы увеличить скорость, решили облегчить группу на радиальном выходе, сделав лабаз, - закладку части продуктов и вещей для уменьшения веса рюкзаков. Содержимое лабаза предполагали забрать на обратном пути. Понятно и желание Дятлова двигаться в сторону Отортена выше границы леса, - здесь снег более плотный, и идти на лыжах заметно легче, но здесь мешал сильный ветер. Сложив лабаз, группа Дятлова во второй половине дня 1 февраля вышла в сторону горы Отортен, захватив с собой поленья для возможного ночлега выше границы леса. Привал группы в долине Ауспии Путь дятловцев через перевал в сторону Отортена и место их остановки палатка под склоном северного отрога горы 1079 панорама из фото рук. И нежеланием терять высоту, повторяя тактическое решение, принятое накануне. Подобные соображения обычны в практике походов. На это решение указывают и наличие у группы дров, и достаточно поздний выход с бивака за 2-3 часа до наступления сумерек. При намерении остановиться в лесу, группа не стала бы нести поленья. А вариант с возвратом 2-3 участников на 2 км в лес за дровами маловероятен, и о нем в записях туристы не упоминают. Остановка группы на склоне объясняется нежеланием Дятлова выходить из-под защиты горы на более открытое место, сильно продуваемое западным ветром с азимута 270-320 градусов - на такое направление ветра указывает и ориентация палатки, - боком к склону, и к ветру глухой задней стенкой, входом от ветра. Этот ветер заставил бы группу спускаться вниз к лесу через каменные гряды, а на следующий день снова набирать высоту. Дятлов увел группу от лавины непосредственно со стороны вершины горы 1079 1096, Холатчахль , так как палатка стояла не под самой горой, а под склоном её северного отрога. Последний удачный снимок одного из фотоаппаратов дятловцев. Видимость плохая до 200 м : лес внизу не виден и расстояние до него - неизвестно Палатку следовало защитить от ветра и закрепить с учетом большой парусности и малой ветростойкости такой длинной двойной палатки. По всем признакам, дятловцы поставили палатку «по-штормовому» с заглублением в снег и закреплением середины на боковых оттяжках на высоких стойках лыж, как описано в главе 5 с оттяжками от середины конька палатки. Для уменьшения боковой ветровой нагрузки палатку ориентировали вдоль направления ветра боком к склону. И остановились на подветренном склоне, чтобы северный отрог горы защищал от ветра. Установки палатки «по-штормовому» с заглублениями вниз и вниз и вбок «в склон» На левой части рисунка изображена палатка, установленная с заглублением вниз «по-штормовому», но без бокового заглубления в склон, - только с выравниванием площадки на склоне крутизной 18-20 градусов. Завалить палатку мог не только ветер, но и давление наметенного на палатку снега. Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может её постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгребать сугроб и поправлять палатку в темноте на ветру, - занятие малоприятное и небезопасное из-за намокания одежды от снега. Поэтому дятловцы постарались защитить палатку и заглублением вниз, и прикрытием её от ветра и от снега установкой в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка. В таком случае ветер прямо давил только на самый верх палатки, а не на весь скат. А верх бокового ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат. Для уменьшения навала снега и давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» из плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки, а часть снега перелетала через палатку. Но такой «бруствер» вместе с наметенным сугробом постепенно увеличивали нагрузку на пласт снега выше палатки. Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, - её затемненный выступающий верхний угол около 0,5 м высотой был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, - весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона как на левой части рисунка её бы так не замело, неизбежно бы расшатало крепления оттяжек, и либо завалило стойку ветром за 25 суток, либо выдуло бы ветром весь неплотный снег вокруг палатки. Видимость плохая порядка 100 м Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, - в момент прихода спасателей объём снега был меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра, - «выше пояса». При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, - две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, - их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120-140 см длина лыжной палки-стойки , и легче убиралась «под козырек склона». Конечно, при уменьшении наклона скатов крыши, снег с нее сдувало хуже. То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, означает, что палатку закрепили надежно, и что она была прикрыта плотным снегом. По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на открытом склоне, а ночлегов в тайге все имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, - не менее 120-150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже, не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра. И тогда никто не знал об общем повышении аварийности из-за усиления циклонической деятельности и лавинной опасности на 19-м пике солнечной активности.

Лыжный переход по Северному Уралу не предвещал беды

• Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу
• Состав группы Дятлова с краткими биографиями и фото туристов
• Перевал Дятлова — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
• Покорители гор
• Новости расследования — Перевал Дятлова
• 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова - Новости -

Лента новостей

• Лыжный переход по Северному Уралу не предвещал беды
• Почему мы решили идти с турклубом
• Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
• Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
• Рекомендации
• Истерзанные тела

Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники

Она достаточно легкая, и для ее запуска не нужен космодром: достаточно небольшой стартовой площадки. Именно эта ракета позволила достичь ядерного паритета с США, и поэтому ее испытаниям придавали такое значение. Но опробовать-то Р-12 надо, пусть и без ядерного заряда! Известно, что запуски после моратория производили с площадки в поселке Полярный на Полярном Урале. По официальным данным площадка начала работать в 1962 году, но я подозреваю, что на самом деле намного раньше, ведь столь крупный объект не могли так быстро построить сразу после отмены моратория.

Испытания Р-12 проходили под кодовым названием — операция «Роза». Она и стала причиной гибели дятловцев», — уверен Скибинский. Из-за этого она пролетела дистанцию вдвое меньше запланированной — и сдетонировала с остатками азотной кислоты на склоне неподалеку от палатки «дятловцев». Вероятно, вскоре после случившегося военные отправились на перевал собирать остатки ракеты.

Найдя не только ракету, но и трупы в относительной близости от нее, они принялись заметать следы — а затем и засекретили причину случившегося.

Он должен следить за отстающими, помогать им и быстро добежать до инструктора, который идет впереди, если что-то случится. С нами с Сашей часто ходили двое парней из группы — Слава и его двоюродный брат Леша. Они помогали, если кто-то из нас оступался, поддерживали наши рюкзаки сзади или сбоку, чтобы они не перевешивали, когда надо было перебраться через поваленное дерево. Сначала нам было немного неловко, что ребята должны идти нашим темпом, хотя легко могли бежать впереди.

Но постепенно мы нашли общие темы для разговора, обнаружили, что помним много одинаковых песен. В итоге мы шли по лесу, горланя «Короля и шута». Кстати, пели мы не только для тонуса: неподалеку от туристической тропы ходила медведица с медвежонком — мы не раз встречали ее следы. Песнями мы старались отпугнуть ее, чтобы избежать встречи. Почему важно общаться с другими участниками похода Первый день в походе всегда неловкий: туристы присматриваются друг к другу, пытаются запомнить имена, найти какие-то темы для разговора.

Всех, как правило, сближают первый обед и ужин, а также всякие игры и песни, которыми можно развлекаться в дороге: «Контакт», «Ассоциации», «Слова на букву П». За разговорами дорога становится короче и легче. Общаться нужно не только чтобы микроклимат в группе становился приятнее, но и чтобы группа не растягивалась, чтобы никто не потерялся и участники приглядывали друг за другом. Понятно, что у всех разная физическая форма, разная выносливость и длина шага. Кто-то готов двигаться очень быстро, а кому-то подходит размеренный темп.

Если идете по местности, которая хорошо просматривается, растянуться не страшно, но в тайге нужно держаться кучно. Заблудиться в одинаковых елках проще простого. Примерно в 14:00 мы остановились, чтобы пообедать. К этому времени мы дошли до большой полянки с кострищем. Эта стоянка у туристов называется «Вилка-ложка», потому что кто-то оставил здесь гигантские вырезанные из дерева столовые приборы.

Но климатологи ураган в ту ночь не подтвердили. Согласно исследованиям, не был и участник группы Золотарёв шпионом. Землетрясений в момент трагедии тоже не фиксировалось. Так следователи отметали одну версию за другой, пока не пришли к окончательным выводам. Андрей Курьяков, заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФо: «Золоторёв с Бриолем выходят из палатки, начинается лавина. Испуганные ребята бежали из палатки, вернуться не смогли, так как видимость была нулевая. В итоге вывод следствия — все туристы, кроме трех, погибли от переохлаждения, а телесные повреждения соответствуют травмам от лавины».

Однако у гражданских экспертов все еще есть сомнения.

Я сам один раз вдохнул пары кислоты и доложу, что состояние это ужасное — мгновенный спазм и страх, — объяснил Скибинский. Она явилась ширмой, взяла часть облака на себя, поэтому в непосредственной близости от палатки нет следов. Правда, документальных подтверждений того, что 1 или 2 февраля в том районе проходили запуски ракет, ученые пока не нашли.

В 2013 году многие испытания были рассекречены, но ничего похожего в них нет. RU Ежегодно в годовщину гибели дятловцев исследователи собираются, чтобы проверить все новые теории. Второго февраля очередная конференция пройдет в УрФУ. Прочитайте также, почему в 2019 году, спустя 60 лет после трагедии, прокуратура инициировала новую проверку.

Прокурора Андрея Курьякова, который докладывал о ее результатах, уволили в ноябре 2020 года. В то же время в России вышел телесериал , который обещал раскрыть все обстоятельства трагедии, но получил гневные отзывы от ученых. На этот перевал ездил и журналист Андрей Малахов. Он рассказывал E1.

RU, что думает о загадочной гибели студентов. В этом разделе мы собираем все новости о расследовании таинственной гибели группы туристов. Все самые важные новости мы оперативно публикуем в телеграм-канале E1.

Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы

Все эти теории имеют одну слабую составляющую. После изучения всех деталей происшедшего эксперты были однозначны в своей оценке — кроме самой группы в ту роковую ночь на склоне горы больше никого не было. На снегу следователям удалось обнаружить лишь следы девяти человек — участников экспедиции. Манси — коренное население Ханты-Мансийского автономного округа. Являются одним из самых малочисленных народов России. На сегодняшний день в нашей стране проживает примерно 12 тыс. Манси имеют собственный язык, но большая часть считает своим родным языком русский. Конечно, причиной трагедии могла стать ссора между самими участниками похода. Нам известно, что Игорь Дятлов испытывал определенную симпатию к Зине Колмогоровой. Симпатия была взаимной. Но за Зиной одно время ухаживал и еще один участник похода — Юрий Дорошенко.

Только по какой-то причине их отношения не сложились. Могло ли это стать причиной конфликта? Теоретически, да. Но знавшие ребят люди утверждали, что отношения лидера группы и Колмогоровой были чисто платоническими. А после неудачной попытки завести роман взаимоотношения Юрия и Зины можно было назвать дружескими. Вообще, опытные альпинисты и горнолыжники рассматривают версию конфликта как одну из наименее вероятных. В горах житейские проблемы и любовные перипетии отходят на второй план. Среди всевозможных теорий гибели группы не последнее место занимают фантастические версии. Как ни странно, они имеют под собой определенные основания. По данным одного из следователей, Льва Иванова, в феврале и марте 1959-го года в районе гибели группы были замечены некие «летающие сферы».

Свидетели говорят, что эти объекты излучали невероятно сильное свечение. Нечто похожее описывают и участники спасательной экспедиции. По их словам, кроме яркого света явление сопровождалось звуковым эффектом, похожим на взрывы или раскаты грома. В пользу этой версии свидетельствует еще одно таинственное обстоятельство. Среди фотографий, сделанных участником похода, Юрием Кривонищенко, есть один кадр, на котором видно скопление огней неизвестного происхождения. Возможно, именно 33-й кадр Кривонищенко запечатлел таинственные огни в небе. Впрочем, с таким же успехом это «паранормальное явление» могло оказаться обыкновенным дефектом пленки или чуть менее загадочной шаровой молнией. Часто приходится слышать версию о гибели группы в результате испытания некоего секретного оружия. Якобы именно этим можно объяснить неестественный цвет кожи покойников, а также их страшные увечья. Даже если эта версия правдива — мы едва ли когда-нибудь сможем это узнать.

После трагедии военные заявляли, что в районе гибели туристов никаких испытаний не проводилось. Дело в том, что фотоаппарат модели «Зоркий» выпуска 50-х годов прошлого века не имел опции определения положения затвора. Таким образом, желая проверить последний, следователь мог сам на него нажать. Нужно рассмотреть и один из самых популярных вариантов развития событий. Как известно, главная опасность в горах — сход лавины. Но эта, казалось бы, самая разумная версия, ведет в тупик. По сути, гору Холатчахль сложно назвать горой в привычном понимании этого слова. Ее спуски очень пологи. Поэтому вероятность возникновения лавины крайне мала. А еще в результате схода лавины палатка и снаряжение туристов получили бы куда более серьезные повреждения.

Лыжные палки, воткнутые рядом с палаткой еще до момента трагедии, так и остались стоять на том же месте. Странная лавина, не правда ли? И еще один момент. Согласно технике безопасности, в случае схода лавины нужно уходить вбок от места стоянки. Группа же, по какой-то причине, спускалась вниз по склону. В силу опытности состава экспедиции, едва ли все ее участники могли совершить одинаковую и столь очевидную ошибку. Во время установки палатки туристы могли подрезать снег, который впоследствии скатился на них.

Резиновые шланги ломались как пластик.

А еще был ветер до 15 метров в секунду. На самом деле, когда все это разложишь по полочкам, становится понятно, что эти описания относятся к климатическим испытаниям в Полярном. Только их по-другому назвали. Игорь Дятлов. COM «Заправка ракеты: 7,3 тонны скипидара и 29 тонн азотной кислоты» — По какой причине ракета оказалась неисправной? От Полярного до перевала, где остановилась на ночлег группа Дятлова, 620 километров. Теперь давайте посмотрим, в чем была причина. Если ракета стартовала и успешно ушла со стартового стола, это однозначно говорит о том, что двигатель у нее работал исправно.

Если бы там что-то было с трубопроводом в двигательной установке, она бы просто не запустилась. Вадим Скибинский напоминает, что «гагаринская» ракета Р-7 керосин-кислородная. А кислород приходится заправлять при криогенных температурах. Соответственно, поэтому на Байконуре эта ракета 24 часа накачивается жидким кислородом. И в течение одного часа она должна взлететь. Та ракета, которую сделал Королёв, была хороша для космонавтики, но никак не подходила для военных. Пока сутки будешь ждать, когда ракету накачают кислородом, тебя уже разбомбят. Поэтому Михаил Иванович Янгель в ОКБ-586 в Днепропетровске начал разрабатывать ракету, где в качестве топлива используется скипидар, а в качестве окислителя — азотная кислота.

Ракету можно было быстро заправить — и она была готова. В таком виде могла храниться. Ракета Р-12 является прародителем всех наших сегодняшних жидкостных стратегических ракет. Исследователь говорит, что ракета в 1959 году не долетела до заданной точки, потому что она раньше времени израсходовала топливо. И объясняет причину. Все испытания были удачными. На климатических испытаниях было запущено шесть ракет. Если бы были выявлены какие-то недостатки, то ракету бы 4 марта 1959 года не приняли на вооружение, отправили бы на доработку и приняли позже.

Это говорит о том, что неисправность была плевая либо вмешался человеческий фактор. Как говорит исследователь, в ракету Р-12 заправляется 7,3 тонны скипидара и 29 тонн концентрированной азотной кислоты. У этой маленькой ракеты расход 120 литров в секунду. Поэтому должна быть совсем плевая неисправность, и она не должна касаться двигательной установки. И она есть: все дело в дренажном отверстии — это пробка сверху бака. У этой ракеты снизу находится бак с топливом, а сверху — два бака с окислителем. Снизу подсоединяются шланги и закачивается топливо, скипидар. А сверху есть пробка, через которую выходит воздух.

Вы заполняете топливом ракету, пока не выйдет весь воздух. После этого вы должны закрыть дренаж. Если эту пробку не закрыть, произойдет то, что произошло. Ракета уйдет со стартового стола, но через эту пробку будет выливаться топливо и сгорать в пламени ракеты. При этом Р-12 быстро израсходует топливо. Что и произошло. Когда двигательная установка уже не работала, ракета находилась на малой высоте, в сотнях метров от земли, сработали пиропатроны, датчик-взрыватель-вибратор дал команду на разрушение ракеты. Обломки ракеты улетели южнее, за гору, — они тяжелые, у них энергии больше.

Азотная кислота «тормознулась» в воздухе и в виде аэрозолей ушла восточнее. И это плотное облако из мелкодисперсных частиц концентрированной азотной кислоты накрыло группу Дятлова. В ракете оставалась половина окислителя — это расчетная величина, — порядка 10—15 тонн кислоты. Вадим Скибинский говорит, что сам однажды вдохнул пары концентрированной кислоты — и в горле мгновенно возник спазм, а его самого охватил страх. Мой коллега рассказывал, как на химическом предприятии оказался в комнате, где была протечка кислоты, ее пары висели в воздухе. Он зашел, и у него мгновенно перехватило дыхание, от жуткой рези он не мог открыть глаза. И тоже рассказал о чувстве страха… Можно представить состояние ребят из группы Дятлова, которые вынуждены были этими парами дышать. Частицы азотной кислоты в мелкодисперсном состоянии, наподобие тумана, проникли через брезент внутрь палатки.

Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора. Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью советской или американской , не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни. Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически Игорь Марининисторик космических программ Радиоактивные следы Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая радиологическая экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причем безо всяких очевидных причин для назначения. Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли. Результаты экспертизы были изъяты из уголовного дела и помещены в «особый сектор» прокуратуры Свердловской области как не имеющие к нему отношения Однако для специалистов причина радиации на одежде двух туристов не была загадкой даже в 1959 году. Дело в том, что 29 сентября 1957 года в Челябинской области на химкомбинате «Маяк» произошел взрывной выброс радиоактивных отходов, известный сегодня как Кыштымская авария. Этот выброс породил восточно-уральский радиоактивный след ВУРС , затронувший Челябинскую, Тюменскую и Свердловскую области — в том числе те места, где в рамках подготовки к покорению приполярного Урала студенты УПИ проводили тренировочные походы. Поисковики у пустой палатки группы Дятлова, 26 февраля 1959 года Фото: из материалов уголовного дела По заключению главного радиолога Свердловской области именно во время этих тренировок одежда участников группы Дятлова и была заражена радиацией.

Во всяком случае выборочное заражение исключает версию воздействия радиации на всех участников группы — и делает бессмысленными порожденные ею версии. Впрочем, радиоактивное заражение далеко не самая безумная версия того, что могло произойти с группой Дятлова. Например, одна из версий гласила, что агенты ЦРУ пытались купить одежду Кривонищенко со следами радиоактивного плутония с комбината «Маяк». А группа Дятлова якобы стала разменной пешкой при столкновении спецслужб Автор этой теории посвятил ей целую книгу и связал события в логическую цепочку — но при этом продемонстрировал полное незнание как тактики спецслужб, так и возможностей науки в начале 1960-х годов. Еще дальше пошли авторы другой теории: она гласит, что группа Дятлова стала жертвой нападения нескольких снежных людей йети , которые родились в концлагере Дахау в результате попыток нацистских врачей скрестить человека и шимпанзе. После освобождения лагеря йети сбежали, добрались до приполярного Урала и обосновались там, но группа Дятлова потревожила их. По понятным причинам эти версии, как и теорию о том, что на туристов напали инопланетяне, следствие оставило без внимания. Новый взгляд В 2018 году, спустя 59 лет после того, как не стало группы Дятлова, специальный корреспондент «Комсомольской правды» Наталья Варсегова, представлявшая интересы родственников одного из участников похода, обратилась в прокуратуру Свердловской области с просьбой вновь проверить обстоятельства трагедии. И такая проверка была проведена.

Ее организатором выступил прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков. По итогам этой огромной работы эксперты пришли к выводу, что причиной произошедшего с группой Дятлова стала сошедшая на них «снежная доска» — небольшая снежная лавина, стронувшая верхний, плотный слой снега. Он услышал звук скатывавшихся снежков — хорошо знакомый ему предвестник лавины, обулся и вышел из палатки вместе с дежурным Тибо-Бриньолем, поскольку по одному в горах не ходят. Осветив склон, Золотарев понял, что сейчас пойдет лавина, — и дал команду группе резать стенку палатки и спасаться. Мы на месте происшествия провели эксперимент: эвакуация семи человек через выход палатки занимает 44 секунды, а через разрез — 14 Андрей Курьяковв 2018 году — прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства Туристы, не одеваясь, выскочили наружу и отбежали вправо на 50 метров — под защиту каменной гряды, прикрывавшей от лавины. При этом опытный Золотарев оставил на коньке палатки фонарик — как светящийся ориентир. Однако, скорее всего, этот фонарик засыпало или повернуло снегом — и в темноте участники группы Дятлова не нашли палатку. Тогда они решили спускаться вниз, идя по лавинному следу. При этом на выступе Золотарев оставил второй фонарик — тоже как ориентир.

Внизу они развели костер и попытались организовать лагерь — но двое из них, Дорошенко и Кривонищенко, во время спуска или сразу после него получили травмы. Возможно, они сорвались с кедра, на который полезли за ветками В результате их подвижность оказалась ограничена, и они скончались от переохлаждения. А их товарищи сплели навес из тонких пихт и одной березки, после чего группа разделилась. Одна ее часть во главе с Дятловым отправилась к палатке по прямой вероятно, увидев свет фонарика, оставленного на коньке — за едой и обувью. Причем походники буквально ползли — идти против ветра было невозможно. Вторая часть группы отошла чуть правее, где стала готовить резервный лагерь. Но повторила ту же ошибку — подкопалась под «снежную доску», которая, сорвавшись, завалила всех. Согласно заключению микроклиматологов, в районе горы Холат-Сахль погода имеет ярко выраженные особенности: там возникают и усиливаются ветры, дующие от вершины вниз со скоростью до 40 метров в секунду, которые буквально опрокидывают людей и в разы понижают температурный коэффициент Именно поэтому Высоту 1079 манси называют Горой Смерти — трагические случаи происходили там неоднократно. А люди, оказавшиеся рядом с ней случайно, были вынуждены прятаться в низинах и голодать, пока не стихнет ветер.

Об этом на допросах говорили и русские, и манси. Но участники группы Дятлова не знали этого — и сгинули. Закрытое дело Несмотря на все доводы прокуратуры, родственников туристов не удовлетворила версия о лавине — они считают, что она много чего не объясняет и скорее подгоняет факты под выводы. По мнению Натальи Варсеговой, исследование, проведенное с участием прокуратуры, отличается глубиной, но не дает ясности по многим моментам. К примеру, среди первых спасателей было много альпинистов, но никто из них не выдвинул версию лавины. Во-вторых, если фонарик оставили на коньке перед сходом «снежной доски», то почему его не снесло, а если после — то что мешало сразу откапывать палатку? Наталья Варсеговажурналистка Не согласен с выводами и Евгений Черноусов , адвокат Общественного фонда памяти группы Дятлова. По его мнению, единственная возможная версия трагедии — техногенная. Впрочем, доподлинно установить, что именно погубило группу Дятлова, сегодня вряд ли получится: сбор и закрепление доказательств по делу проведены из рук вон плохо.

Загадочные подробности страшной гибели экспедиции 16:13, 11. Снег Фото: unsplash. Экспедиционная группа, в составе которой было трое мужчин и одна женщина, вышла с кордона Ингода 24 декабря. Ученые должны были дойти до кордона Агуца, перед этим заночевав в зимовье Быркыхта. Всего от Ингоды до Быркыхты — около 16 км, однако в тот день экспедиция до этой точки так и не дошла. По данным расследования, сначала группа остановилась на склоне, а потом от нее отделился старший. Предположительно, он искал дорогу или пошел что-то посмотреть. После этого они пропали без вести.

Из-за отдаленности заповедника поиски начали только спустя несколько дней.

Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии

Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале Ракитин Алексей Иванович. Россияне назвали перевал Дятлова главным местом для испытания смелости в России. Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. Кадр из фильма "Тайна перевала Дятлова"

Владимирцы в группе из 20 человек добрались до Перевала Дятлова

Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале – первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. Группа Дятлова (Кривонищенко, Дятлов, Тибо-Бриньоль и предположительно Колмогорова) на пути к горе Хой-Эква. Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. P.S. В 1997 году Телевизионное агенство Урала (ТАУ) выпустило документальный фильм «Тайна перевала Дятлова». Перевал Дятлова назван в честь руководителя группы туристов, трагически погибших во время похода в 1959 году.

Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций

Перевал Дятлова назван в честь руководителя группы туристов, трагически погибших во время похода в 1959 году. Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова. Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова. Впрочем, один из главных исследователей перевала Дятлова Сергей Согрин считает, что все мистические версии следует отмести в первую очередь. Группа Дятлова (Кривонищенко, Дятлов, Тибо-Бриньоль и предположительно Колмогорова) на пути к горе Хой-Эква. Лента новостей. Курс евро на 20 апреля EUR ЦБ: 99,58 (-0,95) Инвестиции, 19 апр, 16:51 Курс доллара на 20 апреля USD ЦБ: 93,44 (-0,65) Инвестиции, 19 апр, 16:51.

ВЕРСИЯ 2. НАПАДЕНИЕ

• «Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию | АиФ Урал
• Почему мы отправились в поход на перевал
• Новые тайны перевала Дятлова
• Стали известны подробности гибели ученых на "втором перевале Дятлова" - Толк 11.07.2023

Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка

Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки.

Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны.

Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих».

Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп?

Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова.

Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены.

На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих!

Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно.

Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю.

Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов.

Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком.

Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем.

В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину».

Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов.

Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился.

На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился.

Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом.

Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает?

Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много.

Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится.

Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной.

Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке.

Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль.

Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра.

Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки.

На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова.

Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить?

Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!!

Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно.

И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова.

Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация.

Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием.

Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку.

Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой».

Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое.

Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка.

Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики.

А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток.

Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива.

Распыленным веществом могла быть азотная кислота, которая вырвалась из ракеты, потерпевшей крушение неподалеку. Я сам один раз вдохнул пары кислоты и доложу, что состояние это ужасное — мгновенный спазм и страх, — объяснил Скибинский. Она явилась ширмой, взяла часть облака на себя, поэтому в непосредственной близости от палатки нет следов. Правда, документальных подтверждений того, что 1 или 2 февраля в том районе проходили запуски ракет, ученые пока не нашли.

В 2013 году многие испытания были рассекречены, но ничего похожего в них нет. RU Ежегодно в годовщину гибели дятловцев исследователи собираются, чтобы проверить все новые теории. Второго февраля очередная конференция пройдет в УрФУ. Прочитайте также, почему в 2019 году, спустя 60 лет после трагедии, прокуратура инициировала новую проверку. Прокурора Андрея Курьякова, который докладывал о ее результатах, уволили в ноябре 2020 года. В то же время в России вышел телесериал , который обещал раскрыть все обстоятельства трагедии, но получил гневные отзывы от ученых. На этот перевал ездил и журналист Андрей Малахов.

Он рассказывал E1. RU, что думает о загадочной гибели студентов. В этом разделе мы собираем все новости о расследовании таинственной гибели группы туристов.

При этом кожа на лбу и на голове повреждена не была. Позже исследователи, которые верили в то, что группу убили агенты, которые затем умело замели следы, основывали свою теорию, в частности, на характере этой травмы: чуть ли не единственный способ повредить внутренние органы, не задев при этом кожу, — это сильный удар коленкой. Следствие таких теорий не выдвигало и, несмотря на многочисленные ушибы и травмы, вынесло вердикт: погибли от обморожения. Кедр, около которого были найдены тела Георгия Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Части одежды Тела последних четырех участников похода не могли обнаружить до наступления весны. Только когда снег почти окончательно сошел, спасатели снова отправились на Гору Мертвецов.

Собака одного из охотников-манси, который помогал следствию, взяла след и нашла вмерзшие в снег черные шерстяные штаны. Штаны были прожжены, и от них была отрезана правая штанина, чуть дальше охотник нашел женский свитер, от которого тоже часть была отрезана. В ближайшем овраге под слоем снега на расстоянии метра друг от друга были обнаружены тела Людмилы Дубининой, Семена Золотарева, Александра Ковалева и Николая Тибо-Бриньоля. Обнаружение этих тел только еще больше запутало следователей. Людмила Дубинина стояла на коленях, прислонившись лицом и грудной клеткой к камню. Золотарев и Ковалев лежали в обнимку. Дальше появляются детали, совсем уж смахивающие на фильм ужасов: у некоторых отсутствовали глазные яблоки и губы, почти у всех переломаны ребра, у всех обильные внутренние кровоизлияния , у Тибо-Бриньоля продавлен череп, при этом кожа опять же не повреждена. У Людмилы Дубининой отсутствует язык и гортань, но как они были извлечены из тела, непонятно: ни разрезов, ни ран в гортани обнаружено не было.

Констатируя смерть Дубининой, врач записал: смерть наступила «в результате воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки». Что это за «большая сила», патологоанатом не уточняет. Обнаруженный при раскопках настил Лавина Есть много людей в том числе и писатель Борис Акунин , которые придерживаются природной версии гибели группы Дятлова. Они считают, что походники сами спровоцировали сход лавины. По этой версии, именно в этот момент те, кто был позже найден в овраге, и получили свои многочисленные травмы. Те, кого лавина не задела, выбрались из палатки и доставили своих раненых друзей вниз к оврагу, соорудив для них защитный настил. Дальше здоровые участники похода отправились обратно к стоянке, чтобы взять оставшиеся теплые вещи и дотянуть до утра, но дойти обратно так и не успели и умерли от обморожения. Теория довольно стройная, противоречит ей только то, что следов схода лавины обнаружено позже не было.

Также непонятно, почему лавина, превратившая в фарш внутренние органы некоторых туристов, пощадила алюминиевые чашки, лыжные палки, трубу дымохода и вообще весь инвентарь, который был в палатке и за ее пределами. И в итоге умерли — кто от кровоизлияния, кто от холода. Фиолетовая одежда Судмедэксперты, проводившие вскрытие группы походников, найденных в ручье, обратили внимание на то, что одежда у всех была странного сиреневого оттенка. Отнеслись они к этому, впрочем, как всегда, подчеркнуто небрежно. Этот странный фиолетовый оттенок породил еще несколько теорий. Самая простая из них — в ручье, где были найдены тела, содержалась медь и минералы. Конспирологическая: неподалеку от места стоянки отряда Дятлова была сброшена ракета, содержащая ядовитый топливный газ — гептил. А значит, дятловцы могли отравиться газом и под его наркотическим воздействием убить себя сами, залезая полуголыми на деревья и ударяясь головой о камни.

В этом случае неясно, почему советский спецназ оставил на месте преступления столько загадок, а не сделал так, чтобы тела походников просто исчезли навсегда. Участники группы Дятлова Радиация После того как были обнаружены четыре трупа в ручье, следствие решило провести радиологический анализ фрагментов тел и одежды. Сам этот факт вызвал подозрение у многих исследователей. Почему следователи решились на это и какие были предпосылки, изучая материалы дела, понять невозможно. Тем не менее экспертиза дала результаты: следы радиации были обнаружены. При этом обнаружены они были только на одежде — в воде, где лежали трупы, и в самих телах уровень радиации не превышал нормы. Но даже на одежде это были совсем низкие показатели: уровень был превышен совсем ненамного и точно не представлял угрозы для жизней. Некоторые исследователи, впрочем, предполагали, что радиоактивная пыль могла попасть на Холат-Сяхыл с ядерного полигона, находящегося в тысяче километров, но последние ядерные испытания на Новой Земле проводились за год до похода группы Дятлова.

После получения данных о радиологической экспертизе дело о гибели туристов на Урале было закрыто. Вывод был, как и все в этом следствии, довольно впечатляющий: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений… а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Закрытые города Многих исследователей заинтересовал тот факт, что один из участников экспедиции Григорий Кривонищенко жил и работал в закрытом уральском городе Челябинск-40 , построенном по соседству с ядерным заводом. Таких городов не было на карте СССР, и все, что происходило там, было государственной тайной. В таком же закрытом городе жил Рустам Слободин. На этом некоторые исследователи также строят отдельную версию: как контрразведка во время холодной войны могла отпустить двух носителей государственной тайны в далекий горный поход? Как их могли не хватиться тут же? Что если они вздумали бежать вместе с секретной информацией?

Участники похода. Исследования швейцарских ученых, меняющие взгляд на причины трагедии Пресс-конференция прокуратуры после проведенного расследования. ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Гора мертвецов требует новых жертв: вспоминая трагедию на перевале Дятлова Ученые отметили, что теория схода снежной лавины выдвигалась уже много лет назад, но некоторые люди к ней по-прежнему относились скептически, поскольку она противоречила ряду признаков, характерных для схода лавины, и не объясняла наличие странных травм у жертв. Однако в случае схода «снежной доски», которая могла образоваться из-за ветра и скопления снега на склоне, эти противоречия становятся объяснимы. Теория швейцарских ученых о снежной доске. После этого они смогли быстро покинуть палатку, не успев одеться, а затем, оставшись на двадцатиградусном морозе, быстро погибли от переохлаждения, что согласуется с результатами вскрытия. Швейцарские ученые сказали: «Мы не утверждаем, что разгадали тайну перевала Дятлова, поскольку никто не выжил, чтобы рассказать эту историю из первых уст, но мы предлагаем научное объяснение правдоподобности гипотезы снежной лавины». Чтобы проверить свою теорию, они создали симуляцию, основанную на сводках погоды на момент происшествия, чтобы показать, как «снежная доска» могла обрушиться на туристов, причинив им серьезные травмы, но оставив резервы на то, чтобы быстро покинуть палатку.

Памятник участникам похода группы Дятлова. Тем не менее это научное объяснение служит веским и логическим контраргументом многим теориям заговора, которые будут выдвигаться и дальше, поскольку эта интригующая тайна всегда будет будоражить любознательные умы. Понравилась статья?

Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета

Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники	65 лет назад, в ночь на 2 февраля 1959 года, на Северном Урале погибла группа туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова.
Тайна перевала Дятлова: версии, мистика, хронология событий	Разгадка тайны перевала Дятлова отложена до 2044 года?
Новости расследования — Перевал Дятлова	Россияне назвали перевал Дятлова главным местом для испытания смелости в России.
Гибель тургруппы Дятлова — Википедия	В феврале 2022 года (точная дата неизвестна) исполнится 63 года с момента гибели группы Дятлова – девяти туристов, умерших при загадочных обстоятельствах во время похода в горах Северного Урала.

Гибель группы Дятлова: наша версия

Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале – первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. Житель Владимира спустя 55 лет рассказал, как нашел трупы с перевала Дятлова. Житель Владимира спустя 55 лет рассказал, как нашел трупы с перевала Дятлова. Исследователи трагедии полагают, что ключом к разгадке причин гибели группы Дятлова может быть таинственный незнакомец, который присоединился к походу в последний момент. В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Урочище Перевал Дятлова находится на крайнем северо-западе Свердловской области в Ивдельском городском округе.

Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн

Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР	Местные жители говорят, что эти явления происходят недалеко от места трагедии, где ровно 65 лет назад погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова.
«Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию | АиФ Урал	Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале – первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

В группе Дятлова их было 12 по АПВЕРГИДу

Местность казалась слишком пологой, а детали произошедшего — очень уж странными. В прошлом году два швейцарских ученых опубликовали отрецензированное коллегами исследование, свидетельствующее, что лагерь туристов могла разрушить необычная запоздалая лавина. А недавно они опубликовали первые данные о сходе снежной доски пластовой лавины в этом районе, а также трехмерную карту, составленную с помощью дрона. Перевал Дятлова: ученые нашли причину смерти девяти туристов, погибших на Урале 60 лет назад ABC, Испания Ученые считают, что туристы на перевале Дятлова погибли из-за снежной лавины. Она могла сойти через несколько часов после того, как они вырубили на заснеженном склоне площадку, чтобы установить палатку. Но новое исследование предлагает еще один кусочек этого паззла. Его соавтор Йохан Гауме Johan Gaume из Лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны сказал, что остается множество вопросов по поводу "всего того, что случилось после" изначальной катастрофы, включая причины, по которым тела были найдены в сотнях метров от палатки. Александр Пузрин сообщил, что копать дальше его побудила критика в отношении их более раннего исследования, в том числе вопросы, а достаточно ли крутым был склон для лавины, а также почему нет никаких свидетельств, что лавина действительно была. Он выяснил, что их модель соответствует наблюдениям за ветром и снегом, сделанным независимыми российскими учеными, участвовавшими в расследовании 2019 года. Вскоре он также начал координировать свои действия с уральскими проводниками. За последний год он и Гауме организовали три экспедиции.

Урал Сегодня в России поставили точку в одной из самых загадочных историй страны, которая успела не только перешагнуть из прошлого века в нынешний, но и обрасти несметным числом версий, гипотез и легенд. Генеральная прокуратура России объявила закрытым дело о гибели в уральских горах в феврале 1959 года группы советских туристов под руководством Игоря Дятлова. Вопрос закрыт », — объявил сегодня замглавы управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков. Дело шестидесятилетней давности прокуратура подняла зимой прошлого года , сославшись на многочисленные обращения родных погибших и неутихающий интерес к нему общества и прессы. Ведь версий, объясняющих гибель группы Дятлова, было более 70: взрыв, упавшая ракета, уран, светящиеся шары, шпионские игры — и это только более-менее правдоподобные. Настолько подробно обстоятельства гибели группы еще никто не изучал. Например, при проверке версии с падением ракеты подняли засекреченные архивы Минобороны. Оказалось, в ту ночь с полигона Капустин Яр действительно был пуск.

Только одного члена экспедиции, который отошел от группы, обнаружили в позе зябнущего человека. На телах нашли множество ссадин и царапин. Следов борьбы или самообороны эксперты не выявили.

Смерть, по их мнению, наступила от переохлаждения. При этом сами участники экспедиции в своем журнале ни о каких проблемах не указывали. Однако участник поисковой операции Анатолий Сакияев отметил, что погода в те дни была ужасной.

Человек не осознает, что он устал, что силы убывают. Как кукла, шагает дальше, двигает ногами. Из-за пелены снега они могли не увидеть, что лес и зимовье — совсем рядом.

Заблудиться в одинаковых елках проще простого. Примерно в 14:00 мы остановились, чтобы пообедать. К этому времени мы дошли до большой полянки с кострищем. Эта стоянка у туристов называется «Вилка-ложка», потому что кто-то оставил здесь гигантские вырезанные из дерева столовые приборы. Еще одна достопримечательность этой стоянки — телефон. Откуда он тут взялся, никто не знает.

Конечно, он не работает, но с ним все фотографируются. Еду мы готовили на костре. На обед был суп из сублимированных овощей и тушенки, бутерброды и чай. В 19:00 остановились окончательно на другой полянке в лесу, чтобы разбить лагерь — расставить палатки, приготовить ужин и лечь спать. В первый день почти не сидели у костра после еды: очень устали после долгой дороги и моментально вырубились. Второй ходовой день.

Мы позавтракали кашей, собрали палатки и пошли дальше. За день прошли 7 км по тайге и горам, поднялись к самому перевалу и мемориальной стеле. Все расстояние успели пройти до обеда, чтобы спокойно разбить лагерь, отдохнуть и погулять по окрестностям. Тем, кто собирался на следующий день на Отортен, нужно было как следует набраться сил и выспаться. Горы в этих местах не очень крутые — подъем довольно плавный, дыхание сильно не сбивается. У подножия гор мы наконец сняли резиновые сапоги, которые всем порядком надоели, и переоделись в трекинговые ботинки.

На пути еще несколько раз встречались большие лужи и заболоченные участки тропы, но их уже можно было спокойно обойти в ботинках.

Исследователь из закрытого города связал гибель группы Дятлова с операцией "Роза"

Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?	Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля).
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии · САМАРСКОЕ ВРЕМЯ	Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале Ракитин Алексей Иванович.
Ядерная ракета или огненный шар? Что убило туристов на перевале Дятлова: три версии от ученых	Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля).
Я поднималась на перевал Дятлова	31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы.
«Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию | АиФ Урал	Загадочная гибель группы Дятлова: важные версии, книги и фильмы о страшной трагедии на перевале.

Похожие новости: