Военный корреспондент телеканала "Звезда" Даниил Пионтковский получил ранения в результате обстрела поселка Пантелеймоновка Донецкой Народной Республики со стороны ВСУ. Публицист Андрей Пионтковский на ютубе 24 Канала прокомментировал провал России в войне против Украины Он спрогнозировал, как могут закончиться боевые действия и что ждет оккупантов. ПИОНТКОВСКИЙ спрогнозировал ФИНАЛ ВОЙНЫ @Andrei_Piontkovsky. Военкор "Звезды" Даниил Пионтковский ранен при обстреле Пантелеймоновки в ДНР Вооруженными силами Украины. Канал собравший видео и стримы Андрея ПионтковскогоPayPal для донатов: Андрея Пионтковского – https://mgraphics-book.
Врач Вадим Оноприенко
Американский политолог Андрей Пионтковский уверен, что Путин не применит ядерное оружие. Смотрите видео на тему «пионтковский условия мира» в TikTok (тикток). Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Врач Вадим Оноприенко
Такое мнение высказал известный российский политолог, ярый критик путинского режима Андрей Пионтковский в эфире украинского телеканала, передает Публицист Андрей Пионтковский на ютубе 24 Канала прокомментировал провал России в войне против Украины Он спрогнозировал, как могут закончиться боевые действия и что ждет оккупантов. Смотреть видео. В последние сутки на Херсонском направлении специальной военной операции российские войска вели успешные наступательные и штурмовые действия на Ореховском направлении в н.п. Работино и занимали оборону на левом берегу Днепра.
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
Все эти мотивы […].
Но в принципе, изменить вектор отношения Вашингтона к Москве американский лидер не может. К примеру, в январе, после визита в Вашингтон 3 высших чекистов из России Трамп сумел перевести в секретную часть доклада Минфина США информацию о россиянах, которые могут попасть под санкции. Однако в апреле все же были заморожены активы 24 российских олигархов и чиновников, из которых 5 человек являются ближайшими соратниками российского президента. На следующем этапе Пионтковский ожидает конфискации активов этих людей. Эксперт подчеркивает, что эта политика будет продолжаться. Отдельными своими решениями Трамп может тормозить или смягчать политику Вашингтона на российском направлении, но в целом вектор останется неизменным. При этом на украинском направлении делами занимается Курт Волкер. Днями, как известно, российский президент Путин вновь назначил Владислава Суркова главным переговорщиком по Украине, что политолог воспринимает как демонстративный жест. Эксперт убежден, что таким назначением хозяин Кремля планирует показать, что не намерен идти ни на какие уступки.
Скорее всего, Волкер не будет разговаривать с Сурковым, поскольку за несколько встреч позицию помощника российского президента хорошо изучил понял. Американский дипломат, по мнению Пионтковского, знает, что помощник российского лидера является военным преступником. Доказывают это многочисленные записи телефонных разговоров и электронная переписка Суркова времен так называемой «русской весны».
Его стратегия заключается в том, чтобы легализовать этот военно-террористический плацдарм России, ничего в нем не меняя, сохраняя там два армейских корпуса, всевластие российских спецслужб, пыточные подвалы для патриотов Украины. Легализовать ОРДЛО в правовом и политическом поле Украины, заставить ее изменить Конституцию, втолкнуть эту раковую опухоль внутрь Украины и тем самым уничтожить ее как независимое государство. Проблема Путина с Украиной это не претензия на какую-то часть ее территории. Украина — экзистенциальная проблема не только для Путина, но и для всей беснующейся на телевизионных каналах имперской "элиты". Для Москвы неприемлемо само существование независимой Украины. Допустим, он разобьет украинскую армию, займет Киев, Львов, оккупирует территорию Украины. Как он будет поддерживать власть на этой территории? А его спор с США заключается в том, что он требует для себя так называемую новую Ялту: согласия США на то, что все постсоветское пространство является зоной исключительного доминирования РФ и он может делать на этом пространстве все, что он захочет. Он никогда этого не добьется от американской администрации. Есть одна популярная у экспертов метафора — Путин играет в так называемого "слабака". Была такая игра среди американской золотой молодежи в 60-е годы прошлого века — два автомобиля направляются навстречу друг другу и слабак сворачивает. Так вот выяснилось, что ни украинский "слабак", ни американский "слабак" уступать не собираются. Украина не откажется от своего суверенитета, а США не согласятся на новую Ялту. Путин заигрался со своим шантажом и загнал себя в тупик. Теперь нужно либо прекращать безумную истерию и первому сворачивать, признавая себя слабаком, либо идти на самоубийственную для режима эскалацию.. Мне кажется, что, вероятнее всего, Путин и его окружение выберут военную эскалацию и, более того, роковое решение уже принято. Они все страдают имперским безумием и в определенном смысле ведут себя как лучшие ученики Бжезинского, который когда-то сказал, что с Украиной Россия еще может считаться империей, а без Украины никакой империи не будет. Вот уже 2 недели ведется интенсивная пропагандистская подготовка в духе нацистского Глейвица — распятые мальчики, новые Сребреницы на территории Донбасса. А в последние дни из разных регионов страны стали поступать тревожные свеления о мобилизации госпиталей и моргов на случай военных действий. И, наконец, в субботу в ОРДЛО был заброшен десант гиен-военкоров для правильного освящения грядущих событий — Европейское командование вооруженных сил США повысило уровень наблюдения за ситуацией. Помимо наблюдения, какие действия могут последовать, если Россия будет действовать агрессивнее? Я прочел на сайте Пентагона заявление Остина и оно было даже более решительным, чем то, что мы увидели в украинском пресс-релизе: "Мы, Соединенные Штаты, не допустим российской агрессии. Украина не останется одна. Дело не только в симпатиях США к справедливой борьбе украинского народа против агрессора. Если бы дело было только в симпатиях, то можно было бы ограничиться озабоченностью, назвать Путина еще раз убийцей и ничего другого не сделать, как это уже было в 2008 году в Грузии и в той же Украине в 2014. Но речь идет на этот раз о фундаментальных проблемах безопасности самих США. Если после 7 лет уговоров и переговоров, форумов и форматов путинская агрессия безнаказанно продолжается, то это означает полное обрушение системы безопасности в Европе и что Путин может теперь делать на этом континенте, что угодно. Ходить по европейским странам как по своему буфету. Создастся стратегический вакуум, который откроет Китаю благоприятные перспективы для реализации его агрессивных замыслов.
Однако подходящих кандидатур в стране нет. Также боевики рассказали, что во время отступления украинские солдаты не забирали своих раненых товарищей. Кроме того, один из них отметил, что по вине ВСУ погибло множество гражданских жителей Авдеевки. По мнению одного из украинских военных, оборона города нужна была лишь для того, чтобы Киеву давали больше денег.
Бойцы ВСУ признались в проблемах на поле боя в видеочате с журналистом Пионтковским
- Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.: topbloger — LiveJournal
- Даня Пионтковский
- Просто Новости
- Путин «взвешен и найден очень легким» / Андрей Пионтковский
«Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
Что оказание максимальной военной помощи Украине — это не только важнейшая и первоочередная задача безопасности самих США, но и Долг Чести этого государства, все еще считающего себя Лидером Свободного Мира. На наших глазах происходит переформатирование американского политического пространства. Нет сегодня традиционных Демократической и Республиканской партий. Выясняется, что на стороне Партии Победы квалифицированное две трети голосов большинство в обеих палатах. Согласитесь, неожиданная развязка после позорного полугодового доминирования капитулянтов разных мастей, блокировавших военную помощь Украине и запрещавших ей наносить удары по территории агрессора даже оружием собственного производства. Уточню, что согласованный, наконец, объем военной помощи Украине — это еще не пакет Победы, это абсолютно необходимый сегодня, но пока классический байденовский пакет неПоражения Украины, успешной стратегической обороны Украины. Читайте также: Олена Степова: О временах и нравах Тем не менее, я называю сложившуюся коалицию партией Победы, потому что во главе ее оказались очень энергичные и убежденные люди, уже предложившие городу и миру конкретный Plan for Victory in Ukraine, резко критикующий Байдена за недостаточную помощь Украине.
Кроме фактора Трех Председателей еще одно обстоятельство способствует столь позитивной трансформации американской политической сцены.
И они довольно уважительно, но в то же время достаточно резко высказывают свои претензии к тому, что они называют «коллективным Байденом» — к американской администрации. Это не новые претензии. Мы на эту тему с Марком беседуем уже больше года, начиная с того позорного, я считаю, саммита в Женеве между Путиным и Байденом с примерно такими же результатами, как хельсинкский саммит Путина и Трампа. Альфа-самец там очень быстро определился, и Байден, к сожалению, покорно произнес под диктовку Путина свое обращение к Зеленскому: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как вам рекомендуют мои друзья, крупные государственные деятели Меркель, Макрон и Путин».
С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был. Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума.
Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира. Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома.
Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики.
Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь.
Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов.
С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности...
Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане?
В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии?
А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего.
Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу.
Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад.
Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование.
Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...
То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении.
До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы.
Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод.
Россия, Москва С 20 лет освещает события на фронте! Военкор Даниил Пионтковский о своём пути Военные преступления со стороны Вооружённых Формирований Украины всё чаще попадаются на глаза во всех социальных сетях, газетах и телевиденья.
Националисты обстреливают крупные города и села Республики не жалея никого.
Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
В Европе очень боятся, что Украина победит – Андрей Пионтковский
В Украине нет «партии войны», Украина – жертва агрессии. ПИОНТКОВСКИЙ u0026 ЦИМБАЛЮК: Деньги есть! Будет ли новый план США для победы Украины? Новости Израиля. Эти дебилы вообще всю войну страдают какой-то тупой хернёй, пытаясь кошмарить мирное население вместо того, чтобы воевать с регулярной армией (бандеровские корни дают себя знать). Главные новости о персоне Андрей Пионтковский на
Пионтковский рассказал, что удерживает Россию и Украину от столкновения
Такое мнение высказал известный российский политолог, ярый критик путинского режима Андрей Пионтковский в эфире украинского телеканала, передает Андрей Пионтковский не сходит с новостных лент украинских изданий, убеждая население Незалежной в том, что Москва не может одержать победу на юго-востоке страны. Архивное фото Адвокат Пионтковского заявил, что обыск у блогера санкционировал суд.