Брифинг официального представителя МИД России вой по текущим вопросам внешней политики. Приведите доказательства трудного внешнеполитического положения Рф в 1611. Альфа и Омега государственной пропаганды. И нельзя не признать, что государство при Путине действительно активизировало внешнеполит. Макрон: победа России приведет к дестабилизации в Румынии, Молдавии и Польше.
Приведите доказательства внешнеполитического положения россии в 1611
Министр иностранных дел России Сергей Лавров представил на заседании Совбеза РФ обновленную Концепцию внешней политики. Приведите доказательство сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношения России европейские державы? Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Правильный ответ на вопрос: приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Изучая секретное приложение к недавно опубликованной Концепции внешней политики России, многие мои коллеги обратили внимание на рекомендации о том, как России следует использовать "острую силу": дезинформацию.
Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году
| Внешняя политика России — Википедия | Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? |
| ВЗГЛЯД / Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США :: Новости дня | Новости внешней политики РФ. Внешняя политика России: новости за сегодня, последнюю неделю, месяц. |
Внешняя политика России в XXI в | История России #56 | Инфоурок
Россия может использовать вооруженные силы для отражения и предотвращения вооруженного нападения на себя и своих союзников. Развитие широкого международного сотрудничества и противодействие созданию разделительных линий в Азиатско-Тихоокеанском регионе - цель Москвы. С дружеской исламской цивилизацией будет укрепляться всеобъемлющее взаимовыгодное сотрудничество.
Престижные потребности. Вторичные потребности.
Производная модуля функции. Преобразование выражений 7 класс Алгебра формулы. Преобразование алгебраических выражений формулы. Преобразование буквенных выражений.
Преобразовать выражение. Значок загрузки. Загрузка на белом фоне. Загрузка без фона.
Loading на белом фоне. Познание мира. Формы познания: чувственное и рациональное.. Основные формы познания в философии.
Формы чувственного познания в философии. Методы чувственного и рационального познания. Приводить доказательства. Утверждения ,приводимые для доказательства.
Чтобы доказать это приведу. Подтверждаю, что приведенная выше информация. Доказательство и опровержение. Доказательство в логике.
Текст рассуждение. Текст по теме рассуждение. Элементы рассуждения в тексте примеры. Вопрос к тексту рассуждению.
Метилциклопропан структурная формула. Косвенные доказательства. Прямые и косвенные доказательства в логике. Прямые и косвенные доказательства тезиса.
Косвенное доказательство пример. Основные положения учения Дарвина. Основные положения эволюционного учения. Основные положения теории эволюции Дарвина.
Основные положения эволюционной теории. Аргумент в поддержку быстрой жизни. Один аргумент в поддержку медленной жизни. Один аргумент в поддержку быстрой жизни.
Поддержка аргумента. Аргументация и доказательство. Доказательная аргументация. Понятие доказательства и аргументации..
Логические правила доказательства. Правила доказательства в логике. Правило доказательства логика. Правила и ошибки доказательства в логике.
Расставьте знаки препинания в предложениях. Задание расставь знаки препинания.
Джордж Буш, как он выразился, «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нём «прямого и достойного доверия человека». Президент России счёл коллегу «приятным собеседником» и «нормальным абсолютно человеком, реально воспринимающим вещи» [15]. Событием, предопределившим резкое сближение между Россией и Западом, стал террористический акт 11 сентября 2001 года , когда Россия без колебаний приняла сторону США.
Кульминацией этого сближения стало участие России в антитеррористической коалиции , созданной США для подготовки и ведения войны против режима талибов в Афганистане, и подписание так называемой Римской декларации «Отношения Россия — НАТО: новое качество». Профессор Андре Либих отмечает, что сближению между Россией и США в этот период помешали сами США, объявив в декабре 2001 года об одностороннем выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. С точки зрения России, выход США из соглашения, обеспечивавшего стратегический паритет сторон, разрушил надежды на новое партнёрство [19]. Российское руководство расценило этот шаг как дестабилизирующий фактор глобального значения [20]. Европейские союзники, однако, в конечном итоге поддержали действия США [19].
По оценке самого Путина, которую он дал на пресс-конференции 20 декабря 2012 года, российско-американские отношения испортились именно после вторжения войск США в Ирак в 2003 году и возникших на этой почве разногласий [21]. Тем временем продолжилось расширение НАТО на восток. Строя планы расширения НАТО и Евросоюза, усиливая влияние на постсоветские государства, страны Запада не обращали внимания на то, что таким образом затрагиваются интересы России [22]. Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра , которых Путин к тому времени считал своими друзьями и с которыми усиленно налаживал партнёрские отношения. В мемуарах Блэра реакция Путина на расширение НАТО характеризуется как обида: «Владимир пришёл к выводу, что американцы не отводят ему то место, которое он заслуживает».
Спустя 12 лет, в Крымской речи , Путин отметил: «Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. В конце 2004 года в российско-американских отношениях наступило похолодание, связанное с событиями на Украине « Оранжевая революция ». На президентских выборах 2004 года российские власти поддерживали Виктора Януковича — кандидата от Партии регионов Украины , выступавшей за экономическое сотрудничество с Россией в рамках Единого экономического пространства ЕЭП и придание русскому языку статуса второго государственного. Как утверждал позднее Андрей Илларионов, занимавший в 2000—2005 годах должность советника Владимира Путина, победа «оранжевой коалиции» «серьёзно шокировала» и жестоко разочаровала российского президента.
Это событие, на фоне войны в Ираке и противостояния с Евросоюзом и НАТО, считает Илларионов, «привело к радикальному развороту в сознании, мировоззрении Владимира Путина на международной арене» [24]. Поражение российской политики на украинском направлении совпало с резким креном украинской власти в сторону Запада — Ющенко провозгласил евро-атлантический вектор развития страны, отказавшись от «многовекторного» геополитического курса своего предшественника Леонида Кучмы, который все годы своего президентства старался лавировать между Москвой и Брюсселем [25]. Российское руководство негативно оценивало как саму «Оранжевую революцию», так и политику нового украинского президента, его курс на членство в НАТО [26] [27]. Всё это мало способствовало развитию отношений между Украиной и Россией [24]. Военно-политическое противостояние России и Запада[ править править код ] 4 мая 2006 года вице-президент США Ричард Чейни , находясь в Вильнюсе , произнёс речь, которую многие теперь называют «вильнюсской» по примеру «фултонской» речи Черчилля.
Чейни заявил, что США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и деструктивные действия России на международной арене». Со второй половины 2000-х годов российский президент Владимир Путин в своих публичных выступлениях, в том числе на международном форуме в Мюнхене февраль 2007 года , выражал недовольство военными аспектами американской внешней политики и проявлял опасения по поводу «ничем не сдерживаемого, гипертрофированного применения силы» и навязывания США своего видения миропорядка другим государствам. На Мюнхенской конференции по политике безопасности Путин сформулировал возражения на размещение американских военнослужащих и элементов американской системы противоракетной обороны в Восточной Европе, а также по поводу милитаризации космоса. Российское руководство категорически отвергает такое объяснение.
Даже после убийства и второго посланика поляков, Земский собор решил усадить на престол Владислова, который по закону правил до 1634 года. Хотели перевернуть России, сделать ее католической и забрать земли себе Как добавить хороший ответ?
Что необходимо делать: Написать правильный и достоверный ответ; Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу; Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются. Что делать не стоит: Списывать или копировать что-либо.
Приведите доказательства сложного внешнеполитического положение России в 1611г
Правильный ответ на вопрос: приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Главная» Новости» Во главе внешнеполитического ведомства россии с апреля 1856 г оказался. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году Какие планы строили в отношении России.
Россия в глобальной политике
В результате, шведы скоро вышли из-под контроля и стали пытаться захватить Псков, Новгород и восточное побережье Финского залива, а поляки начали интервенцию с целью захвата Москвы и Смоленска. В результате, к 1617 и 1618 были заключены договора с этими странами и Россия утратила значительные территории на западных границах. В планы короля Речи Посполитой входило посадить на трон в Москве своего королевича, у шведов амбиции были только на северо-запад России, а третьим игроком можно считать Крымское ханство, но оно просто набегами занималось.
Григорий Отрепьев был секретарем патриарха Иова, вместе с ним ходил с бумагами в царскую думу. Все бояре знали его в лицо. Григорий жил в Чудовом монастыре, в Кремле, где архимандритом был Пафнутий. Само собою разумеется, что если бы названый царь был Григорий Отрепьев, то он более всего должен был бы избегать этого Пафнутия и прежде всего постарался бы от него избавиться. Но чудовский архимандрит Пафнутий в продолжение всего царствования названого Димитрия был членом учрежденного им сената и, следовательно, виделся с царем почти каждый день.
В Загоровском монастыре на Волыни есть книга с собственноручною подписью Григория Отрепьева; подпись эта не имеет ни малейшего сходства с почерком названого царя Димитрия. Аргументы, приведенные Костомаровым, кажутся очень убедительными. Однако, тщательные исследования показаний монаха Варлаама, который совершил поход по Литве вместе Григорием Отрепьевым, и документальные подтверждения этого похода не оставляют сомнений о правильности отождествления Лжедмитрия I с Григорием Отрепьевым. Подробные доказательства этому приводит Р. Григорий Отрепьев». Но истинная личность Лжедмитрия в настоящем кратком исследовании нам не важна. Нам необходимо разобраться в том, чьей марионеткой стал Лжедмитрий и какие условия привели его к московскому престолу.
Действительно, этим вопросам было посвящено много исторических исследований. Так М. Покровский рассматривал Лжедмитрия I как крестьянского царя. Смирнов отвергал эту оценку и высказал мысль, что выступления низов в пользу «доброго царя» Дмитрия в начале XVII века явились выражением «царистской» идеологии угнетенных масс, выступавших против боярского гнета. Будучи неспособными сформулировать программу нового политического устройства, выходящую за рамки традиционного монархического строя, угнетенные добивались свержения плохого царя и замены его добрым, способным защитить народ от притеснений «лихих бояр» и оградить от социальной несправедливости. Лозунг «хорошего царя», как считает Смирнов, представлял собой своеобразную крестьянскую утопию. Так или иначе, все историки сходятся во мнении, что в первую очередь авантюра Лжедмитрия нашла хорошую «почву» именно в нижних слоях общества и была поддержана крестьянством.
Но сама по себе крестьянская поддержка, вооруженные отряды донских казаков и различного рода авантюристов и отщепенцев, недовольных царским режимом не могли привести к восхождению Лжедмитрия на престол. Здесь не обошлось без боярского предательства. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым. Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии.
Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам. Другие историки считают, что подготовка самозванца Романовыми — надуманный факт и подтверждают это тем, что авантюра самозванства возникла не при дворе Романовых, а в Чудском монастыре. Тем не менее эта авантюра была поддержана рядом боярских семейств, противников Годунова, обеспечивших переход войск на сторону Лжедмитрия после смерти царя Бориса. Таким образом, скорее всего, именно борьба между боярскими кланами за власть и вызванные ею политические страсти, а не крестьянская утопическая идея о «добром царе» оживили тень Дмитрия и привели его к престолу. Без боярского предательства войска Лжедмитрия были бы разбиты, а крестьянский мятеж просто подавлен. А что же Польша с Литвой? Какова их роль в этой авантюре?
Здесь более или менее все понятно, поскольку существует множество документов о пребывании Лжедмитрия в королевстве Сигизмунда — от его пребывания у Адама Вишневецкого, который, считается, что первый надумал использовать самозванца в своей борьбе с Москвой за земли Брачина, до семейства Мнишека и приемов у Сигизмунда. Сейм закрепил за князем Александром его новые приобретения на правах собственности. Занятие территории, издавна тяготевшей к Чернигову, привело к пограничным столкновениям. Вишневецкие отстроили городок Лубны, а затем поставили слободу на Прилуцком городище. Адам Вишневецкий унаследовал от отца вместе с новопостроенными городками вражду с русским царем. Дело закончилось тем, что Борис Годунов в 1603 году велел сжечь спорные укрепления Прилуки и Снетино. Люди Вишневецкого оказали сопротивление.
С обеих сторон были убитые и раненые. Вооруженные стычки во владениях Вишневецкого могли привести к более широкому военному столкновению. Надежда на это и привела Отрепьева в Брачин. Самозванец рассчитывал, что Вишневецкий поможет ему втянуть в военные действия против России татар и запорожских казаков. Борис Годунов обещал князю Адаму щедрую награду за выдачу «вора». Получив отказ, царь готов был прибегнуть к силе. Опасаясь этого, Вишневецкий увез Отрепьева подальше от границы, в Вишневец, где тот «летовал и зимовал».
В то время Польшей был заключен с Россией мир на 20 лет 1600 год. Польские порядки значительно отличались от русских. Король обладал ограниченной властью. Оппозицию его власти возглавлял не кто иной, как коронный гетман Замойский. В окружении гетмана проекты войны с Россией не встретили одобрения. Зато Сигизмунд III давно лелеял планы похода на восток. Его воинственные замыслы разделял сенатор Юрий Мнишек, связанный с влиятельными католическими кругами.
Мы видим, что в этот период в Польше вступили в противоборство две партии, одна из них была за мир с Россией, другая — за войну. Юрий Мнишек, стремясь выслужиться перед Сигизмундом, а также пытаясь загладить кое-какие старые грешки, типа воровства царских драгоценностей, предложил использовать Отрепьева для похода на Москву. Сигизмунду такая идея пришлась по душе, к тому же обещания, которые давал Отрепьев, не могли оставить его равнодушным. Кроме того, он получил благословение от Папы Римского правда, после весьма ироничной резолюции. Мнишек получил от Сигизмунда картбланш руководить этой авантюрой. Сигизмунд III согласился предоставить самозванцу помощь на определенных условиях, зафиксированных в письменных «кондициях». Этот документ обнаруживал всю лживость рассуждений короля о «русской угрозе», все лицемерие мирных заверений, адресованных Борису Годунову.
С помощью самозванца Сигизмунд III рассчитывал перекроить русские границы и добиться от России значительных территориальных уступок, а кроме того, получить от Москвы военную помощь для овладения шведской короной. Перспектива победы контрреформации в Швеции и насаждения католичества в Москве вызывала воодушевление в Кракове и Риме. В марте 1604 года папский нунций Рангони имел длительную беседу с Отрепьевым. Воспользовавшись поддержкой Рангони и иезуитов, Ю. Мнишек быстро завершил дело обращения самозванца в католическую веру. Обязательство было затем подтверждено особым договором о передаче короне и Речи Посполитой шести городов очевидно, Чернигова, Новгорода-Северского, Путивля и др. Однако еще раньше Отрепьев обещал передать Северскую землю Юрию Мнишеку.
Оказавшись в трудном положении, претендент на трон решил любой ценой удовлетворить обоих своих покровителей. Было выработано соглашение о разделе Северской земли между королем и Мнишеком. Беглый монах согласился передать Мнишеку в виде компенсации за северские города Смоленскую землю. Сигизмунд III, не считаясь с мнением сената и всей страны, вел дело к решительному разрыву с Россией. Однако гетман категорически отверг планы войны и подчеркнул, что авантюра, кроме ущерба, ничего не принесет Речи Посполитой. Сторонники мира с Москвой одержали бесспорную победу.
Геополитический конфликт России и Запада Публицист Новоселов: победа России на Украине поможет другим странам бросить вызов Западу Unsplash Читать 360 в Две тысячи двадцать второй стал годом больших геополитических перемен, и, возможно, историки будущего будут вспоминать его как год начала конца западного миропорядка. Разумеется, Россия была в центре всех событий мировой геополитики. Об этом публицист Иван Новоселов рассказал в колонке для «360». Далее — прямая речь.
В январе Россия совершила последнюю попытку договориться о мирном сосуществовании и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве с Западом. Именно в январе Москва пришла к выводу, что украинский конфликт никогда не закончится без реального вмешательства. И было принято решение о начале спецоперации. Российское требование гарантировать прекращение расширения Североатлантического альянса и договориться о новой международной системе безопасности Запад отмел как не заслуживающее внимания. Это стало последней каплей.
Основными противниками России в 1611 году были Швеция и Речь Посполитая, которые примерно с 1600 года и между собой враждовали. Проблемы начались с 1609 года, то есть после заключения со Швецией договора в Выборге, по которому ей отдали крепость Корела в обмен на помощь против повстанцев. В результате, шведы скоро вышли из-под контроля и стали пытаться захватить Псков, Новгород и восточное побережье Финского залива, а поляки начали интервенцию с целью захвата Москвы и Смоленска.
Внешняя политика России в XXI в | История России #56 | Инфоурок
Но польский король был категорически против этого. В сентябре 1610 года он ввел в Москву свой гарнизон под предлогом защиты города от Лжедмитрия II и вознамерился сам сесть на московский престол, лишив Русское государство национальной независимости. Гермоген догадался об этих планах короля и начал рассылать по городам грамоты с призывом к патриотам создать народные ополчения и очистить от поляков столицу. Его призывы нашли отклик у рязанского воеводы П. Ляпунова, который занялся формированием Первого ополчения. В конце марта оно выступило в поход и уже в апреле заняло территорию Белого города в Москве.
В этих условиях внешняя политика Москвы должна учитывать новые реалии и ставить новые цели.
Какие тезисы в ней самые главные? Для адаптации мироустройства к реалиям многополярного мира Москва будет уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах, включая их неоколониальные и гегемонистские амбиции.
Горбачев внешняя политика. Великая европейская держава.
Россия европейская держава. Великие европейские державы 18 века. Россия Великая европейская держава при Петре 1 кратко. Географическое положение Москва достоинства и недостатки.
Географическое положение Москвы достоинства и недостатки таблица. Географическое положение Санкт-Петербурга достоинства и недостатки. Захват Новгорода 1611. Шведы в Новгороде 1611 года.
Внешней политики 17 века в России таблица. Таблица по истории 7 внешняя политика России во второй половине 16 века. Внешняя политика России в XVI веке таблица. Внешняя политика 17 века в России таблица 7 класс.
Таблица по истории народные ополчения 1611-1612. Второе ополчение таблица 7 класс история России. Первое ополчение второе ополчение освобождение Москвы таблица. Первое ополчение и второе ополчение таблица.
Минусы географического положения России таблица. Недостатки географического положения России. Географическое положение России таблица. Преимущества географического положения России таблица.
Проблемы географического положения России. Схема виды географического положения. Географическое и геополитическое положение России. Экономико географическое положение России.
ЭГП России. Особенности ЭГП России. Характеристика ЭГП России. Внешняя политика 18 века в России хронологическая таблица.
Внешняя политика России 18 век. Войны России 17-18 века таблица. Внешняя политика России в 18 в таблица. Памятники Северной войны.
Памятники победе в Северной войне. Какой из приведенных памятников посвящен событиям Северной войны. Хронологическая таблица 1985-1991. Перестройка 1985 — 1991 гг.
Основные события перестройки 1985-1991. Основные события СССР. Плюсы и минусы географического положения. Особенности экономико-географического положения России.
Плюсы и минусы географического положения России таблица. Первое народное ополчение схема. Таблица первое и второе ополчение 7 класс история России. Физико географическое положение таблица.
Преимущества географического положения России. Столбовский Мирный договор 1617. Столбовский мир со Швецией 1617 карта. Конституция РФ 1993 Г.
Конституция 1993. Изменения в Конституции 1993 года кратко. Конституция 1993 нововведения. Географическое положение центрального района России 9 класс.
Экономико географическое положение центральной России положение. Экономика иорафическое положени. Экономика географическа положение. Внешняя политика Ивана 4 Грозного таблица.
Европы: во Франции, в Англии, Испании. Наиболее законченную форму он приобрел во Франции, где встречаются все характерные особенности абсолютизма. В период расцвета во Франции и в Англии абсолютизм сыграл прогрессивную роль в развитии экономики, завершении полит. Был ликвидирован в большинстве стран Европы в ходе буржуазных революций.
Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения россии в 1611 какие планы строили в
| Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611. | Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? |
| Окончание смутного времени. Параграф 16 (вопросы и ответы) | Во внешнеполитическом ведомстве России отмечали, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. |
NI: отношение России к странам Глобального юга подчеркивает ненадежность США
Что касается Швеции, то она намеревалась отнять у России северо-западные территории...
Опубликовано 4 года назад по предмету История от Алёнка13Кевари Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Ответ В 1611 году Россия находилась в крайне сложном внешнеполитическом положении, и тому ряд причин: - Династический кризис в России, пресеклись династии и Рюриковичей, и Годуновых; - Претензии Речи Посполитой на русские земли, польский королевич Владислав Ваза был претендентом на престол России; - Продолжалась Смута, которая делала Россию неспособной эффективно противостоять вторжениям извне, чем пользовались как Речь Посполитая, так и Швеция.
Но чудовский архимандрит Пафнутий в продолжение всего царствования названого Димитрия был членом учрежденного им сената и, следовательно, виделся с царем почти каждый день. В Загоровском монастыре на Волыни есть книга с собственноручною подписью Григория Отрепьева; подпись эта не имеет ни малейшего сходства с почерком названого царя Димитрия. Аргументы, приведенные Костомаровым, кажутся очень убедительными. Однако, тщательные исследования показаний монаха Варлаама, который совершил поход по Литве вместе Григорием Отрепьевым, и документальные подтверждения этого похода не оставляют сомнений о правильности отождествления Лжедмитрия I с Григорием Отрепьевым. Подробные доказательства этому приводит Р. Григорий Отрепьев». Но истинная личность Лжедмитрия в настоящем кратком исследовании нам не важна. Нам необходимо разобраться в том, чьей марионеткой стал Лжедмитрий и какие условия привели его к московскому престолу. Действительно, этим вопросам было посвящено много исторических исследований.
Так М. Покровский рассматривал Лжедмитрия I как крестьянского царя. Смирнов отвергал эту оценку и высказал мысль, что выступления низов в пользу «доброго царя» Дмитрия в начале XVII века явились выражением «царистской» идеологии угнетенных масс, выступавших против боярского гнета. Будучи неспособными сформулировать программу нового политического устройства, выходящую за рамки традиционного монархического строя, угнетенные добивались свержения плохого царя и замены его добрым, способным защитить народ от притеснений «лихих бояр» и оградить от социальной несправедливости. Лозунг «хорошего царя», как считает Смирнов, представлял собой своеобразную крестьянскую утопию. Так или иначе, все историки сходятся во мнении, что в первую очередь авантюра Лжедмитрия нашла хорошую «почву» именно в нижних слоях общества и была поддержана крестьянством. Но сама по себе крестьянская поддержка, вооруженные отряды донских казаков и различного рода авантюристов и отщепенцев, недовольных царским режимом не могли привести к восхождению Лжедмитрия на престол. Здесь не обошлось без боярского предательства. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен.
Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым. Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии. Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам. Другие историки считают, что подготовка самозванца Романовыми — надуманный факт и подтверждают это тем, что авантюра самозванства возникла не при дворе Романовых, а в Чудском монастыре. Тем не менее эта авантюра была поддержана рядом боярских семейств, противников Годунова, обеспечивших переход войск на сторону Лжедмитрия после смерти царя Бориса. Таким образом, скорее всего, именно борьба между боярскими кланами за власть и вызванные ею политические страсти, а не крестьянская утопическая идея о «добром царе» оживили тень Дмитрия и привели его к престолу. Без боярского предательства войска Лжедмитрия были бы разбиты, а крестьянский мятеж просто подавлен.
А что же Польша с Литвой? Какова их роль в этой авантюре? Здесь более или менее все понятно, поскольку существует множество документов о пребывании Лжедмитрия в королевстве Сигизмунда — от его пребывания у Адама Вишневецкого, который, считается, что первый надумал использовать самозванца в своей борьбе с Москвой за земли Брачина, до семейства Мнишека и приемов у Сигизмунда. Сейм закрепил за князем Александром его новые приобретения на правах собственности. Занятие территории, издавна тяготевшей к Чернигову, привело к пограничным столкновениям. Вишневецкие отстроили городок Лубны, а затем поставили слободу на Прилуцком городище. Адам Вишневецкий унаследовал от отца вместе с новопостроенными городками вражду с русским царем. Дело закончилось тем, что Борис Годунов в 1603 году велел сжечь спорные укрепления Прилуки и Снетино. Люди Вишневецкого оказали сопротивление.
С обеих сторон были убитые и раненые. Вооруженные стычки во владениях Вишневецкого могли привести к более широкому военному столкновению. Надежда на это и привела Отрепьева в Брачин. Самозванец рассчитывал, что Вишневецкий поможет ему втянуть в военные действия против России татар и запорожских казаков. Борис Годунов обещал князю Адаму щедрую награду за выдачу «вора». Получив отказ, царь готов был прибегнуть к силе. Опасаясь этого, Вишневецкий увез Отрепьева подальше от границы, в Вишневец, где тот «летовал и зимовал». В то время Польшей был заключен с Россией мир на 20 лет 1600 год. Польские порядки значительно отличались от русских.
Король обладал ограниченной властью. Оппозицию его власти возглавлял не кто иной, как коронный гетман Замойский. В окружении гетмана проекты войны с Россией не встретили одобрения. Зато Сигизмунд III давно лелеял планы похода на восток. Его воинственные замыслы разделял сенатор Юрий Мнишек, связанный с влиятельными католическими кругами. Мы видим, что в этот период в Польше вступили в противоборство две партии, одна из них была за мир с Россией, другая — за войну. Юрий Мнишек, стремясь выслужиться перед Сигизмундом, а также пытаясь загладить кое-какие старые грешки, типа воровства царских драгоценностей, предложил использовать Отрепьева для похода на Москву. Сигизмунду такая идея пришлась по душе, к тому же обещания, которые давал Отрепьев, не могли оставить его равнодушным. Кроме того, он получил благословение от Папы Римского правда, после весьма ироничной резолюции.
Мнишек получил от Сигизмунда картбланш руководить этой авантюрой. Сигизмунд III согласился предоставить самозванцу помощь на определенных условиях, зафиксированных в письменных «кондициях». Этот документ обнаруживал всю лживость рассуждений короля о «русской угрозе», все лицемерие мирных заверений, адресованных Борису Годунову. С помощью самозванца Сигизмунд III рассчитывал перекроить русские границы и добиться от России значительных территориальных уступок, а кроме того, получить от Москвы военную помощь для овладения шведской короной. Перспектива победы контрреформации в Швеции и насаждения католичества в Москве вызывала воодушевление в Кракове и Риме. В марте 1604 года папский нунций Рангони имел длительную беседу с Отрепьевым. Воспользовавшись поддержкой Рангони и иезуитов, Ю. Мнишек быстро завершил дело обращения самозванца в католическую веру. Обязательство было затем подтверждено особым договором о передаче короне и Речи Посполитой шести городов очевидно, Чернигова, Новгорода-Северского, Путивля и др.
Однако еще раньше Отрепьев обещал передать Северскую землю Юрию Мнишеку. Оказавшись в трудном положении, претендент на трон решил любой ценой удовлетворить обоих своих покровителей. Было выработано соглашение о разделе Северской земли между королем и Мнишеком. Беглый монах согласился передать Мнишеку в виде компенсации за северские города Смоленскую землю. Сигизмунд III, не считаясь с мнением сената и всей страны, вел дело к решительному разрыву с Россией. Однако гетман категорически отверг планы войны и подчеркнул, что авантюра, кроме ущерба, ничего не принесет Речи Посполитой. Сторонники мира с Москвой одержали бесспорную победу. Сигизмунд отказался от сумасбродной идеи посылки польской армии в пределы России. Потерпев неудачу, король велел Мнишеку навербовать для претендента «частную» наемную армию.
Вот почему во время вторжения Лжедмитрия в Россию мы не увидели огромной польско-литовской армии, кроме отдельных «частных» польских полков, набранных Мнишеком. Подведем итоги.
В результате, шведы скоро вышли из-под контроля и стали пытаться захватить Псков, Новгород и восточное побережье Финского залива, а поляки начали интервенцию с целью захвата Москвы и Смоленска. В результате, к 1617 и 1618 были заключены договора с этими странами и Россия утратила значительные территории на западных границах. В планы короля Речи Посполитой входило посадить на трон в Москве своего королевича, у шведов амбиции были только на северо-запад России, а третьим игроком можно считать Крымское ханство, но оно просто набегами занималось.
Полковник Дэвис: США не победят РФ, поскольку не "печатают" новых людей для ВСУ
Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения россии в 1611 году какие планы. Претензии Речи Посполитой на русские земли. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году Какие планы строили в отношении России европейские державы. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611. Новости внешней политики РФ. Внешняя политика России: новости за сегодня, последнюю неделю, месяц.