РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ — (РОА), воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. Русская освободительная армия (РОА).
Действия «власовского штаба». Формирование и боевой путь РОА.
Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. Новости, статьи, фотографии, видео. Семь дней в неделю, 24 часа в сутки. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. Что такое «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА)? воин. добровольч. формирование, созданное в фаш. Германии во 2-й мир. войне из сов. военнопленных и белоэмигрантов во главе с быв. ген.-л. Кр. Армии А.А. Власовым для борьбы на герм.-сов.
От героизма до предательства. Подлинная история генерала Власова
Пора останавливать этот процесс в России. Для Русской цивилизации с её культурно-историческими традициями солидарности и взаимопомощи борьба с любой эпидемией или пандемией должна включать только бесплатные для граждан меры государства, исключающие посягательства на свободу совести и человеческое достоинство. России пора вырваться из болота неолиберальной пандемии беззакония и стать гарантом сохранения человеческого в человеке. Свобода совести и достоинство человека неприкосновенны! Слава России!
Иванова; Мариенбадская разведывательная школа капитана Р. Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек.
Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба Хорватия и Толмеццо северная Италия до Бад-Шандау юго-западнее Дрездена. Воевать против собственного народа, несмотря на политический строй это отвратительно. И желание Власова бороться со Сталиным, вдруг возникшее в плену меня не убеждает. Что-то он не сильно боролся, когда карьеру в РККА делал. Свен Штеенберг пишет, что Власову трудно далось это решение, он долго не мог определиться, но генерала, таки уговорили, поддался он на уговоры, ну и объяснил это решение порывом сердца, о котором раньше боялся подумать. Многие считали его, как военачальника, грамотным и толковым командиром. Выход частей 37 армии из-под Киева, удержание рубежей под Москвой и т.
Под Москвой Власов никакие рубежи не удерживал. Начальник штаба 20-й армии Л. Сандалов писал, что Власов в армию прибыл только 19 декабря, однако мемуары Сандалова были написаны уже после войны. Кирилл Александров утверждает, что Власов командовал 20-й армией в битве под Москвой. Кстати, интересная информация, — в своей беседе со штрик-Штрикфельдом Власов утверждал, что 10 ноября встречался со Сталиным, однако, журнал посещения Сталина этого не подтверждает... Позднее всех остальных нац. Предполагаю, что таким образом Власов мог попытаться стать "третьей" силой, с которой бы считались и Советы и Союзники, ведь на том участке фронта, где стояли "власовцы" продвижение нашей армии было остановлено.
Плюс сошелся с минусом и превратился в ноль, на какое-то время. К этому же порыву могу отнести и события в Праге. Я бы не стал отождествлять эти понятия. Предатель — это человек с воинственной жизненной позицией, а трус — это человек с повышенным инстинктом самосохранения. Предатель — будет рисковать собой за нового союзника, за новую силу. Трус — не будет рисковать. И потом — трусость, как и храбрость — это секундные, скоротечные проявления: сейчас ты так отреагировал на опасность — а через полчаса совсем по-другому...
Потому вывод: трусость — постоянная черта характера, которая определяет поведение человека в экстремальной ситуации, предатель — это человек, предавший кого-то или что-то, доверившихся или доверенное ему, в руки врага. Состав — бывшие советские военнопленные, командир — полковник Сахаров. Численность — 400 человек. Обмундирование — советская военная форма.
ВСУ отвели из зоны боевых действий предоставленные США танки Abrams M1A1 из-за падения акций их производителей на рынке, так как потом тяжело продавать боевую технику, которая настолько уязвима и так легко горит, заявил РИА Новости Рогов 50. Согласно документам, Иванов с супругой каждый год приобретали новую машину или мотоцикл. В 2016-м у них было 9 транспортных средств, а к 2019 - 12.
Я клянусь быть верным этому союзу.
Во исполнение этой клятвы я готов отдать свою жизнь. РОА , с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А. Власова, однако впоследствии одно из наиболее крупных воинских формирований из советских военнопленных, антисоветских элементов и национальных «добровольческих» частей, созданных в Германии. Комитет освобождения народов России КОНР — орган политического руководства Русским освободительным движением, сформированный по инициативе Андрея Власова и его сторонников при поддержке властей Германии для свержения существующего в СССР коммунистического режима, взявший на себя роль правительства России в изгнании и являющийся главной организационной формой Русского освободительного движения. КОНР включал: главное организационное управление, главное гражданское управление, главное управление пропаганды, совет по делам вероисповеданий, управление безопасности, а также советы отдельных народов СССР.
Президент запретил символику УПА и РОА
Города: Смоленск оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г. Бывшие подсоветские граждане стали объектом немецкой пропаганды; они испытывали на себе новый «немецкий порядок», некоторые собственными глазами видели как живут люди в Германии- то есть убеждались в лживости-или правдивости ранее воспринятой ими советской пропаганды. Историк, пишущий о контактах или столкновении советски? Гудериана группа армий «Центр» , — провалилось… На противоположном берегу русские сидят между горящими зданиями и кроют из всех родов оружия, имеющиеся у них» 63. Кроме того в оборонительных работах в полосе Западного фронта 10 июля — 10 сентября 1941 г. На осень 1942 г. Однако приветствия солдат Германских вооруженных сил, после вступления их на советскую территорию, цветами и «хлебом-солью» как освободителей от большевизма — не есть пропагандистские выдумки Восточного министерства Розенберга и или более позднего времени. Вот как, например, рисует ситуацию в западных районах Орловской области налсануне немецкой оккупации одна из докладных записок в Центральный штаб партизанского движения: «В первые же месяцы Отечественной войны в Комарический, а особенно в Брасовский районы, вернулось несколько десятков раскулаченных и высланных. Они, в расчете на быстрый приход оккупантов, уже присматривались к бывшей своей собственности, прикидывая, во что обойдется ремонт жилого дома, каким образом использовать «свою» землю, выгодно ли восстановить мельницу и т. Эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшийся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегало под различными предлогами эвакуации» 66.
Другой документ сообщает, что « в первые дни оккупации в селах Орловской области всплыл на поверхность весь антисоветский настроенных элемент — кулаки, подкулачники, люди в той или иной степени чувствовавшие себя обиженными. Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи. Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т. Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69. Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura».
Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью. Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам. Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия. Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве.
Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы. Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах. Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики. Власовым и реакцию на них.
Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г. Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей. Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т.
Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг. Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться.
Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik.
Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75.
Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его.
Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г. Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84.
Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87.
Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает.
Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К.
Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H.
Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя.
Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А. Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя». Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам.
Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A.
Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы.
Впрочем, большинству красноармейцев повезло не так сильно: смертность в лагерях военнопленных была высокой. По немецким же данным, умерли или были казнены более половины из попавших в плен. Популярно мнение среди большинства населения. Герои, оклевётанные освободители, хайль… [ править ] Вот эти ребята Поздравляют себя с новым 1945 годом Каяться должна советская власть. Каяться перед нами. Я считаю, что мы должны первым делом объявить, что мы всем русским народом, всей нацией России требуем репарации с советской власти и Советского Союза.
Пусть пенсионеры на нас работают, а мы будем сидеть, конфеты жрать. Да, назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Мнения этого лагеря не менее просты. Фошысты и другие всевозможные не одарённые мозгом представители националистических общин. Последние свято верят в то, что власовцы — это ВНЕЗАПНО хуйнувшие суть национал-социализма русские, которые быстро, решительно постреляли в своих рядах комиссаров и пожаловали в гостеприимные ручки дойче Вермахта, который их гостеприимно накормил, напоил, одел и бабу дал. После чего эти самые хуйнувшие ровненько построились в колонны и браво, под звуки марша, пошли рубать жыдобольшевиков на пару с доблестными арийцами. Ведь в красной армии стреляли в раненых из пулемётов, убивали за анекдот об усатом батьке и вообще жыды отакуэ! Бей жида-политрука, рожа просит кирпича!
А по совести — это первые белые воины славянской расы! Особо стоит отметить, что генерал Власов попал в плен во время попытки деблокады Ленинграда весной 1942 года. До этого участвовал в обороне Москвы; имея всего 15 танков, он совместно с Рокоссовским и генерал-майором Сандаловым остановил в Солнечногорске армию Вальтера Моделя, за что был награждён орденом Красного Знамени. Во время коллективной попойки на празновании нового 42 года его лично поблагодарил сам товарищ Сталин, да и Жуков с Коневым хорошо о нем отзывались. Любители теорий заговора утверждают, что Власов — засыльный в тыл противника, а тип на петле низковат для дылды под два метра. Но всем насрать. Вообще, Власова никак нельзя назвать человеком, который плохо жил при коммунистах. Вступление в войска фрицев смотрится на этом фоне странно и смешно, так как позволяет сказать, что Власову по большей части было похер, за кого воевать.
Жаль, что в этот раз его окончательно повесили. Третья cила, против Сталина и Гитлера, лолшто? Резюме: «Власов плохой, потому что шёл на компромиссы с нацистами, не любил капиталистов и лгал, но вешать его было не за что. А вот латыши молодцы» Изначальное происхождение — мемуары власовского куратора Штрик-Штрикфельдта расовый немец, родившийся ещё в Российской Империи с одноимённым названием — «Против Сталина и Гитлера». Мнение достаточно почтенного возраста, явившееся продуктом брожения говномасс в мозгу либерастов. Является частным случаем мифа о так называемой «третьей силе» — что нацисты не-немецкой национальности якобы и не нацисты, а какая-то мифическая «третья сила» «между двумя тоталитарными режимами». Похожим мифом является сказка о радикальном различии невиноватых солдат Рейха и злых наци, ведь тогда простые солдаты вовсе и не за нацизм воевали, а за Фатерлянд. Встречается у Солженицына , в предыстории к книге Владимова и ещё много где.
Означенные господа очень-очень не любили коммунистов, но при этом любить антагонистов со свастикой кагбэ тоже считали моветоном. Итого, власовцы рассматриваются как новая самостоятельная сторона конфликта, «ни нашим, ни вашим». Аргументы при этом выдвигаются идеологического плана — например то, что еврейский вопрос в РОА никогда всерьез не рассматривался. Кто там орет наверху про «убей жидобольшевика»? Однако все это хуита-с. Численность «третьей силы» много и даже пренебрежимо меньше остальных сторон. Власовцы надели вражескую форму нашивочка — андреевский флаг не ебет и получили из рук врага оружие. А фига в кармане в качестве смягчающего обстоятельства не канает.
Пейсатель Бушков в «Ледяном Троне» уверяет, что третья сила таки была — нечто вроде совместного заговора вояк против своих вождей. И этим, кстати же, объясняет и репрессии товарищей вроде Тухачевского и былинные отказы летом 41-го. ЧСХ, в организации КОНР с немецкой стороны частично участвовали те же лица, что потом приняли участие в маски-шоу в Берлине 20 июля 1944 года. Правда, сам же и признаётся, что эта версия больше для лулзов. Власов — агент советской разведки [ править ] Весьма доставляющая версия в духе власти скрывают. Согласно данному эпическому высеру, у советской разведки, в целом, и у товарища Берии , в частности, аж с 1939 года в наличии был невероятно хитрый план по внедрению в фашистские тылы отважного разведчика, харизматичного лидера, Великого актера и лицедея в душе, создание неординарного интеллекта — товарища Власова. Именно и только для привлечения внимания немецкой разведки Власов в Китайской командировке мужественно гуляет по кабакам и покупает для сожительства трёх китайских лоли! А в суровом 1942 году именно для выполнения своей сверхзаконспирированной миссии он губит в новгородских болотах 2-ю ударную армию и сдаётся в плен, где уже давно и безнадёжно ждали достойного генерала, чтобы поставить во главе РОА.
А далее у нашего замечательного героя начинается жизнь настоящего резидента с шифровками, паролями, вербовкой агентов и хитроумными диверсиями в основном, правда, идеологическими. Но именно он, а не Штауффенберг, возглавлял группу заговорщиков устроивших знаменитое покушение на Гитлера. А в 1945 году возглавляемая нашим мужественным и находчивым генералом коллаборационистская армия всячески содействовала наступлению Красной армии. Вот только кончилось все очень-очень трагично… Возвращаясь на родину, наш доблестный разведчик угодил в лапы МГБ и был казнён по злодейскому навету Абакумова и Меркулова, как раз мечтавших как-нибудь нагадить добрейшему Лаврентию Павловичу. Правда и тут существует версия о том, что на самом деле вместо героя-разведчика вздёрнули кого-то слегка похожего , а дни свои Власов преспокойно дожил где-то на Дальнем Востоке.
Таким образом под запрет попала, например, символика организации украинских националистов — Украинской повстанческой армия УПА , поддерживавшей Третий рейх, и РОА Русской освободительной армии воевавшей вместе с гитлеровцами.
Туркула около 7000 чел. Доманова 18395 чел. Трухина , офицерский резерв при штабе подполковника Г. Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А. Анохина до 5000 чел. Меандрова 785 чел.
Беккера; Управление казачьих войск при КОНР; Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек. Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба Хорватия и Толмеццо северная Италия до Бад-Шандау юго-западнее Дрездена [35]. Дабендорфская школа Дабендорфская школа РОА являлась единственным [36] кадровым учебным центром, который готовил офицерские кадры для Русской освободительной армии [36]. Всего через Дабендорф прошло до 5000 человек, состоялось 12 выпусков. Курс лекций сводился к критике существовавшей в СССР системы и к убеждению слушателей в перспективности власовского движения. Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года, а некоторыми даже — октябрьской, без сталинских «извращений» [36].
На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец». Отношение к РОА в Российской Федерации Националистические и монархические организации, как в Российской Федерации, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан. При этом ряд историков и исследователей К. Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции 1917 года «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем.
Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд. Реабилитация таких лиц станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 7 ноября 1917 года».
Что такое РОА
Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. "РОА" ("русская освободительная армия") под командованием бывшего генерала Красной армии Власова, скорее был миф, чем реальность, ведь во-первых, если говорить о национальном составе т.н. "русской ар. На Донбассе проявилось новое подразделение украинского националистического батальона “Свобода” названый “Русской освободительной армией” (РОА) по аналогии с гитлеровским формированием советского генерала-предателя Власова. Что такое ROA и как его считать.
Невыученные уроки истории. РОА
В Красноярске суд признал незаконной информацию, оправдывающую деятельность «Русской освободительной армии» (РОА) под командованием генерала Андрея. воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. "Русской освободительной армией", намекая на историческую связь с армией генерала Власова.
«Русская освободительная армия»
- Report Page
- История создания и происхождение названия
- Новости в России и мире - ТАСС
- Гимн РОА listen online. Music
- Описание власовского флага, символизм и значение, история создания
- Солдаты РОА после войны: жизнь с клеймом предателя Родины
В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян
Русская освободительная армия. была разоружена и переброшена в Мюнзинген — на формирование 1-й дивизии РОА. А в 1955 году бывшие солдаты РОА получили новые паспорта и вместе с ними возможность начать жизнь заново. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских.
Русская Освободительная Армия (РОА)
Доподлинно известно, что армия Власова не использовала триколор, их «основным», если можно так выразиться, флагом было белое полотнище с косым голубым крестом. РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ — (РОА), воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии. Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба.
Что такое РОА
| РОА: предатели или патриоты? | Русская освободительная армия, РОА — исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и. |
| Ответы : Какова была цель РОА? | Для чего нужен коэффициент ROA (рентабельность активов) и как его считать? Преимущества и недостатки ROA, а также его практическое использование. |
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
В компаниях, которым необходимо постоянно обновлять материально-техническую базу, ROA окажется невысоким, однако в той же сфере услуг традиционно высокий ROA. Расчет ROA на реальных примерах Совокупный размер активов Лукойла на конец 2019 года составлял 5,947 трлн руб. На каждый рубль активов Лукойл зарабатывает 10,76 коп. На каждый рубль активов Роснефть зарабатывает 6,2 коп. Естественно, один лишь этот факт не делает Лукойл намного привлекательнее с инвестиционной точки зрения, однако информация все равно является достаточно важной. Преимущества показателя ROA ROA является одним из самых простых показателей, позволяющих достаточно наглядно оценить эффективность использования активов компании. ROA возможно использовать даже при отрицательном собственном капитале бизнеса. ROA является важным показателем не только для инвесторов, но и для руководства компании. Отслеживание динамики ROA может наглядно сказать инвестору об улучшении либо ухудшении эффективности бизнеса.
Согласно документам, Иванов с супругой каждый год приобретали новую машину или мотоцикл. В 2016-м у них было 9 транспортных средств, а к 2019 - 12.
Среди наиболее примечательных - Chevrolet Suburban и лимузин ЗиС-110 как на фото , стоимость которого, по данным "Авто.
Ни то, ни другое не получило юридического статуса и не существовало, но разрабатывалось на «бумажном» — теоретическом уровне. Андреева пишет о фрагменте «Меморандума за подписью Власова председателя , Малышкина секретаря и Жиленкова члена Русского Комитета » 24. Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели. Назначение этой армии то же, что и назначение Русского Комитета: борьба со Сталиным и образование новой России.
Интересно убеждение авторов в том, что следует объединить все антисталинские силы и включить в РОА все национальные отряды. Настойчиво подчеркивается необходимость иметь русский штаб и русских войсковых командиров, а также собственные знаки различия и военное обмундирование. Андреева считает, что авторы меморандума составили его, чтобы объяснить собственную точку зрения, а адресатом его было Восточное Министерство у которого они хотели заручится поддержкой в деле организации Русского Комитета и РОА. Заинтересованность центровых фигур Отдела Пропаганды в этом вопросе объясняется и подтверждается содержанием переговоров, которые в тоже самое время проводил Власов в лагерях военнопленных Вульхайд и Хаммельбург с высшими офицерами Красной Армии; те кто были готовы сотрудничать например генералы Ветлугин и Лукин 25 требовали гарантии неприкосновенности независимого русского правительства и освободительной армии. Такой гарантии Власов дать не мог.
Следующей попыткой изменить позиции нацистов стала акция «Silberstreif» Серебряная лента , отмеченная появлением целого ряда листовок 26 , где РОА и ее командование представленны ка «наличный факт», надвигающуюся опастность для себя которого, пытается скрыть Советское правительство. Успех этой акции, значительный по численности поток военнопленных, трагический опыт зимы 1941-1942 гг. Советских военнопленных были убиты или умерли от голода и болезней из-за «неприменимости» к ним норм международного права, в том числе Женевской конвенции о военнопленных от 27 июля 1929 г. Как показал С. Дробязко в своей основательной статье «Восточные войска и Русская Освободительная Армия»: с конца 1942 г.
Они не имели ни четкой организационной структуры, ни штатов, ни сторгой системы подчинения и контроля со стороны немецкой администрации — это были охранные и антипартизанские формирования, создававшиеся усилиями местных командных инстанций Вооруженных Сил Германии, призванные восполнять недокомплект немецких войск, ставший ощутимым к концу 1942 г. На должность генерала восточных войск был назначен генерал-лейтенант X. К восточным войскам относились национальные легионы, казачьи части, все охранные и антипартизанские части в тыловых районах и «добровольцы вспомогательной службы» в немецких дивизиях. Их общая численность по данным, приведенным в докладной записке офицера Штаба генерала Восточных войск Доша, от 2 февраля 1943 г. Человек, в том числе примерно 250 тыс.
Определение РОА было дано в Положении о добровольцах, изданном 29 апреля 1943 г. В Положении указывалось, что все добровольцы русской национальности, использующиеся при немецких частях или в составе отдельных соединений образуют Русскую Освободительную Армию РОА , все добровольцы украинской национальности — Украинскую Освободительную Армию УОА , представители тюркских и кавказских народов — Грузинский, Армянский, Азербайджанский, Северокавказский и Татарский легионы; донские, кубанские и терские казаки — также соответствующие формирования 31. Таким образом название «РОА» стало официально признанным фактом ведения войны, хотя его определение уже с самого момента оформления акцептировалось неединственным и не одинаково по сути и содержанию для потенциальных и действительных русских добровольцев и для чинов командующих ими. Судя же по листовкам весны 1943 г. Власова и РОА, которые «плечом к плечу с Германскими Вооруженными силами осуществляют программу Русского комитета» 33.
В «Открытом письме добровольцев РОА красноармейцам и советским офицерам», созданном в ответ на пропагандистские мероприятия Советов против РОА, сказано: «Мы рады, что Сталин приказал выбросить над немецкими окопами листовки на русском языке. Это доказывает нам, что мы стали для него опасной силой. Это значит, что наше наличие не может больше замалчиваться. Это значит, что там на советской территории стало известно, что Русская Освободительная Армия, которая состоит из русских людей и под русским управлением борется против большевизма плечом к плечу с дружественной Германией, есть действительная реальность» 34. Подписи А.
Власова под серией этих листовок нет и использование его имени под эгидой акции «Серебряная лента» с ним не согласовывалось. Генерал А. Власов как политический авторитет не допускался к участию в мероприятиях учреждений Германии по отношению к русскому бывшему подсоветскому населению ровно год: с марта 1943 г. Поэтому эту декларированную Германией Русскую Освободительную Армию нельзя назвать «власовской» и определить как явление Власовского движения. РОА упоминается как гарант «успешного завершения борьбы против большевизма», наряду с Украинским Вызюльным Вийском, Казачьими войсками и национальными частями 35.
Таким образом в документе констатируется подтверждается ранее известное наличие РОА и остальных национальных объединений. Однако с изменением политической обстановки РОА стали придавать иное значение. В итоге встречи с райхсфюрером СС Гиммлером А. Власов получил согласие на объединение под своим командованием всех русских частей, формирования двух дивизий из 10 намеченных в перспективе 36. Вся практическая работа по организации дивизий была возложена на Главное командование сухопутных войск и генерала добровольческих объединений.
Начальником Штаба формирования 1-й русской дивизии был назначен полковник X. Герре Херре , бывший начальник Штаба генерала Восточных войск, которому поручалось «в сотрудничестве с центральными и местными войсковыми службами создать материальную базу для формирования дивизии и консультировать русский штаб по вопросам комплектования и боевой подготовки подразделений» 37. Формирование 1-й русской дивизии по немецкой номенклатуре 600-я пехотная началось в соответствии с приказом организационного отдела Генерального Штаба Главного командования ВС Германии от 23 ноября 1944 г. Командиром дивизии был назначен полковник С. Для формирования дивизии использовали личный состав Восточных частей, переданных из действующей армии.
Численность дивизии в период завершения формирования примерно апрель 1945 г. Солдат и офицеров. На подготовительной стадии осталось формирование 3-й дивизии под командованием полковника М. Шаповалова 700-я пехотная 38. Гитлер назначил А.
Личный состав ВС КОНР включал не только бывших подсоветских военнопленных, восточных рабочих, добровольцев , но и русских эмигрантов. Например 16 февраля 1945 г. Что касается национальных комитетов, представленных в КОНР, то они формировали собственные вооруженные силы и не находились под командованием А. Другим результатом встречи Власова с Гиммлером стало создание органа, олицетворяющего собой русское правительство в изгнании. В кругах власовского руководства А.
Артемов вспоминает со слов генерала Трухина, что почти до самого опубликования Манифеста 14 ноября 1944 г. Только перед самым подписанием была найдена компромиссная форма — Комитет Освобождения Народов России, отражающая волю всех национальных антибольшевистских сил. Суть КОНР была определена Власовым в его вступительном слове: «Идейный, политический, организационный центр антибольшевистской борьбы» 40 , а его статус то есть взаимоотношение с Германией в Манифесте: «КОНР приветствует помощь Германии на условиях не затрагивающих чести и независимости нашей Родины». Првозглашенная в Манифесте борьба против большевизма называется: «Освободительное Движение Народов России» ОДНР , которое носило не только военный, но гражданский характер: 23 декабря 1944 г. КОНР заявил, что «Судьба движения решается не только на фронте, но и на работах и в тылу» 41.
Однако среди историков, касавшихся власовской темы, они прочно закрепились во взаимосвязи, часто зачещая друг друга в виде РОД и РОА. Детальное изучение документов, связанных с деятельностью А. Власова, а также вышеописанных структур, позволяет утверждать, что наименование «Русское Освободительное Движение» было использованно на публичном уровне единственный раз за всю войну. То что эта формулировка исходила от него лично, была совершенно сознательна, подтверждается следующим: 1 Владыка Анастасий присутствовал на торжественном заседании КОНР в Европа-Хаус Берлин , которое состоялось перед молебном и, конечно, слышал речь председателя КОНР А. Власова, выступления членов Комитета, которые на все лады приветствовали Освободительное Движение Народов России и комментировали его программный документ.
Но и тогда он был ответом на события в Праге, где также нет источников данного им определения. Артемов вспоминает, что «РОД» во власовских кругах, а также среди преподавателей в Дабендорфе не употреблялось; только к концу войны, после провозглашения Манифеста КОНР, довольно редко эта аббревиатура возникала, но произносилась в транскрипции «эРОДэ», а не словом «РОД» как стало принято уже после войны. Национальное, русское имело для него тоже смысл, что и «народность»-составная часть троической основы русской государственности, сформулированной Уваровым: «Православие. Это видно на примере слова «народ», который в речах деятелей КОНР и в соответствующий аббревиатурах понимается как «национальность». Движение же — интернационально — значит выходит форма множественного числа — «народы» вокруг группирующей силы — России.
Для православного человека понятие «народ» ненационально, дифференциация происходит по признаку вероисповедания. Так же было положено на Руси — на службе у царя мог находится представитель любой национальности — и татарин, и литовец -решающей являлась его православная принадлежность. Этим принципом объединялись русские земли вокруг Москвы. Русский и православный были синонимы. Выражение «нерусские народы» называло народы присоединенных к России окраин, неоправославленных.
Поэтому Владыка несомневаясь употребляет слово «русское», определяя Движение. Но не национальность. Выступления членов КОНР вторят друг другу в унисон и ничем не отличаются от официальной установки, взгляда германских властей, дозволивших эти мероприятия. Деятели КОНР были научены печальным опытом прошлого, поэтому «не делали безответственных заявлений», их слова продуманны, как будто составленны по образцу. Их настроение полностью совпадает с позицией немецких комментаторов этих событий, изложенных в центральной газете «УоеНазсЬе ВеоЬасЫег» и др 43.
Особняком стоит речь о. Александра Киселева 44 , которая свершившемуся придает гуманную, человеческую, нравственную ценность. КОНР он называет «Комитетом спасения», употребляя слово в традиционной православной лексике весомое. Владыка оставляет слово «освободительное», но осмысление у обоих священников одинаковое: освобождение человечества от самого страшного ига, спасение человеческой души от самого лютого гнета. Важно, что для него как и для Владыки радость события, его ответственность определяется «объединением сил народных», а не «народов России».
Таким образом понятие «Русское Освободительное Движение» могло быть введено только православным человеком, мыслящим православно. На момент основания КОНР его деятелям мыслить в национальных проекциях было равноценно самоупразднению. Автором этого понятия мог быть только митрополит Анастасий, чья проповедь является единственным документом за всю историю II Мировой войны. Содержащим это понятие. Выводы: Анализ понятий и аббревиатур был проведен на основе законодательных источников.
Смысл такого подхода заключается в том, чтобы выявить и констатировать действительное содержание этих понятий, идентифицироваемое на общественном уровне и закрепленое в соответствующих документах II Мировой войны учреждениями от которых зависило их существование, а также избавить их от более поздних наслоений, приведших к смешению значений. Использование в данной работе указанных аббревиатур подразумевает следующие определения: РОА Русская Овободительная Армия — с 27 декабря 1942 г. Власовым со статусом войск союзного с Германией государства. В Манифесте 14 ноября 1944 г. Глава II.
Исторические условия возникновения источника К концу 1941 года в немецком плену оказалось не менее 3. На оккупированных советских территориях осенью 1942 года — период наибольшего продвижения немецких армий на Восток -проживало около 80-ти мл. Число наших граждан угнанных в Германию в качестве «восточных рабочих» Ostarbeiter составляет 5 мл 47. Отечественные публикации вплоть до последнего времени демонстрируют факты тотального уничтожения в ходе войны граждан СССР 48 , Которые подтверждаются исследователями концепцией «восточной политики» Ostpolitik , а также колониальной целью Германии в войне с СССР. Противоречивость гитлеровских установок восточной политики была замечена многими западными исследователями II Мировой войны Й.
Хоффманом, Е. Андреевой, Ю. Торвальдом и др. Штрик-Штрикфельд, СБ. Гитлер утверждал, что немецкая нация нуждается в жизненном пространстве, а им можно заручиться только на Востоке.
В русском большевизме он видел воплощение притязаний мирового еврейства на мировое господство 49. Первоначальный проект решения «восточного вопроса» предусматривал образование на территории европейской части Советского Союза ряда национальных государств с собственными правительствами Украина, Белоруссия, Литва, Латвия , которые служили бы отдельно буфером между Германской империей и азиатской частью СССР, расколовшейся бы в этом случае на ряд «крестьянских республик». При этом подчеркивалась опасность замены большевистской России националистическим государством, которое в итоге стало бы врагом Германии 50. Однако вскоре после начала войны идея буферных государств была отвергнута Гитлером, по мнению которого, необходимо было препятствовать возрождению каких бы то ни было национальных стремлений, несущих в себе опасность для германского господства. Новая концепция предусматривала передачу всей власти на оккупированных территориях СССР германской администрации и разделения их на отдельные области в целях наилучшего хозяйственного освоения.
Дальнейшие замыслы в отношении СССР и населяющих их народов получили выражения в генеральном плане «OST», представлявшем собой долгосрочную программу колонизации Восточной Европы. По нему было намечено ликвидировать Советский Союз как государство лишив его народы на все времена самостоятельного государственного существования. Целью новой политики было уничтожение и изгнание населения завоеванных восточных территорий и постепенная замена его немецкими переселенцами колонизаторами. Было предусмотрено в течение 30 лет истребить и частично выселить около 31 мли славян на земли немцев; 14-15 млн коренных жителей предполагалось оставить на «родине» и с течением времени онемечить их 51. Территории, населенными русскими, предусматривалось разделить на административные районы под управлением немецких генеральных комиссаров.
Проведением таких мер, как уничтожение интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний; искусственное сокращения рождаемости, чтобы резко снизить численность населения, нацисты намеревались «подорвать силы русского народа» и тем самым «сохранить на длительное время немецкое господство 53. Эта политика и эти взгляды поддерживались нацистской иерархией — журнал ведомства Гиммлера «Бег ШеппепзсЬ» служил источником пропагандных доказательств о дегенерации славян под влиянием Востока. С другой стороны в кругах гитлеровской ставки бытовал такой афоризм: «Россию можно победить только Россией» 54. Относился он к характеристике разных сторон жизней советского государства; к возможности использования своих интересах таких явлений как многонациональных состав населения страны, недовольство людей различными непопулярными административными мерами органов Советской власти, тяжелые последствия сталинских репрессий. Фанатичный антикоммунизм, коммунизм же как твердил Гитлер надо «выкорчевать, без жалостно раздробить противнику череп», стал важной т.
Из нее представители русской эмиграции сделали вывод о возможности России «выйти из войны не немецкой и не коммунистической, а русской». В тоже время на состоявшемся 30 июня 1941 г. Но уже в первые месяцы войны Ostpolitik стала находить критиков в среде высшего немецкого офицерства, которые понимали, что победоносное шествие немецких армий вглубь России неизбежно захлебнется в ожесточенном сопротивлении населения непожелающего мериться с жестким обращением с собой. Официальная политика постепенно «обросла» целым рядом «трактующих» документов, носивших не всегда соответствующий ей характер. По соображениям целесообразности или по воле совести их авторами, проводниками были на ряду с многими назначенными на Восточный фронт высшими командирами и штабными офицерами большинство руководителей главного штаба армии прежде всего генерал Вагнер, офицеры пропагандного отдела штаба армии, начальник германской военной контрразведки адмирал Канарис, и группа дипломатов под руководством бывшего посла в Москве графа Шуленбурга 57.
Многие стороны Ostpolitik нашли свое отражение на страницах газет, издававшихся на оккупированной территории СССР. Города: Смоленск оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г. Бывшие подсоветские граждане стали объектом немецкой пропаганды; они испытывали на себе новый «немецкий порядок», некоторые собственными глазами видели как живут люди в Германии- то есть убеждались в лживости-или правдивости ранее воспринятой ими советской пропаганды. Историк, пишущий о контактах или столкновении советски? Гудериана группа армий «Центр» , — провалилось… На противоположном берегу русские сидят между горящими зданиями и кроют из всех родов оружия, имеющиеся у них» 63.
Кроме того в оборонительных работах в полосе Западного фронта 10 июля — 10 сентября 1941 г. На осень 1942 г. Однако приветствия солдат Германских вооруженных сил, после вступления их на советскую территорию, цветами и «хлебом-солью» как освободителей от большевизма — не есть пропагандистские выдумки Восточного министерства Розенберга и или более позднего времени. Вот как, например, рисует ситуацию в западных районах Орловской области налсануне немецкой оккупации одна из докладных записок в Центральный штаб партизанского движения: «В первые же месяцы Отечественной войны в Комарический, а особенно в Брасовский районы, вернулось несколько десятков раскулаченных и высланных. Они, в расчете на быстрый приход оккупантов, уже присматривались к бывшей своей собственности, прикидывая, во что обойдется ремонт жилого дома, каким образом использовать «свою» землю, выгодно ли восстановить мельницу и т.
Эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшийся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегало под различными предлогами эвакуации» 66. Другой документ сообщает, что « в первые дни оккупации в селах Орловской области всплыл на поверхность весь антисоветский настроенных элемент — кулаки, подкулачники, люди в той или иной степени чувствовавшие себя обиженными. Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи. Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т.
Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69. Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura».
Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью. Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам. Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия.
Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве. Критика содержания.
Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов.
Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года, а некоторыми даже — октябрьской, без сталинских «извращений» [36]. На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец». Отношение к РОА в Российской Федерации Националистические и монархические организации, как в Российской Федерации, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан.
При этом ряд историков и исследователей К. Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции 1917 года «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем. Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд. Реабилитация таких лиц станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 7 ноября 1917 года». Власову и бойцам РОА на кладбище Новодивеевского женского русского православного монастыря в Нью-Йорке В 2001 году с ходатайством о пересмотре приговора Власову и его соратникам в Главную военную прокуратуру обратился иеромонах Никон Белавенец , глава движения «За Веру и Отечество» [44].
Однако военная прокуратура пришла к выводу, что оснований для применения закона о реабилитации жертв политических репрессий нет. В остальной части приговор оставлен без изменения. Власова и его движения имеет своих сторонников и является предметом дискуссий до настоящего времени [46]. Сторонники Власова утверждают, что Власов и те, кто присоединился к Русскому освободительному движению , были движимы патриотическими чувствами и остались верными своей родине, но не своему правительству. Одним из приводимых аргументов в пользу данной точки зрения был тот, что «если государство предоставляет гражданину защиту, оно вправе требовать от него лояльности», если же Советское государство отказалось подписывать Женевское соглашение и тем самым лишило своих пленённых граждан защиты, то граждане более не были обязаны сохранять лояльность государству, а значит — не были изменниками [5] :12. Противники Власова считают, что коль Власов и примкнувшие к нему воевали против Советского Союза на стороне его врага, то они были изменниками и коллаборационистами.
По мнению этих исследователей, Власов и бойцы Русского освободительного движения перешли на сторону вермахта не по политическим мотивам, а для спасения собственной жизни, их искусно использовали нацисты в целях пропаганды, и Власов был не более чем орудием в руках нацистов [5]. Символика и знаки различия Русская освободительная армия была юридически и фактически полностью отделена от вермахта. В качестве флага Русской освободительной армии использовался военно-морской флаг с Андреевским крестом [47]. Российский триколор также неофициально использовали отдельные коллаборационисты [48] , в частности, использование триколора документально зафиксировано в кадрах съёмки парада 1-й Гвардейской бригады РОА в Пскове 22 июня 1943 года [49] и на фотохронике построения власовцев в Мюнзингене.
РОА: предатели или патриоты?
| Что такое ROA? Всё про рентабельность активов | Русская освободительная армия (РОА, нем. |
| На Донбассе замечена "новая РОА": sozero — LiveJournal | Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. |
| РОНА - Русская освободительная народная армия. | Официальное новостное приложение информационного ресурса РИА Новости от МИА «Россия сегодня», признанного и широко цитируемого источника оперативной и достоверной информации в России и за рубежом. |