Арбитражный суд Вологодской области. Адрес. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. Телефон, факс. (8172) 57-0800 приемная, 57-0888. Контактные телефоны Арбитражного суда Вологодской области. Тел.: канцелярия (8-8172) 57-08-88, приемная (8-8172) 57-08-00. Электронная почта: info@ По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Вологодской области установил: предприниматель Никитин Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Защита документов
В январе Арбитражный суд Москвы признал законными решение, предписание и штраф ФАС в размере 8,7 млрд рублей в отношении "Северстали" по "делу металлургов", компания подала апелляцию. Арбитражный суд Вологодской области отказал ОАО «Северсталь» в иске о взыскании с ОАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Вологдаэнергосбыт) неосновательного обогащения в размере 886 млн рублей. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению. Служба городского хозяйства и компании попытались оспорить решение УФАС в Арбитражном суде, однако получили отказ. Анжела Потеева возглавила арбитражный суд Кировской области, а Алексей Семенов стал председателем арбитражного апелляционного суда.
Основная навигация
- Арбитражный суд Вологодской области \ КонсультантПлюс
- Арбитражный суд Вологодской области \ КонсультантПлюс
- Назначено заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia
- Что еще почитать
Постановление № А13-11178/2021 от 29.12.2021 АС Вологодской области
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по передаче валюты венгерская компания задолжала «Северному кредиту» 287 285 евро 14 евроцентов. Суд установил, что банк в течение января-июня 2017 года перечислил венгерской компании денежные средства в сумме, определённой договором. В свою очередь продавец в период с декабря 2017 года по июнь 2020 года передал валюту, но не в полном размере. Неисполненный остаток соответствует сумме иска.
В 1997 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». В сентябре 2008 года назначен судьёй Четвёртого арбитражного апелляционного суда который находится в городе Чита , в феврале 2013-го стал заместителем председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда. В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края. Георгий Ячменёв — автор монографий, нескольких учебных пособий, нескольких десятков статей.
В 2002 году пришла в Арбитражный суд Вологодской области. Сначала работала помощником заместителя председателя суда, а в 2006 году была назначена судьёй Арбитражного суда Вологодской области. Наталья Алексеевна принимала активное участие в работе органов судейского сообщества - была членом экзаменационной комиссии и квалификационной коллегий судей Вологодской области.
Вице-губернатор Кировской области Андрей Лучинин поздравил их с назначением. Он заметил, что в Кировская область на 12 месте среди регионов России по уровню деловой активности и в этой сфере наблюдается тенденция роста. Также он пообещал новым главам судов поддержку со стороны правительства.
Хакеры напали на сайты арбитражных судов
решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2021 года по делу № А13-11178/2021 отменить. Режим работы Арбитражный суд Вологодской области в феврале 2023 года. Арбитражный суд «Арбитражный суд Вологодской области» по адресу Вологда, улица Герцена, 1А, показать телефоны.
Арбитражный суд Северо-Западного округа - Услуги юристов в Вологде
Компания пока не указала описание. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв.
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Как следует из материалов дела, в 08 час 29 мин и 08 час 32 мин 01. Результаты обследования отражены в актах от 01. Акты получены представителю общества 02. По факту выявленных нарушений главным специалистом административно-технического отдела административного департамента администрации города Вологды в отношении общества 12.
Комиссией по итогам рассмотрения протоколов об административном правонарушении от 12. Общество с данными постановлениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего. Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02. В пункте 1.
Согласно пункту 1. В силу пункта 3.
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Кроме зарплаты она также получала пособие по уходу за ребёнком. Рассмотрев жалобу, суд признал требование фонда незаконным. Соцстрах пытался оспорить решение, но его оставили без изменений.
Что еще почитать
- Хакеры напали на сайты арбитражных судов
- Шахматные игры в Вологодском арбитраже | Момент Истины
- "Северсталь" и ФАС договорились о снижении штрафа по "делу металлургов" в 10 раз
- Владимир Путин назначил председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
- Заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой ZSE Energia пройдет 17 мая
- В Арбитражном суде Кировской области сменился председатель - Общество -
Также читайте
- Новым председателем Арбитражного суда Вологодской области стал Чапаев
- Новым председателем Арбитражного суда Вологодской области стал Чапаев
- Поделиться новостью в социальной сети:
- АС Вологодской области позволил коллекторам звонить должникам на работу
- Суд с социальной сетью
Суд поддержал требование Вологодского УФАС против сети доставки роллов
Предметом заключенного сторонами договора являлось осуществление определенной длящейся деятельности - технического обслуживания объектов заказчика с целью поддержания их в надлежащем техническом состоянии и сохранности и их нормальной эксплуатации. Характер установленных договором прав и обязанностей сторон, в частности согласование фиксированной платы по договору из расчета стоимости услуг за один год и разделенный помесячно, соответственно, их ежемесячная оплата в фиксированной сумме, без привязки к объему выполненных работ оказанных услуг за тот или иной месяц, отсутствие согласованной сторонами периодичности и количества выполняемых работ, выполнение работ по заявкам, по мере необходимости, позволяют соотнести его с абонентским договором. В договоре не регламентирован порядок двусторонней приемки сторонами выполненных услуг сроки, уполномоченные представители, порядок вызова на приемку услуг. Таким образом, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, особенностью которого является требование от исполнителя не самого результата, а действий, к нему приведших; договор имеет элементы договора по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны Общества исполнителя презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком. Судами также обоснованно учтено, что исходя из условий договора объем ежемесячно оказываемых услуг не имеет определяющего значения, поскольку какого-либо механизма для снижения стоимости услуг, подлежащих оплате по договору, в случае уменьшения их объема в расчетном периоде, стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, неоказание Обществом какой-либо части услуг при таком механизме расчета не может повлиять на стоимость ежемесячного платежа, а следовательно, и на право исполнителя требовать согласованной договором оплаты услуг. По мнению подателя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости предоставления Компанией допуска Обществу для проведения технического обслуживания со ссылкой на нахождение имущества в собственности исполнителя, поскольку в спорный период имущество было передано Обществом заказчику в аренду. Согласно представленному в дело договору аренды от 08. Напротив, в пункте 2. При этом в договоре не предусмотрена обязанность Общества согласовывать с Компанией такой доступ к имуществу, получать какие-либо ключи от помещений. Осуществление всех мероприятий по техническому обслуживанию объекта в полной мере было обеспечено Обществом.
Как установлено судами, на протяжении всего срока действия договора Обществом осуществлялось ведение журнала технического обслуживания копии оперативного журнала и журнала учета работ по нарядам и распоряжениям прилагаются , по заявкам подключенных абонентов производилось расследование аварийных отключений и устранение неисправностей для примера, акт технического расследования аварийного отключения от 02. Таким образом, принятые в соответствии с условиями договора обязательства Обществом полностью были исполнены. По мнению подателя жалобы, копия сопроводительного письма от 03. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в установленном порядке заявление о фальсификации доказательств Компания не заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности иска, в связи с чем законно и обоснованно его удовлетворили. При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Участники круглого стола также обсудили особенности проведения судебных заседаний в дистанционном режиме. Состоялся оживленный обмен мнениями об идентификации представителей сторон и соблюдении порядка в судебном заседании. Отдельно был затронут вопрос о перспективах развития арбитража в Северо-Западном регионе, в том числе, в Вологодской области в связи с открытием новых офисов Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП. I Вологодский Форум с международным участием организован под патронажем правительства Вологодской области, при участии Ассоциации юристов России АЮР , и является ведущей региональной площадкой для общения и обмена опытом представителей юридического сообщества, бизнеса, отраслей экономики и социальной сферы, науки и образования, обсуждения ключевых вопросов социально-экономического развития как Вологодской области, так и других регионов.
По данным с сайта pravo. В 1997 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию. Кандидат юридических наук. По информации сайта Арбитражного суда края, в 2008—19 годах Георгий Ячменев был судьёй, председателем судебного состава, заместителем председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда. Автор монографий, четырёх учебных пособий, более 30 научно-практических статей в центральных юридических изданиях.
Тем не менее, на предыдущем заседании председательствующий судья заверил стороны, что 24 августа собирается принимать решение по существу, поскольку все необходимые материалы и доводы сторон изучены, и, в связи с грядущим отпуском, тянуть с принятием решения нет смысла. Однако, 24 августа заместитель председателя суда Логинова Ольга Полиевктовна открыла судебный процесс со слов, что предыдущий судья вышел в отпуск и теперь дело будет рассматривать она и начнёт процесс рассмотрения дела сначала, что сильно расходится с намерениями судьи Кирова , высказанными ранее... Редакция продолжит следить за развитием событий. Фото: vologda. В 2000 году окончила Московскую государственную юридическую академию.
В Вологде суд подтвердил право работающей матери на пособие по уходу за ребенком
В период с 2000-2006 годов являлась судьей Арбитражного суда Вологодской области. Вологда. Арбитражный Суд Вологодской области. Поиск. Смотреть позже. В Арбитражном суде Тюменской области апрель оказался богат на дела, касающихся налоговых должников и госзакупок. АС Вологодской области. Вологодскому арбитражному суду пришлось разбираться в нюансах семян льна-долгунца | — новости Вологодской области.