Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. По многочисленным просьбам мы упростили процедуру смены email’ов к аккаунтам и проектам, закрепленными за. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева.
Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы
Арбитражный суд поддержал выводы антимонопольного органа, что к рассматриваемым отношениям положения Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не применяются, так как закупка проводилась в порядке Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При этом применение аналогии права, на что указывает заявитель, в данном случае невозможно в связи с различием в регулировании данными федеральными законами отношений. В таком случае, действия заказчика ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» при проведении аукциона не нарушили требования законодательства о закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также не повлекли ограничение конкуренции среди участников закупки, так как участники закупки имели возможность ознакомиться с условиями закупки до начала проведения аукциона, следовательно, находились в равных, конкурентных условиях.
Суд посчитал должника отсутствующим, поскольку данных о каком-либо имуществе или финансовых активах организации не обнаружилось. Хозяйственные операции по счетам последний раз были выполнены в 2021 году. До 2021 года показатели работы холдинга были вполне успешными. Активы предприятия за несколько лет выросли с 434 млн в 2017 году до 626,4 млн в 2020 году. При этом холдинг все эти годы генерировал прибыль. Претензии «Агрокапитала» связаны с кредитованием агрохолдинга в 2018 году.
Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. В Арбитражный суд Томской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
Как сообщалось, банкротство завода было инициировано по заявлению управления ФНС по Томской области в связи с задолженностью в размере 10,7 млн рублей. Общая мощность 14 производственных линий — более 6 млн ламп в месяц. Группа производит лампы накаливания общего назначения и местного освещения, декоративные лампы накаливания, а также теплоизлучатели. В ноябре 2019 года предприятие за 350 млн рублей запустило роботизированную линию по производству светодиодных ламп мощностью 6,5 млн штук в год.
Томская область
Из материалов дела: ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» провело закупку услуг по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники в 2021 году для нужд больницы в порядке Федерального закона от 18. Обе заявки были допущены к участию. Свою позицию АО «Медтехника» обосновывало необходимостью применения аналогии права и сослалось на положения Федерального закона от 05.
Обе заявки были допущены к участию. Свою позицию АО «Медтехника» обосновывало необходимостью применения аналогии права и сослалось на положения Федерального закона от 05. Арбитражный суд поддержал выводы антимонопольного органа, что к рассматриваемым отношениям положения Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не применяются, так как закупка проводилась в порядке Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Все решается в текущем порядке, это рабочий процесс», — отметил представитель «РусКитИнвеста» в ходе судебного заседания.
Представитель «Акоса» в суд не явился. Ранее директор «Акоса» Борис Казначеев сообщал «Интерфаксу», что компания занимается оказанием «РусКитИнвесту» услуг водоснабжения и водоотведения. Намерение обратиться в суд о банкротстве ЛПК он назвал «техническим моментом».
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sibmedia.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Арбитражный суд Томской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вызов персонала, Доступный вход для людей с инвалидностью. подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов. Административное.
Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц
Арбитражный суд Томской области с 28.03.2022 возобновляет прием документов нарочно: 1) Гражданская коллегия по адресу ,10 (Отдел делопроизводства, каб.103) 2) Административная коллегия (включая составы, рассматривающие дела о несостоятельности. Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук.
Заседание Президиума Арбитражного суда Томской области
Ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей. Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ. Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП "Завьялово" с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
Дата публикации: 30 июня 2021, 15:02 Вступили в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительными лицензий двух коммерческих организаций на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах В декабре 2020 года прокуратура Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с двумя заявлениями к Главному управлению МЧС России по Томской области, в которых просила признать недействительными выданные в июле 2017 года ООО «Барс» и ООО «Охранная фирма «Барс» лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры. Основанием для предъявления прокуратурой области указанных заявлений послужило вступление в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения.
В нем можно посмотреть актуальные данные по предприятию и деловым партнерам. А также проверить, к кому из ваших контрагентов уже приходили с проверкой и какие нарушения выявили. За год до этого компания выручила 1,3 млрд руб.
Арбитражный Суд Томской области
Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. Для справки: Согласно части 1 статьи 18 Федеральн ого закон а от 13. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
На «Сибэлектромоторе» информацию о продаже недвижимости не подтвердили, от комментариев по поводу намечающейся процедуры наблюдения воздержались. ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение. Банкротство Сибэлектромотор Навигация по записям.
Уголовное дело о получении взяток отправлено на новое рассмотрение. Новосибирский облсуд ранее приговорил его к условному сроку в виде семи лет. Ему также присудили штраф в 1,4 млн рублей. Прокуратура оспорила это решение.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве АО «РусКитИнвест», которому принадлежит Асиновский лесопромышленный комплекс (ЛПК) в Томской области, сообщает информационное агентство «Интерфакс». Арбитражный суд Томской области с 28.03.2022 возобновляет прием документов нарочно: 1) Гражданская коллегия по адресу ,10 (Отдел делопроизводства, каб.103) 2) Административная коллегия (включая составы, рассматривающие дела о несостоятельности. ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение. Доля на российском рынке электродвигателей переменного тока составляет 18%. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном. Новости Роскомнадзора.
Суд ввел конкурсное производство на Томском заводе светотехники по заявлению ФНС
Что ж, этого и следовало ожидать. Итак, восстановим хронологию событий. До этого территория была разделена на зоны 1-4, Ж-3, Р-2, О-1. В них участвовало 57 человек, все проголосовали за.
Администрация поставила «Диалогу» единственное условие — за год разработать проект планировки и проект межевания территории. Компания согласилась, но не выполнила это условие. Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ.
В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище.
Сам Голубев сообщал, что находится в Грузии и не может вернуться в Россию в связи с ограничительными мерами, введенными из-за пандемии коронавируса. При этом бизнесмен заявлял, что не намерен скрываться от следствия. Как сообщила «Интерфаксу» во вторник старший помощник руководителя следственного управления СКР по Томской области Елена Лебедева, Голубев до сих пор находится в розыске. Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Томский Обзор».
Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline. Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline.
При этом до проведения ремонтных работ на протяжении более 8 лет необходимость использования специальной техники и увеличения мощности используемого оборудования насосов отсутствовала. Таким образом, указанные истцом издержки связаны проведением ответчиком ремонтных работ на трубопроводе УПН «Киев-Ёганское» — ПСП «Завьялово, а не в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 06. Довод истца о том, что после заключения спорного соглашения услуги по хранению нефти ответчиком не оказываются, является несостоятельным по следующим основаниям. Из условий договора от 26. Кроме того, анализ договора и дополнительных соглашений к нему свидетельствует о том, что «хранение» нефти заказчика является частью единой комплексной услуги «по приему, хранению, транспортировке и сдаче товарной нефти» в соответствии с пунктом 7. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хранение ответчиком нефти истца никогда не выделалось в качестве самостоятельной услуги, имеющей отдельное стоимостное выражение, а учитывалось сторонами в составе единого тарифа, определяемого в зависимости от количества нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01. В период с 02. Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7. При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06. В настоящий момент истец также принимает оказываемые ответчиком услуги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии оказания ответчиком услуг по хранению нефти истца противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истец также указывает, что в связи с изменением схемы транспортировки нефти протяженность участка нефтепровода, по которому заказчик перекачивал нефть до пункта сдачи нефти, увеличилась с 60 км до 196,6 км, что привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти, а именно: разницей плотности нефти при ее закачке истцом в свой нефтепровод на УПН «Линейное» НМ и при ее сдаче ответчику на ПСП «Завьялово». По мнению истца, заказчик не обязан предоставлять каких-либо доказательств, подтверждающих взаимосвязь дебалансов с переносом пункта сдачи нефти л. Заявляя указанный довод, истец в нарушение положений ст. Так, согласно акту контроля состояния ПСП «Завьялово» от 28. Исходя из пояснений сторон в период исполнения договора от 26. При этом как первоначальная, так и измененная редакция договора от 26. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что изменение схемы транспортировки нефти привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено.