Главная» Новости» Канал в 1 волгоград новости. Иск в Арбитражный суд Волгоградской области подала Генпрокуратура. Суд встал на сторону истца, пояснив, что действующее законодательство не запрещает собственнику выставлять на продажу имущество, находящееся в аренде у третьего лица. эксклюзивный контент от DISTRUCT, подпишись и получи доступ первым!
Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области
Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда. Отметим, что у женщины декларировали ежемесячные доходы под 300 тысяч рублей. Судя по последней открытой декларационной кампании — по итогам 2021 года — Людмила Иванова за год заработала свыше 3,3 миллионов рублей. Супруг показал 5,8 миллионов рублей дохода.
Татьяна Попова задекларировала 3,2 миллиона, ее муж — около 600 тысяч. У них большой дом и Honda CRV.
Предварительное судебное заседание, на котором завод будет ответчиком, назначено на 20 марта. Столичная компания заявляет, что выявила нарушение исключительного права на свой товарный знак, допущенное ООО «Царицынский комбинат» Волгоград, ул. Историческая, 181. Группа Черкизово требует взыскать с волгоградского предприятия компенсацию в размере 25,2 млн рублей 25 205 448,84 руб.
Царицынский комбинат занимается производством мясопродуктов. Его генеральный директор — Ирина Пивторак. Учредителем компании и ее хозяйкой является Ольга Орлова, которая попадала в рейтинг самых богатых бизнесменов Волгоградской области. Согласно данным Роспатента, Царицынский комбинат обладает исключительными правами на 12 товарных знаков. Предприятие может подготовить мотивированный отзыв на заявление и документально подтвердить свои возражения до 22 марта. На это число назначено предварительное судебное заседание, которое пройдет в онлайн-режиме.
Иск на 157 млн выкатили производителю мяса в волгоградском Арбитраже Как передавали «НовостиВолгограда. Но после подачи заявления уже через день поступила просьба его вернуть — вероятно, компании договорились. По одному иску Росприроднадзор оценил сумму ущерба природе в 4 млн рублей, по другому на куда более существенную сумму в 127 млн рублей. Миллионы за природу: как в Волгограде рождаются штрафы за вред экологии Как пояснили в ведомстве, в обоих случаях речь идет о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения земельного законодательства. На самом предприятии с позицией Росприроднадзора не согласны и намерены отстаивать свою правоту в суде.
Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения заявления о признании должника банкротом предварительные меры п. Отличительной особенностью обеспечительных мер при банкротстве является широкий круг лиц, обладающих правом на подачу такого заявления.
Так, с заявлением о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве могут обратиться следующие лица: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган. При этом к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относятся наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества. Правовые позиции по определениям о принятии обеспечительных мер 1. В случае оспаривания торгов, по итогам которых в конкурсную массу поступили денежные средства, судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета распределять денежные средства от реализации имущества должника между его кредиторами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14. Не подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления исполнения условий договора по оплате покупателем приобретенного транспортного средства до момента его регистрации, поскольку регистрация транспортного средства не является обязательным условием возникновения права собственности Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.
В соответствии с данными ФНС России и регистрирующих органов налоговая отчетность СНТ «Мичуринец-2» после 2020 не предоставляется, а предоставленная ФНС России годовая отчетность за 2018-2020 имеет полностью нулевые показатели. Бухгалтерская документация полностью отсутствует. На основе проведенных временным управляющим мероприятий, направленных на проведение проверки наличия отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства СНТ «Мичуринец-2", выполненных в процедуре наблюдения в отношении требуемого к анализу периода с 01. Как видно из материалов дела, 12. Временным управляющим должником не опровергнуты доводы руководителя должника Макова В. Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым. Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст. Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника. Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства. При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В. Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Поскольку руководителем должника представлены пояснения об отсутствии истребуемой документации в отношении должника и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ , не представлено доказательств наличия истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо.
Как можно узнать о дате заседания в АС Волгоградской области через интернет
| Контакты Арбитражного суда Волгоградской области - новость 20.07.2020 | Через 7 лет был назначен председателем судебного состава АС РТ, а спустя еще два года, в апреле 2018-го, возглавил Арбитражный суд. |
| Волгоградская область - Волгоградская область | Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. |
АС Московского округа оперативно применил свежую позицию Верховного Суда и расширил ее
Она держалась за грудь», — рассказал корреспондент URA. Судья вернулась в зал заседания через несколько минут после того, как вышла. Она не прокомментировала причины своего отсутствия. Заседание по делу Кызласова проходит в Октябрьском районном суде Екатеринбурга. Он обвиняется в получении взятки. Суд может избрать ему наказание в виде лишения свободы на 14 лет.
Ознакомление с материалами арбитражных дел будет производиться в индивидуальном порядке по предварительному согласованию даты и времени. Эта страница полезна?
Строгие мантии судьи сменили на праздничную одежду. Повод более чем подходящий. Сегодня Арбитражный суд Волгоградской области входит в число лучших в Поволжском округе и занимает достойное место в целом по стране. Доверие суду и повышение авторитета судебной системы - сегодня это основополагающие принципы, на которых основана работы судей и председателей судов. Аудиопротоколы, цифровизация для минимизирования бумажной волокиты - начиная с 1992 года, ведомство пережило большие вехи становления. Люди работают здесь подолгу. Судья - вершина юридической карьеры. Марина Крахмальная стремилась к этому всегда. Наставничество - один из трех китов, на котором базируется система арбитражного судейства. Еще - профессионализм и порядочность. Судебным арбитром в экономических спорах Игорь Селезнев трудится 20 лет. За плечами - тысячи судебных дел. Налоги, актуальные споры о банкротстве. Опыт передает начинающим сотрудникам. Потому что приходится работать много, и по 12 часов в день.
Участник строительства — это гражданин, имеющий к застройщику требование о передаче жилого нежилого помещения, машино-места или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование, имеющие к нему требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Мы снова возвращаемся к делу о банкротстве Эдуарда, которое находится в производстве судьи А. С. Санина Арбитражного суда Волгоградской области. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. На пост председателя Арбитражного суда РТ выдвигаются 5 человек. Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании 100% акций химического предприятия АО "Волжский оргсинтез", приватизированного в 1990-е годы, в пользу государства. Список арбитражных судов Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. Волгоград, улица 7-й Гвардейской Дивизии, 2. Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры > Наши публикации > Практика > Решение АС Волгоградской области по Делу №А12-3927/2018 от 09.06.2018.
Читайте также
- Основные ссылки
- К числу основных задач, решаемых арбитражными судами, принадлежат:
- Наши проекты
- Волгоградский Арбитражный суд ушел на «удаленку» из-за «омикрона» • СоцИнформБюро
- Слушания о взыскании "Волжского оргсинтеза" в пользу государства пройдут 24 августа
- Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами
Арбитражные суды России
В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской. Главная» Новости» Анна мелконян волгоград последние новости. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. 1 июля исполнилось 30 лет Арбитражному суду Волгоградской области.
Подбор параметров
- Прокуратура требует вернуть государству 100 % акций предприятия
- Две волгоградские судьи отказались от зарплат под 300 тысяч рублей
- В Волгограде эвакуировано здание арбитражного суда
- Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже
- К числу основных задач, решаемых арбитражными судами, принадлежат:
Сафаева сдала 11ю апелляцию без боя, на пост рекомендован глава волгоградского арбитража Романов
Интерфакс: Арбитражный суд Волгоградской области назначил на 24 августа судебное разбирательство по иску Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства 100% акций АО "Волжский оргсинтез", передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда. Арбитражный суд удовлетворил заявление Минпромторга о приостановке прав нидерландской X5 Retail Group N.V. (управляет сетями магазинов «Пятерочка» и «Перекресток») на ее российскую «дочку», сообщили в компании. В конце 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу № А12-21421/2023. Председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин переназначен на новый срок полномочий.
Слишком большой список!
- Арбитражный суд Волгоградской области
- В Волгограде начали строить новое 6-этажное здание Арбитражного суда
- Арбитражный суд Волгоградской области \ КонсультантПлюс
- Электронное правосудие
- Суд признал незаконной приватизацию «Волжского оргсинтеза» - новости Право.ру
- Основные ссылки
АС Московского округа оперативно применил свежую позицию Верховного Суда и расширил ее
Арбитражный суд Волгоградской области. •ходатайствовать перед судом о передаче дела в арбитражный суд по месту жительства (нахождения) большинства участников строительства или месту нахождения объекта строительства. Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области. Обзор.
АС Волгоградской области вводит коронавирусные ограничения
Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Смотреть схему проезда. эксперт в области поставок продовольственных товаров и гарант высокого качества продукции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3444059562, ОГРН: 1023403445120.
Иски на 128 млн получили две УК: крупные дела волгоградского Арбитража в феврале
| В Волгограде начали строить новое здание Арбитражного суда - Российская газета | эксклюзивный контент от DISTRUCT, подпишись и получи доступ первым! |
| Арбитражный Суд Волгоградской области Волгоград (ИНН 3444059562) адрес и телефон | Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. |
| Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде | Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. |
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Ситиматик-Волгоград»
Организация подала заявление на индивидуального предпринимателя ИП Анжелику Козлову Ставропольский край, г. Сумма исковых требований составила 43,4 млн рублей 43 427 074,86 руб. На комбинате хлебопродуктов заявили, что ставропольский предприниматель, занимающаяся грузовыми перевозками, не выполнила обязательства по договору поставки товаров от 2 февраля 2022 года, хотя получила предварительную оплату на 28 млн. Теперь «Заволжье» требует вернуть назад эти деньги и выплатить сумму неустойки за период с 31 мая по 16 ноября прошлого года и проценты за пользование денежными средствами в декабре. В Волгограде предварительное судебное заседание по этому делу состоится 30 марта. К этому времени ответчик должен представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов. Стоит добавить, что дела у индивидуального предпринимателя идут неважно. В начале года ростовская птицефабрика «Маркинская» заявляла о намерении обратиться в суд с требованием признать ИП банкротом.
Следующим крупным делом, которое в работу взял волгоградский Арбитраж, стал иск столичного ООО «Орис Пром» Москва, Кривоколенный переулок, 5 к Донскому электрометаллургическому заводу в Волгоградской области г. Фролово, ул. Строителей, 128А. Сумма требований, указанных в заявлении, составляет 39,7 млн рублей 39 758 608 руб. Московское предприятие по переработке вторичных ресурсов недовольно нарушением обязательств по договору поставки товаров от 24 апреля 2020 года и требует взыскать задолженность. Фроловский завод, которым руководит гендиректор Павел Зотов, производит сталь в слитках. В 2021 году его выручка выросла до 5,3 млрд руб.
Главы региона и Волгограда проинспектировали ход восстановления памятных мест и благоустройства общественных территорий в исторической центральной части города-героя. Работы будут выполнены в течение трех лет к юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Комплексное развитие прибрежной зоны Волгограда стало возможным, благодаря реализации крупных работ по берегоукреплению: в 2021 году началась новая очередь протяженностью около 5 км от Ворошиловского до Кировского района.
Весной этого года специалисты завершили первый участок протяженностью 280 метров между улицами Одесской и Иркутской. Ход работ на строительной площадке парковой зоны с выходом к набережной Волги проинспектировали губернатор Андрей Бочаров и глава Волгограда Владимир Марченко.
Желаю Арбитражному суду Волгоградской области как важной составляющей единой системы российского экономического правосудия продолжать на самом высоком уровне такую важную и нужную для нашего общества и государства работу, - сказал глава региона. Губернатор вручил судьям заслуженные награды. Читайте нас:.
В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу. При направлении Вами обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду, что согласно Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. В случае направления Вами обращения, содержащего вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, ответ на который размещен на данном сайте, Вам в течение 7 дней со дня регистрации обращения будет сообщен электронный адрес страницы данного сайта "Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц часто задаваемые вопросы ". Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, сведения, содержащиеся в обращениях авторов, а также сведения, касающиеся частной жизни авторов, хранятся и обрабатываются с соблюдением требований российского законодательства. Для корректной работы сайта необходимо выполнить одно из следующих действий: Использовать отечественный интернет-обозреватель: при открытии сайта на компьютере: Яндекс.
Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области
При этом прокуратуре было известно, что это являлось предметом исследования уголовного дела, которое было прекращено в связи с отсутствием состава. Доводы о том, что дивиденды якобы выплачиваются за границу незаконно, я считаю тоже необоснованными, поскольку это проверялось в рамках вышеупомянутого уголовного дела. Более того, прокуратура вводит суд в заблуждение говоря, что у Соболевского имеется гражданство Германии. Есть письмо из ФРГ о том, что у него нет никакого гражданства и вида на жительство, он является гражданином РФ, но есть гражданство республики Кипр, это не противоречит законодательству", - отметил представитель Соболевского. Истребованию подлежат 2 344 925 обыкновенных акций АО номиналом 0,2 рубля каждая. В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, "Волжский оргсинтез". Генпрокуратура в своем иске отмечала, что ею выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения акций АО "Волжский оргсинтез" ранее - Волжское производственное объединение "Оргсинтез" имени 60-летия Союза ССР, далее - государственное предприятие, ПО "Оргсинтез" , а также противоправного завладения ими ответчиком. По данным Генпрокуратуры, Российская федерация как собственник госпредприятия его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Волгоградской области не передавала.
Свердлова, 17. Москве, заявленный основной вид деятельности «Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе». В собственности зарегистрировано 3 объекта имущества, 13 транспортных средств, земельные участки в собственности не зарегистрированы. В ходек проверки инспекцией установлено, и заявителем не опровергнуто, что у данной организации отсутствует метрологическое лабораторное оборудование, на котором необходимо проводить обслуживание, более того, заявитель документально не подтвердил возможное выполнение работ на объектах, которые ООО «ФАБЕР ГЛАСС РУС» арендует у налогоплательщика. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Азимут» располагало денежными средствами для оплаты оказанных услуг и намеренно не перечисляло денежные средства в адрес спорного контрагента. Непосредственное руководство осуществляет Колядов Игорь Васильевич предыдущий директор. Работы для Общества он выполнял один, указания о выполнении работ услуг он получал от Колядова И.
При распределении работ в ООО «Азимут» ему документы не выдавали, объем выполненных работ записывал в записную книжку. В 2020-2021 годах ООО «Азимут» в командировки его не направляло. Так, ООО «Седа» образовано 14. Согласно учетным данным у ООО «Седа» открыто 95 видов деятельности. Недвижимое имущество, транспортные средства общество в собственности не имеет. За 9 месяцев 2020 года в налоговый орган представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ, согласно которому количество физических лиц, получивших доход составляет 6 человек. Проведеный инспекцией анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Седа» за 2 квартал 2020 года установил перечисления денежных средств на выплату заработной платы в 2020 году — Румянцеву Александру Феликсовичу, Добреньковой Елене Валериевне, Розовой Елене Александровне, Шевченко Сергею Вениаминовичу является работником ООО «Седа» с февраля 2020 года.
Согласно данным расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, Галиев Р. ООО «Седа» в рамках проведения встречной проверки представило трудовой договор от 29. Установлен график работы в режиме 40 — часовой рабочей недели с нормированным рабочим днем. В соответствии трудовым договором от 03. Установлен график работы в режиме пятидневной рабочей недели с 08. Согласно представленным сведениям установлено, что Галиев Р. Таким образом, инспекция в ходе проверки получила сведения о том, что во 2 квартале 2020 года работники ООО «Седа» осуществляли трудовую деятельность в иных организациях.
Инспекцией установлено несоответствие товарных по книгам покупок и продаж и денежных потоков по расчетному счету ООО «Седа» — установлено несоответствие приобретаемого и реализованного товара. Установлена оплата денежных средств ООО «Седа» в адрес контрагентов за комплектующие пруток, уголок, швеллер, диски, котел газовый ; за оборудование; оплата за металлоконструкции из контейнеров, за контейнеры; за транспортные услуги , а также поступление денежных средств от контрагентов в адрес ООО «Седа» за транспортные услуги. Саратова проведен осмотр протокол осмотра от 02. Налоговый орган пояснил суду, что 17 апреля 2020 года зарегистрировано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельствами, указывающими на заинтересованность лица, на которых основано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, являются отсутствие численности у ООО «СЕДА», налоговые декларации по НДС за 2-4 кварталы 2019 года представлены с оборотами более 5 млн. Согласно выписок банков за 2019 год установлено, что операции по расчетному счету не соответствуют заявленному виду деятельности ОКВЭД 46.
Ознакомление с материалами арбитражных дел будет производиться в индивидуальном порядке по предварительному согласованию даты и времени. Эта страница полезна?
Ведомство обвиняет концессионера в загрязнении Волги и требует возмещения вреда в размере 547,7 млн рублей. Судя по всему, речь идёт о сбросе загрязняющих веществ в реку в ходе строительства очистных сооружений на острове Голодный.
В качестве третьего лица к делу привлечены сотрудники Центра лабораторного анализа и технических измерений по ЮФО. Ближайшее заседание должно состояться 30 ноября. При этом подобное дело не так давно рассматривалось в арбитражном суде. Росприроднадзор требовал с «Садов Придонья» за загрязнение почв и водоёма реки Паньшинки сточными водами суммарно более 215 млн рублей, однако суд услышал аргументы ответчика и принял его доказательства. Иск в итоге был отклонён. Не исключено, что и с «Концессиями» будет похожая история. Росприроднадзор обвиняет концессионера в загрязнении Волги Фото: novostivolgograda. Компания «Стартен», занимающаяся строительными работами, требует с них 476,2 млн рублей за неисполнение обязательств по договорам подряда.