Все новости. Суд поддержал решение УФАС по Подмосковью о предписании в отношении «Гранель‑М». База решений и правовых актов. Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — сообщили в пресс-службе ведомства. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Удобный поиск и подписки на обновления.
Что нового
Решение Московского областного УФАС России о нарушении закона было признано законным. База решений ФАС по жалобам согласно ФЗ №44 – это онлайн-сервис, который содержит информацию по заключениям антимонопольной службы относительно процедуры урегулирования споров. Прямо противоположное решение в аналогичной ситуации было принято Комиссией Омского УФАС России по контролю в сфере закупок на территории Омской области. Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — сообщили в пресс-службе ведомства.
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
ФАС передал материалы дела на рассмотрение соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях. Что обязан сделать Росреестр В своем предписании ФАС обязал Росреестр аннулировать определение поставщика на поставку оборудования и выполнение работ по внедрению системы информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и разместить на сайте госзакупок информацию об аннулировании указанного определения поставщика. Росреестр должен исправить все нарушения в документах к тендеру. Предписание ФАС должно быть исполнено в срок до 7 мая 2024 г. А подтверждение исполнения должно быть предоставлено в антимонопольную службу в письменном виде и по электронной почте. Какие нарушения подтвердились В результате рассмотрения жалобы ФАС признал жалобу « Ланит-интеграции » обоснованной в части пунктов. Подтвердилось искусственное укрупнение закупки и совмещение услуг разного рода.
Личный кабинет участника закупок Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет далее — Официальный сайт ЕИС предназначен для обеспечения свободного и безвозмездного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе в сфере закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном сайте ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.
Порядок размещения информации на Официальном сайте ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.
Точный поисковый механизм. Технологии математической лингвистики Наша система использует уникальные алгоритмы для эффективной работы. Технологии нашего сервиса позволяют качественно обрабатывать поисковый запрос и находить оптимальные решения.
Как найти решение ФАС
Использование единой инфраструктуры при участии в торгах, наличие между участниками финансовой и кадровой взаимосвязи само по себе не свидетельствует о наличии картеля. Законодательство не запрещает взаимодействие хозсубъектов к общей выгоде, взаимное согласование и совместное осуществление действий, в том числе в торгах. ФАС России правомерно отказала в возбуждении дела по заявлению о воспрепятствовании выходу на рынок.
Хотите узнать стоимость Консультант Плюс? Узнайте стоимость в мессенджере или прослушайте по автоответчику. Полная версия Консультант Плюс!
Все привлеченные к процессу разбирательства лица вправе ознакомиться с результатами проверки. Как найти на сайте ФАС Страница «Правовые акты» открывает доступ к поиску документов по всей сфере деятельности контролирующего органа. Необходимо указать сферу деятельности «Контроль госзакупок».
В разделе «Тип правового акта» указать «Решение по жалобам». Указать структурное подразделение. Это может быть как Центральный аппарат к примеру, заявления на действия оператора торговой площадки , так и территориальные управления. Ну и, наконец, если известно, указать номер документа и период, в течение которого вынесено заключение. База также доступна на сайтах конкретных управлений Как найти в ЕИС Намного проще система поиска построена на сайте Единой информационной системы. Заключения по жалобам находятся в специальном реестре раздел «Мониторинг, аудит и контроль» доступен многочисленный набор параметров по поиску необходимых документов. Поиск осуществляется по следующим параметрам: статус, содержание, субъект жалобы, орган контроля, данные участника, дата поступления документа и др. Как можно заметить, намного проще ввести данные заказчика, на кого подана жалоба, или же сведения поставщика, кто подал заявление для проверки. Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации занимается защитой конкуренции и недопущением возникновения монополии в условиях современного рынка.
Стоит отметить, что пользоваться данным регистром поставщик должен не только при подаче жалобы и отслеживании информации по ней, но и в следующих ситуациях: Проведение анализа заказчика. Перед тем как подать заявку на участие, исполнитель имеет право проверить историю закупок конкретного заказчика, как часто проходят разбирательства по проводимым процедурам.
Вам надо проверить закупочную документацию или подготовить жалобу в ФАС?
Теперь это просто благодаря системе профас. Задайте поисковый запрос, и система мгновенно подберёт для Вас лучшие решения. Из множества решений система подберёт оптимальное именно для Вашей ситуации.
ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
База решений Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС) России представляет собой сборник решений и постановлений органа, которые касаются нарушений антимонопольного законодательства. Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — отметили в ФАС. Федеральная антимонопольная служба сообщила о выявлении картеля на 2,9 миллиарда рублей при реализации нацпроектов "Демография" и "Образование". Например, УФАС Свердловской и Новосибирской областей не публикуют жалобы по 223-ФЗ ни в ЕИС, ни в базе ФАС. Предлагаю ТОП-20 судебных дел антимонопольной практики 2023 года на уровне Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и окружных судов.
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
Федеральная антимонопольная служба сообщила о выявлении картеля на 2,9 миллиарда рублей при реализации нацпроектов "Демография" и "Образование". Федеральная антимонопольная служба проанализировала деятельность ключевого издательства в сфере образования и выявила монопольно высокие цены на учебники по истории, биологии и русскому языку. О признании незаконным решения УФАС при рассмотрении жалобы ООО»Газполимерсервис» на действия администрации (исключение истца из аукциона вследствие непредставления истцом документов, подтверждающим допуск к работам). Служба отмечает, что злоупотребление доминирующим положением может повлечь за собой оборотные штрафы, а за заключение антиконкурентных соглашений предусмотрена ответственность вплоть до уголовной», — отметили в ФАС. Главные новости об организации ФАС России на Будьте в курсе последних новостей.
Дело металлотрейдеров
- Решения уфас
- ФАС усилит контроль за ценами в пострадавших от паводков регионах - Финансы
- Новости УФАСов – Telegram
- База решений ФАС России
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен из-за паводков
Если решение устоит, то штраф почти 1,8 млрд будет отменен, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные арбитража. Доступ к Информационному банку «Архив решений ФАС и УФАС» предоставляется при наличии у пользователя ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям». Представляем вашему вниманию восемь свежих решений органов контроля в сфере закупок которые формируют практику. А Вы пользовались базой решений ФАС? #антимонопольная_азбука. Чтобы найти решение и предписание УФАС по итогам комиссии, зайдите во вкладку «Все разделы» в ЕИС. Затем найдите раздел «Контроль и аудит» подраздел «Реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний».
Суд поддержал решение внести "Кваттро" в реестр недобросовестных поставщиков в Приангарье
Банковская гарантия на обеспечение заявки Что случилось. Заказчик отклонил заявку участника закупки по 223-ФЗ из-за того, что представленная им банковская гарантия на обеспечение заявки не соответствует требованиям извещения, закупочной документации и положения о закупке. Участник подал жалобу в ФАС. Он заявил, что оформил гарантию в одном из разрешенных банков и в соответствии с рекомендованной формой и правилами Постановления Правительства РФ от 09. Участник торгов может сам выбрать, в какой форме обеспечить заявку, в том числе оформить банковскую гарантию. А заказчик по 223-ФЗ вправе установить требования к гарантии в соответствии со своим положением о закупке. Заказчик подробно прописал в документации требования к банковской гарантии. Участник не включил в свою гарантию ряд обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Вы можете выбрать способ обеспечения заявки на свое усмотрение.
Но требования к такому обеспечению все равно устанавливает заказчик. Поэтому внимательно смотрите документацию и оформляйте гарантию в полном соответствии с условиями заказчика. Подробнее об оформлении банковской гарантии можно узнать из статьи «Банковская, или независимая, гарантия по 44-ФЗ». Сервис для поиска тендеров и закупок без торгов Попробовать бесплатно Документы для участия в тендере Пример 1. Отклонение из-за отсутствия лицензии Что случилось. Поставщик по 223-ФЗ пожаловался в Московское УФАС — заказчик потребовал от участников закупки по организации и осуществлению круглосуточной охраны и пропускного режима наличия лицензии, которая разрешает оказывать услуги по защите гостайны. Заказчики должны целесообразно запрашивать документы у участников. В данном случае заказчик закупает услуги по охране 17 объектов, а сведения о гостайне содержатся только на 5 из них.
В таком случае заказчик должен устанавливать требования о лицензии к исполнителю, но не к участнику договора. В процессе выполнения договора исполнитель смог бы привлечь для охраны этих 5 объектов субподрядчиков, у которых есть нужная лицензия. Поэтому требование о лицензии по защите гостайны является неправомерным и нарушает принципы 223-ФЗ п. Доказывайте свою правоту. Еще лучше — обращайтесь за квалифицированной помощью к специалистам. Эксперты Тензора помогут правильно подать заявку, а если нужно — направить запрос на разъяснение положений извещения или жалобу в ФАС. Антидемпинговые меры Что случилось. Участник демпинговал цену, но не приложил обоснование к своей заявке.
Заказчик отклонил заявку, а участник подал жалобу в ФАС. Заказчик не уточнил в извещении, на каком этапе торгов нужно подавать обоснование демпинга: при подаче заявки или при заключении договора. В закупочной документации также не было уточнения, что участники должны прикладывать обоснование демпинга к заявке. Кроме того, ФАС пояснила, что нельзя требовать, чтобы в обоснование демпинговой цены включали документы о наличии продукции, поскольку 223-ФЗ не обязывает поставщиков приобретать ее заранее. Все требования к составу заявки описаны в документации. И если заказчик их завышает, он нарушает закон — в таком случае стоит обжаловать закупку самостоятельно или с помощью экспертов.
Общество не согласилось с решением управления и обратилось в суд.
Государственный контракт заключен на конкурсной основе. В открытых конкурсных торгах приняли участие семь компаний, в том числе из других регионов», — утверждают в министерстве. Решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.
Примеры выигрыша в арбитражных судах дел против региональных УФАС в аналогичных ситуациях имеются — например , во Владимирской области.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. На основании вышеизложенного и учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный контрактом договором срок подрядные работы не будут выполнены, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что сторонами не достигнуто соглашение о расторжении спорного контракта договора , требования истцов были удовлетворены4. Порядок включения недобросовестного поставщика в РНП и последствия включения в РНП В первую очередь, заказчик должен зафиксировать факт какого-либо нарушения. После этого заказчик составляет соответствующую документацию и передает все сведения о факте нарушения требований действующего законодательства, а также условий контракта, в ФАС. Далее ФАС рассматривает полученные документы и присылает уведомление обоим сторонам о назначении комиссии.
Поставщику желательно принять участие в рассмотрении дела комиссии для того, чтобы озвучить свою позицию и избежать попадания в РНП. После этого информация попадает в реестр и начинает отсчитываться срок нахождения в РНП — 2 года. Согласно судебной практике, внесение сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой административной ответственности, в связи с чем ФАС России в силу положений ст. Если в состав какого-либо юридического лица входит несколько учредителей, в реестр попадают данные обо всех учредителях. Вся информация со всеми датами. Записи о каждом внесенном поставщике присваивается свой реестровый номер. Все, что было связано с контрактом, начиная от номера извещения и заканчивая внесением в РНП. Но по порядку ведения эти реестры отличаются друг от друга.
Сведения направляются в письменном или в электронном виде в центральный аппарат ФАС России или ее территориальные органы по месту нахождения заказчика, направляющего сведения. При этом можно использовать как оба эти реестра, так и любой из них. Включение сведений о лице в РНП является, по сути, санкцией за недобросовестное поведение поставщика, что предполагает необходимость учета степени его вины. Антимонопольный орган, рассматривающий вопрос о внесении данных о хозяйствующем субъекте в РНП, не должен ограничиваться лишь формальной констатацией факта принятия судом решения о расторжении договора7. Обжалование действий заказчика При возникновении перспективы попадания поставщика в РНП, следует предпринимать активные действия для того, чтобы избежать этого. Как только заказчик вынес протокол и направил его в ФАС, его следует как можно скорее опротестовать, а именно оформить жалобу и подать ее в ФАС России. В случае, если на заседании комиссии ФАС России получится доказать свою правоту и жалобу признают обоснованной, поставщик снова сможет заключать контракт с заказчиком. В случае, если поставщик подал жалобу на протокол уклонения от заключения контракта, но она была признана необоснованной еще имеется шанс не попасть в РНП хотя контракт в данном случае уже будет считаться упущенным и заключить его заново с данным поставщиком не получится.
Для того, чтобы не попасть в РНП следует присутствовать на заседании комиссии ФАС и доказать не причину, по которой контракт не был подписан, добросовестность поставщика. То есть следует доказывать то, что поставщик уклонился от подписания контракта не по своей вине, а по вине заказчика, либо третьих лиц. И уже на основании этого решения либо информация будет удалена из РНП, либо останется в реестре. ФАС не всегда однозначно принимает решения о включении сведений о поставщике в реестр по представлению заказчиков. Встречаются примеры очень мягкого отношения, когда поставщик не попадает в реестр, так как ему удалось доказать ФАС, что задержка с заключением договора в срок была вызвана нахождением ответственного сотрудника в очередном отпуске. Нет оснований включать в РНП сведения об участнике, если он, нарушив обязательства, не намеревался уклоняться от заключения контракта и предпринял меры для его заключения. Исполнитель по контракту указал, что в день поступления проекта договора сотрудник компании, отвечающий за ЭЦП и осуществляющий заключение государственных контрактов заболел и был вынужден уйти на больничный. Сотрудник компании, которому была передана ЭЦП и обязанности по заключению контракта, не обладал достаточным опытом работы с ЭЦП и не справился с поставленной задачей подписания договора электронной цифровой подписью.
Директор получил направленный проект контракта на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» и обнаружил в нем ошибки: ошибочно указано отчество в графе сторон и в реквизитах ошибочная фамилия. По объяснениям директора он пытался отправить протокол разногласий, но Интернет-соединение постоянно обрывалось. После отправки протокола разногласий в интернет-браузере не отобразился ответ с площадки. Позже от представителя Заказчика он узнал, что контракт не подписан. В подтверждение довода заявителя о намерении заключить контракт предпринимателем представлены счет на оплату, в которых поименованы инструменты. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07. Фас отказало заказчику в указанном требовании. Суд, также посчитал, что в рассматриваемом случае по вине заказчика Общество не имело фактической возможности для подготовки графика работ и передачи его заказчику в установленный контрактом срок.
Суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что причиной неисполнения ООО обязательств по спорному контракту в сроки и объеме, согласованные сторонами, явились действия заказчика. При таких обстоятельствах оснований для включения сведений в отношении поставщика в РНП не имеется11. Или другой пример, свидетельствующий о встречающейся настойчивости заказчика, когда он, получив отказ в ФАС России, настаивал в суде на том, чтобы поставщика все-таки включили в РНП по причине того, что, по мнению заказчика, не включение победителя аукциона в реестр позволит ему в ближайшие 2 года срок нахождения в реестре участвовать в последующих государственных закупках и срывать очередные социальные программы12.
Информационный банк «Архив решений ФАС и УФАС» содержит:
- Смотрите также
- Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
- Обзор закупочного законодательства и решений УФАС, судов по закупкам за МАРТ
- Портал работает в тестовом режиме!
- Защита документов
- ФАС России правомерно отказала в возбуждении дела по заявлению о воспрепятствовании выходу на рынок
Суд признал незаконным решение ФАС о торгах по ремонту челябинских дорог
| КАК НАЙТИ РЕШЕНИЕ ФАС ПО ЖАЛОБЕ | А Вы пользовались базой решений ФАС? #антимонопольная_азбука. |
| Как узнать результат рассмотрения жалобы в фас | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков в. |
| После публикации CNews власти остановили многомиллиардную закупку «железа» Росреестром - CNews | ФАС — все самые свежие новости по теме. «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. |
Дело металлургов
- Кассация посчитала недоказанным картель на торгах только на основе косвенных доказательств
- База решений ФАС России в 2023 году
- Суд поддержал решение УФАС по Подмосковью в отношении ООО «Декк» | РИАМО
- Анонс вебинаров мая