Голосование за культурную столицу 2026. Предложение по благоустройству для включения в голосование ФКГС. – проблема соблюдения одного из базовых принципов избирательного права — тайны голосования, — поскольку электронные выборы предпола-гают авторизацию пользователя в системе. Основная проблема в том, что в списке избирателей под электронное голосование могло появиться какое-то количество людей, которые вообще не являются избирателями. Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя.
В Москве успешно завершилось тестирование системы электронного голосования
Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры Такое действие граничит с государственной изменой. 13. Порядок дистанционного электронного голосования с учетом требований к проведению дистанционного электронного голосования, установленных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, должен содержать. Дистанционное электронное голосование – голосование без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на портале (для жителей Москвы – на портале ). Избиратели испытывали затруднения при голосовании через терминалы электронного голосования (ТЭГ), образовывались очереди. «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать».
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
При этом количество заявлений на участие в дистанционном электронном голосовании, по которым выносится решение об отказе, стало существенно меньше, рассказал представитель Центризбиркома РИА Новости. Электронное голосование перевернуло итоги выборов в Москве: оппозиция, которая выигрывала после обработки результатов на участках, проиграла единороссам за счет онлайна. Жадное электронное голосование: Вчера в Ненецком автономном округе избиратели столкнулись с проблемой при электронном голосовании. «Информация о том, что, если выбран ТЭГ (терминал электронного голосования), выдать бумажный бюллетень нельзя, не соответствует действительности.
«Собрали и сказали нажать кнопку»: В КПРФ назвали проблему электронного голосования
Но это явно противоречит цели «приблизить депутатов к народу»: наоборот, на одного депутата будет приходиться большее количество избирателей, а это снизит степень его доступности для населения. Конечно, и это делается для того, чтобы лишить оппозицию рычагов влияния на местном уровне. Но, пожалуй, главная опасность — введение во всероссийском масштабе дистанционного электронного голосования ДЭГ , которое на выборах в Госдуму применялось в 7 регионах — городах Москве и Севастополе, а также Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях. И если в шести регионах правом электронного голосования воспользовалось не так много людей, и результаты его кардинально не отличались от обычного, «бумажного», то в столице его итоги оказались совершенно иными и в большинстве округов привели к победе кандидатов, связанных с действующей властью, в то время как на обычных участках победили кандидаты от оппозиции, прежде всего от КПРФ. Компартия не признала итоги этих выборов. При этом в Москве применялась своя, отличающаяся от федеральной, система электронного голосования. Попробуем разобраться, в чём суть электронного голосования в российском варианте и почему оно не может обеспечить реального волеизъявления избирателей. Наш собеседник — Александр Исавнин. Он входит в состав технической рабочей группы при Общественной палате города Москвы, которая была создана по инициативе главного редактора радио «Эхо Москвы» ныне закрытого Алексея Венедиктова. Судя по всему, «системный либерал», заместитель председателя Общественной палаты столицы Венедиктов в данной ситуации был связующим звеном между мэрией и оппозиционной общественностью, и в его миссию входило придание электронному голосованию видимости законности и справедливости.
В состав рабочей группы, созданной весной 2019 года, накануне выборов в Мосгордуму, были приглашены представители как парламентских, так и непарламентских партий. Представители Департамента информационных технологий ДИТ правительства Москвы представили нам план электронного голосования на основе системы «Активный гражданин», которая в народе по ряду причин получила название «Фиктивного гражданина». Чтобы сделать его якобы менее фиктивным, его перевели на технологию блокчейн. Это модный термин, который должен был в глазах обывателя обозначать что-то непонятное, но очень надёжное и безопасное. Происходит подмена понятий. Все знают, что есть биткоин — цифровая криптовалюта, базирующаяся на блокчейне, которую невозможно подделать. И обыватель считает, что это электронное голосование будет таким же надёжным и независимым. Но на самом деле этого не происходит. Мы с представителями ДИТа беседовали о том, что надо хоть как-то выполнять требования законодательства, что у нас есть закон 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав , который обязателен к соблюдению даже если не упомянут явно.
В результате небольшие косметические модификации в эту систему были внесены, но возможностей для нормального наблюдения всё равно не появилось. Поэтому и те выборы — в Мосгордуму — были подозрительными по результату. Немного теории. В конце 70-х годов было придумано «асимметричное шифрование». То есть если раньше для того, чтобы что-то зашифровать, нужна была некая кодовая книга, то есть и у шифрующего, и у расшифровывающего должен был быть одинаковый «ключ». Но оказалось, что можно применять довольно простую математику для того чтобы, используя сложность разложения больших чисел на множители, зашифровывать сообщение одним «ключом», но так, что для его расшифровки требуется другой. Провал разведчика ведь в чём состоит? Если его поймали с «ключом», то его сообщения могут расшифровать. А здесь вы зашифровываете чем-то таким, чем нельзя расшифровать.
Ещё через десять лет придумали, как использовать эту технологию асимметричного шифрования для того, чтобы подтверждать источник сообщения. То есть была создана электронная подпись. Проще говоря, вы имеете закрытый «ключ», а открытый раздаёте всем подряд. Когда вы какое-то сообщение зашифровываете своим закрытым ключом, любой человек, используя открытый ключ, может убедиться, что оно зашифровано именно соответствующим ему закрытым ключом. Это и есть реализация вашей подписи. Ещё через какое-то время технология электронной подписи была развита в так называемую слепую подпись. Когда вы можете провести над сообщением такое преобразование, что будет понятно, что этот документ подписал кто-то из данного списка людей, но кто именно — неизвестно. И ещё через какое-то время был придуман математический алгоритм, который при соблюдении некоторых условий позволяет организовывать тайное голосование — очень похожее на то, которое происходит у нас на обычных выборах. У обычного голосования есть определённые требования: должна быть прозрачная урна, она запечатана, со списками избирателей и бюллетенями работает только комиссия и так далее.
То есть гарантии того, что в выборы не будет вмешательства. Для математического алгоритма были придуманы такие же вещи. И их обязательно надо соблюдать, для того чтобы выборы оставались честными и тайными. Одним из требований такого математического алгоритма, называемого «протокол двух агентств», который реализует электронное голосование, является то, что одни люди должны проверять, что вы находитесь в списке избирателей, выдавать электронный аналог бюллетеня, а другие — считать голоса. И они не должны общаться между собой. Именно это даёт гарантию соблюдения тайны вашего голоса. Но проблема в том, что в системах электронного голосования, которые у нас применяют, этот «протокол двух агентств» не был реализован полностью - от него были реализованы только криптографические функции, но не организационные. У нас и «выдачей бюллетеней», и подсчётом голосов занималось одно и то же агентство. Департамент информационных технологий в случае с Москвой и «Ростелеком» в случае с федеральной системой.
В 2019 году из рассказа представителей ДИТ Москвы о том, как у них всё будет безопасно, мы поняли, что они собираются реализовывать именно «протокол двух агентств», а данные о выданных «бюллетенях» и голосах сохранять в блокчейне. Но возник вопрос: вы же одно агентство, вы легко сможете посмотреть, кто как проголосует, а ещё сравнить с порталом Mos. Тогда они сказали, что подсчёт голосов отдадут городской избирательной комиссии. Но этого не произошло, они и не собирались этого делать. Получается, что эксперты были нужны Венедиктову и Общественной палате для того, чтобы потом сказать: «смотрите, они ничего не нашли».
Также вызывает опасения тот факт, что, несмотря на открытость системы для наблюдения, установить и проконтролировать неизменность и стабильность системы во время голосования не представляется возможным, так как исходные коды не находится в открытом доступе.
Кроме того, действия, производимые на серверах системы, остаются закрытыми, как и записи запросов системы. Хотя это обстоятельство и является одной из степеней защиты от хакерских атак, в реальности это означает, что разработчик системы может незаметно изменить ее конфигурацию и любой ее компонент в ходе голосования. Современные системы позволяют осуществить обновление программного обеспечения совершенно незаметным для пользователя образом [2]. Теоретически это может привести к тому, что при подаче голосов дублирующие блоки системы могут вносить результат голосования с искажением, не вносить определённые результаты и так далее. А впоследствии заменить этими данными реальные записи системы, причем это не будет видно наблюдателям. В связи с этим необходима публикация открытого кода, ознакомление с ним наблюдателей и резервное дублирование для контроля достоверности данных.
Следующим ключевым вопросом, возникающим при работе дистанционной системы электронного голосования, является вопрос сохранности тайны голосования. Разработчики системы утверждают, что технология «блокчейн» предотвращает возможность утечки информации и делает результат голосования полностью анонимным, поскольку результат голосования шифруется не в общей системе, а на устройстве, с которого голосует избиратель. Однако, по мнению экспертов, тайна голосования на данный момент не абсолютна. Специалисты настаивают, что наибольшее ее обеспечение возможно только при использовании двух изолированных систем. Одна система должна вести учет сформированных бюллетеней на основании списков избирателей — это должна быть система так называемого «Оператора данных»: — в системе которого фиксируются данные избирателя; — который несет ответственность за нарушение федерального законодательства «О персональных данных»; — на его серверах происходит подписание бюллетеня методом «слепой подписи», после применения которого связь избирателя и бюллетеня теряется в системе. Вторая система — это система избирательных комиссий.
В этой системе формируются данные о конкретных результатах голосования, статистическая информация об общем количестве бюллетеней, действительной и недействительной их части, информация об абсолютном числе поданных голосов за конкретного кандидата или политическую партию. Кроме того, эта система обладает функционалом по автоматизированному подсчету результатов голосования. Следующей опасностью применения дистанционного электронного голосования является опасность социального принуждения. А именно внешнего давления на гражданина для его голосования строго определенным образом. Во избежание этого разработчики московской системы предлагают практику возможности изменения голоса, отданного избирателем в рамках электронного голосования, на протяжении всего времени проведения голосования. Однако эта возможность вызвала широкую бурю возмущения пользователей, так как сами пользователи потеряли возможность контроля над тем, что их голос не был изменен.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Если пользователь не сможет загрузить бюллетень из-за проблем с гаджетом или интернетом или просто захочет изменить свой выбор, у него будет возможность отдать голос еще раз. Сделать это можно будет в другом браузере, с другого гаджета, а при необходимости — с помощью компьютеров, установленных на избирательных участках или в центрах госуслуг «Мои документы».
Таким образом, москвичи, у которых возникнут технические сложности, все равно смогут воспользоваться своим избирательным правом и принять участие в голосовании. Важно отметить, что при подсчете результатов голосования будет учтен только последний голос.
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Голосование на выборах мэра Москвы и мундепов началось 8 сентября в 08:00. В этом году москвичи выбирают главу города, а жители ТиНАО — еще и муниципальных депутатов. Решить, как голосовать, онлайн или на участке, можно прямо в дни выборов, никаких дополнительных документов оформлять не нужно. Голоса принимают три дня — с 8 по 10 сентября. Электронное голосование доступно с 08:00 8-го числа до 19:59 10-го числа. Избирательные участки будут открыты с 08:00 до 20:00 все три дня. Наблюдать за ходом выборов вызвались более 11,5 тысячи москвичей.
Рекомендуем зайти чуть позднее, когда нагрузка на систему уменьшится. Обращаем внимание, что вы можете проголосовать в любое время суток в течение трёх дней.
Благодарим за понимание! На горячую линию не дозвониться, там постоянно занято.
RU с поддержкой перенаправила на единую справочную Москвы 495 777-77-77, оттуда перенаправили в Мосгоризбирком. Дозвониться туда смогли только на следующий день, в субботу, 9 сентября, и там, после консультаций с коллегами, сказали, что проблемы нет, права голоса Вас никто не лишает: раз Вам не был предоставлен электронный бюллетень муниципальных выборов и Вы проголосовали электронно только на выборах мэра, то Вам надо просто прийти на свой избирательный участок и Вам на основании паспорта выдадут либо бумажный бюллетень, внеся Вас на основании паспорта в дополнительные списки избирателей, либо, возможно, получится проголосовать на электронном терминале участка, т. На участке 3462 председатель комиссии огорошил нас тем, что: 1 мы уже не первые, кто с подобной проблемой к нему сегодня приходит: буквально недавно, по его словам, у него были наши соседи; 2 он рад бы нам помочь, но не может ничего сделать: вот, на экране, высвечивается, что Вы уже голосовали и выдать Вам бюллетень при всем желании не возможно. Можете позвонить в территориальный избирком в городе Московский.
Там нам сказали, что им очень жаль, но сделать ничего не могут: не смотря на то, что действующая прописка в ТиНАО с 8 февраля подтверждена паспортом, они от МВД этих данных не получили и в системе выборов Вы внесены по старому адресу прописки — в округе Москвы, где местные выборы в этот раз не проходят поэтому и не был предоставлен для голосования второй электронный бюллетень, муниципальный Новой Москвы.
Об этом сообщил замглавы Общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Илья Массух. По его словам, уже на второй час голосования произошел «некий наплыв» избирателей. Илья Массух: «Система была готова и успешно справляется. Есть небольшой затык у операторов: сообщение для верификации нужно некоторое время подождать».
Система и терминалы электронного голосования работают штатно, очередей онлайн-избирателей нет. После снижения нагрузки все СМС дойдут до адресатов. Массух посоветовал «просто дождаться, когда она придет».
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Система тестировалась с 2005 г. Московский экспериментальный опыт электронного голосования в сентябре 2019 г. По данным официального портала mos. Однако ключевая проблема с обеспечением информационной безопасности и технических сбоев все же имела место, что в порядке эксперимента вполне ожидаемо. При этом наряду с технической стороной вопроса важно понимать, насколько актуализирован запрос на такой формат голосования среди населения, в каких группах этот запрос локализован, а также с чем в первую очередь связаны опасения граждан относительно электронного голосования и насколько они интенсивны. Это в совокупности с информацией о технических рисках позволит наметить дальнейшие векторы развития системы электронного голосования и рассмотреть перспективы ее масштабирования в соответствии с запросами населения. Несмотря на то, что другая половина населения скептично относится к формату электронного голосования и скорее не одобряет его, специфика аудитории, в которой данная точка зрения актуализирована, позволяет предположить, что неодобрение и отказ от практики такого формата голосования вызваны преимущественно слабой вовлеченностью ее представителей в интернет-среду. В пользу высказанных аргументов свидетельствует и то, что именно пожилые люди и те, кто практически не взаимодействует с интернет-средой, чаще других не могут предположить, как электронное голосование может отразиться на избирательном процессе с точки зрения численности избирателей, доверия к выборам и прозрачности процесса рис. Таким образом, скепсис в отношении электронного голосования представители данных групп не связывают с какими-либо техническими недостатками или иными рисками, а скорее занимают в этом отношении индифферентную позицию.
Авангард цифровой молодежи Конечно же, в силу специфики электронного формата наиболее заинтересованы в нем представители молодежной аудитории. Цифровая среда им хорошо знакома, многие из них вовлечены в нее с раннего детства. К молодежи в рамках нашего исследования были отнесены респонденты, принадлежащие к возрастным группам от 18 до 24 лет и от 25 до 34 лет. В обеих группах большинство респондентов одобрительно относятся к расширению практики электронного голосования и чаще, чем в целом среди россиян, выбирают его при условии доступности как альтернативу традиционному бумажному рис.
Таким образом, в Москве не победил ни один кандидат от "Умного голосования" - зато победили кандидаты из "списка Собянина". Что говорят эксперты Базовая претензия к московской системе электронного голосования всегда была одна и та же. Блокчейн-системы типа биткоина устроены так. С одной стороны, внутренние транзакции анонимны, если владелец того или иного кошелька сам не раскроет, что он принадлежит ему.
С другой стороны, все транзакции в системе публичны и проверяемы. В отличие от них система электронного голосования - закрытая. Я могу у себя на компьютере сделать свой эксклюзивный блокчейн и переписывать его хоть полностью по нескольку раз на дню, - сказал Би-би-си основатель одного из старейших русскоязычных порталов о криптовалютах Bits. Media Иван Тихонов. Тогда если кто-либо начнет эти данные подделывать, остальные узлы это увидят и просто не будут релееть ложные транзакции и блоки". По мнению эксперта, использование слова "блокчейн" применительно к подобной системе - попытка "выехать на ауре неподделываемости": "Нет значения насколько честный у них блокчейн, если есть непрозрачная точка входа, то есть нет возможности проследить, что изначально туда пишется, и непрозрачная точка выхода - когда люди не могут самостоятельно проверить данные в блокчейне, а должны верить какому-то централизованно управляемому сайту, или справке, что мол в блокчейне такие-то данные". Еще одно важное отличие от других блокчейн-систем - наличие так называемого "мастер-ключа". В биткоине есть возможность подделки, но только в том случае, если более половины всех майнеров то есть устройств для генерации новых блоков в блокчейне контролирует один владелец.
Однако в биткоине майнинговые мощности распределены таким образом, что этой проблемы не возникает. В случае с электронным голосованием ключи находятся в руках одного владельца - государства. При этом читать из блокчейна гораздо быстрее в тысячи раз , чем записывать в него данные. Это связано с тем, что блокчейн хранит полные копии своих данных на узлах, и чтобы прочитать его содержимое, достаточно прочитать один узел, а чтобы что-то записать в блокчейн, необходимо писать эти данные во все узлы, передавать их по сети, подтверждать и так далее", - сказал Би-би-си на условиях анонимности эксперт по блокчейну из крупной российской IT-компании. При перезаписи и происходит существенная задержка в выдаче результатов. По словам собеседника Би-би-си, прочитать 2 млн записей - вопрос минут, а вот переписывать - на это нужно несколько часов. Против такой записи могло бы помочь наблюдение: там видно, что кто-то пытается дозаписать что-то, однако, как отмечал Шендерович, наблюдение за электронным голосованием было на какое-то время отключено: "А если ни у кого не сохранилось исходной версии блокчейна, доказать подмену будет невозможно". Однако есть данные, что уже на старте подсчета голосов результаты электронного голосования отличались от результатов на традиционных участках.
Программист Рыжков выкачал архив электронного голосования в 21:00. На тот момент там была информация о 1,3 млн расшифрованных голосах - и уже кандидаты от власти существенно обгоняли оппозицию. В итоге существенный перевес сохранился. Мэрия Москвы в лице департамента информационных технологий выкладывала на портале программистов GitHub только исходный код системы электронного голосования, отмечает преподаватель Свободного университета Александр Исавнин.
Из них в ДЭГ приняли участие 3,6 тыс. Многие субъекты федерации, которые будут применять ДЭГ на выборах Президента, имеют неоднократный опыт применения данной формы голосования, в том числе на территории всего региона. Напомним, выборы президента Российской Федерации состоятся с 15 по 17 марта 2024 года. По данным сообщению Центральной избирательной комиссии, кандидаты-самовыдвиженцы должны подать документы до 27 декабря текущего года, а кандидаты от партий — до 1 января 2024 года. По информации на 20 декабря, ЦИК получила заявки от 16 претендентов.
По его мнению, эта проблема на сегодня не решена. По мнению собеседника издания, «избиратель верит, что голоса подсчитаны честно в том случае, если они подсчитаны так, как ему хочется. Поэтому в короткой перспективе добиться того, чтобы люди больше доверяли избирательным процедурам, невозможно». Я думаю, что в самом лучшем случае он останется в стадии эксперимента достаточно долгое время», — заключил политолог. Автор: Алёна Лобанова.
ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным
Впрочем, все проблемы удалось решить оперативно, на процесс голосования они не повлияли. После старта электронного голосования на выборах мэра Москвы жители города стали сообщать о задержках при получении SMS-кода для идентификации. «Информация о том, что, если выбран ТЭГ (терминал электронного голосования), выдать бумажный бюллетень нельзя, не соответствует действительности. На федеральной платформе дистанционного электронного голосования свой выбор сделали уже более 900 тысяч человек.
КПРФ отказалась признавать итоги онлайн-голосования в Москве
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил «Известиям», что фракция не поддержит законопроект об отмене дистанционного электронного голосования. Маловероятно, что в рамках открытого тестирования системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в августе будут обнаружены серьёзные уязвимости, система РИА Новости, 24.07.2023. Рассказываем, почему голосующим не приходит сообщение с кодом для доступа к бюллетеню. «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать». «Известия» отмечают, что наиболее вероятной причиной, из-за которой могут возникнуть проблемы, являются технические неполадки на портале госуслуг. Жадное электронное голосование: Вчера в Ненецком автономном округе избиратели столкнулись с проблемой при электронном голосовании.
Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы
Если пользователь не сможет загрузить бюллетень из-за проблем с гаджетом или интернетом или просто захочет изменить свой выбор, у него будет возможность отдать голос еще раз. Сделать это можно будет в другом браузере, с другого гаджета, а при необходимости — с помощью компьютеров, установленных на избирательных участках или в центрах госуслуг «Мои документы». Таким образом, москвичи, у которых возникнут технические сложности, все равно смогут воспользоваться своим избирательным правом и принять участие в голосовании. Важно отметить, что при подсчете результатов голосования будет учтен только последний голос.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Несмотря на высокую популярность системы электронного голосования среди избирателей, она надежно работает при высоких нагрузках. Наряду с другими онлайн-сервисами mos. Например, во время голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации система электронного голосования обработала более миллиона бюллетеней. Корректность и стабильность ее работы обеспечивается в том числе с помощью тестирований, которые позволяют выявить и устранить какие-либо недочеты.
В ЦИК пока сбой никак не комментируют. Портал «Госуслуги» также работает с перебоями. Пользователи не могут авторизоваться в личном кабинете, система выдаёт ошибку. Но даже когда человек входит в личный кабинет, портал продолжает чудить: «Нет подключения к интернету. Перейдите в режим оффлайн». Другим пользователям видно сообщение: «В связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать онлайн система временно работает в режиме электронной очереди.
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
«Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать». Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил «Известиям», что фракция не поддержит законопроект об отмене дистанционного электронного голосования. В пятницу, 8 сентября, жители Москвы пожаловались на проблемы с электронным голосованием на выборах мэра столицы.
Как система электронного голосования справляется с нагрузками
| Электронное голосование: чем оно угрожает свободным выборам? | Гораздо более взвешенно к этой проблеме подошел политолог, доктор философских наук Дмитрий Михайличенко, который объяснил своим читателям, в чем состоит главная опасность электронного голосования. |
| ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным | С утра 15 марта от пользователей поступают массовые жалобы на сбои в работе портала Госуслуг и сервисов электронного голосования. |
| В Москве успешно завершилось тестирование системы электронного голосования | Электронное голосование в столице может обернуться для Сергея Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества. |
| Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму | По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны. |
| Главная страница | «В Тульской области дистанционное электронное голосование применялось лишь единожды — на муниципальных выборах 2023 года в двух населенных пунктах: городе Щекино и рабочем поселке Первомайский — с общим числом избирателей 50 тыс. |