Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверит банки на предмет введения комиссий для застройщиков по льготной ипотеке. ФАС решила наказать «Альфа-Банк» за нарушения в рекламе ипотеки. Если Федеральная антимонопольная служба (ФАС) установит факт влияния данной комиссии банков на конкуренцию смежного товарного рынка, то, по словам Дмитрия Цембелева (на фото ниже), предусмотрен оборотный штраф. Вступай в группу Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в Одноклассниках.
Последние новости ФАС
Вправе ли заказчик требовать предоставления обеспечения гарантийных обязательств, если подписаны только промежуточные акты приёмки выполненных работ? Заказчик обратился в суд с иском о взыскании штрафа с подрядчика за непр... Суд не поддержал снижение цены контракта в госзакупке с ограничениями и условиями допуска! Заказчик закупал радиоэлектронное оборудование и установил в извещении ограничения и условия допуска. Ограничения не сработали, так... Суды: для расчета НМЦК допустимо использовать предложения с отличными от условий закупки сроками поставки!
В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: - злоупотребление доминирующим положением; - нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; - нарушение закона о рекламе и др. Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны.
Решение : Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт нарушения исключительного права истца на программу для ЭВМ, которое подтверждено представленными истцом доказательствами. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что после изменения организационно-правовой формы общества в форме преобразования акционерного общества, акционером которого он являлся, в общество с ограниченной ответственностью принадлежащие ему акции не были обменяны на долю в уставном капитале, он не приобрел статуса участника общества, не получил денежного возмещения. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, придя к ошибочному выводу об отсутствии убытков, вопрос об их размере не исследовали и не оценивали, у судов не было оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований со ссылкой на недоказанность наличия и состава убытков. Дело направлено для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку требования предъявлены в защиту корпоративных интересов общества. Обстоятельства : Истцы полагают, что после досрочного прекращения обязательств по договорам лизинга положительное сальдо сложилось в пользу истца-1 - лизингополучателя. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили правильность определения сальдо встречных предоставлений, в том числе не дали оценку доводам и возражениям сторон относительно занижения стоимости предметов лизинга при их продаже, не проверили расходы ответчика на возврат транспортировку предметов лизинга, не рассмотрели ходатайство истцов об уменьшении неустойки согласно ст. Решение : Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку выводы судов о недоказанности причинно-следственной связи между противоправным бездействием конкурсного управляющего и убытками на стороне кредиторов должника являются преждевременными. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не проверили доводы конкурсного управляющего и поддерживающего его позицию кредитора о том, что участниками сделки являлись аффилированные лица, не учли, что возможность представления документов, подтверждающих обоснованность платежей, у конкурсного управляющего отсутствовала в силу объективных причин, что конкурсный управляющий не ограничен в выборе способа защиты прав должника и кредиторов, презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов не опровергнута. Обстоятельства : Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, обстоятельства, которые бы с очевидностью свидетельствовали о недействительности утрате силы или невозможности исполнения арбитражного соглашения, не установлены. Решение : Определение отменено в части. В удовлетворении требования в данной части отказано исходя из отсутствия оснований для отнесения к судебным расходам дополнительного вознаграждения, выплата которого обусловлена исключительно положительным для клиента исходом судебного разбирательства гонорар успеха. Решение : Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено, что обществом, эксплуатирующим трубопровод в индивидуальном тепловом пункте, не исполнены обязательные требования по постановке данного трубопровода на учет в административном органе и по регистрации его в государственном реестре опасных производственных объектов; при назначении наказания учтены положения ст. Решение : В удовлетворении требования частично отказано, так как доказано, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды фактически подменили оценку вопроса действительности договоров поручительства, заключенных с должником, оценкой вопроса действительности основных обеспечиваемых сделок - кредитных договоров, в том числе не исследовали вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительства. Требование : О расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения, взыскании убытков. Обстоятельства : Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по договору. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции, признавшим ненадлежащее извещение судом первой инстанции заказчика о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции не было отменено. Обстоятельства : По мнению общества, обозначение, включающее словесные элементы, используемые компанией при вводе в гражданский оборот бутилированной минеральной воды, сходно с наименованием места происхождения товара, право на которое принадлежит обществу, и способно ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств данной минеральной воды. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле всех персонифицированных обладателей спорного наименования. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды пришли к неверному выводу о том, что отсутствие возможности контролировать должника до банкротства является основанием для отказа во взыскании убытков, причиненных в период конкурсного производства, не учли, что конкурсный управляющий обязан предпринять меры для получения максимальной прибыли от производственной деятельности должника, не дали надлежащей оценки противоположным доводам сторон спора о схеме хозяйственных правоотношений, распределении прибыли, групповом характере причинения вреда. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о начале формирования скрытой картотеки не подкреплен ссылками на какие-либо конкретные доказательства. Суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей. Требование удовлетворено, поскольку отказ финансовому управляющему имуществом должника в выдаче исполнительного листа необоснованно препятствует реализации конечной цели оспаривания сделки - пополнению конкурсной массы и последующему погашению требований кредиторов. Требование : О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки. Обстоятельства : Покупатель ссылается на истечение срока поставки товара и несение убытков в связи с заключением замещающих сделок. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. Иное толкование судами норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному обогащению лица посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от контрагента, без какого-либо встречного предоставления.
Условия доступа: - в комплекте должен быть информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям" , - дата последнего обновления этого банка не должна быть более 2 месяцев назад. Ссылка на банк находится на Стартовой странице программы: При клике по ссылке откроется окно браузера по адресу afas. Прямой ввод адреса в браузере приведет к ошибке.
Архив решений ФАС в КонсультантПлюс
| ИБ Архив решений ФАС и УФАС | Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил заявление, в обоснование чего им было указано, что у ФАС отсутствуют полномочия по контролю над проведением банкротных торгов. |
| ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года | Новости рынков. Новости рынков | НЛМК подал апелляцию на решение суда о приостановке рассмотрения дела об оспаривании компанией решений ФАС — Интерфакс. |
| Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс | решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС РФ) и региональных управлений ФАС по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях. |
| Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов | Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 01.12.2022. |
ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям»
В ведомстве подчеркнули, что такой подход лишает других страховщиков возможности предоставлять свои услуги и влияет на условия обращения клиентов. В случае, если вина компаний будет установлена, им грозят оборотные штрафы от суммы выручки на рынке в соответствии с КоАП России. Сбербанк, однако, не согласился с претензиями ФАС о нарушении антимонопольного законодательства при страховании ипотеки. Он подчеркнул, что Сбер регулярно запускает новые продукты и улучшает старые для своих клиентов. Одним из таких стал сервис "ДомКлик Плюс", который включает в себя в том числе полис "Сбербанк страхование жизни". На данный момент мы не получили официальные документы от ФАС. После того как их получим и детально изучим, мы сможем дать более развернутые комментарии", - сказал Царев. В ФАС "РГ" пояснили, что позиция ведомства неизменна, и дело будет рассмотрено в установленном порядке.
Ведомство решило, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости. Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов.
В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: - злоупотребление доминирующим положением; - нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; - нарушение закона о рекламе и др. Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны.
Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям", и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком. Для работы с архивом потребуется интернет.
ФАС отреагировала на конфликт застройщиков и банков по вопросу о льготной ипотеке
Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в Московском центре правовой поддержки "ТЛС-ГРУП" по телефону (495) 737-4747. В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы на банки, которые вводят ограничения на выдачу льготной ипотеки и комиссии для застройщиков. Продуктовая линейка системы ГАРАНТ пополнилась новым блоком «Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов».
Власти наказали российский банк за спам, хотя клиент был согласен его получать
| Защита документов | Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил заявление, в обоснование чего им было указано, что у ФАС отсутствуют полномочия по контролю над проведением банкротных торгов. |
| ФАС возбудила дело против Сбера | Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в Московском центре правовой поддержки "ТЛС-ГРУП" по телефону (495) 737-4747. |
Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
Регулятор завёл дело из-за рекламного видео, в котором сообщалось о возможности годового беспроцентного использования карты «Альфа-банка» и предоставлении кешбэка 100% за первую покупку. Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. Банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в ИБ Решения госорганов по спорным ситуациям, в т.ч. за счет более широкого представления правоприменительной практики управлений ФАС России в субъектах РФ. Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы 6 банкам.
Основное меню РБК Инвестиций
- Решения ФАС по жалобам 44-ФЗ в 2024 году
- Информационный банк "Архив решений ФАС и УФАС"
- ФАС выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка 27.04.2024 | Банки.ру
- ФАС России правомерно отказала в возбуждении дела по заявлению о воспрепятствовании выходу на рынок
ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении "Альфа-Банка" по признакам нарушений в рекламе ипотеки, сообщили в ведомстве. Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело в отношении Сбербанка по признакам нарушения закона о рекламе, сообщает пресс-служба ведомства. Продуктовая линейка системы ГАРАНТ пополнилась новым блоком «Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов». Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы в шесть кредитных организаций, в том числе Сбер, ПСБ и ВТБ, для анализа обоснованности решения банков ввести комиссию для застройщиков. Жалобы в ФАС и практика решений Федеральной антимонопольной службы в отношении нарушений конкуренции при участии в госзакуках. База решений и правовых актов ФАС.
Справочная правовая система КонсультантПлюс
- Российский суд признал законным решение ФАС о штрафе для Google в 2 млрд рублей
- ФАС ужесточит надзор за формированием цен в регионах, пострадавших от наводнений
- Другие новости
- ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
- Инструкция по работе с базой решений ФАС по жалобам
ФАС оценит обоснованность введенных банками комиссий для застройщиков
ФАС самые свежие статьи и новости на Газете. ФАС самые свежие статьи и новости на Газете. ФАС России направила в адрес Аэрофлота, Победы, Уральских авиалиний, NordWind, Smartavia, UTair письма о необходимости представить пояснения относительно проводимой ценовой политики, касающейся стоимости 102. ФАС возбудила против ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. Федеральная антимонопольная служба.
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
Московское управление Федеральной антимонопольной службы рассмотрело два административных дела в отношении АО «Альфа-банк». Банк не согласился с решением ФАС России и пытался оспорить его, однако суды трех инстанций поддержали позицию ведомства. Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил заявление, в обоснование чего им было указано, что у ФАС отсутствуют полномочия по контролю над проведением банкротных торгов. Реестр жалоб и решений на проведение торгов по извещениям, опубликованным на Официальном сайте для размещения информации о проведении торгов в отношении государственного и муниципального имущества.
Реестр жалоб | База решений ФАС
| ФАС России направила запросы в 6 банков в связи с их комиссией для застройщиков | В ответе на обращение ФАС России разъяснила, что заказчик для осуществления закупок, участниками которых я. |
| Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС - Российская газета | Об этом сообщила Федеральная антимонопольная служба. |
ФАС оценит…
Новостной редактор RB. RU Наталья Гормалева Федеральная антимонопольная служба направила запросы шести крупным российским банкам в связи с введением комиссии для застройщиков в рамках льготной ипотеки. Ранее в конце года в службу поступали жалобы на кредитные организации. RU в Telegram «В связи с информацией в СМИ и поступившими в ведомство жалобами граждан и застройщиков на действия банков ФАС России направила запросы в кредитные организации с целью анализа обоснованности решений об установлении такой комиссии», — говорится в сообщении на сайте службы. Накануне сообщалось , что последний в феврале отменит комиссию для девелоперов.
Если участник не приложит копию документа к заявке, заказчик вправе отклонить её. При этом заказчик должен запросить в извещении именно копию РУ. Если же госорганизация запросила только сведения о документе, отклонять заявку из-за отсутствия копии документа незаконно. Такая же позиция и у других подразделений ФАС изв. Чтобы подтвердить опыт, госорганизация запросила: информацию об опыте по форме заказчика договоры с приложениями к ним копии документов о правопреемстве акты-приёмки оказания услуг, накладные копии документов по оплате успешно исполненного договора с печатью и подписью банка Участник закупки предоставил все требуемые заказчиком документы, кроме платёжного поручения с отметкой банка. Заказчик не засчитал участнику опыт из-за отсутствия банковских отметок, и поставщик обратился в ФАС. Решение ФАС: принять сторону поставщика, основываясь на следующем: платёжное поручение — это расчётный платёжный документ ст. Такое решение ФАС не единственное. Ведомство и ранее поддерживало участников закупок при обжаловании излишних требований заказчиков. В извещении госкомпания запросила у участников обеспечить сотрудников, исполняющих договор, страховками ДМС на весь период оказания услуг. Участник конкурса счёл это ущемлением прав и обратился в ФАС.
Для нахождения ответов на свои вопросы, возникшие в ходе аналогичной проблемы при закупке, дают возможность изучить результаты похожих рассмотрений, по которым уже опубликованы решения. Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.
ФАС проверит, обоснованно ли банки ввели комиссии для застройщиков за каждую ипотеку 10:51 31. Как сообщает пресс-служба ведомства 31 января, перечисленные выше банки внесли изменения в условия выдачи ипотечного займа с господдержкой. Банки установили комиссию для застройщиков за каждый выданный ипотечный кредит. Если ФАС выявит признаки нарушения антимонопольного законодательства, то последуют меры реагирования.
Определения Верховного Суда Российской Федерации за ноябрь 2022 года
Эти и другие решения судов проанализированы в новом обзоре. Подробности внутри. Для подготовки обзора изучены материалы 326 судебных дел. КС РФ разъяснил, как определять размер дохода в делах об ограничении конкуренции на торгах. Кассация указала, каковы стандарты доказывания в спорах о недобросовестной регистрации прав на товарный знак и можно ли любое несоблюдение доминантом законодательства трактовать как запрещенную монополистическую деятельность. Позиции судов изучены в обзоре по материалам анализа 302 судебных дел.
В ведомстве подчеркнули, что в случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства будут приняты соответствующие меры реагирования. В середине января 2024 года заместитель президента - председателя правления ВТБ Георгий Горшков заявлял, что после ужесточения требований правительства РФ по льготной ипотеке эти программы "де-факто стали для банков убыточными". Директор департамента банковского регулирования и аналитики Банка России Александр Данилов накануне отмечал, что регулятор не фиксирует отрицательных доходностей банков по льготным ипотечным программам. По его словам, в расчетах кредитных организаций есть "элемент лукавства". Ситуация с льготной ипотекой Как сообщалось ранее, крупнейшие банки начинают выдавать льготную ипотеку только клиентам, покупающим жилье у застройщиков-партнеров.
Доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Плеханова Мери Валишвили объяснила в разговоре с "РГ", что основанием для возбуждения проверки в отношении возможного сговора между Сбербанком и СК "Сбербанк Страхование жизни" стало вступление в силу постановления правительства РФ от 18 января 2023 г. Данное постановление фактически устанавливает возможность приобретения заемщиком страховых продуктов при оформлении ипотечных займов в любой аккредитованной страховой компании. Однако, такую аккредитацию дает сам банк, выдающий займы, следовательно, Сбербанк может сотрудничать только со своей аффилированной страховой компанией. По итогам проверки ФАС может принять решение о штрафе для Сбербанка, если будет выявлен сговор. По итогам проверки ФАС может выписать штраф Сбербанку, если будет выявлен сговор. В нашем случае речь идет о предоставлении скидки к ипотечной ставке при условии приобретения услуг "Сбер Страхование жизни". Данное условие является недопустимым и ущемляет права потребителей.
В Архиве решений ФАС и УФАС представлены документы по различным тематикам и разным регионам, что позволяет без дополнительных затрат времени на поиск информации в других источниках знакомиться с актуальной административной практикой ФАС по многим вопросам. Учитывая позиции антимонопольных органов своего региона можно планировать работу, избегая рисков штрафов и спорных ситуаций в будущем.