В библиотеке Каратузского района под Красноярском рухнула крыша – есть погибшие – видео. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Картотека Арбитражных Дел — Красноярский край
приложение представляет собой интегрированную в CRM версию информационной системы «Картотека Арбитражных Дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В Красноярском крае неизвестные злоумышленники взломали сайты Арбитражных судов. В Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Арбитражный суд Красноярского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск
Не закрывайте данную страницу! В случае закрытия страницы подпись документа не сохранится! До окончания срока подписания осталось. Выберите тип электронной подписи Квалифицированная электронная подпись на USB носителе. Выдается в удостоверяющем центре.
Выбрать Квалифицированная электронная подпись через приложение Госключ. Выбрать Требования к загружаемым изображениям лотов Изображения должны быть хорошего качества, в высоком разрешении, минимальный размер изображений по любой из сторон должен быть не менее 500 пикселей. Рекомендуемый размер 1920x1080 и более.
Лица с признаками заболевания температура, кашель, одышка в здание суда пропускаться не будут. В Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебные онлайн-заседания. Теперь для участия в заседании можно не покидать свой офис или не выходить из дома. Эта страница полезна?
При этом поиск может осуществляться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого требуется провести ряд простых настроек.
Разберитесь с возможностями поиска и фильтрации информации, чтобы быстро находить необходимые документы. Важно также следить за обновлениями и актуализировать ваши данные регулярно, чтобы быть в курсе всех изменений. Советуем прочитать: Как связаться с горячей линией DNS Россия - номер телефона и контактные данные Картотека арбитражных дел: как найти решение суда Для того чтобы найти решение суда в картотеке арбитражных дел, необходимо знать номер дела или другие идентификационные данные. После входа в систему картотеки можно воспользоваться поисковой строкой, ввести нужные данные и получить доступ к тексту решения. Важно помнить, что некоторые сведения могут быть ограничены доступом в зависимости от степени конфиденциальности дела.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023 № А33-31075/2022
Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка.
Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами. Оставьте заявку на консультацию юриста:.
Нужно указать имя одной из сторон или нескольких.
Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск. Открыть нужное решение. На сайте kad. Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками. Также можно отсортировать дела по категориям: гражданские, административные, банкротство. Готово: Мы перешли на карточку дела.
Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения. Информация выводится списком дел, отобранным по параметрам, или карточками судебных дел. Каждой из них присвоен уникальный номер. Чтобы получить необходимые сведения, заявитель заполняет анкету. Поиск ведется по одному или нескольким параметрам. Чем точнее сформулирован запрос, тем меньше вариантов выйдет в поиске. Система фильтрует информацию по.
Защита документов
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Кад Арбитр — картотека арбитражных дел, найти дело Арбитражный суд РФ Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035).
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Лицам в возрасте до 14 лет доступ в здание суда предоставляется на основании судебного акта о вызове такого лица в суд или с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании о допуске такого лица в зал судебного заседания, при этом, нахождение лица в возрасте до 14 лет в присутственной зоне суда без сопровождения в отсутствие законных представителей, близких родственников, опекунов представителей органов опеки и попечительства , педагогов воспитателей , либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем, запрещается. Представители средств массовой информации допускаются в здание суда при предъявлении служебного удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и в сопровождении уполномоченного работника суда. Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.
Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания. Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи.
Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу.
В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается.
Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов.
Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представители средств массовой информации допускаются в здание суда при предъявлении служебного удостоверения или документа, удостоверяющего личность, и в сопровождении уполномоченного работника суда. Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края. С текстом Правил можно ознакомиться в прикрепленном файле или на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Слева на странице расположен поисковик с фильтрами «Судья» и «Участник процесса». Перерывы в заседаниях. Часть сервиса, специализирующаяся на поиске информации о «холодных» периодах по текущим делам. Содержит карточки всех производств. Мой арбитр. Второй по значимости сервис на сайте электронного правосудия. Виртуальный инструмент граждан для подачи исков, заявлений, кассационных и апелляционных жалоб. Включает в себя все направления арбитражных процессов и пошагово в них инструктирует. Также в разделе «Мой арбитр» есть личный кабинет с возможностью настройки профиля и мониторингом данных своих судопроизводств. Желающие могут воспользоваться калькуляторами задолженности и госпошлины. Руководство по использованию. Страница справочного материала по работе с КАД арбитр картотекой дел. Высший арбитражный суд картотека дел, что это? Люди, редко сталкивающиеся с судопроизводством, связывают картотеку дел с ВАС Высшим арбитражным судом , так как система была создана по распоряжению данного органа. Но поскольку с 2013 г.
Картотека арбитражных дел
В том числе потому, что там присутствует нецензурная речь и призывы к насилию. В пресс-службе Арбитражного суда на наши звонки не отвечают. Наша редакция будет пытаться связаться с ней в течение дня. UPD: В пресс-службе Арбитражного суда отказались от комментариев.
Сумма исковых требований по всем заявлениям одинакова и включает в себя величину основного долга в размере 609,6 млн рублей. Все заявления были приняты судами к рассмотрению. ООО "СибНефтьРезерв" зарегистрировано в 2005 году и занимается оптово-розничной торговлей нефтепродуктами в составе холдинга Goldman Group. По итогам 2022 года компания получила чистую прибыль в размере 59 тыс.
В указанных обращениях заявители указывают на то, что наименование общества ответчика ассоциируется у потребителей с бранной ненормативной лексикой русского языка. Ссылка ответчика на отсутствие жалоб именно на фирменное наименование некорректна, поскольку средним российским потребителем, равно как и подателем обращения, не разграничиваются понятия средств индивидуализации, потребитель не обязан иметь познания в области права для подачи обращения. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «ЁБИДОЁБИ» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка. Противоречие фирменного наименования общественным интересам, принципам гуманности и морали нарушает требования подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Реализация предусмотренного частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, в силу прямого указания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, не должна нарушать права и свободы других лиц. Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск и истечении срока исковой давности по следующим основаниям. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ пункт 2 статьи 54 ГК РФ. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 08. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица пункт 4 статьи 18 указанного Закона. Таким образом, адрес и место нахождения юридического лица для всех заинтересованных лиц определяется сведениями из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 08.
Таким образом, принятие решения об изменении адреса 10. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца права на иск. В отношении ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности суд отмечает следующее. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Вместе с тем в рамках настоящих правоотношений суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности ввиду того, что заявление в порядке пункта 5 статьи 1473 ГК РФ может быть предъявлено в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. То обстоятельство, что общество зарегистрировано в 2016 году, не имеет значения для довода о пропуске срока давности, так как в рамках настоящего спора рассматривается не вопрос о законности факта государственной регистрации и действий истца или ответчика, а вопрос о возложении обязанности сменить фирменное наименование, действующего в настоящее время. Не имеет значения для рассматриваемого спора также и факт того, что при регистрации юридического лица регистрирующим органом допущена ошибочная оценка и суждение относительно фирменного наименования общества, вопрос законности действий регистрирующего органа при регистрации юридического лица не рассматривается.
С учетом принятых судом уточнений, истец просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» устранить допущенное нарушение в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. В указанной части суд разъясняет следующее. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08. К компетенции общего собрания участников общества относится вопрос об утверждении устава общества, внесение в него изменений, в том числе, рассмотрение вопроса об изменении наименования общества пункт 2 части 2 статьи 33 Закона об ООО. Согласно части 1 статьи 36 ФЗ об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Суд полагает, что требование регистрирующего органа в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению ввиду необходимости соблюдения принципа разумности и фактической возможности проведения обществом собрания в установленный срок. С учетом необходимости созыва обществом общего собрания в целях решения вопроса об изменении фирменного наименования, тридцатидневный срок на уведомление участников общества о его проведении, суд полагает разумным трехмесячный срок для удовлетворения ответчиком требования истца. В результате чего, требование истца в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению. С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08. При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1.
С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа код доступа -. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» ИНН 2465142629, ОГРН 1162468066298 изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Н.
Необходимо приложить копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также копию доверенности о представлении интересов участника. После согласования пользователь получает на адрес электронной почты уведомление с датой и временем заседания, а в карточке дела на сайте электронной картотеки арбитражных дел появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания. К онлайн-заседанию допускаются пользователи с подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации учетными записями.
Для тех, кто ценит свое время
- Как найти судебное дело? — Право на
- Картотека арбитражных дел красноярского края
- Основные ссылки
- Сообщение об орфографической ошибке
- Красноярский арбитражный суд картотека
Онлайн-заседания стали доступны еще в двух арбитражных судах
Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии Обновлено 15. По ст. У каждого желающего есть право прочитать полную информацию по делу. Это актуально, если нужно отследить судебный процесс, узнать решение по делу, проверить будущего контрагента или партнера. Опытные пользователи ищут информацию на специальных государственных веб-ресурсах, новички забивают в поиске запрос: «Как найти дело в арбитражном суде». Как найти решение Арбитражного суда Найти решение Арбитражного суда можно на специализированных сервисах. Один из них — arbitr. На сайте размещено больше 28,5 миллионов дел из 85 Арбитражных судов, 21 апелляционной инстанции и 10 окружных судов.
Позднее в дело о банкротстве вступила группа "Продовольствие" с требованием включить в реестр требований долг "Агроэлиты" на сумму 55,2 млн рублей. Как сообщала пресс-служба суда в декабре, на имущество компании Гольдмана на эту сумму был наложен арест в качестве обеспечительной меры. В январе 2024 года суд возвратил заявление Якушева. Барнаульская группа "Продовольствие" - поставщик и экспортер сахара, зерна, круп. Компания имеет собственный завод по производству чечевицы в селе Михайловском Алтайского края.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г. Судебной Коллегия по экономическим спорам в пункте 35 разъяснено, Из системного толкования п. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Ответ на претензию не поступил. Следовательно, в силу пунктов 1 и 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию об оплате пени начисленной за период с 19. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6 , пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 01. С учетом того, что не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по взысканию пени начисленной начиная с 19. Аналогичные выводы сделаны судом в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 1 715,88 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1000 руб.
При этом поиск может осуществляться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого требуется провести ряд простых настроек.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Арбитражные дела и судебные процессы в Красноярском крае — подробная информация о картотеке и решениях. Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края. В Красноярском крае неизвестные злоумышленники взломали сайты Арбитражных судов.