Мне конечно этого очень не хотелось бы, но скорее всего НАТО введет свои войска на Украину. Telegraph: Уничтожение российскими войсками танков Abrams сделало НАТО уязвимым. Telegraph: Уничтожение российскими войсками танков Abrams сделало НАТО уязвимым. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
| Кто выступил против введения войск НАТО на Украину | Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса. |
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
| Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину | В США допустили, что НАТО может ввести войска на Украину. |
| Эксперт рассказал о сценарии отправки на Украину польско-французского контингента | — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. |
| К чему приведет «миротворческая миссия» НАТО на Украине | Москва | ФедералПресс | Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину из-за поражения ВСУ. |
Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»?
Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. В этом сюжете сошлось всё: суетливость президента Франции Эммануэля Макрона, сумевшего за месяц развить тему ввода войск НАТО на Украину до принятия этой идеи как нормы, планы по окончательному решению вопроса Приднестровья, создание новых баз, выстраивание. 2013 февраль, Украина официально присоединилась к операции НАТО по противодействию пиратству «Океанский щит».
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Несмотря на заявления НАТО о том, что задача их военных заключается лишь в управлении западной военной техникой на Украине, любые атаки на российские войска будут рассматриваться как прямое участие в военном конфликте. На Западе обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. То есть конфликт на Украине окончательно перерос в битву между Россией и НАТО. Макрон также подчеркнул, что переговоры в Париже пока что не привели к соглашению по поводу ввода войск на территорию Украины «официальным, одобренным и утвержденным способом». В МИД Польши заявили, что страны НАТО уже направили свои войска в Украину.
Ввод войск НАТО на Украину — крайний вариант для Запада
Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен.
Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились.
Вскоре он получил сообщение, что командир взвода получил тяжелое ранение.
Он добрался до командира, снял с него бронежилет и отвёл его в безопасное место, где оказал первую помощь. Затем «Викинг» принял на себя руководство взводом и завершил поставленную задачу, удерживая позиции взвода.
При этом он отметил, что не совсем понятно, что конкретно будет делаться. Чрезвычайно удобный. Там огромная городская застройка, кварталы многоэтажные", — указал эксперт. По его словам, освобождение Харькова потребует колоссального вложения наших сил и средств. Необходимо будет формировать внешнее и внутреннее кольцо окружения, а расход боеприпасов будет в 4-10 раз превосходить нормы расхода боеприпасов на полевое сражение. При этом Шлепченко не исключил возможность продвижения наших войск в сторону Сумской и Черниговской областей.
Договорняка не будет Ещё 19 апреля министр иностранных дел нашей страны Сергей Лавров дал большое интервью журналистам, в котором сообщил, что никаких остановок в боевых действиях с ВСУ в случае переговоров не будет и реалии СВО стали "существенно другими". По факту дипломат прозрачно указал на то, что никакого договорняка не будет. Также Лавров напомнил о словах президента Владимира Путина, который заявлял о необходимости обезопасить граждан по всей территории России от обстрелов со стороны украинских боевиков. У нас есть полная убеждённость, что надо продолжать СВО. Лавров произнёс слово "Харьков" и...
Результатом провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции в отношении Минска, захвата части территории и ввода войск в республику станет соединение Белоруссии с Калининградской областью. Об этом заявил сенатор от Республики Крым Сергей Цеков. Он отметил, что в этом случае НАТО и белорусская оппозиция больше потеряют, чем могут гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать на территории Белоруссии.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным», — подытожил эксперт. Накануне министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил , что «высоко оценивает инициативу» президента Франции Эммануэля Макрона, который не исключил отправку на Украину натовского контингента. По словам министра, он «аплодирует недавней инициативе Франции». Он подчеркнул, что данная инициатива направлена на устрашение Москвы и «присутствие сил НАТО на Украине» не следует считать «чем-то невообразимым».
Ранее глава польского минобороны Владислав Косиняк-Камыш и его заместитель отрицали намерение Варшавы направить свои войска на Украину. Президент страны Анджей Дуда рассказал, что на конференции в Париже в феврале «самая жаркая дискуссия шла вокруг направления солдат на Украину, и здесь не было абсолютного взаимопонимания по этому вопросу». Он заявил: «Мнения есть разные.
Но хочу подчеркнуть, что таких решений абсолютно нет». Ранее на этой неделе президент Чехии Петр Павел после встречи с Макроном заявил, что он «за» поиск новых способов поддержки Киева, включая продолжение разговоров о возможности отправить войска на Украину. Но заявления эти крайне опасны», — сказал Нарышкин в интервью каналу «СоловьевLive».
Лидер французской партии коммунистов Фабьен Руссель пояснял, что Макрон готовит общественное мнение к отправке западных войск на Украину в том случае, если фронт будет двигаться в сторону Одессы или Киева. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах.
Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично.
Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению.
Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной.
Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание.
По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона.
В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами.
Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы.
И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских.
То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого. Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир.
Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень.
И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы.
Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то.
То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема.
Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину.
Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да.
Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой.
То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж.
Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела».
Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да?
Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь.
Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой.
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть.
Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля.
И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания.
Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум.
Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел.
Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего?
Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда.
Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами.
История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах.
Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем.
Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию.
Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом.
Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают...
Радоваться тут совершенно нечему, как это делают некоторые украинские комментаторы, это страшная вещь. Так что я все же предполагаю, что этого не случится, и такие заявления делаются исходя из потенциального политтехнологического эффекта. Макрон, в отличие от канцлера Германии Шольца, может себе позволить их делать, поскольку выборы у него далеко. К тому же он наверняка обижен на Россию из-за Африки, откуда был выведен французский контингент, и, как назло, эти теплые места заняли россияне. Вызвано ли это заявление ситуацией на фронте Это заявление, несомненно, вызвано ситуацией на земле.
Какого-то масштабного прорыва фронта не было, однако происходит продавливание тех линий обороны ВСУ, которые открылись после отхода украинских военных от Авдеевки. Знаменитая 3-я штурмовая бригада, которую послали на это направление для исправления ситуации, в то время как она находилась не в лучшей форме, смогла лишь отойти в тыл. После этого перед ней была поставлена другая задача — помочь выйти остаткам гарнизона Авдеевки без больших потерь, что она и сделала. Сейчас на авдеевском направлении происходят самые активные боевые действия и складывается самая тяжелая обстановка для обеих сторон из-за интенсивности боев. На днях российская армия заняла села Северное и Степовое, входившие во вторую линию обороны ВСУ после Авдеевки, продолжаются штурмы Орловки. Таким образом украинские военные вынуждены отходить еще дальше.
Но вопрос состоит в том, насколько слова украинского командования о существовании других линий обороны, подготовленных для отхода, соответствуют действительности. Украинский военный корреспондент Юрий Бутусов, реально выезжающий на фронт, говорит что эти линии не готовы. Вместо окопов там «норы», дыры в земле, и это все, что украинские военнослужащие успели вырыть, причем под плотным огнем российской артиллерии. Этим и пользуется российская армия, отодвигая еще дальше тех, кто вышел из Авдеевки, в том числе и 3-ю штурмовую бригаду, которая на новых позициях пытается остановить продвижение россиян. И вполне можно предположить, что в итоге украинским бойцам придется строить новую линию обороны по естественным препятствиям в районе Карловского водохранилища. Командир 2-го штурмового батальона 3-й штурмовой бригады Дмитрий Кухарчук написал очень эмоциональный пост о ситуации на фронте, который озаглавил «Украинский народ воевать не хочет, а армия воевать устала».
Он пишет, что формула удачной вооруженной борьбы зависит от сил и средств армии. И если со средствами есть просто проблемы, то с «силами у украинской армии катастрофа». Хотя к Авдеевке и тому, что около нее происходит, приковано основное внимание, под Марьинкой тоже можно видеть продвижение российских военных. Здесь они взяли укрепленное село под названием Победа. Это серьезное достижение, делающее россиян на шаг ближе к наступлению на Угледар. В то же время под Бахмутом российские военные снизили накал боевых действий.
Под Богдановкой они не смогли развить наступление дальше, потому что это село находится в низине, откуда очень тяжело атаковать. Более серьезные наступательные действия ведутся в районе Ивановского оно же Красное. Ранее российская армия, а до нее ЧВК «Вагнер», не смогли подойти к этому хорошо и грамотно укрепленному поселку. Но так или иначе он будет взят, в результате чего сильно усложнится положение украинской группировки в Клещеевке, где сейчас российские военных ведут тяжелую оборону. Также, после этого откроется прямая дорога на город Часов Яр.
Граница с Белоруссией и опасения Зеленского Опасения Киева. С большей долей вероятности, Зеленский серьезно опасается очередного блицкрига российской армии на Киев, со стороны Белоруссии, поэтому и сосредоточил вдоль границы с РБ, группировку с общей численностью около 30 войсковых бригад. Разумеется, в это число входит не только пехота и территориальная оборона, а также танкисты, артиллеристы, инженерные подразделения и расчеты ЗРК малой дальности.
Блицкриг Александра Санчика. Напомним, что за трое суток, с 24-го по 27-е февраля 2022 года, сводные бронетанковые группы 35-ой общевойсковой армии России , под командованием генерал-лейтенанта Александра Санчика, обогнув Чернобыль и совершив марш-бросок на Иванков, — развернули бронетехнику в боевые порядки и вышли к Гостомелю пригород Киева. Граница с Белоруссией. Большая часть пограничья Украины и Белоруссии, это густые леса и болотистая местность, где проход бронетехники невозможен.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. "Перспектива, озвученная Расмуссеном, означает прямой конфликт с НАТО, — говорит эксперт Бюро. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если от неё будет положительный, с точки зрения Брюсселя, эффект, последует реальный ввод натовских войск на территорию Украины. Более того, если решение о вводе натовских войск на Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство в пределах Восточных Кресов, то есть на части территорий Галиции и западной Украины. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части | Ограниченно годные F-16 прикроют Украину с воздуха Воины и Армии. |
| НАТО вводит войска на Украину: численность, подразделения и страны | Telegraph: Уничтожение российскими войсками танков Abrams сделало НАТО уязвимым. |