Почему России пора выходить из ВОЗ и почему это ещё не сделано. России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко.
Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
Проанализированы соответствие деятельности Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) декларируемой в ее Уставе цели, юридическая значимость нормативных актов организации, перспективы выхода из нее России. «Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. сказал Толстой.
«Приказов не будет!»: В Госдуме назвали выход из ВОЗ преждевременным
- «Суверенитет? – Не слышали!», Или как выкинуть из нашего обоза ВОЗ с МВФ
- Мурашко объяснил, почему России нельзя выходить из ВОЗ: Вышло неубедительно
- Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
- Получи доступ к уникальному архиву канала "День", поддержи проект!
- «ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
- Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ
Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать.
«ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар.
Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи.
Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен.
В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера.
Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств.
Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др.
Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г.
При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода".
Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В.
Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам.
Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1.
В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение».
В результате китайские компании смогли не только наладить продажу своих препаратов. Китай, массово поставляя свои вакцины бедным странам, обеспечил себе влияние по всему миру. Неудивительно, что в США многие политики и общественные деятели уже давно заявляют о приостановлении членства в организации, играющей «в одни ворота». Теперь об этом заговорили и в России. Крупными получателями российских взносов являются и другие международные организации, польза от участия в которых сомнительна. Так, годовое членство в ООН обходится примерно в 70 млн долларов размер членского взноса определяется исходя из ВВП страны за последние 10 лет, а также размера внешнего долга.
Например, взнос Китая составляет порядка 200 млн долларов, США — 610 млн. Конечно, большой пользы от ООН по-хорошему не так много, однако все минусы перебивает один большой плюс — Россия обладает правом вето в Совете Безопасности, имея возможность блокировать любые решения. Потому торопиться выходить из ООН с такой же лёгкостью, с какой РФ приостановила своё членство в ооновском Совете по правам человека, вряд ли стоит. Расходы на ОБСЕ составляют ежегодно порядка 8,5 млн евро. При этом участие в ней России сводится к выслушиванию обвинений в нарушении прав человека. Эти деньги должны пойти на усиление безопасности журналистов, а также — внимание! Может, однажды они вспомнят, кто их финансировал, и прислушаются к доводам РФ о постановках трагедий на территории Украины?
По оценкам championat.
Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г. Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания.
Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно. В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас?
На этом дело не кончилось. В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:? Между ноябрем 1949 и августом 1950 гг. И это еще не все:?
Разумеется, отсутствующие страны и несколько других не уплачивали начисляемые взносы, поэтому в 1949 году пришлось отложить погашение непогашенного займа от Соединенных Штатов и сохранить тот же уровень бюджета, который был утвержден на Первой Всемирной ассамблее здравоохранения» Marcos Cueto et al. Разумеется, руководство ВОЗ не признавало выход СССР из организации, кивало на отсутствие положений о выходе в Уставе и требовало взносы за все «пропущенные» годы после возвращения. Но кого это особо интересовало? Кстати эти «пропущенные» взносы мы в полном объеме так и не погасили, ограничившись, по соглашению между ВОЗ и советским правительством, символической компенсацией лично я бы и ее не платил, но тут уж ничего не поделаешь.
Так что можно выйти из ВОЗ. И мы это уже делали. И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли. Что приводит нас к ответам на последние вопросы: Что для этого нужно?
Как это сделать? Что могут сделать люди? Ответы простые: Во-первых, для этого нужно только одно — политическая воля российского руководства. Во-вторых, если такое решение будет принято, то для его реализации надо всего лишь в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Венской конвенции 1969 года, которая требует предупреждать о выходе из международного договора за год направить в ВОЗ уведомление о том, что через двенадцать месяцев Россия перестанет быть членом этой организации.
Ответ на третий вопрос требует некоторых пояснений.
Зачем нам ВОЗ? Сердечно-сосудистый хирург, главный внештатный специалист Минздрава России Лео Бокерия не поддерживает точку зрения разгневанных россиян.
Он отметил, что Россия — великая страна, следовательно, она должна состоять во всех организациях общемирового значения. В числе таких — ВОЗ. Её игнорировать нельзя, уверен хирург.
Они спасают жизни людей в Азии, в Африке. Мы являемся частью мирового сообщества. Хотим того или не хотим.
И нам крайне желательно быть в дружбе со всеми», — уточнил доктор. Он посоветовал россиянам избавляться от наплевательского отношения к кому бы то ни было. Нужно быть хитрее, а не идти напролом.
Если это произойдёт, страна не сможет самостоятельно бороться с опасными эпидемиями. Россия даже может оказаться на грани исчезновения. С ней связаны огромное количество ведущих специалистов мира, которых организация привлекает в качестве экспертов.
МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ
Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет". Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства. Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ. Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы. Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё.
Мурашко объяснил, почему России нельзя выходить из ВОЗ: Вышло неубедительно
Безволие Горбачёва спровоцировало предательский сговор в Беловежской пуще, повлекший развал Союза. Далее, как в кошмарном сне, разрушение всего, гиперинфляция, полный «прогиб» под Запад, позорное выступление Ельцина в Конгрессе США, беспрепятственный допуск иностранных компаний к стратегическим предприятиям и отраслям. Всё это продолжилось развалом образования и здравоохранения страны, но делалось под прикрытием благовидных речей и радужных обещаний. Читайте также Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою Тема трудовой миграции из бытовой становится политической Происходящее напоминало наркотический угар, когда под действием препаратов всё видится интересным и даже прекрасным, но последствия разрушающие. К сожалению, этот процесс продолжается, и нужно прямо сейчас предпринимать определённые действия для сохранения самоидентификации России как государства. При всех декларациях о суверенитете и начатой СВО страна остаётся зависимой. Только не нужно путать независимость с закрытостью, «железным занавесом», тотальным контролем, начиная от интернета и заканчивая спальней… Под независимостью следует понимать способность отстаивать национальные интересы во внешней и внутренней политике, основанные на самолюбии народа и здравой самооценке, возможность восстановления и воспроизводства людского и технологического потенциала, максимально полное самообеспечение образованием, здравоохранением, достижениями науки, индустриальное и сельскохозяйственное развитие, не отстающее от общемирового уровня. Самое главное сейчас не потерять голову и не совершить ещё больших ошибок в обретении суверенности. Как бы ни странно звучало, торопиться нам некуда.
С чего начать? В первую очередь — закончить историю с Украиной. И выход здесь только один: полное присоединение к России, либо, как не лучший вариант, возврат наших земель до Западенщины, которую отдать Польше и Венгрии. После окончания СВО следует начать восстанавливать численность собственного населения. Но решать демографические проблемы не за счёт миграции из североазиатского региона. Ведь основная опора независимости государства — коренное население. Для огромных территорий России численность в 145 млн человек — катастрофически мало, в кратчайшие сроки она должна быть удвоена с преобладающим ростом государствообразующей нации. Следующая цель — население в 500 млн человек.
Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира.
Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике. Возможно, это не идеальный орган, но лучшего у нас пока нет». Максим Котов, врач-онколог, к. Информация, которую собирает ВОЗ, ложится в основу рекомендаций по различным болезням. Снижение международного сотрудничества, будь то участие в ВОЗ или в других медицинских сообществах, снижает скорость и объем обмена информацией». Чем больше информации вы имеете, изучая распространенность болезни, тем более полной получается картина.
Это видно на примере доклада по туберкулезу. Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами.
Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию. И еще мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого год», — заявил эксперт.
Специалист подчеркнул, что придерживается противоположной точки зрения: России давно пора порвать с ВОЗ и прочими наднациональными прозападными структурами. У Михаила Альбертовича очень глубокомысленный вид во время этого интервью. Но, вспоминая слова Жванецкого, такой перекос лица ещё не убеждает в сказанном. А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал.