«Мир сейчас полностью перезагружается, послевоенный миропорядок рушится, НАТО, очевидно, скоро развалится, потому что не может быть, чтобы главная движущая сила НАТО — США. НАТО, объединившая США, Канаду и большую часть Европы, к 2025 году может распасться, пишет The Atlantic.
Распад НАТО начался: В Турции выступили за скорейший выход из Альянса
Эксперт добавил, что развал НАТО маловероятен, но полностью списывать со счетов такую вероятность не стоит. “Распад НАТО предсказывался много раз с тех пор, как исчезла его главная цель — сдерживание Советского Союза. — Если НАТО распадется, это будет означать капитуляцию перед Россией. Вступление страны в НАТО было сделано недемократическим и незаконным путём без референдума в нарушение международных конвенций. Выход США из НАТО чреват, по мнению экспертов, развалом блока и отказом Америки от помощи Европе. Кандидат в президенты США от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший предрек развал военному блоку НАТО в случае прямого противостояния с Россией.
Почему НАТО ждет полный развал. И куда потом попросится Украина?
Возможной причиной этого автор называет глубокую разницу между взглядами возглавляемого Дональдом Трампом популистского крыла Республиканской партии и экзистенциальными соображениями безопасности большей части Европы. Если доминирующая фракция одной из крупнейших американских партий не готова помогать Украине бороться с Россией, то это делает США менее надежным союзником Европы, пишет издание. Ранее газета The Wall Street Journal утверждала, что победа Трампа или других кандидатов от республиканцев на выборах президента США в 2024 году может привести к снижению поддержки Украины, при том что европейские страны самостоятельно не смогут оказывать Киеву помощь на том же уровне, что и Вашингтон.
По той же причине безвластие и на муниципальном уровне: ставленники Джукановича отказываются уступать посты оппозиции, несмотря на проигранные выборы, а от суда нет ответа. Этот кризис разрешится или, наоборот, усугубится в ближайшее воскресенье, когда пройдет второй тур президентских выборов. Джуканович, в разных статусах руководящий Черногорией уже более 30 лет, претендует на переизбрание. Разномастная оппозиция призывает голосовать за «новое лицо» — Якова Милатовича. Шансы есть у обоих. Все эти политические интриги и юридические баталии достойны книги и чрезвычайно интересны — для профильных специалистов по Балканам.
Всех остальных в России интересует другое: как эту сложную для Черногории ситуацию обратить в свою пользу? Или, если точнее, как должны развиваться события, чтоб был соблюден российский интерес? Если отвечать честно, то они должны развиваться худшим для Черногории образом. И к практическим интересам черногорского народа как дальше жить, как семью накормить это не имеет отношения. Казалось бы, ясно, за кого из России надо болеть. Мило Джукановича допустимо назвать злейшим врагом Москвы на Балканах. Его вообще по-разному можно назвать: «крестным отцом», хитрым деспотом, мастермайндом, мазепинцем-предателем и наемником Соединенных Штатов Америки. Все это так или иначе будет правдой, но опишет Джукановича не в полной мере.
Это большой, сложный, страшный человек и настоящий хозяин Черногории, ставшей в какой-то момент его личным предприятием.
Рассчитывать на Америку стало слишком рискованно». The Guardian приводит слова Столтенберга о рисках для Европы: «Любое предположение о том, что союзники не будут защищать друг друга, подвергает американских и европейских солдат повышенным угрозам». Эту же мысль, но уже в стиле мушкетерских романов Дюма, продолжил канцлер Шольц на пресс-конференции с польским премьером Туском. Никто не должен играть с Европой в игры или торговать безопасностью как на рынке».
Дональд Туск, премьер-министр Польши: «Слова Трампа стали холодным душем для нас всех. Мы рассчитываем на полное взаимопонимание между всеми союзниками». Визит польской делегации в Германию и Францию — программа переговоров в формате Веймарского треугольника: забытого на несколько лет союза Берлин-Париж-Варшава , который теперь спешно пытается воскресить Туск. После Brexit Франция осталась единственной ядерной державой в ЕС, фактически сразу объявив о планах стать центром новой системы европейской безопасности. Мачей Вишневский, политолог: «Скорее это попытка выдать желаемое за действительное.
Даже если предположить, что у Франции есть ядерный зонтик, состоящий из 300 боеголовок, — это несопоставимо с военными технологиями и арсеналами США или России. Речь идет о банальном страхе, что Америка просто бросит союзников и им нечем будет ответить на внешние угрозы».
В данный момент альянс для Америки довольно важен, несмотря на смещение интересов в сторону Азиатского региона.
Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал политолог Юрий Светов. По его мнению, в ближайшем будущем роспуска НАТО не произойдет.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Турции — 2900 млрд, то есть в 3 раза больше. Все это имеет прямое отношение к боеспособности. Кроме того, Турция имеет важнейшее стратегическое положение, подпирая Россию с юга и контролируя важнейшие проливы как бы «запирая» Черное море. Турция имеет огромное влияние на тюркский мир, в т. А мотивированность и общая боевая выучка? При всем моем уважении к горячим финским парням, турки, все-таки, гораздо более опытные и «духовитые» бойцы.
Они на одних только курдах и сирийцах уже годами тренируются. Да и в целом, воина-турка я могу представить. Воина-шведа — не очень. Ну, куда им воевать-то в их сытых и благополучных стокгольмах? Короче говоря, НАТО добровольно может исключить одного из важнейших союзников и принять тех, кто для России куда менее опасен.
Ранее сообщалось , что в европейских странах всерьёз опасаются возвращения Трампа в Белый дом, так как за этим может последовать развал Североатлантического альянса. По теме:.
Думаю, рано или поздно это случится. Сигнал о возмездии - Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что в расследовании теракта в «Крокус Сити Холле» необходимо четко установить истину и на основе фактов делать соответствующие политические выводы — помимо, естественно, тех выводов, которые нужно будет сделать в сфере деятельности правоохранительных органов, судебной власти и так далее. Исходя из вашего политического опыта, какие именно это могут быть политические выводы?
Если будет ясно, кто за всем этим стоит, будь то Украина, США, Англия, Германия, кто-то еще, то Россия, уверен, будет обращаться во все международные инстанции. Если мы докажем, что за этим стоит конкретное государство, надо заявлять, что это — международный терроризм. Мы должны перед всем миром представить свои аргументы и доказательства, предать их публичности и гласности. Во-вторых, это сигнал для всех: те, кто в теракте виноват, будут наказаны. Возмездие придет неотвратимо. Это я как бывший директор ФСБ могу сказать.
Что касается присутствия в таких странах наших дипломатов того или иного статуса, это право нашего МИД. На мой взгляд, совсем разрывать отношения неправильно — нужно работать в любых условиях.
Такое мнение высказал чешский аналитик Ян Кампбелл. При этом он надеется, что в обозримом будущем альянс всё же прекратит своё существование. Он добавил, что в этом случае мир будет "спать спокойнее", а "страсти, ложь и лицемерие" уйдут в прошлое.
Европа на грани краха: когда произойдет распад НАТО
Однако есть все основания полагать, что НАТО ждет судьба Варшавского договора, который рассыпался после развала СССР. Полковник армии США Уилкерсон заявил, что НАТО может начать распадаться через год из-за Украины. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по. Процесс развала НАТО начался. Выход США из НАТО чреват, по мнению экспертов, развалом блока и отказом Америки от помощи Европе.
Финский эксперт рассказал, как начнется развал НАТО и что случится, если этого не произойдет
В публикации отмечается, что возможной причиной распада НАТО может стать глубокая разница во взглядах на проблему безопасности в Европе и возглавляемого экс-президентом. Об этом со ссылкой на Going Underground информирует РИА «Новости». НАТО и ЕС ждет распад после неизбежной победы России в украинском конфликте, написал немецко-финский предприниматель и бывший владелец крупнейшего файлообменника. НАТО и ЕС ждет распад после неизбежной победы России в украинском конфликте, написал немецко-финский предприниматель и бывший владелец крупнейшего файлообменника. НАТО расширяться не будет, поскольку это может привести к развалу блока.
Полковник армии США назвал возможные сроки и причины распада НАТО
| Почему НАТО ждет полный развал. И куда потом попросится Украина? | Распад НАТО, возможно, не затронет их напрямую — но он послужит сигналом о том, что Соединенные Штаты больше не являются надежным союзником. |
| Начался развал НАТО: альянс покинул Лихтенштейн | В ЕС и особенно в НАТО они увидели гарантов своей защиты и поруку, что они по-прежнему часть Запада. |
| Spiked: Запал обманул Россию с расширением НАТО, и она отказалась от сотрудничества | В случае избрания в 2024 году президентом Дональд Трамп может принять решение о выходе США из состава НАТО, считает бывший глава Пентагона Майк Эспер. |
| Бывший американский разведчик предрек развал НАТО в течение 5-10 лет | «США довольно давно стали курирующей организацией НАТО, они на 69% комплектуют блок тем оружием, которое производят у себя. |
Западные СМИ убеждены в грядущем распаде НАТО
Россия может создать мощнейший политический кризис для НАТО вплоть до развала альянса, поддержав организацию. И если CNN не врет, то мы с вами наблюдаем первые акты распада НАТО, следом за которым нас ожидает распад ЕС, а далее – самих США. Распад блока НАТО начнется после выборов в Черногории в ближайшее воскресенье 2 апреля. Я думаю, что со временем мы увидим распад НАТО, потому что эти лидеры уйдут. Экс-советник Трампа предрек распад НАТО после СВО.
Развал НАТО начался?
Возможный развал НАТО Байден связал с политикой Трампа, который грозил не защитить одну из стран блока от России, так как этот член альянса не тратился на оборону. Он отметил, что к 2025 году НАТО существовать не будет по следующим причинам. Как утверждает The Atlantic, привести к краху НАТО может конфликт на Украине. Процесс развала НАТО начался. Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию.
В Минобороны России спрогнозировали войну до 2029 года и развал НАТО
| Пушков назвал условие начала развала НАТО | Аргументы и Факты | В Европе говорят о развале НАТО в случае прихода к власти в США Дональда Трампа, потому что не хотят платить требуемые им деньги за членство в альянсе. |
| В Британии признали, что НАТО нужно было распустить после распада СССР | 14.11.2022, ИноСМИ | НАТО проиграл РФ битву за Украину и распадётся из-за внутренних противоречий. |
| Никогда – это вопрос времени. Эксперт о возможном развале НАТО | Даже в авторитетной американской прессе заговорили совсем недавно о выходе США из НАТО как самом действенном способе завершить украинский конфликт». |
| В США не исключили развал НАТО | Крах НАТО, развал Украины и конец СВО: астролог дал прогноз на ближайшие десятилетия. |
| В США прогнозируют распад НАТО | Военное дело | НАТО расширяться не будет, поскольку это может привести к развалу блока. |
«Будет означать капитуляцию перед Россией»: насколько вероятен распад НАТО
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. По мнению Арестовича, при этом, Россия не будет вводить регулярную армию на территорию этих стран, а лишь разместит войска вдоль границ. В Нарве сколько населения российского? Представь себе, что однажды утром появляется российский флаг и флаг какой-нибудь независимой Нарвской республики, и русские Нарвы заявляют, что мы хотим соединиться с Россией. Там образуются добровольцы, сценарий же известен, с георгиевскими ленточками, они говорят: «Мы не атакуем Эстонию, никто не собирается воевать с Эстонией, мы просто защищаем право русских людей быть русскими». И потом вдруг случается какой-то взрыв и убивают несколько русских людей в Нарве. Они говорят: «Раз так, мы выставляем блок-посты и любые попытки эстонской полиции или вооруженных сил прийти сюда будут пресекаться силой, потому что убиты люди.
Однако состояние бронезащиты и живучесть этих автомобилей оказались плачевными. Об этом свидетельствуют опубликованные в социальных сетях снимки их "кладбищ" на Украине.
И все это для того, чтобы Украина, как какой-нибудь нашкодивший первокурсник, могла "чувствовать себя в безопасности" в пределах своих границ. Это полная чушь. Такая формулировка просто позволит Североатлантическому альянсу в очередной раз повторить события 2014 года, когда после переворота на Майдане Запад сколотил для путчистов целую армию, способную подавить инакомыслие в преимущественно русских по культуре регионах на востоке страны которые оспаривали легитимность переворота и рассчитанную на то, чтобы нанести сокрушительный удар по российским вооруженным силам. Замороженный конфликт будет крайне неустойчивым по той простой причине, что обе стороны вовсе не собираются "замораживать" ситуацию в базовом понимании этого термина - то есть конфликт, в котором ни одна из сторон не смогла одержать верх над другой и оказалась в тупике. Какие самолеты КБ "Сухой" получат Воздушно-космические силы России в 2023 году Проще говоря, если Украина структурно находится в состоянии стазиса, а "государство" - на грани распада, то Россия, напротив, обладает колоссальной мощью: У нее есть огромные, свежие силы. Недавно Министерство иностранных дел России заявило, что после переворота на Майдане украинское государство не имеет правового статуса и легитимности, поскольку ни Порошенко, ни Зеленский не подписали документы о примирении с Россией после Майдана. Проще говоря: Это сигнал о том, что Москва не намерена вступать в союз с Западом и строить иллюзии того, что Киев боролся с Россией до победного конца, но ни одна из сторон не одержала верх. Такое положение вещей создало бы для Киева ложный моральный облик, ну скажем, как если бы на боксерском ринге рефери поднял вверх руки обоих боксеров и объявил "ничью".
Их вера в свободный рынок, даже после того, как в 1990-х их ограбили олигархи, доказала, что русские во многом хотят того же, что и мы: достойного жилья, заполненных полок в супермаркетах и магазинах, красивых и безопасных городов, удобного транспорта, включая личное авто, а время от времени заслуженного отпуска. Но в те годы повседневной жизни простых людей внимания уделялось мало, в отличие от международной политики, и к тому же эти темы редко оказывались в одном кадре. Запад возлагал большие надежды на демократические порывы Бориса Ельцина, но горько разочаровался. Его склонность к выпивке и балагану оказалась не только прискорбной, но и опасной.
Хотя тогда мы этого еще не знали, Европа снова раскололась. Западные лидеры увидели в постсоветской России нечто сродни возврату дореволюционных порядков и даже посылали советников по ядерному оружию и платили ученым-ядерщикам, чтобы те хранили свои секреты. В 1994 году с государственным визитом там побывала королева Елизавета II, и на какое-то время в России даже заговорили о возвращении монархии. Тем временем государства Восточной и Центральной Европы разворачивались на Запад, а немцы воссоединялись.
Можно сказать, что неприятности начали назревать, когда страны бывшего СССР и Варшавского договора оторвались от внутренних забот и увидели, что старый враг на востоке никуда не делся. Мое личное мнение состоит в том, что НАТО следовало распустить, когда распался Советский Союз, поскольку она потеряла всякий смысл своего существования. Вслед за другими внешнеполитическими реалистами считаю сохранение НАТО исторической ошибкой. Если бы НАТО распустилась или эта перспектива, по крайней мере, обсуждалась, могло бы возникнуть дипломатическое пространство для переговоров о новых механизмах безопасности для всей Европы, включая Россию.
Это остается российским требованием и поныне, причем последний раз она изложила их в проекте соглашений, которые представила США и НАТО в декабре прошлого года, всего за несколько недель до начала боевых действий на Украине. То, что НАТО выжила, объясняется бахвальством США, что они "выиграли" холодную войну, скоростью, с которой рухнул коммунизм, и стержневой, как тогда казалось, роли "германского вопроса". Можно даже утверждать, что повседневные перемены и насущные потребности стояли настолько остро, что власть имущим было не до международного уровня и не до долгосрочной перспективы. Что же касается вопроса, получили ли Горбачев или Ельцин официальное обещание Запада, что НАТО не будет расширяться на восток, то ответ на него потерялся в суматохе времени.
Согласно книге Мэри Элиз Саротт от 2022 года "Ни единого дюйма: Америка, Россия и тупик после холодной войны", одного из авторитетнейших мнений на данный момент, и да, и нет. Россия же свято убеждена, что да — и едва ли нужно объяснять, что вера может быть ничуть не слабее истины. С приходом в Кремль в 2000 году Владимира Путина западные лидеры почуяли шанс начать все сначала. Если Запад и ощущал исходящую от России угрозу, то опасался не столько трансграничной агрессии, сколько внутренних беспорядков от нищеты и бандитизма, а также сепаратизма в Чечне — а, возможно, и в других регионах.
Популярность Путина в России по сей день держится на успехе, с которым он восстановил хоть какое-то подобие порядка — причем, не гнушаясь жестких методов. Чечню покорили, олигархов обуздали, заводы заработали заново, пенсии начали выплачивать. У путинского проекта был и внешнеполитический аспект — он добивался лучших отношений с Западом и стремился восстановить достоинство России на мировой арене. Первой ласточкой стала быстрота, с которой Путин выразил США соболезнования и предложил помощь после терактов 11 сентября, и ее заметили.
Но шок от 11 сентября в США оказался настолько велик, что Вашингтон, казалось, забыл вежливо ответить. К 2007 году Путин потерял терпение и совершил на Мюнхенской конференции по безопасности печально известный демарш — осудил расширение НАТО, заявил о национальных интересах России и, казалось, отказался от улучшения отношений. Но это был еще не конец. Саммит НАТО в Бухаресте в следующем году привел к резкому расколу между Францией и Германией и остальными насчет того, следует ли принимать в альянс страны непосредственно у российских рубежей.
Дельфийское решение убедило Молдавию, Грузию и Украину и их сторонников , что дверь открыта, хотя другие понимали, что в действительности она по-прежнему захлопнута. Решимость сторон прошла пробу лишь несколько месяцев спустя, когда в августе 2008 года Россия вторглась в Грузию в ответ на нападения Тбилиси на пророссийские анклавы.
Объединение защищает интересы Запада к востоку от Суэцкого канала. Отдельно стоит обратить внимание на то, что страны ЕС уже давно вынашивают план создания альтернативы Североатлантическому альянсу — единой европейской армии. Не так давно об этом также заявлял вице-премьер и министр иностранных дел Италии Антонио Таяни в интервью газете La Stampa. По его мнению, она стала бы «фундаментальной предпосылкой для проведения эффективной европейской внешней политики». При этом дипломат подчеркнул, что в мире с такими игроками, как США, Китай, Индия, Россия, с кризисами, на пространстве от Ближнего Востока до Индо-Тихоокеанского региона, итальянских, немецких, французских или словенских граждан может защитить только Евросоюз, поэтому откладывать создание объединенной армии нельзя. Но каждый раз, когда Париж или Берлин заводят разговор об этом, и Макрону, и Шольцу дают по башке и говорят, что даже слышать не хотят, чтобы какая-то структура появлялась внутри НАТО, так как это будет означать конец того террористического колхоза, который вот уже 40 лет не дает урожай.
Но вообще да, если Трамп придет и Альянс развалится, то безусловно, могут наплодиться другие союзы в разных регионах мира. Это и ближневосточный, и африканский, и дальневосточный, и Азиатско-Тихоокеанский и так далее», — заявил в интервью «Точке» военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец. С таким мнением согласен и член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. В интервью «Точке» он сообщил, что проблемы ЕС кроются в составлении необходимых нормативно-правовых документов. Нужно ведь создать концепцию этих вооруженных сил, принять военную доктрину их применения, создать министерство, то есть в данной ситуации разработать всю законодательную организационную базу. Пока ее нет. Для кого будут создаваться эти единые вооруженные силы, в каком количестве будут выделяться деньги, на каком правовом основании и так далее. Поэтому я пока думаю, что это все на уровне лишь возможности», — сказал аналитик.
Комментируя формирование альтернативы НАТО, Виктор Баранец отметил, что в случае развала Альянса начнется безудержное и ненормальное формирование военных блоков по всему миру. И это может спровоцировать создание нового военного блока на территориях бывшего СССР.
Развал НАТО начнется с Черногории
По его словам, руководитель Польши и Франции просто фантазируют в попытках повысить свою значимость. Но военный потенциал у Парижа и Варшавы отсутствуют. А России удастся вернуть себе территории, которые страна считает своими исторически.
И куда потом попросится Украина? Точнее, эта организация еще какое-то время просуществует, но осталось ей уже недолго. Солидарность стран, входящих в этот военный блок, рушится, как карточный домик.
НАТО определенно ждет судьба почившего Варшавского договора. Однако это даже почетно. Впрочем, разваливаться Североатлантический альянс начал еще до известных событий. Все мы помним, когда Президент США Дональд Трамп наотрез отказался доплачивать членские взносы за другие страны, входящие в этот военный блок. А в нынешних условиях и подавно желающих отстегивать столь крупные суммы за мифическую безопасность уже не находится.
Пора бы и о собственной шкуре подумать. Тем более, что Россия сегодня создала такие виды вооружения, что даже большая удаленность Штатов а как они раньше на это надеялись и как этому радовались! Кроме того, сегодня в США появилось столько внутренних проблем, что как бы им и самим не развалиться на части. Да и доверие к доллару в мире стало падать, а это значит, что он может скоро превратиться в зеленый фантик и запущенный печатный станок Соединенные Штаты уже не спасет, как это было раньше.
Так или иначе, но будущее у блока НАТО самое печальное и придет время, когда о нем все забудут. Конечно, на его месте появится что-то новое. Но как это будет выглядеть и кто туда будет входить, пока говорить рано. Украина так стремилась в НАТО...
Колумнист отметил, что предыдущие расширения НАТО особо ничего не дали военному блоку, а наоборот — привели к дополнительным издержкам и добавили оборонной ответственности и обязанностей. Колумнист считает, что со вступлением Финляндии и Швеции произойдёт такая же история, так как вклад этих стран станет «каплей в море». Ялчын поделился мнением, что при каждом расширении НАТО становится всё мельче в плане сдерживания, и даже допустил возможный развал альянса в результате присоединения двух новых стран. Ранее зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев сообщил, что в случае вступления Финляндии и Швеции в военный блок говорить о безъядерном статусе Балтики будет уже невозможно, так как потребуется восстанавливать баланс в регионе. Медведев отметил, что Россия воздерживалась от таких мер, но таким решением её вынудят пойти на данный шаг.