Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Регрессивная система налогообложения предполагает снижение размера налогов по мере роста дохода. Главная» Новости» Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством.
Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер
Это действительно очень высокие доходы по российским меркам: по данным на январь 2024 года средняя зарплата в стране составляла порядка 68,6 тысячи рублей, а медианная та, выше и ниже которой получает примерно по половине трудоспособного работающего населения — 50 тысяч. Всего в прошлом году было собрано 6,54 трлн рублей подоходного налога. Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально.
Всего в прошлом году было собрано 6,54 трлн рублей подоходного налога. Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога.
Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? Это будет уже вторая попытка отменить пошлину для угля в этом году: в прошлый раз Минфин потребовал компенсации выпадающих доходов за счет роста НДПИ, а когда об этом договориться не удалось, пошлину вернули с 1 марта. По мнению аналитиков, нынешняя отмена пошлины лишь смягчит, но кардинально не изменит тяжелую ситуацию в угольной отрасли, которая в этом году стоит перед угрозой сокращения добычи.
Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны. Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами. Минфин России, который сейчас бодро рапортует о всяческой поддержке прогрессивного налогообложения, в официальной отчетности приводит данные о росте собираемости НДФЛ, который наблюдается после введения плоской шкалы см. Рисунок 1. Зарубежные экономисты признали успех реформыRabushka A. По примеру России уже около 30 государств перешли от прогрессивного налогообложения к пропорциональномуТридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения.. И прежде всего это страны не самые богатые, решающие задачи ускорения экономического роста, но не только. Россия же делает очередной зигзаг, и совершенно не очевидно, что это зигзаг удачи. Даже если отбросить предвыборную риторику и признать, что вся эта задумка только ради роста доходов бюджета, то эффект неочевиден, в том числе из-за усложнения администрирования. Прогрессивное налогообложение влечет необходимость либо широкого самостоятельного декларирования доходов, либо увеличения нагрузки на налоговые инспекции. Система удержания налога у источника выплаты дохода больше не будет самодостаточной. Следовательно, издержки налогового администрирования и конфликтный потенциал отношений вырастут. В конце 2023 г. Ситуация, которая развивается сейчас, подрывает всякое доверие к стратегическим заявлениям лиц, в чьей прямой зоне ответственности находится налогообложение. Стабильность — насущная потребность бизнеса — страдает по всему спектру. Может быть, экономическая ситуация, ранее предопределявшая успех плоской шкалы, резко изменилась так, что плоская шкала перестала показывать результаты? Или весь вопрос в том, что из-за режима санкций мобильность российских бизнесменов резко снизилась, бежать «с подводной лодки» им некуда, а с птички в клетке можно хоть все перья ощипать? Тем более что информационные возможности налоговых органов, их техническое оснащение существенно возросли. Возможно и так, но прогрессивная шкала никак не может вводиться в условиях высокой инфляции. Если регулярно не пересматривать пороговые значения для применения возросших ставок, обесценение денег будет приводить к уплате инфляционного налога: налогообложение, предназначенное для средних слоев населения, постепенно распространится на малообеспеченных граждан; предназначенное для очень богатых — на среднюю прослойку. Шкалу ставок надо периодически пересматривать, вводить коэффициенты-дефляторы, как по порогам для УСН. Такая «адаптация к инфляции» будет постоянно запаздывать, что уже показал опыт 90-х. Поэтому прогрессию можно вводить только в условиях экономической и валютной стабильности, чем наше время не отличается. Население, как бы оно ни жаждало слез богатых, со временем все равно даст отрицательные оценки реформе, несмотря на все сегодняшние показатели соцопросов, демонстрирующие общественную поддержку инициативы. Одно дело отвечать абстрактно, другое — столкнуться с действительностью. Увеличение налогов с неизбежностью будет примерено на себя всеми слоями населения: раз уж ступили на эту дорожку, то не сегодня завтра и меня это коснется, в том числе из-за инфляции. Если реформа не будет сопровождаться ощутимыми благами для малообеспеченных и семейных граждан, то социальная поддержка и одобрение мероприятия будут, мягко говоря, сдержанными. А у экономически активной части настроение и вовсе серьезно ухудшится. На это могут повлиять следующие обстоятельства. Важный аспект: что будет с основным инструментом налогового планирования для среднего класса — упрощенной системой налогообложения, которой прогрессия противопоказана?
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
Главная Новости Лента новостей Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Узнайте о регрессивном налогообложении и регрессивной шкале для ЕСН в России и как они влияют на распределение налоговой нагрузки среди разных социальных групп. Регрессивная ставка налога на прибыль, отказ от уведомления об уплате налога на имущество и дополнительное пособие для пенсионеров: самые хорошие новости недели. Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем.
Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч.
Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше. Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих.
К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране.
Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой. А для бюджета такая мера вряд ли бы стала обузой.
Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он. Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика.
У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию". Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов.
Регрессивная шкала налогов рассматривается как один из основных аспектов налогообложения по причине того, что она в крайне неравной форме облагает налогами всех людей в стране. Регрессивные налоги могут представлять собой несправедливое налогообложение, которое влияет на утрату доверия к системе налогообложения гражданам. Примеры регрессивных налогов: стоимость автобусных билетов и проезда в метро; налоги на автомобиль; Таким образом, мы можем определить регрессивный налог как налог, в котором бедные люди платят большую часть своих доходов в качестве налогов, чем богатые люди.
Регрессивные налоги часто используются для платежей по социальной защите. Регрессивное налогообложение: достоинства и недостатки Регрессивное налогообложение — это такое налогообложение, при котором уровень налоговых уплат снижается с повышением дохода. Такая система облагания налогами может иметь как позитивные, так и негативные аспекты. Одним из главных достоинств регрессивного налогообложения является его простота и понятность для налогоплательщика. Кроме того, для людей с низким доходом регрессивная шкала налогообложения может означать более маленькие налоговые зачисления, что помогает им сохранять свой экономический статус. Советует прочитать: Как правильно заполнить вкладыш к трудовой книжке: шаг за шагом инструкция Однако такая система налогообложения также имеет свои недостатки.
Основной из них — неспособность обеспечить социальные и экономические потребности населения за счет сбора налоговых доходов. Если все налоговые уплаты основаны на регрессивной шкале, то люди с высоким уровнем дохода будут платить гораздо меньше налогов в сравнении с теми, кто зарабатывает меньше, что может привести к дисбалансу в обществе. Примерами регрессивных налогов могут быть: единый социальный налог ЕСН , налог на страховые выплаты и др. Мы платим регрессивные налоги для того, чтобы государство могло собирать источники для осуществления своих функций. Поэтому задача заключается в том, чтобы найти баланс между регрессивной и прогрессивной системами взимания налогов. Таким образом, регрессивное налогообложение может быть полезным, но и у него есть свои ограничения и недостатки.
В конечном итоге, для того чтобы государство могло обеспечивать социальные потребности своих граждан, необходимо использовать разные способы налогообложения, в том числе и прогрессивную систему взимания налогов. Регрессивная система налогообложения может оказаться несправедливой из-за того, что люди с низким доходом будут платить больший процент от своих доходов в качестве налогов, чем более состоятельные граждане. Для регулирования регрессивного налогообложения существуют различные способы и аспекты. Изменение налоговой шкалы: ограничение процента налога для бедных, для уменьшения неравенства в области налоговой уплаты. Социальные налоги: для предоставления социальных услуг в нуждающихся слоях общества используются налоги, которые абсолютно честны, так как все платят одинаково. Зачем платим: граждане, которые платят регрессивный налог, должны понимать, для чего эти деньги будут использованы, чтобы смягчить негативные эффекты этих налогов.
Иногда примеры регрессивного налогообложения эффективны, если они используются для передачи информации в обществе. Например, налог на возобновляемую энергию может быть выгоднее для крупных компаний, а на перевозку тяжелых грузов — для грузовых компаний, в то время как бедные люди тратят больше своих доходов на эти услуги. Правительство может также обратить внимание на более широкие источники доходов для налогов, в то время как налоги на экологические мероприятия могут расширить источники доходов предприятий, которые на данный момент не платят налогов. ЕСН единый социальный налог также может быть использован для снижения регрессивного налогообложения, поскольку люди с более высокими зарплатами могут платить больше взносов.
Дополнительным регрессивным сбором является экологический налог. Он взимается с юридических лиц, чья деятельность считается потенциально вредной, опасной для окружающей среды. Специфика применения регрессивной системы налогообложения Регрессивное налогообложение применяется в сфере импорта, торговли, производства товаров и услуг. Также по регрессивному принципу рассчитывается ряд специальных сборов, период налогообложения по таковым является разным. Так, например, в суде государственная пошлина на подачу заявления зависит от размеров имущественных требований истца. Регрессивную систему нельзя назвать однозначно полезной или вредной для налогоплательщиков.
Споры на предмет того, кто, когда и сколько должен платить налогов, не утихают до сих пор. Чаще всего экспертам задаются вопросы относительно размеров и специфики расчета налогов. Практика показывает, что в нашей стране налогоплательщики с меньшим и большим доходом платят одинаковые налоги. Если последние являются регрессивными, то получающие большую прибыль выигрывают на снижении процентной ставки. Является ли такая практика исчисления налогов справедливой — вопрос риторический.
Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный
| Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Обзор Банки.ру 25.04.2024 | Банки.ру | Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. |
| ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты | В России регрессивная шкала налогообложения (как ни странно, но такая шкала может применяться на практике, а не только существовать в теории). |
| Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов | С 2024 года налоговая ставка 15% подлежит применению в отношении совокупности всех видов доходов, полученных физическим лицом за год от всех работодателей. |
Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер
| Плоская шкала налогообложения в России: как возникла и могут ли ввести прогрессивную | сегодня в 11:01. Пожаловаться. О регрессивной ставке налога на прибыль О правилах представления деклараций О поправках в форму РСВ О счетах-фактурах. |
| Регрессивный налог — Answr | Кроме того, вопрос исчисления мощности гибридных автомобилей до сих пор остаётся открытым, из-за чего в разных регионах налог рассчитывают по-разному, сообщает ИА PrimaMedia. |
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Соответственно, в 2024 году обязанность по уплате налога за 2023 год, установленная на 28 февраля, будет следовать сразу за представлением декларации. Благодаря этому компаниям не нужно будет подавать уведомление об исчисленной сумме налога на имущество за 2023 год. Кроме того, депутат Госдумы Сергей Миронов сообщил , что парламентарии подготовили поправки в закон о социальной помощи от 17. Парламентарий пояснил, что в данном случае речь идет «о реальной прибавке, которая может достигать нескольких тысяч рублей в месяц».
Regressive tax — система налогообложения , при которой средняя ставка снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Это означает, что при увеличении доходов экономического агента, ставка падает, и, наоборот, растёт, если доход уменьшается. Регрессивный налог налагает большее бремя относительно ресурсов на бедных , чем на богатых: существует обратная зависимость между ставкой налога и платежеспособностью налогоплательщика, измеряемой активами, потреблением или доходом. Эти налоги, как правило, снижают налоговое бремя людей с более высокой платежеспособностью, поскольку они больше переносят относительное бремя на людей с более низкой платежеспособностью.
Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии. При регрессивном налогообложении налоговая ставка не растет по мере роста налоговой базы, а, напротив, снижается. В чистом виде данный метод в современной экономической практике встречается крайне редко. Тем не менее, российская налоговая система, начиная с 2001 г.
Принципиальное значение имеет установление для всех налогоплательщиков — работодателей единого порядка исчисления налоговой базы по этим платежам, в качестве которой предусматривается общая сумма доходов в виде выплат, вознаграждений и иных доходов, начисляемых в пользу наемных работников. Предусмотренное Кодексом снижение сумм налогов, исчисляемых от объема расходов на оплату труда, направлено в первую очередь на стимулирование легализации реальных расходов организаций на оплату труда работников, и расширение на этой основе базы обложения налогом на доходы физических лиц и социальным налогом. Однако если рассматривать не номинальные предельные налоговые ставки, указанные в соответствующих законодательных актах, а экономические, то есть отношение всей суммы уплаченного налога ко всему полученному доходу налогоплательщика, то среди современных налогов можно найти много регрессивных, в том числе практически все косвенные налоги — акцизы, налог на добавленную стоимость, таможенные пошлины. Рассмотрим следующий пример. Первый налогоплательщик имеет доход 15 000 руб. Доходы второго — 50 000 руб. В процессе приобретения товаров и услуг первый уплачивает НДС в размере 2 700 руб. Второй уплачивает существенно больше — 6 300 руб.
Строго говоря, регрессивность налогообложения косвенными налогами имеет место в отношении не налогоплательщиков каковыми являются предприятия и иные юридические лица , а носителя налогов — населения, то есть потребителей товаров. При прочих равных условиях, чем ниже уровень доходов того или иного человека, той или иной социальной группы, тем большую долю в его доходах составляют косвенные налоги. Еще одним примером регрессивного налогообложения является НДС в Германии: если предприниматель получает в календарном году доход не выше 60 тыс. Также регрессивный метод налогообложения применяется при установлении шкалы ставок государственной пошлины за подачу исковых заявлений имущественного характера в судебные инстанции. Таким образом, чем выше сумма иска, тем меньше процент пошлины.
Например, при величине налога в 1000 рублей человек с зарплатой в 60 тыс. Считается, что подобный метод должен мотивировать людей к получению большего дохода. Однако, его использование в долгосрочном периоде может спровоцировать социальные волнения и недовольства. Для снижения негативного воздействия используют пропорциональную схему исчисления регрессивного налога, согласно которой установление ставки происходит в соответствии с конкретным размером дохода. Это характеризует данную систему налогообложения как приемлимую, поскольку она способствует полноценному сбору налогов. Фактическая величина выплат богатых слоев населения в любом случае будет больше, чем у малоимущих.
Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию
Поэтому при всей продуманности налоговой системы регрессивная система налогообложения имеет и положительные стороны, и отрицательные. Регрессивная система налогообложения предполагает снижение размера налогов по мере роста дохода. Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. Регрессивный налог может использоваться в качестве инструмента сокращения различий в доходах между населением. Поэтому при всей продуманности налоговой системы регрессивная система налогообложения имеет и положительные стороны, и отрицательные.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
До этого в большинстве стран применялось прогрессивное налогообложение, когда богатые платили больше бедных. Основные характеристики регрессивного налога включают: Ставка налога снижается с ростом дохода Бремя львиной доли налогов ложится на менее обеспеченные слои Стимулирует экономический рост и предпринимательство Упрощает администрирование налогов Самые распространенные виды регрессивных налогов включают: НДС Транспортный налог Налог на недвижимость НДС считается регрессивным налогом, так как бедные тратят на товары и услуги большую долю своих доходов. Акцизы на алкоголь и сигареты также сильнее ударяют именно по малообеспеченным гражданам. Транспортный налог не зависит от размера дохода владельца автомобиля. А налог на недвижимость обычно рассчитывается из кадастровой стоимости, а не реальных доходов с нее. Преимущества регрессивного налогообложения Несмотря на кажущуюся несправедливость, у регрессивной системы есть ряд своих определенных преимуществ: Упрощает налоговое администрирование Позволяет привлекать иностранные инвестиции Снижает стимулы к уклонению от налогов Понятные ставки налогов делают систему прозрачной и удобной для налогоплательщиков. Низкие ставки для богатых стимулируют их вкладывать средства в бизнес и создавать новые рабочие места. Иностранным инвесторам такая система тоже нравится больше, чем высокие и непонятные налоги.
А богатые граждане не пытаются массово уклоняться и выводить капиталы за рубеж. Недостатки регрессивного налогообложения Однако у регрессивной системы есть и недостатки, которые включают следующие факторы: Быстро увеличивает неравенство в обществе Сильно усиливает налоговую нагрузку на бедных Значительно снижает уровень социальной защищенности Провоцирует социальное недовольство Из-за того, что богатые платят меньше налогов, а бедные - больше, разрыв в доходах разных слоев населения растет. Это порождает напряженность в обществе. Также страдает система социальной поддержки - на нее не хватает средств из-за низких налоговых сборов с богатых.
Сейчас с доходов за год в сумме до 5 млн руб.
Ранее в НК РФ уже внесли масштабные изменения. Часть из них касается НДФЛ. ТОП статей для бизнеса в 2024 году:.
Об этом сообщает VTimes со ссылкой на письмо первого замминистра Андрея Иванова первому вице-премьеру Андрею Белоусову. Для вложений свыше 100 млн руб. Также ведомство предлагает ряд послаблений для владельцев индивидуальных инвестиционных счетов ИИС. Например, отменить лимит годового взноса на ИИС, сейчас он составляет 1 млн рублей. Или понизить срок владения ценными бумагами с трех лет до одного года. Текущая конфигурация ИИС предполагает, что при продаже акций или выводе средств раньше этого срока, счет автоматически закрывается.
Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется. На данный момент единственные обнародованные публично предложения по новой шкале подоходного налога принадлежат высокопоставленным депутатам Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду»: главе комитета по защите конкуренции Валерию Гартунгу когда-то он возглавлял Партию пенсионеров и лидеру думской фракции Сергею Миронову. Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы. Расчетная средняя зарплата за март в стране, по оценкам Росстата , должна составить 71 334 рубля, или 856 тысяч рублей за год.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
Регрессивное налогообложение — налоги, средняя ставка которых снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве.
Делягин назвал регрессивным то налогообложение, которое введено в РФ
| Регрессивное налогообложение | Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения. |
| «У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала» | Регрессивный налог может использоваться в качестве инструмента сокращения различий в доходах между населением. |
| Регрессивное налогообложение: что это такое и какие виды регрессивных налогов существуют | В России регрессивная шкала налогообложения (как ни странно, но такая шкала может применяться на практике, а не только существовать в теории). |
| Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода - новости Право.ру | НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. |