Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. Румынское золото исчезло бесследно и никто не знает куда. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня.
Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть
Во время Первой мировой войны Россия спасла часть румынского золота от немецких захватчиков. Спустя сто лет Румыния нашла способ вернуть конфискованный запас драгметалла Lenta. По этой причине они и заявили о своих правах на золото, создав целуют кампанию за рубежом. Он также поделился тем, что лидеры других стран недостаточно об этом знают и даже не задумываются об этом как о проблеме.
Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе. С этой точки зрения Россия все-таки должна обратить внимание на Румынию. Неправильно, что в нашем внешнеполитическом фокусе эта страна практически отсутствует.
Но при этом нужно пригрозить Бухаресту встречными исками за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну, в которой Румыния была пособником нацистской Германии — заявил историк газете ВЗГЛЯД.
Однако продолжения этого столь приятного румынской стороне процесса по разным причинам не последовало. Хотя коммунистический лидер страны Николаэ Чаушеску в свое время обращался к Брежневу с настоятельной просьбой «вернуть золотишко». По оценкам бухарестских властей, в общей сложности не отданными остались чуть больше 90 тонн румынского золота. Сейчас эту сумму на основании каких-то калькуляций уточнили и обозначили в резолюции Европарламента — 91,5 тонны. Именно такой «румынский» долг, по их мнению, висит на нынешней России.
Однако есть основания полагать, что господа румыны и их западноевропейские опекуны ошибаются в своих оценках, и на самом деле дебет с кредитом не сходится. Тут важно учитывать, что, согласно существующим документам, наша нынешняя Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза, но не Российской империи. А я вполне допускаю, что изначально СССР румынских ценностей досталось значительно меньше, чем было вывезено из Бухареста. Как такое могло случиться? Давайте вспомним, что в смутные революционные годы около половины всего золотого запаса России, - а вместе с ним и, весьма вероятно, «привозные» румынские богатства, - было отправлено из неспокойной Москвы подальше на восток — в Казань. Однако летом 1918-го белогвардейцы выбили большевистские войска из этого города.
Как результат - все находившиеся в Казани казенные сокровища оказались в распоряжении контрреволюционных сил. Позднее, когда Красная армия перешла в наступление, золото переправили в Сибирь, к Колчаку. Дальнейшая судьба огромных ценностей из госказны точно не известна.
Во время Первой мировой войны Россия спасла часть румынского золота от немецких захватчиков. Спустя сто лет Румыния нашла способ вернуть конфискованный запас драгметалла Lenta.
По этой причине они и заявили о своих правах на золото, создав целуют кампанию за рубежом. Он также поделился тем, что лидеры других стран недостаточно об этом знают и даже не задумываются об этом как о проблеме.
В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса
Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» – территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Перейти к навигации Перейти к поиску Золотой запас Румынского Королевства рум. Romanian Treasure — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время Первой мировой войны. После Октябрьской социалистической революции был арестован Советским правительством вслед за занятием румынскими войсками Бессарабии , присоединённой Российской империей в 1812 году по итогам русско-турецкой войны.
Посла Российской Федерации Валерия Кузьмина вызвали в Министерство иностранных дел Румынии вызвали по поводу возвращения золота, переданного России в 1918 году. Историк и политолог Вадим Тухачев сказал, что это требование может иметь негативные последствия для самой Румынии. Российская Федерация может выдвинуть ответные требования по получению репараций за интервенцию во время гражданской войны в России и в годы Великой Отечественной войны.
Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны.
Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы. Надо их просто поднять и предъявить.
Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране. Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год. В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей. В хранилищах отделений Госбанка Российской империи было захвачено золото, которое позволило Бухаресту уже в начале 1920-х годов сформировать золотой резерв в 72 тонны. Июнь 1940 г. Жители города, собравшиеся на Парканском мосту через реку Днестр для встречи частей Красной Армии во время присоединения Бессарабии и Северной Буковины к СССР Кроме того, Румыния не компенсировала тот ущерб, который был нанесен оккупацией южных районов Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Ранее Россия, рассчитывая на взаимность, не предъявляла никаких требований.
При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю "незаконным" образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны.
Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой.
Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы.
Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране. Прежде всего, речь идет об ущербе от румынской оккупации Бессарабии, которая продолжалась с 1918 по 1940 год.
В этот период румыны вывезли оборудование практически всех железнодорожных мастерских, а также промышленных предприятий, созданных Российской империей. В хранилищах отделений Госбанка Российской империи было захвачено золото, которое позволило Бухаресту уже в начале 1920-х годов сформировать золотой резерв в 72 тонны. Июнь 1940 г.
Ранее Россия, рассчитывая на взаимность, не предъявляла никаких требований.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Румынская сторона продолжает отрицать это. Проблема румынского золота не исчерпывается одной лишь стоимостью драгоценного металла, так как в золотой запас входило немало уникальных предметов.
Не исключено, что их у современной России действительно уже нет что, впрочем, не снимает вопрос о компенсации утраченных ценностей. Вспомним, что ещё в 1917 году примерно половина золотого запаса России вместе с румынскими ценностями была переправлена на хранение в Казань. Но летом 1918 года Казань захватили белогвардейцы, и при отступлении вывезли все золото, доставшееся Колчаку.
После бегства белогвардейцев и интервентов из Сибири красные обнаружили остатки этого золота и привезли их обратно в Казань. Какая-то часть золотого запаса была истрачена и разграблена ещё белогвардейцами и чехами, какая-то наверняка — большевиками при его транспортировке. Вспомним, что в конце 1920-х годов, собирая средства на проведение индустриализации, советское правительство устроило распродажу произведений искусства, хранившихся в государственных музеях нашей страны.
Среди них могли быть и какие-то предметы искусства, принадлежавшие румынской королевской семье. Уверяя, что СССР в 1940-е - 1950-е гг.
Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г.
Читать дальше… Иллюстрации.
Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований? Поэтому с российской стороны вопрос закрыт раз и навсегда. Фото: sciensetoday.
Telegram is so simple you already know how to use it. Private Telegram messages are heavily encrypted and can self-destruct.
Synced Telegram lets you access your chats from multiple devices.
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. В своем Telegram-канале Захарова напомнила, что Россия вернула почти все румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений и простила Румынии репарации после Второй мировой войны.
Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию. В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время.
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
Луняшин — советник председателя Союза старателей России, ветеран Крайнего Севера Золотой запас центрального банка императорской России в 1855 г. В дальнейшем царская Россия постоянно наращивала запасы золота, темпы накопления которого были достаточно высокими. Золотой запас рос как за счет добычи внутри страны, так и вывоза основного экспортного товара — пшеницы и некоторых других зерновых, а также за счет привлечения золота из-за границы в виде займов, что резко увеличило внешнюю задолженность России — прежде всего перед Великобританией и Францией. В целом рост золотых запасов являлся продуктом роста внешнего долга, а не следствием производительного накопления и добычи золота. Несмотря на большие запасы золота к началу первой мировой войны в хранилищах Государственного банка Российской империи его находилось 1312,3 т на сумму 1,688 млрд руб , денежная система царской России была неустойчивой и зависимой, так как базировалась исключительно на иностранных займах и на непрерывном притоке иностранных капиталов в хозяйство. Общий государственный долг царской России перед войной составлял 9 млрд руб, а внешний — 4,5 млрд руб.
К концу войны внешний долг царской России по данным Наркомфина превысил 12 млрд руб. Кроме золота Центробанка в России в обращении находились золотые монеты на сумму 467,7 млн руб. С началом войны правительство попыталось изъять из обращения золотую монету для поддержания государственного золотого запаса, однако население предпочло тезаврировать царские «золотые», не желая возвращать их в казну. В итоге к 1 января 1917 г. В ходе войны золото частично перекочевывало в Англию в качестве платы за кредиты на производство вооружения.
Первая отправка была сделана в октябре 1914 г. Эта партия была продана, все последующие обеспечивали так называемый «английский кредит» на сумму 200 млн фунтов стерлингов 1,892 млрд руб , предоставленный правительством Великобритании осенью 1915 г. В Англию было отправлено 293 т золота в декабре 1915 г. Последняя отгрузка золота для Великобритании была осуществлена через Владивосток в Канаду на японских военных судах уже после февральской революции, в счёт соглашения о предоставлении дополнительного кредита на 20 млн фунтов стерлингов 189,2 млн руб или 146,49 т золота. Всего в Англию было отгружено 498,1 т золота.
Осталась невыясненной судьба 5,5 т личного золота Николая II, направленного в Великобританию в банк братьев Берингов в это же время. Общие долги России британцам к концу 1917 г. В августе 1986 г. Горбачев и М. Тэтчер подписали межправительственное соглашение об урегулировании взаимных претензий в области финансов и собственности, относящихся к периоду до 1 января 1939 г.
Согласно этому документу, Великобритания сняла свои претензии по «царским долгам» прежде всего имеются в виду государственные облигационные займы, размещенные в Соединенном Королевстве перед первой мировой войной на 900 млн фунтов стерлингов. Россия же отказалась от требований компенсировать ущерб от британской интервенции 1918—1920 гг. Наша страна также отказалась от претензий, касающихся оставшегося в Великобритании «царского» золота на 60 млн фунтов стерлингов — это 567,6 млн руб или 439,5 т золота , которое Великобритания после Первой мировой войны должна была вернуть России. В некоторых источниках В. Катасонов утверждается, что часть «царского» золота, которое предназначалось для Великобритании 146,49 т , отправленное в феврале 1917 г.
Это неверное утверждение, потому как Англия наверняка бы не потерпела такого грабежа, да и тов. Сталин, который был рачительным хозяином, после победы над Японией не поставил бы вопроса о возвращении награбленного царского золота. Золото благополучно прибыло в Канаду в сопровождении трёх российских эмиссаров.
На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком?
Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций.
Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г.
Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г.
Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7].
Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Для спасения остатков румынской государственности Николай II отправил на Дунай полумиллионную группировку войск. Риск немецкого вторжения в Яссы заставил Национальный банк Румынии подумать о сохранности «золотого запаса» страны. Первый нагруженный золотом поезд был отправлен в Москву еще в декабре 1916 года. После Февральской революции на фронте наступил разброд и шатание, поэтому румыны ускорили эвакуацию ценностей. Второй эшелон тронулся в путь 27 июля 1917 года. Через всю Россию, охваченную беспорядками, чудом провезли 93,5 тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а Marmorosh Bank. По подсчетам специалистов, стоимость второго эшелона составила в общей сложности около 6 млрд. Не исключено, что часть ценностей «пропала» по дороге. Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля. После прихода к власти в России большевиков во главе с Лениным и Троцким отношения Петрограда и Бухареста резко осложнились. А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипотношений с Румынией. Ленин и его соратники объявили золотой фонд Королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу. По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались. Дальнейшая судьба золотого запаса Румынии так толком и не выяснена.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая «румынское золото», начавшей работу в 2004 г.
Золото королевской Румынии в России
| Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота - Новости | Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах. |
| Золото королевской Румынии в России - П.Д. Луняшин | Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса
| Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота | Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. |
| Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году | РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. |
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
| Покивайлова Т.: Судьба румынского золота в России (1916–2020). Очерки истории. | Позднее, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. |
| Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота | «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев. |
| Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота - Новости | В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". |
| Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией | Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. |
Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте 14:11 17. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота" Источник фото: Фото редакции По информации, полученной агентством РИА Новости, в румынском ведомстве подчеркнули, что данные вопросы являются важными с учетом их двусторонней значимости и исторического контекста. Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах. Это заявление вызвало критику в российских кругах.
Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось, рассказало издание Golden Front. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама - изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань. Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн. Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька». Сталин вернул румынам часть ценностей? Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе.
Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии. Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд. Москва не особенно горела желанием расплачиваться с союзником. То и дело он приставал к Леониду Брежневу с вопросом: когда вернете? Вместо этого советские дипломаты припомнили румынам их долги, накопленные во время Первой мировой войны.
Вместо него обнаружилось много откровенного хлама - изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань. Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн. Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька». Сталин вернул румынам часть ценностей? Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе. Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии. Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд. Москва не особенно горела желанием расплачиваться с союзником. То и дело он приставал к Леониду Брежневу с вопросом: когда вернете? Вместо этого советские дипломаты припомнили румынам их долги, накопленные во время Первой мировой войны. Имущественные претензии было предложено урегулировать в порядке взаиморасчетов. Но в 2008 году Бухарест получил от Москвы чисто символическую сумму - 12 золотых монет общим весом 77 граммов.
Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая "румынское золото", начавшей работу в 2004 г. Алетейя Подробнее Похожие книги Чтобы сделать ваше взаимодействие с сайтом немного удобнее мы используем cookies. Почитать об этом подробнее можно тут Ok Подписка на рассылку Раз в месяц будем присылать вам обзоры книг, промокоды и всякие-разные новости Подписаться Вы успешно подписались!
Эксперты прокомментировали требование Румынии вернуть золото
Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в.