Гагаринский районный суд Севастополя 14 декабря 2023 года вынес обвинительный приговор по резонансному уголовному делу по истории, начавшейся в июле 2018 года, которую ForPost в подробностях описывал в материале «Семья против братьев: криминальная сага Севастополя».
Приговор об убийстве в севастопольском баре «Бенефис» отменили
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Решения кади, назначаемых по распоряжению кадиэскеров, могли быть обжалованы в Диван Совет , который был высшей судебной инстанцией в Крымском ханстве. Диван хоть и не мог отменить судебное решение, мог приказать открыть новый процесс.
Решения составлялись в особом формуляре, скреплялись печатью кади и по окончании месяца сшивались в кадиэскерские книги. Крым вошел в состав Российской империи. А летом 1783 года граф Потемкин Григорий Александрович принял от всей татарской знати Крымского ханства присягу на верность России. Началась работа по созданию учреждений для управления присоединенной территорией.
С образованием Таврической области на нее распространилось законодательство Российской империи. В январе 1787 года в Таврической области была образована высшая судебная инстанция - Палаты уголовного и гражданского суда. Наряду с палатами был учрежден Таврический Верхний земский суд, который являлся апелляционной инстанцией для нижних земских и уездных судов. Суд состоял из 2 председателей и 10 заместителей, избираемых на 3 года местным дворянством.
Кроме того, были введены верхняя и нижняя расправы для государственных крестьян, областной и городские магистраты. Со вступлением на престол Александра I Российская империя вновь разделилась на губернии. Указом от 8 октября 1802 года была образована Таврическая губерния с губернским городом Симферополем. В 1819 году по Указу Сената суды разделили на палаты: гражданскую и уголовную.
Палаты являлись высшими судебными инстанциями в губернии. Располагались они в Симферополе по улице Александро-Невской ныне ул. Люксембург, Железнодорожный техникум. Кроме палат здесь находились Совестный суд, Уездный суд, Нижний земской суд.
Судопроизводство первой половины XIX века характеризуется множественностью судебных органов, сложностью и запутанностью процессуальных требований, невозможностью порой точно определить круг дел, которые подлежат рассмотрению каким-либо судебным органом. Дела бесконечно кочевали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь наверх, на что нередко уходили десятилетия. Уездные суды были первой инстанцией по гражданским и уголовным делам. Но для граждан не дворян существовал специальный суд - городской магистрат, а торговые иски рассматривались в коммерческих судах.
Для духовенства был создан также особый суд. Кроме того, имелись различные ведомственные суды военные, морские и др. Судебную систему на территории Таврической губернии в период 1803 - 1869 годов составляли Таврические губернские палаты уголовного и гражданского суда, Таврический губернский совестный суд, Карасубазарский римско-католический суд, Феодосийский и Керченский коммерческие суды, городовые магистраты и городские ратуши, нижние земские суды, уездные суды. Судебные уставы значительно сокращали число судебных инстанций и упрощали судебную систему.
Вместо сложной и громоздкой структуры сословных дореформенных судов создавались следующие судебные органы: мировой суд в составе мирового судьи, действующего от имени суда единолично, а в качестве апелляционной инстанции для всех дел, рассматриваемых в мировых судах данного мирового округа, созывался съезд мировых судей. Общие судебные места образовывали окружные суды и судебные палаты. Единой кассационной инстанцией для всех судов империи выступало два департамента сената: уголовно-кассационный и гражданско-кассационный. В это же время в уездных городах формировались система мировой юстиции.
Территориальное образование уезд, губерния, город делилось на несколько судебных участков, в которых создавались должности мировых судей. Так, например, в Таврической губернии в 1877 году в округе Симферопольского суда числилось 7 съездов мировых судей и 23 штатные должности мировых судей. Для вступления на должность наряду с общими условиями российское гражданство, 25-летний возрастной ценз, мужской пол, моральная безупречность к кандидатам на должность мирового судьи предъявлялись и иные требования. Так мировым судьей мог стать только местный житель.
Но от претендента не требовалось проживания во время выборов в месте, где он баллотируется. Обязанность постоянного проживания возникала только тогда, когда он уже избран на должность мирового судьи. С этого времени он определял, по согласованию со съездом мировых судей, место пребывания на своем участке и должен был находиться так безотлучно. Кроме того, претендент на высокий пост мирового судьи должен был отвечать и требованиям имущественного ценза, поскольку, как и судьи окружных судов, должен быть имущественно независимым.
При этом претенденту на пост мирового судьи необходимо было иметь довольно солидное состояние, поскольку в отличие от судьи окружного суда мировой судья получал меньше содержание и в связи с выборностью, был более зависим. Что касается образовательного ценза, то от кандидата требовалось хотя бы окончание курсов в средних учебных заведениях. Но и это требование не было обязательным, если кандидат не менее трех лет занимал должность, на которой мог получить практические навыки по рассмотрению судебных дел. Для мировых судей было введено специальное ограничение: так принимать на должность мирового судьи не могли священнослужителей, лиц, находящихся под судом и следствием, неплатежеспособных должников, лиц, находящихся под опекой за расточительство.
На каждом участке находился один участковый мировой судья и один почетный. Участковый мировой судья, в отличие от почетного, получал от земства определенное содержание. Но он мог отказаться от содержания и в этом случае носить титул почетного участкового судьи. Что касается служебных полномочий почетных мировых судей, то они отличались от полномочий участковых мировых судей незначительно.
Должность почетного мирового судьи была совместима с должностями на государственной или общественной службе, за исключением должностей прокуроров, местных чиновников казенных управлений и полиции. В Таврической губернии, например, в Феодосийском мировом округе, почетным мировым судьей был избран И. Айвазовский, а в Севастопольско-Ялтинском округе почетными мировыми судьями в свое время были П. Карпов, Д.
Милютин, генерал-майор Н. Раевский и др. Кстати, именно почетному мировому судье, контр-адмиралу, герою Крымской войны Петру Александровичу Карпову принадлежал дом, в котором в настоящее время размещается 21-й апелляционный арбитражный суд. Участковые и почетные мировые судьи избирались на 3 года местными органами городского и земского «самоуправления» уездными земскими собраниями и городскими думами.
Установлено, что 25 ноября 2017 года Шабалов вместе с другим субъектом избили малознакомого гражданина. Подсудимый не менее девяти раз ударил потерпевшего - в том числе ногами - нанеся тому многочисленные травмы головы и прочие увечья. Суд первой инстанции назначил Шабалову наказание в виде лишения свободы на срок 6 с половиной лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Через посредника ему передали 500 тысяч рублей.
Однако получить он их не смог, поскольку вмешались правоохранители, деньги изъяли в ходе следственных действий. Приговором Гагаринского районного суда Севастополя мужчина получил 7 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
Севастопольский суд признал нарушение законодательства председателем Заксобрания
А теперь немного о роли хорошего адвоката в судьбе человека, волей или неволей попавшего в беду. Адвокат нашего героя, Арарат Асатурян, приезжал к нему аж из самого Симферополя. И недаром: из двенадцати максимальных по этой статье и её третьей части лет лишения свободы Артушу Варданяну «дали» всего три. Это серьёзно. Хотя, теоретически, можно было бы добиться и оправдательного приговора, но так уж устроена наша система: если попался — то должен ответить. Но даже при таком успехе, достигнутого в суде первой инстанции, адвокат добился очередного успеха в Городском суде, рассмотревшем апелляционную жалобу: тяжёлую часть третью коллегия из трёх судей переквалифицировала в часть первую.
Арарат сумел убедить суд, что роковые удары, повлекшие вред здоровью потерпевшего, обвиняемый наносил уже тогда, когда его союзник не то, чтобы помогал ему, а напротив — пытался его успокоить и оттаскивал от потерпевшего. Итог — срок пребывания в колонии суд уменьшил на целых полгода это в местах лишения свободы, поверьте, дорогие читатели, больше чем много! И это тоже существенно приблизило день освобождения Артуша Варданяна, который наступит уже месяцев через пять. Надеемся, что он, наученный горьким опытом, в последующей своей долгой жизни никогда больше не попадёт в подобную, не всегда зависящую от человека, ситуацию. А ситуация такая может подстеречь любого из нас, автор знает по себе.
И, быть может, поэтому и полемика этой статьи в некотором роде как бы сочувствующая осуждённому парню, которого ранее автор статьи и знать-то не знал. Ведь повернись что не так — и на скамье подсудимых сидел бы уже потерпевший. А Варданян, после удара плитой по голове, мог бы оказаться на операционном столе у нейрохирурга. Это — в лучшем случае. И хотелось бы, дорогие читатели, закончить сие повествование пусть немного на поучительной, но при этом на доброй такой ноте, однако… Со слов очевидцев происшествия, потерпевший в этом деле, получивший «тяжкие телесные», уже через десять дней после оного, снова появился в том же заведении общественного питания.
С целью дальнейшего употребления спиртных напитков.
В ноябре 2018 года присяжные заседатели признали недоказанной причастность подсудимого к совершению убийства, а также сочли его невиновным в распространении порнографических материалов. Подсудимый был освобожден в зале суда. Теперь это дело возвращено в Гагаринский районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Составы советов депутатов Ленинского и Гагаринского муниципальных округов второго созыва, избранные на муниципальных выборах, состоявшихся 18 сентября 2016 года, признаны неправомочными", - говорится в пресс-релизе. По данным севастопольских СМИ, ранее в июне 7 из 14 депутатов Гагаринского и 9 из 11 депутатов Ленинского муниципального совета пожелали сложить полномочия досрочно.
Севастополе", — уточняют в ведомстве. В ходе расследования уголовного дела обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, сообщили в прокуратуре. Однако решение по уголовному делу, принятое в отношении него Ленинским районным судом 27 октября текущего года, надзорное ведомство не устроило. Не согласившись с приговором, прокуратура обжаловала его "как незаконный и необоснованный" и внесла апелляционное представление на принятое судебное решение.
По мнению обвинителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в ходе рассмотрения дела и принятия решения судом уголовный закон был применен неправильно, с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Севастопольский горсуд призывает граждан переходить на смс-сообщения о ходе дела
Гагаринский районный суд Севастополя 14 декабря 2023 года вынес обвинительный приговор по резонансному уголовному делу по истории, начавшейся в июле 2018 года, которую ForPost в подробностях описывал в материале «Семья против братьев: криминальная сага Севастополя». Севастополь улица Суворова 20 Севастопольский городской суд. Главная» Новости» Севастополь новости последнего часа происшествия.
Севастопольский суд вынес приговор по делу о превышении полномочий тремя полицейскими
В четверг 24 января Севастопольский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и отменил приговор на основе оправдательного. «Севастопольский городской суд» 24 апреля 2021 года рассмотрел апелляционную жалобу на меру пресечения Владимиру Маладыке, который обвиняется в участии в религиозном объединении «Свидетелей Иеговы». Суд прекратил полномочия двух муниципальных советов Севастополя – Независимое телевидение Севастополя.
Севастопольский городской суд оставил в силе приговор бывшему директору ПАО «Севастопольгаз»
Севастопольский суд вынес обвинительный приговор в отношении бывших сотрудников городской прокуратуры, которые обвинялись в покушении на. СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД (Севастополь) – актуальная информация из Единого государственного реестра юридических лиц и других официальных источников. Сегодня Севастопольский городской суд рассмотрел жалобу защитника на постановление Ленинского райсуда о привлечении гражданина К. к административной ответственности за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке. За совершенное. Уже внесено апелляционное представление, рассматривать которое будет Севастопольский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА, ИНН: 9204509787, ОГРН: 1149204071631, ОКПО.
Профессиональные эксперты стали пятой властью в Севастополе
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г.
Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.
Оплата оказанной потерпевшему Мухе В. Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В.
Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда".
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г.
Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ.
В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были.
Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В. В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании с Сатулова В.
Севастополя денежных средств, затраченных на лечение Мухи В.
Пенсионерку осудили за шпионаж в пользу Украины Жительница Крыма собирала сведения о позывных Черноморского флота. Севастопольский городской суд признал местную пенсионерку виновной в государственной измене ст. Об этом 29 марта сообщила пресс-служба суда. Приговор вынесли в прошлую среду.
Работы производятся в полном соответствии со сметной документацией, разработанной Ялтинским инженерно-техническим центром по созданию объектов градостроительства филиал Крымского федерального университета. Работы по реставрации должны быть завершены до 31 августа 2022 года. Комментарии Отправить Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников - имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях.
Суворова, 20. Начальная максимальная цена контракта составляет 33 млн 070 тыс. Финансирование будет осуществляться из федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор об убийстве в севастопольском баре «Бенефис» отменили
Главная» Новости» Севастополь новости последнего часа происшествия. Севастопольский городской суд установил, что председатель Законодательного собрания нарушила федеральный закон и законодательство города, не созвав пленарное заседание по требованию главы региона Дмитрия Овсянникова в конце 2017 года. Возглавить Севастопольский горсуд хотят уже 4 человека. Кадровый конкурс на пост председателя Севастопольского горсуда обещает быть горячим. Этот вывод Гагаринского районного суда, с которым не была согласна подавшая апелляцию прокуратура, теперь подтвердил и Севастопольский городской суд.
Севастопольский городской суд оставил в силе приговор бывшему директору ПАО «Севастопольгаз»
Из обвинения исключены квалифицирующие признаки "общее покровительство" и "попустительство по службе", в связи с чем назначенное Козлову А. Приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении. Уточняется, что в конце 2019 года Нахимовский районный суд Севастополя приговорил его к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, назначил штраф в размере 310 млн рублей, лишил государственных наград и запретил занимать в течение четырех лет должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Первый оправдательный вердикт присяжных в Севастополе отменен 25. Это произошло из-за допущенных процессуальных нарушений, сообщает пресс-служба Севастопольского городского суда. Речь идет об уголовном деле об убийстве труп женщины обнаружен в парке Победы в декабре 2017 года.
Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке. Однако Севастопольский городской суд, принимая во внимание доводы прокуратуры города, отклонил апелляционную жалобу. Приговор суда вступил в законную силу. Следует отметить, что в сентябре 2017 года то же лицо без законных оснований осуществило регистрацию права собственности на принадлежащий городу Севастополю земельный участок площадью 7,2 га и стоимостью 54,6 млн рублей за садоводческим товариществом.
В структуру суда входят 6 отделов: отдел обеспечения деятельности судебных коллегий; отдел общего делопроизводства и обеспечения деятельности президиума суда; отдел судебной статистики и правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства; отдел государственной службы и кадров; финансово-бухгалтерский отдел; отдел материально-технического обеспечения [1].