По данным Spotrac, по действующему восьмилетнему контракту на $76 млн среднегодовая зарплата вратаря составляет $9,5 млн. Если два клуба набрали одинаковое количество очков, то кубок вручается тому, который одержал больше побед в сезоне. Сколько очков дают за победу.
За что дают очки в хоккее. Как правильно считать очки в хоккее, как начисляются очки в хоккее
| Плей-офф НХЛ. Система, регламент, расстановки и даты проведения | За победу в овертайме или по буллитам – 2 очка, а за ничейный исход в основное время – 1 очко. •. |
| За что дают очки в хоккее. Как правильно считать очки в хоккее, как начисляются очки в хоккее | Лучше 3 очка за победу в основное время или 2. До начала сезона 2018 года командам за победу в основное время давали 3 очка, но это правило изменили и теперь победитель может получить в лучшем случае 2 балла. |
| Кучеров вышел на 21-е место по количеству очков, набранных в Кубке Стэнли | Бывший главный тренер сборной России по хоккею Владимир Плющев в интервью Legalbet предложил вернуться к трехочковой системе начисления за победу в основное время в матчах Континентальной хоккейной лиги (КХЛ). |
| КХЛ меняет систему подсчета очков | Победителем в баскетболе становится команда, которая по окончании игрового времени набрала большее количество очков. |
| Чм по хоккею как начисляются очки. Как считаются очки в хоккее. Формат проведения турнира | Ответ достаточно прост: три балла за победу привнесли бы в таблицу намного более. сколько очков дают игроку за гол в хоккее. |
Сайт НХЛ предсказал, сколько очков наберут россияне в новом сезоне
| Сколько в хоккее дают очков за победу? | Президент КХЛ Алексей Морозов заявил, что лига пока не планирует возвращаться к трёхочковой системе начисления очков.«Возвращение к трёхочковой системе? |
| Сколько очков дают за победу по буллитам в КХЛ. Система начисления очков за победы в хоккее КХЛ | Сколько очков дают за победу. |
| Считать очки в хоккее будут по-новому. КХЛ приняла спорное решение накануне старта сезона - ТАСС | Сколько очков за победу в овертайме. |
Изменение подсчета очков в КХЛ: как это скажется на ставках?
Основные правила начисления очков в хоккейных матчах: сколько очков можно получить в основном времени и овертайме, сколько баллов получают команды за успешную серию буллитов. На данный момент в КХЛ используется система очков, где команда получает определенное количество очков за победу или ничью в регулярном времени, а также за поражение в овертайме или буллитах. Похожая ситуация и в хоккее: игрокам КХЛ будет запрещено держать шайбу более трех секунд в трапеции за своими воротами. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 – за ничью и "0" за поражение. Ранее правило двух очков за победу развязывало руки некоторым лицам, заинтересованным в сдаче определённых матчей. В хоккее с шайбой статистика очков имеет два современных значения.
Как начисляются очки в хоккее кхл
в основное или дополнительное. 2. В случае равенства количества побед более высокое место занимает команда с лучшей разницей забитых и пропущенных шайб. Официальный сайт Национальной хоккейной лиги предсказал количество очков лидеров команд НХЛ на сезон-2023/2024, в список попали 12 российских игроков. Основные правила начисления очков в хоккейных матчах: сколько очков можно получить в основном времени и овертайме, сколько баллов получают команды за успешную серию буллитов. команда получает 2 очка. •. По данным Spotrac, по действующему восьмилетнему контракту на $76 млн среднегодовая зарплата вратаря составляет $9,5 млн.
Как начисляются очки в НХЛ
Важно уметь использовать все возможности, чтобы набирать как можно больше очков и улучшать свои позиции в турнирной таблице. За проигрыш в овертайме или на серии буллитов команда получает 1 очко, тогда как за проигрыш в основное время не начисляется ни одного очка. Дополнительное очко начисляется команде, выигравшей в овертайме или на серии буллитов. У игрока в футболе также за победу начисляются 3 очка, за ничью — 1 очко, за поражение — 0.
На самом деле никаких теорий заговора в КХЛ нет Кто-то против системы начисления очков, когда за уход в дополнительное время дается один балл обеим командам. Именно в этом видят договоренность. Клубы, в случае поражения в овертайме или серии буллитов, не дают конкурентам, например, в борьбе за плей-офф приблизиться максимально. Но если подумать логически, то хоккеисты в КХЛ получают такие зарплаты, что им просто невыгодно заниматься "распилами баллов", плюс в настоящий момент генменеджер или тренеры не смогут убедить всех игроков в "правильности" такого поступка.
Это нереально. Да и за КХЛ внимательно следят, а когда ты постоянно под прожекторами, то и исполнить что-то "закулисное" тяжело. Обвинения и выстраивание теорий заговора логически понятны. Овертаймы и буллиты не выгодны противникам и болельщикам клубов-конкурентов.
Вот ушло "Торпедо" в овертайм и там проиграло, следовательно, "Локомотив", в случае победы, приблизится только на один балл. А у них борьба за 2-5 места на Западе. Отметим, что команды взяли условные. И как бы странно не звучало, но всякие домыслы породил конкурентоспособный чемпионат.
Очки сейчас нужны всем.
За победу присуждалось два очка, за поражение -1 очко. Чемпионат выиграла команда Уругвая. ЧМ 1934. Участвовало 16 команд. Без группового турнира, сразу стартовал плей-офф. В финале встретились Италия и Чехословакия. Хозяева снова выиграли чемпионат мира. ЧМ 1950.
Структура чемпионата подразумевала под собой два групповых этапа, было решено отказаться от плей-офф. На первом этапе, победители четырех групп отправились во второй раунд. Где в ходе одно кругового турнира, чемпионом мира стала команда Уругвая. ЧМ 1954 Швейцария. Команды поделили на сеянных и не сеянных, на групповом этапе, друг против друга играли только сеянные и не сеянные. В случае ничейного результата, к матчу добавляли 30 минут. В случае равенства очков, между командами на 2 и 3 месте, назначалась переигровка. В плей-офф выходили первое и второе место в группе. ЧМ 1958 Швеция.
На этот раз, организаторы отказались от запутанной системы с сеянными и не сеянными командами. В итоге, на групповом раунде, команды, поделенные на 4 группы, играли каждая с каждой в своем квартете. В случае равенства очков 1 и 2 места, первой становилась команда с лучшей разницей забитых и пропущенных мячей. В случае, если спорили команды со 2 и 3 места, назначалась переигровка. В финале сошлись Бразилия и Швеция. ЧМ 1974 ФРГ. Турнир поделили на три этапа, два из которых групповые, а третий финал. На первом, 4 группы по 4 команды, в следующий выходили первые два места. Во втором раунде, команды, занявшие первые места, участвовали в финале, ими стали Голландия и ФРГ.
ЧМ 1982 Испания. Участвовало 24 команды. На первом этапе, команды разделили на 6 групп, по четыре команды в каждой. Вот второй раунд прошли лучшие два коллектива из каждой группы. На втором этапе, участников поделили на четыре группы по три команды в каждой. В полуфинал выходили только победители. В финале встретились Италия и ФРГ. ЧМ 1986 Мексика. На групповом этапе, все команды были поделены на группы, по четыре коллектива в каждой.
Лучшие две сборные из каждой подгруппы, а также 4 команды из занявших третье место выбирались по очкам и дополнительным показателям отправлялись в плей-офф. В финале сошлись и ФРГ. ЧМ 1994 США. Участвовало 32 команды. Команды были поделены на группы по четыре в кажой. В плей-офф выходили команды, занявшие первые два места, а так е четыре лучших коллектива, занявших третьи места. В финале встретились Бразилия и Италия. ЧМ 1998. Прародитель настоящей системы проведения чемпионатов мира.
Одним из инициаторов был Роман Ротенберг, который утверждал, что это повысит конкуренцию и уровень соревновательности. И никто не обращал внимания на то, что в НХЛ, если бы не рекорды, которые так важны в Америке, давно бы уже перешли на трехочковую. Двухочковая система — имитация бурной деятельности. Потому что не количество очков за победу виноваты в том, что разрыв между СКА и «Сочи» огромен. Он и сейчас, при двухочковой системе, равен 68 баллов.
Главное — это отсутствие равных возможностей. Сегодня КХЛ стала более конкурентноспособной лигой, потому что заработал жесткий потолок зарплат, потому что побеждать в хоккее стали не только деньги. И совершенно правильно сказал нападающий «Салавата Юлаева» Александр Кадейкин, что теперь роль менеджера возросла, выигрывают не те, у кого больше бюджет, а кто грамотнее им воспользовался. И больше не хочу терять». Откровенное интервью с лидером Уфы Кадейкиным Система начисления очков — далеко не самая главная тема в хоккее.
Повышение пола зарплат, ограничение заявки, возвращение пяти легионеров — это все гораздо важнее, чтобы сделать лигу популярнее и интереснее. Но и закрывать глаза на проблему с осторожным хоккеем и овертаймами тоже не стоит.
Президент КХЛ заявил, что система начисления очков не изменится
За океаном каждый год пересчитывают все результаты по 3-очковой системы для наглядности. За очень редким исключением все, кто попадает в итоговую восьмерку конференции, там и остается. Это, кстати, один из аргументов, останавливающих НХЛ от перехода на новую систему. Ну, помимо приверженности всему историческому. В том числе — рекордам.
Монреальские 132 очка 1977 года выпуска — это ведь должно быть на века. Но и сторонников 3-очковой системы с каждым годом прибавляется. И в Бока-Ратоне, где ежегодно собираются генменеджеры, этот вопрос постоянно поднимается и включается в официальную повестку. Потому что многих не устраивает отсутствие стимулов побеждать в основное время.
Которые есть в трехочковой системе. Побуждающей команды на решительные действия в решающие моменты. При двухочковой — при равном счете в середине третьего периода тренеры зачастую требуют исключить из игры риск. И начинается туповатый пинг-понг, безыдейный и безынтересный.
Мы хотим того же?
Болельщики в ярости: соперники большую часть матча играют в осторожный хоккей, особенно в третьем периоде, а потом делят очки в дополнительное время. Конспирологи и те, кто в любой ситуации ищут подвох, заговорили о договорных матчах. Якобы клубы заранее договариваются о том, чтобы разделить очки. О «договорняках» в КХЛ рассуждать не хочется. Просто потому что надо понимать: они не возможны на таком уровне из-за большого внимания аудитории, из-за уровня лиги и клубов.
Не будет команда КХЛ проигрывать матч за символическую сумму, а платить миллионы рублей за это сопернику совсем не выгодно. Если и происходят договорные матчи, то в лигах пониже, где нет ни нормальных трансляций, ни зрителей, ни громких имен. Что касается ситуации, когда в трех из четырех матчей в один игровой день к примеру, 30 января команды уходят в дополнительное время, есть вина нынешней системы. Победителю достается два балла, а проигравшему в овертайме или по буллитам — один балл. Преимуществом такой системы считается то, что то разница между победой и поражением в дополнительное время или по буллитам не слишком велика. Считается, это усиливает интригу и турнирную борьбу и привлекает фанатов, так как на длительной дистанции дольше сохраняет шансы на попадание в плей-офф для большого количества команд.
Но в этом и главный минус двухочковой системы.
Это существенно увеличивает важность игры в обороне, команды играют более осторожно. На противоположной чаше «весов» находятся количество матчей — каждый клуб проводит 82 встречи в регулярном сезоне, а это нивелирует проблемы ценности победы. Можно предположить, что при небольшом количестве матчей идеально работает трехочковая система. При 82 играх разрывы между командами будут заметными, так что двухочковоая система «скрывает» эту разницу в силе между клубами. КХЛ сейчас раздумывает перенять систему у НХЛ, но для адекватной работы двухбалльной системы нужно минимум 70 матчей. Ради интереса, мы провели обратное исследование. Тогда бы сетка розыгрыша Кубка Стэнли поменялась существенно.
При трехочковой системе «Флорида», попадавшая таким образом в плей-офф, вышла бы на шестое место и играла матчи против соседей по штату. Но в целом интерес зрителя к матчам несколько упал бы: нынешняя система подарила нам противостояние между «Питтсбургом» и «Филадельфией», а также классическое противостояние между «Торонто» и «Бостоном». На Западе аналогичная ситуация: формат Кубка Гагарина разбил бы «северное» дерби между «Виннипегом» и «Миннесотой», а также между двумя калифорнийскими командами — «Сан-Хосе» и «Анахаймом». Вот только в этом сезоне и «Джетс», и «Уайлд» оказались выше в общей турнирной таблице, чем две команды с побережья Тихого океана, но они играют между собой. Таким образом вырисовывается главная проблема — действительно ли сторонние показатели, такие как принципиальность матчей и доходы от продаж должны быть важнее спортивных показателей? Что выбрал бы нейтральный зритель — дерби или же матчи, которые были созданы стандартной турнирной таблицей? В Северной Америке за последнее десятилетие Кубок Стэнли разыгрывался по этим двум форматам, и телевизионные рейтинги нисколько не увеличились и не уменьшились. Так что верность выбранного пути должна доказать нейтральная сторона.
КХЛ может хотя бы на сезон перенять североамериканский формат для розыгрыша Кубка Гагарина и определить, какой из двух вариантов зрителю понравился больше. Заокеанская система начисления двух очков за победу в матче регулярного чемпионата уже не первый год подвергается критике со стороны многих болельщиков и обозревателей. В этом свете возможный переход выглядит достаточно удивительно. Рассмотрим преимущества и недостатки начисления очков в Национальной хоккейной лиге. Равные шансы для всех Самое большое достоинство системы, при которой победителю достаётся 2 балла, а проигравшему в овертайме или по буллитам — один балл, заключается в том, что разница между такой победой и таким поражением не слишком велика. Считается, это усиливает интригу и турнирную борьбу и привлекает болельщиков, так как на длительной дистанции дольше сохраняет шансы на попадание в плей-офф для большого количества команд. В Национальной хоккейной лиге почти нет случаев, когда парочка завзятых аутсайдеров уже потеряла бы все реальные шансы на попадание в кубковую зону уже к середине декабря. Вместе с тем, победа в игровое время три периода плюс овертайм имеет особую ценность, поскольку при равном количестве набранных очков именно число выигрышей без буллитов ROW становится решающим критерием.
Плотность в таблице, благодаря двухочковой системе, искусственно сохраняется до самого конца, что даёт дополнительный интерес к матчам регулярного чемпионата в марте и апреле. Очко за поражение — нонсенс Примечательно, что уже не первый год такая верность старым традициям два очка за победу присуждается в НХЛ с первого сезона вызывает немало критики. Главный камень преткновения — бонусное очко за поражение, которое, по мнению радикально настроенных журналистов, портит ценность выигрыша. Статистика также может трактоваться неоднозначно. Отставание в 4 пункта кажется небольшим, однако злосчастный бонусный балл не даёт качественного шанса отыграть гандикап за счёт победной серии. Кроме того, гарантированное очко в овертайме заставляет замедлять темп игры в третьем периоде и снижает эффективность атаки. Это будет справедливо. Тогда можно оставить и два очка за выигрыш», — констатировал тот же Петерсон.
В настоящее время НХЛ остаётся единственной профессиональной спортивной лигой Северной Америки, где проигравшая команда может заработать очки. Шумаков поедет к Овечкину? Не ломайте то, что хорошо работает Переход на систему 3-2-1 всерьёз обсуждался генеральными менеджерами пару лет назад, но решение, в итоге, не было принято. Не скажу, что было много сторонников, но мы это обсуждали. Я прочитал подробное исследование на основе лиги английского футбола. Основной вывод таков: разница в системе начисления очков не повлияла на результаты, потому что игроки были и без того достаточно стимулированы и заряжены на победу», — сказал тогдашний босс «Калгари» Брайан Бурк. В качестве консультанта тогда выступил Майк Кинэн , который, поработав в , проникся идеей трёх очков за победу. Лучшие команды используют эти три очка.
Мне это нравится. Людям ведь нравятся команды-династии, а в нынешней НХЛ их очень трудно создать. Но три очка за победу может стимулировать их появление», — говорил Кинэн в 2016 году. Лично у меня к этому нет интереса», — парировал тот же Бурк, чьи огоньки запросто могли попасть в число тех самых аутсайдеров. Лучше всех консервативный подход НХЛ к правилу начисления очков охарактеризовал мастодонт менеджерского цеха Дэвид Пойл. Понимаю точку зрения новаторов, но пока у нас ничего не сломалось. Значит, починка не требуется», — сказал Пойл. Мы посчитали, сколько стоит один-единственный матч регулярного чемпионата в точно и очень приблизительно.
Причём для каждого клуба обеих лиг в отдельности. Посчитали, сколько должны стоить билеты и абонементы для того, чтобы окупить пусть не полное содержание клубов, но хотя бы зарплаты хоккеистов. Перейдём ко второй, самой интересной части. Посчитаем, сколько же стоит каждая заброшенная в и шайба и каждое набранное очко. Для начала вновь приведём таблицу бюджетов клубов и , с которой начинали предыдущий материал, поскольку таблица эта — определяющая. От неё мы пляшем, от неё производим все расчёты. По ней можно проверить и уличить нас, если мы где-нибудь ошибёмся. Напомним, что для сведение и к общему знаменателю мы пересчитали зарплатные бюджеты наших клубов в доллары по средневзвешенному в 2013 году курсу 32 рубля за один доллар США.
Получилось следующее: Оговоримся ещё раз: если в с зарплатными бюджетами, как и с самими зарплатами игроков, всё предельно ясно и понятно, то в все эти расчёты очень приблизительны. Туда не включены всевозможные бонусы, игроки, выведенные за потолок зарплат. Да и многие цифры сами по себе вызывают вопросы, как, например, бюджет нижегородского «Торпедо». Некоторые наши читатели предложили нам засучить рукава и попытаться найти истинные цифры, послав в соответствующие контролирующие органы соответствующие запросы. Но ведь всем известно, как эти органы на запросы отвечают, а главное — на сколько времени может затянуться эта история. Поэтому мы пользуемся теми цифрами, которые у нас есть и которые считаются официальными. Они никем официально не опровергнуты, и других официальных цифр у нас нет. Берём эти числа за основу, берём официальные таблицы регулярных чемпионатов НХЛ и КХЛ и высчитываем стоимость каждой заброшенной шайбы для каждого клуба.
Вот что получилось: Очевидно, что заброшенные шайбы в КХЛ дешевле. Каждая заокеанская шайба, заброшенная в регулярном чемпионате, стоит в среднем 291,5 тысячи долларов, тогда как в КХЛ эта цифра в долларовом эквиваленте составляет 131,8 тысячи. То есть «коэффициент полезного действия», вроде бы, в два с половиной раза выше. Но и у нас, в КХЛ, есть команда с идентичным энхаэловскому результатом, точнее — энхаэловской стоимостью. Это «Ак Барс», чьи шайбы дороже шайб «Колорадо» и «Айлендерс». Кроме того, не будем забывать, что в указанные суммы не вошли зарплаты игроков КХЛ, выведенных из-под потолка. Мы не знаем, сколько каждый из них получает в отдельности, но знаем, что вместе они заработали в пересчёте на долларовый эквивалент по указанному выше курсу 30 миллионов 30 тысяч долларов. А забросили все вместе 74 шайбы.
То есть каждая заброшенная ими шайба стоит 405 тысяч 811 долларов. А это побольше, чем у самых дорогих в плане голов клубов НХЛ. Такие дорогие шайбы не могут позволить себе ни «Баффало», ни «Нью-Джерси». Но не будем забывать, что в регулярном чемпионате НХЛ каждая команда играет на треть матчей больше, чем в КХЛ, что на столько же удешевляет каждую заброшенную шайбу. Если бы в нашем регулярном чемпионате игрались те же 82 матча при той же результативности команд, то таблица и вовсе приобрела бы такой вид: Безусловно, последние таблицы напрямую не свидетельствуют об эффективности или неэффективности клубного менеджмента. Разве что косвенно, «по касательной». Скажем, те же «Локомотив» и «Ак Барс» предпочитали весь регулярный чемпионат играть от обороны, забивали немного, поэтому каждая заброшенная шайба оказалась на вес золота. Но вот что точно и однозначно говорит внутри каждой лиги об эффективности менеджмента, так это стоимость каждого набранного очка.
Тут уже не отвертеться, тут уже «как потопаешь, так и полопаешь».
К тому же это снижало риск того, что некоторые команды могли сыграть вничью для определённых достижений победа в турнире или сохранение прописки в лиге. Ранее правило двух очков за победу развязывало руки некоторым лицам, заинтересованным в сдаче определённых матчей.
Ввод нового правила позволял командам играть в более позитивном и атакующем стиле [1]. Критика правила трёх очков за победу заключается в том, что один гол в конце встречи может разрушить все планы и деморализовать команду на длительный срок. Среднее число матчей в Англии, оканчивающееся вничью, так и не изменилось со времён ввода нового правила [2] , однако в таких странах, как Турция, это правило повысило зрелищность футбола: среднее число голов в матчах турецкого чемпионата значительно возросло [3].
Для снижения количества ничьих в круговых турнирах в разных странах вводились и другие правила, такие как послематчевые пенальти , лимит на ничьи.
Как начисляются очки в НХЛ
Сколько очков дают за победу по буллитам в КХЛ. До сезона-1999/2000 очки начислялись следующим образом: 2 очка за победу, 1 – за ничью и "0" за поражение. Победа, поражение или ничья влияют на количество заработанных очков каждой командой. Напомним, что на данный момент в КХЛ за победу начисляются два очка и столько же за победу в дополнительное время или в послематчевых буллитах.
Хоккей правила начисления очков
| Плей-офф НХЛ. Система, регламент, расстановки и даты проведения | Чаще всего за победу в основное время в хоккее на льду дается три очка. |
| Чм по хоккею как начисляются очки. Как считаются очки в хоккее. Формат проведения турнира | Раньше в КХЛ действовала трехочковая система: за победу в основное время начисляется три очка, за победу в овертайме или по буллитам — два, а за поражение в овертайме или по буллитам — одно. |
| Хоккейный клуб «Сибирь» | Официальный сайт | общее количество побед; очки, набранные в матчах между командами, если они провели неодинаковое количество матчей дома и на выезде, то отбрасывается результат первой домашней игры команды с большим числом матчей. |