Усольский городской суд (Иркутская область). Усольский городской суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства в Усолье и 16 опекунов, обвиняемых в хищении 30 млн рублей со счетов опекаемых детей. Главные Новости Усолья-Сибирского Иркутской области: что случилось сегодня и сейчас, происшествия, ДТП, политика, культура, новости района. Усольский городской суд. Обзор. Фото. Усолье Сибирское городской суд. Сайт Усольского городского суда.
Усольский городской суд Иркутской области
Сроки судебного разбирательства в Усольском городском суд Иркутской области, могут занять не один месяц. Второе место было присуждено вой (Октябрьский районный суд г. Иркутска) и вой (Усольский городской суд Иркутской области). "Усольский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства и 15 женщин-опекунов.
Усольский городской суд — Иркутская область, г. Усолье-Сибирское
Фонд не обрабатывает Специальные категории персональных данных, Биометрические персональные данные. Фонд не осуществляет Трансграничную передачу Персональных данных Субъектов. Фонд до начала осуществления трансграничной передачи Персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу Персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов Персональных данных. Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств. Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. При обработке персональных данных Фонд совершает следующие действия операции с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания.
Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных.
Он подъехал к дому коллеги и, дождавшись его, встретил с ножом. От потери крови раненый скончался на месте происшествия. А убийца вытащил у него сотовый телефон и ювелирные украшения.
Затем от имени убитого усольчанин оформил кредит и попытался перевести деньги на свой счёт при помощи мобильного приложения. Когда завладеть деньгами не получилось, он влез в квартиру убитого, украл его банковскую карту, и в банкомате обналичил займ.
Обращения непроцессуального характера предложения, заявления, жалобы , рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.
Новости 26.
Одного эпизода было бы недостаточно для крепкой стратегии по обвинению женщины в том, что она преступница, поэтому требовались минимум два эпизода. Ангелина уверяет — она не причиняла мужу никаких травм. Женщина всё это время находилась под подпиской о невыезде и раз за разом повторяла следователям — она не ранила мужа 24 января в бедро и 6 февраля в голень, и точно не виновата в предъявленных обвинениях.
Да, признавала Ангелина, муж действительно погиб, но это произошло при её самообороне, а не при спланированном хладнокровном убийстве. Из материалов дела, впрочем, следует, что ни СК, ни прокуратура в виновности женщины не сомневались. Зимой 2023 года к рассмотрению дела приступил Усольский городской суд. За четыре месяца судебного разбирательства показания дали 29 свидетелей, причём 22 из них — со стороны обвинения. Сначала суд исследовал показания родных Евгения и соседей Антоновых.
Удивительно, но пятеро соседей буквально заявляли, что никогда не слышали в квартире Антоновых криков, а одна соседка вообще рассказала, что понятия не имела о том, что Евгений женат. Двоюродная сестра Евгения сообщала суду, что видела в квартире Антоновых дверь, всю истыканную ножом, но была уверена, что портила дверь Ангелина. Друзья и бывшие коллеги погибшего уверяли — Евгений был прекрасным человеком, исключительно положительным, «души не чаял» в дочке, о жене практически ничего не говорил и лишь изредка выпивал. Суд исследовал и показания врачей — как работников травмпункта, так и фельдшеров, приехавших на вызов Ангелины 6 февраля. Одна из медиков сообщила, что в ванной не было следов борьбы, воды или беспорядка.
Другая — что ран на теле погибшего было две: на груди и ближе к животу. Кроме того, суд исследовал экспертизы ран Евгения и орудия убийства, посмотрел доступные видеозаписи из травмпункта предшествующие трагедии и детализацию звонков с мобильных телефонов участников конфликта. Со стороны защиты суд исследовал показания семи человек — матери Ангелины, её брата, соседки и четырёх подруг. Все они рассказывали о том, что Ангелину муж бил систематически, всегда будучи пьяным и агрессивным. Так, одна из подруг Инна знала, что у Евгения был нервный срыв после смерти матери, и он разбил в доме окна.
Когда Инна пришла в гости, то увидела подтверждения — заклеенные скотчем окна, балконную дверь и выбитые стёкла в мебельном гарнитуре. Позже семья Антоновых и семья свидетельницы вместе встречали Новый год, однако Евгений быстро опьянел, стал ругаться, и Ангелина увезла его домой. На следующее утро Ангелина рассказала подруге, что дома муж её избил «головой об коленку». Инна подтвердила, что лично видела, как Евгений ездил за рулём пьяным, часто пропадал, не сопровождал жену в больницу во время беременности и после продажи квартиры Ангелины и раздачи долгов не смог справиться с алкогольной зависимостью и «снова стал пропадать», а затем «заложил украшения Ангелины в ломбард». Подруги рассказывали, что видели синяки на Ангелине регулярно — на руках, на шее, на лице.
Истыканную ножом дверь в квартире и «зияющую рану» на виске дочери однажды увидела и мать Ангелины, но девушка сказала, что ударилась о теплицу. Соседка рассказывала, что в июне 2021 года услышала из квартиры Антоновых крики о помощи и прибежала, стала стучаться, дверь открыл пьяный Евгений и прогнал соседку. Затем мужчина сам пришёл к ней, «извинился» и пригласил пойти познакомиться с женой. Тогда соседка впервые увидела Ангелину — та держалась за голову, в комнате стояла бутылка спиртного, но ни беспорядка, ни крови женщина не заметила. Бывшая коллега Ангелины по службе в МВД рассказывала, что видела её летом 2021 года: на руках синяки, над бровью ссадина.
Ангелина рассказала знакомой, что её бьёт муж, но она надеется, что всё наладится. Позднее, на профессиональном празднике «День дознания» в октябре, женщины снова встретились, и Ангелина рассказала, что собирается выйти на работу и развестись. Все свидетели защиты, видевшие Ангелину после 6 февраля, описывали её состояние, как «подавленное» и указывали — на лице женщины были синяки, на шее — кровоподтёки. Впрочем, позицию защиты и показания свидетелей защиты суд едва ли не проигнорировал, заключив, что все они «не являлись очевидцами» конфликтов и значит, не убедили суд в том, что Евгений регулярно бил жену. Суд признал её виновной по всем вменённым эпизодам — от причинения лёгкого вреда здоровью мужа до его убийства.
Рассмотрение жалобы на приговор состоялось в сентябре прошлого года. Ведь очевидно, что показания свидетелей стороны защиты являются более информативными и точными, кроме того, не опровергнутыми стороной обвинения». Однако и здесь Ангелина получила отказ в справедливом разбирательстве. Суд формально ознакомился с доводами адвокатов, с указанием на ошибки нижестоящего суда, с фактами регулярного семейного насилия по отношению к Ангелине и общими фразами оставил в силе решение коллег из Усолье-Сибирского.
Усольский районный суд Иркутской области
Решением Усольского городского суда от 23 июля 1998 года его мать Вятчинкина Л. Ответчица Вятчинкина Л. Вятчинкин С. Усолье-Сибирское ул. Толбухина д. В жилом помещении зарегистрированы ответчики Вятчинкина Л. Проживать в спорном жилом помещении истец считает невозможно, при обращении в орган опеки и попечительства с заявлением об установлении факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, ему было отказано. Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру муниципального заселения. В настоящее время там проживает ответчик Вятчинкина Л.
Считает Вятчинкину Л. Данное жилое помещение было закреплено за ним как за ребенком-сиротой, и в связи с указанной выше причиной истец не может вселиться и проживать в нем. В последней редакции изменённых исковых требований л.
Тем не менее Гольченко вернулся домой.
Нынешнее заседание суда — повторное. Марина Рузаева и Станислав Гольченко принимали в нем участие по видео-конференц-связи. Гольченко на заседании суда аудиозапись которого имеется в распоряжении редакции «ИрСити» отметил, что всё время нахождения в заключении вел себя корректно, а вину свою признал и раскаялся. По прибытии домой я через две недели уже устроился на работу.
В УИН на учет встал своевременно, задержек не допускал, сроки отметок не нарушал. Марина Рузаева отметила, что не принимает извинения, считает их неискренними, а также возражает против освобождения экс-полицейского. Она подчеркнула, что Гольченко извинился только в суде, чтобы удовлетворили его ходатайство об освобождении, а в момент совершения преступления не только не предпринял попытки остановить коллег, но и сам участвовал в истязаниях с использование пакета на голове, бил руками и ногами, а также шокером. В период следствия с органами следствия не сотрудничал, давал противоречивые показания, что свидетельствует об отсутствии у осужденного Гольченко таких человеческих качеств, как честь, добропорядочность, ответственность и честность, — считает Марина Рузаева.
Заседание суда длилось около 50 минут.
Суд приговорил экс-сотрудника органа опеки и опекуна - соисполнителя преступлений, через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями, к 10 и 7 годам лишения свободы соответственно. Отбывать наказание им предстоит в колонии общего режима. Остальных 14 граждан приговорили к различным срокам от 2 до 6 лет лишения свободы условно.
Большая часть потерпевших - пенсионеры. Сама подсудимая вину не признала, считая, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления. Приговор не вступил в силу.
Усольский суд приговорил местного жителя к 6,5 годам колонии из-за конфликта на парковке
Давыдова - судья Иркутского областного суда, заместитель председателя Совета судей Иркутской области; Ю. Семенов - руководитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области; Л. Иванова - заместитель директора по учебной и воспитательной работе Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия; М. Иркутска; Н. Крючкова - судья Ангарского городского суда Иркутской области. Оценка профессиональных знаний и умений для помощников судей построена по аналогии кваликационного экзамена на должность судьи: включает в себя теоретичекие вопросы, практические вопросы задачи и задание на состовление проекта судебного акта. Возглавила же жюри Людмила Георгиевна Корнюшина, которая также является председателем экзаменационной комиссии Иркутской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи. После напутственного слова председателя жюри Л. Орлова была проведена жеребьевка, определившая задание и порядок выступления каждого конкурсанта. А через полтора часа подготовки у участника конкурса было по регламенту 10 минут, чтобы доказать жюри высокий уровень имеющихся знаний и умений. Перед заключительной творческой частью конкурса к его участникам с приветственным словом обратился председатель Иркутского областного суда Владимир Владиславович Ляхницкий, отметивший, что конкурсы профессионального мастерства — это прекрасная возможность участникам заявить о себе, раскрыть свой профессиональный потенциал; отличный старт для дальнейшего карьерного роста сотрудников, неравнодушных к делу, которым они занимаются.
Творческая часть конкурса состояла из простого по своему звучанию, но не простому по реализации заданию: поведать жюри и зрителям о себе и о своем суде. Конкурсанты не были ограничены ни в форме, ни в способах достижения поставленной цели! Были использованы и мультимедийные технологии, и предложены старые добрые печатные издания, как в газетной, так и в журнальной форме. Отдельно отмечены жюри народные мотивы в презентации И. Муратовой, представлявшей Ангарский городской суд, а также Е. Максимовой, выступление дало возможность присутствующим услышать гимн Куйбышевского районного суда г. Орлова, оказалась самой сложной для взыскательного жюри! В результате нелегкой и конкурентной борьбы, когда призеров разделяли буквально десятые части балла, победу в конкурсе помощников одержал помощник судьи Иркутского областного суда В. Второе место было присуждено С. Андреевой Октябрьский районный суд г.
Иркутска и Е.
Был предпраздничный день, и свободного парковочного места не было. Однако подсудимый заметил, что одна из машин, по его мнению, припаркована так, что занято два парковочных места вместо одного. Он подъехал ближе и жестом показал водителю, чтобы тот отодвинул свой автомобиль. Мужчина отказался это сделать, также жестами показав, что расстояние между автомобилями небольшое, и он не сможет потом открыть дверь. Подсудимый высадил жену и, припарковав свой автомобиль почти вплотную к транспорту потерпевшего, попытался через открытое окно объяснить, что тот не прав. Однако между мужчинами вспыхнул словесный конфликт, в ходе которого подсудимый схватил кухонный нож, который был у него в салоне, выскочил из машины и набросился на своего обидчика, нанося удары через открытое окно автомобиля. Фото: bfmufa.
Опекуну — соисполнителю совершения преступлений, через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остальных 14 подсудимых суд также признал виновными в совершении преступлений и назначил им наказания на разные сроки: от 2 до 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком. Ещё одну подсудимую суд также признал виновной в совершении преступления, однако в соответствии действующим законодательством освободил ее от его отбывания за истечением сроков давности уголовного преследования. Нашли ошибку?
В 2015-2020 годах специалист отдела опеки и попечительства в сговоре с 15 опекуншами несовершеннолетних предоставляла в банк фальшивые документы, позволяющие женщинам снимать средства со счетов подопечных, рассказали в прокуратуре региона. Обналичив накопительные пособия, которые дети должны были получить по достижении определенного законом возраста, мошенницы отдавали от 20 процентов до половины суммы чиновнице, а остатками распоряжались по собственному усмотрению. От этих действий пострадали почти четыре десятка опекаемых.
Усольский городской суд иркутской области
Опекунам суд назначил наказание от двух до шести лет лишения свободы условно с испытательным сроком от двух до пяти лет. Трансляцию ведут.
Тельма, с. Мальта, с.
Новожилкино, д. Култук, п. Мишелевка, с. Хайта, п.
Усолье-7, Тайтурка,д. Буреть, д. Кочерикова, с. Холмушино, д.
Глубокий Лог, п. Тельма, п.
Чиновницу признали виновной в мошенничестве особо крупного размера, сообщили в пресс-службе СУ СКР по Иркутской области. Как говорится в сообщении ведомства, с 2015 по 2020 гг. Похищенные деньги в общей сумме более 30 миллионов рублей обвиняемые присвоили. Потерпевшими по уголовному делу признаны 39 детей.
Об этом сообщает информационное агентство «ТК Город» со ссылкой на пресс-службу суда. Как установил суд, подсудимая сначала вступила в сговор со своей знакомой, которая была опекуном несовершеннолетних детей. Та попросила снять для неё деньги со счетов опекаемых. Сотрудница соцзащиты согласилась и провела необходимые процедуры. Позже к женщине стали обращаться другие опекуны с аналогичной просьбой. Но не напрямую, а через её приятельницу. Ту самую, что обратилась первой. Подсудимая изготавливала подложные распоряжения о разрешении на снятие денежных средств, подделывала на них подпись начальника, заверяла оригинальной печатью и передавала их опекунам через свою знакомую либо лично в обмен на долю от обналиченных средств.
В Приангарье чиновницу и 15 опекунш осудили за хищение у детей 30 млн рублей
Усолье-Сибирское, 71-605 (КТМ-5М3) № 027. Непогода наблюдается на территории Иркутской области: она охватила и город Усолье-Сибирское, на который обрушился мощный ливень. Полтора десятка женщин воспользовались незаконными услугами сотрудницы отдела опеки в Усольском районе Иркутской области и с помощью липовых документов сняли со счетов детей-сирот более 30 миллионов рублей. Главные Новости Усолья-Сибирского Иркутской области: что случилось сегодня и сейчас, происшествия, ДТП, политика, культура, новости района. В Усолье-Сибирском загорелась пристройка к зданию мирового суда из-за подпольного майнинга. Город: г. Усолье-Сибирское.
Усольский городской суд — Иркутская область, г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства, ее соучастницы и 15 женщин-опекунов. Усольский городской суд признал виновными полицейских по делу о пытках многодетной матери Марины Рузаевой в отделе МВД в Иркутской области. Усолье-Сибирское, 71-605 (КТМ-5М3) № 027. Непогода наблюдается на территории Иркутской области: она охватила и город Усолье-Сибирское, на который обрушился мощный ливень.