США не установили причастность властей России к смерти Алексея Навального*. История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных. К примеру, грузины не любят главного противника Путина за то, что в августе 2008 года Навальный поддержал агрессию России против Грузии, вдобавок назвав мой народ «грызунами». Алексей Навальный сегодня — ЕС ввел санкции против физлиц и организаций РФ в связи со смертью Навального.
«Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального
Многие россияне ныне не живут, а выживают, поэтому им особо неприятно узнавать о фактах ужасающего воровства и катастрофической социальной несправедливости. Они убеждены, что правда глаза колет, но не тем, кто творит черные дела, а основному населению, живущему бедно и старающемуся не думать почему возникает ужасная нищета в самой богатой стране мира. Отовсюду раздается, мол, он что, больно умный; мы все маленькие люди, а значит должны молчать в тряпочку. Возникают в народной массе настоящие идеологи такой точки зрения. Граждане говорят, мол, не надо думать и говорить о плохом, так как не трогая лихо, пока оно тихо. Кроме того, такие народные философы, опирающиеся на обыденное сознание, утверждают, что если говорить о преступлениях постоянно и каждодневно, то вокруг такого глашатая правды начинает концентрироваться отрицательная энергия: пища становится ядовитой, чай и другие напитки отравленными словом и эмоциями. Вот отсюда и возникает общественное мнение, что Навальный сам себя отравил, но не боевым отравляющим веществом, построенном на фосфорной органике, а собственными интернет копаниями в отношении больших и уважаемых людей.
Если такие граждане имеют миллиарды долларов, иностранное гражданство и забугорную собственность, а при этом не сидят в тюрьме, значит они этого заслужили секретным непосильным трудом на благо страны. Народ сформирован с таким принципом: здесь все делается и распределяется кому положено, а остальные должны существовать по принципу каждый сверчок знай свой шесток. Главный лозунг Навального о борьбе с партией жуликов и воров также вызывает огромное возмущение в различных социальных слоях.
Но, похоже, что-то пошло не так. Образ "сильного политика" не вяжется с обыденностью несчастной, усталой и обремененной кучей личных и семейных проблем вдовы. Активной политической деятельности Юлия предпочитает организуемые спонсорами оппозиции светские мероприятия. Доверие к Юлии также снижено из-за проблем с алкоголем, уточняют знакомые с ситуацией собеседники редакции", - отмечает RT. Источник фото: Фото редакции Это явно опечалило "мозговые центры" наших противников. Юлия прочно сидит на крючке. А как иначе?
Согласно пересказу политика, из обвинительного заключения следует, что Навальный участвовал в выборах с экстремистским мотивом разжигания ненависти к власти и с целью ее свержения. Деструктивные силы вполне могут прийти к власти легальным способом и история знает немало тому примеров, напоминает юрист. И тут очень сложно провести грань: одни и те же действия в зависимости от контекста могут быть истолкованы как нормальные, а могут — как преступные. Речь идет об основанном Навальным Фонде борьбы с коррупцией признан иноагентом и экстремистской организацией, в России деятельность запрещена. В октябре 2022 года Навальный сообщил , что расследование также ведется по статьям о публичных призывах к экстремизму, финансировании экстремистской деятельности, реабилитации нацизма. В СК сочли, что ФБК был создан «с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыв общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации». Для того чтобы поддерживать деятельность ФБК, были созданы фонды и коммерческие организации, а также общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистской организацией и запрещены , утверждали следователи. Они пришли к выводу, что задачами сообщества были дискредитация органов государственной власти, дестабилизация обстановки в регионах, создание протестного настроения у населения и формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти, а также организация и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки. Экс-директор ФБК Иван Жданов признан иноагентом утверждал, что статья о реабилитации нацизма появилась в деле Навального из-за того, что в соцсетях одного из штабов разместили отфотошопленное изображение монумента «Родина-мать», якобы облитого зеленкой это произошло после того, как Навального облили зеленкой. Эпизод о «вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего» касался участия в митингах людей, которым не исполнилось 18 лет, пояснял Жданов.
Под сбором средств на финансирование экстремистской организации понимается сбор донатов на работу ФБК, утверждал он. Кроме того, в материалах дела есть повторяющиеся страницы.
Это, конечно же, я лично. И вот результат: 1,8 процента и все равно - никакой идеологической чистоты [23]. Лучший способ борьбы за свой голос - не идти на выборы, где тебя ставят в условия "демократы могут быть любые - при условии, что это "Яблоко". Это не выборы [23]. Мы считаем, что в 2011 году политический режим переродился.
Этот год стал той точкой отсчета, когда уже никто не может сказать: вы знаете, я просто сидел в кресле замминистра и ни за что не отвечал. Это как "был замначальника концлагеря и поэтому не знал, что происходит вон в том бараке, из трубы которого выходит подозрительный дым" [23]. Он банил без сожалений. Всех, кто спросил у него что-то о нашем расследовании. Настоящий жёсткий лидер [24]. Нам нужна оппозиция принципиально новая, нам нужны люди, которые работают. Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах.
Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью [25]. С партийной политикой в ее старом виде надо завязывать. Она не подлежит никакой гальванизации. Поэтому сейчас я иду на выборы не от партии — хоть это и дало бы мне возможность собрать 100 тысяч подписей, а не 300. Но я не хочу бегать вокруг людей, вся полезность которых в том, что они — держатели лицензии. Эта лицензия не стоит ничего [25]. Содержательно власть спорить со мной не может, поэтому будет массово нанимать вот этих деятелей по 500 рублей, метающих в меня различные предметы… Господи, я вот сейчас в Киров приехал, там люди стоят и кричат: «Навальный — вор!
Считается, что мое выступление за введение визового режима, абсолютно здравой и правильной меры, является каким-то признаком тайного шовинизма. Но я здесь хочу сказать о том, что все мои предложения по так называемой консервативной повестке — в том числе введение визового режима — вообще не выходят за рамки того, к чему призывает любой нормальный европейский политик. Во введении визового режима я не вижу меры ни националистической, ни политически кому-то угрожающей [25]. Производительность труда — это колоссальная проблема России. Сейчас это решается каким образом? Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60 [25]. До тех пор, пока мы будем использовать внешнюю политику для решения внутренних проблем, строить образ врага и говорить, что «там» происходит, будет все то же самое [25].
Например, российские либералы — это американские республиканцы. У нас люди, которые называют себя либералами, выступают не то что с ультра-рыночной позиции, а со зверско-рыночных позиций, из той серии, что «все бедные должны умереть». Почему они при этом либералы? Кто его знает, почему их так назвали. Почему либеральные экономисты — это те, которые меня критикуют за то, что я пытаюсь ввести минимальный размер оплаты труда? Я не понимаю, почему их называют либеральными экономистами. Это какие-то либертарианцы из 1920-х годов [25].
Да меня со всеми сравнивают. Ну так у людей сознание работает [25]. Я считаю, что в 1996 году выборы были сфальсифицированы. Тем не менее, это было реальное столкновение между Зюгановым и Ельциным [25]. Все считают, что я прямо сильно виню Путина за какие-то там репрессии, которым я подвергаюсь. Я, конечно, виню Путина, но я считаю, что в этом есть и какая-то сакральная расплата за то, что я, будучи никем в политике, просто студентом, активно поддерживал расстрел Белого Дома, разгон парламента и был супер-ельцинистом и супер-чубайсистом. Да, мы были такими, и все мы платим сейчас за это.
И я в том числе [25]. Воровать чужие лозунги нехорошо [26]. С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами. Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26].
Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26]. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26]. Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде. Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27]. Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили? Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы.
Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат? Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками. От меня хотят, чтобы я это обсуждал.
Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие.
Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30].
Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер.
И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу. Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31].
Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию.
Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов.
Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом.
Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке. Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева.
Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему.
Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33].
Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь.
Как в России относятся к Навальному
| Как в России относятся к Навальному | — Никакого снижения срока Навальному не произошло. |
| «Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию — РТ на русском | За что я не люблю Навального, так это за то, что он лишает людей надежды. Да, приход его к власти лишит многих надежд: должностей, высоких зарплат на длительность всей их жизни. |
| Алексей Навальный баллотировался из ненависти к власти. - Компромат.Ру / | в материале RTVI. |
За что оппозиционеры не любят Навального
«Кровавый Кремль» заявил, что не отслеживает судьбу осужденных, и ему неизвестно, чтобы Вашингтон доводил до сведения Москвы свою озабоченность судьбой Навального. Идиотов в счёт не берём, но почему его не любит власть? Вывод: хоть у Навального длинный хвост уголовных дел, сразу брать и арестовывать его не дозволяется российскими законами. Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. К примеру, грузины не любят главного противника Путина за то, что в августе 2008 года Навальный поддержал агрессию России против Грузии, вдобавок назвав мой народ «грызунами». ↑ Либертарианцы не будут проводить митинг за Навального после отказа мэрии Москвы Архивная копия от 11 февраля 2021 на Wayback Machine.
За Навальным — никого
Однако, зная настойчивость Алексея Навального и его сторонников, они не будут опускать руки. так с определённого момента Навальный и пользу приносил, он стал системной "несистемной" оппозицией, неким ослабленным вирусом, который помогал вырабатывать иммунитет, но реальной опасности не представлял. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. так с определённого момента Навальный и пользу приносил, он стал системной "несистемной" оппозицией, неким ослабленным вирусом, который помогал вырабатывать иммунитет, но реальной опасности не представлял. «Кровавый Кремль» заявил, что не отслеживает судьбу осужденных, и ему неизвестно, чтобы Вашингтон доводил до сведения Москвы свою озабоченность судьбой Навального. История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных.
«Мы никогда их не простим». Что западные политики говорят о смерти Навального
США передали соответствующую информацию европейским спецслужбам, отмечает издание. Ранее Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе сообщил журналистам, что ему незадолго до смерти Навального в тюрьме предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах». Как заявил глава государства, он согласился, даже не дослушав до конца фразу предлагавшего.
Медики констатировали смерть. Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве. Ранее 5-tv.
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан Если это подтвердится, то это ужасная трагедия. И, учитывая долгую и грязную историю российского правительства, когда оно причиняло вред своим противникам, это поднимает реальные и очевидные вопросы о том, что именно произошло. Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне в соцсети Х Алексей Навальный заплатил своей жизнью за сопротивление системе угнетения. Его смерть в исправительной колонии напоминает нам о реальности режима Владимира Путина. Франция выражает соболезнования его семье, близким и российскому народу.
Мои соболезнования его семье и тем, кто в России продолжает борьбу за демократию. Будучи самым ярым защитником российской демократии, Алексей Навальный на протяжении всей своей жизни демонстрировал невероятное мужество. Мои мысли с его женой и народом России, для которого это огромная трагедия. Гнев и возмущение.
Окрыленные успехом кураторы пытаются по похожей схеме использовать и Навального. Но они не знают, не понимают характера россиян, их исторической миссии. Потому даже их «гениальная» идея с протестующими детьми у нас провалилась. Прекрасно помню, особенно на последнем майдане, фото детей, в основном постановочные, на баррикадах Крещатика. Эти фото были развешены по всему Киеву.
Детки в касках, одежка украшена украинской символикой. В ручонках дубинки, коктейли Молотова, плакатики «Мы с Европой! Все это до слез умиляло обывателя, разжигало в нем протестное настроение, взывало к бойне. Нынешний россиянин куда умнее того хомо майдановского.
За что оппозиционеры не любят Навального
Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили.
Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике.
Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным.
Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима.
И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России.
Все равно учитель большую часть времени проводит с учеником, просто он скован инструкциями, он стимулирован заполнением этих отчетных бумаг больше, чем к общению со своими учениками, живыми людьми. Это действительно колоссальная проблема, но не нужно бросаться цифрами. Равно как и сознательным судебным троллингом с ходатайствами, сделанным в неправильный момент процесса, чтобы потом говорить, что суд нечестный.
Ради красного словца и политической манипуляции правовая позиция ФБК сейчас выглядит проигрышной, хотя все то же самое можно было бы сделать юридически безупречно. В очередной раз удивлюсь поверхностности и провокативности позиции Навального. Такое ощущение, что нет желания доказать свою правоту, а есть желание сознательно проиграть суд и опять встать в позу обиженного. Четвертый: Николай Усков, главный редактор Forbes, вменяет Навальному большевизм : Давайте просто по существу. К чему ведет та дискуссия, которую сейчас затеял Алексей Навальный.
Она ведет на самом деле к резкому снова левому развороту всей общественной повестки дня. Мы снова начинаем обсуждать, откуда у кого деньги, сколько кто заработал. Кто где что украл.
Согласно пересказу политика, из обвинительного заключения следует, что Навальный участвовал в выборах с экстремистским мотивом разжигания ненависти к власти и с целью ее свержения. Деструктивные силы вполне могут прийти к власти легальным способом и история знает немало тому примеров, напоминает юрист. И тут очень сложно провести грань: одни и те же действия в зависимости от контекста могут быть истолкованы как нормальные, а могут — как преступные. Речь идет об основанном Навальным Фонде борьбы с коррупцией признан иноагентом и экстремистской организацией, в России деятельность запрещена. В октябре 2022 года Навальный сообщил , что расследование также ведется по статьям о публичных призывах к экстремизму, финансировании экстремистской деятельности, реабилитации нацизма. В СК сочли, что ФБК был создан «с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыв общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации».
Для того чтобы поддерживать деятельность ФБК, были созданы фонды и коммерческие организации, а также общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистской организацией и запрещены , утверждали следователи. Они пришли к выводу, что задачами сообщества были дискредитация органов государственной власти, дестабилизация обстановки в регионах, создание протестного настроения у населения и формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти, а также организация и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки. Экс-директор ФБК Иван Жданов признан иноагентом утверждал, что статья о реабилитации нацизма появилась в деле Навального из-за того, что в соцсетях одного из штабов разместили отфотошопленное изображение монумента «Родина-мать», якобы облитого зеленкой это произошло после того, как Навального облили зеленкой. Эпизод о «вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего» касался участия в митингах людей, которым не исполнилось 18 лет, пояснял Жданов. Под сбором средств на финансирование экстремистской организации понимается сбор донатов на работу ФБК, утверждал он. Кроме того, в материалах дела есть повторяющиеся страницы.
Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит. Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей.
Как бизнесмены, блогеры и деятели культуры отреагировали на арест Навального
Команда Навального наверняка преуспела бы на посту администраторов условного MDK — они не только успешно адаптируют многочисленные мемы про оппозиционера, но и генерируют собственные. "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам (не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право), куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. в материале RTVI. Эксперт также отметил, что Навальный не нравится очень многим людям даже из «ядра» протестных акций, которые в принципе сочувствуют оппозиции. К тому моменту Навальный уже работал в «Яблоке», а деньги, полученные в «итиз» и «Евроазиатских транспортных системах», позволили, как он сам признавался, «заниматься тем, что нравилось, но не приносило денег». За что я не люблю Навального, так это за то, что он лишает людей надежды. Да, приход его к власти лишит многих надежд: должностей, высоких зарплат на длительность всей их жизни.
Все материалы
- Иск от Владлена Степанова
- Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него
- «Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
- За что россияне не любят Навального
- Потеря адекватности