Насилие или воспитание? Почему у декриминализации побоев есть сторонники.

Что такое декриминализация побоев в семье: поощрение домашнего тиранства или мера защиты единожды оступившихся? Доклад основан на 69 интервью с пострадавшими от домашнего насилия, экспертами, практикующими адвокатами, сотрудниками общественных учреждений, российскими и зарубежными НКО, полицейскими и госслужащими. Домашние насилие дестабилизирует и разрушает институт семьи. Депутат Бессараб объяснила декриминализацию статьи о домашнем насилии. Первое и главное: предполагалось, что домашнее насилие должно стать делом публичного или частно-публичного обвинения.

«Кража важнее побоев»: почему не работает закон о домашнем насилии

Профилактика же таких правонарушений символическая. В совокупности, по версии ЕСПЧ, это означает недооценку российским государством масштаба угрозы, которую несет в себе домашнее насилие, в связи с чем Страсбург призывает Москву к системным изменениям. О возвращении побоев в УК пока речь, похоже, не идет, но в Госдуме работают над законопроектом о профилактике семейного насилия, вводящим, в частности, охранные ордера. А пока Россия должна приготовиться платить.

Муж сказал соседу не лезть: «Это мои отношения, это моя жена». Галина же, напротив, просила не уходить. Сосед вышел на балкон. Галина осталась фактически вдвоем с мужем. Проходя мимо нее, он опять ей сказал, мол, что ты тут ноешь, толкнул ее. Она ему ответила, а он опять схватил ее за горло и начал душить. У нее на шее висел крестик на шнурочке, он потянул за веревочку. Галина начала хрипеть. Это уже услышал сосед и, когда он забегал в квартиру, то увидел, что Галина наносит удары ножом, который до этого лежал на столе. Эта ситуация носила реальную угрозу для жизни Галины. Соответственно, она была вынуждена защищаться. В результате, казалось бы, очевидной ситуации, когда я вступила в дело, Галина обвинялась в умышленном совершении убийства — это статья 105 УК. Ситуация однозначно указывала на то, что здесь как минимум надо было рассматривать превышение необходимой обороны. Так почему же? Это идет из тех же самых стереотипов, а также особенностей нашего судопроизводства по уголовным делам: в деле Галины 11 ножевых ранений, которые, по версии обвинения, указывают на то, что она действовала осознанно, с умыслом, желая причинить смерть: «Она нанесла удары в жизненно важные органы сердце , следовательно, она желала смерти и хотела наступления опасных последствий лишения жизни». В этом деле абсолютно с самого начала ни Следственный комитет, ни прокуратура не хотели придавать внимание домашнему насилию — случайно или намеренно, но мне говорили, что оно не имеет никакого юридического значения в этом деле. Хотя, согласно Уголовному-процессуальному кодексу, следствие обязано устанавливать причины и условия, способствующие совершению преступления. Тем не менее все заявленные ходатайства, просьбы опросить родственников и соседей отклонялись. Ее психологическое состояние никто не хотел изучать, только психиатрическое: вменяема она или нет. Когда все же психологическая экспертиза была проведена и были рассмотрены материалы о систематическом домашнем насилии, экспертиза пришла к поразительному выводу: «Обстановка домашнего насилия носила для испытуемой привычный характер». Вы понимаете, что это значит? Значит, что, постоянно проживая в ситуации домашнего насилия, она уже [якобы] не подвергалась никакой психотравме! Суд первой инстанции продолжил эту историю совершения ошибок и использования стереотипов и указал в решении, что, поскольку между побоями имелись перерывы, Каторова могла покинуть помещение, могла позвать на помощь, то есть действовать социально приемлемым способом. Материалы по теме: 13 января 2017 Игнорировались особенности ее личности как жертвы домашнего насилия. А такие особенности действительно есть, их необходимо принимать во внимание. Пострадавшие всегда, как это говорят эксперты, обладают определенной суженностью сознания. Если для человека, который не находится в состоянии психотравмы, есть какие-то выборы, сценарии, то пострадавший демонизирует личность агрессора. Тот предстает могущественной персоной, от которой не спрячешься и не уйдешь. Разве что от отчаяния остается взять нож и наносить им удары. Для них нет выбора сценария, как для других людей. Суд первой инстанции реальную угрозу для жизни, то есть факт удушения, расценил всего лишь как смягчающие обстоятельства. Он не придал ему правового значения. В итоге была проведена работа над ошибками. Суд апелляционной инстанции установил, что Галина не обязана была предпринимать действия, чтобы избежать насилия в отношении самой себя. Оценив угрозу ее жизни как реальную — отражая нападение, она действовала социально приемлемым способом. И в апелляционной инстанции был поставлен оправдательный приговор. Но тем не менее, проанализировав массу приговоров за 2018 год, я наблюдаю, что Галина Каторова — это исключительный случай. Более я не нашла оправдательных приговоров, которые проистекали бы из ситуации домашнего насилия. Я нашла массу приговоров обвинительных по превышению необходимой обороны. В этих делах были абсолютно такие же ошибки, которые допустил у нас суд первой инстанции. Например, раз удар наносился в грудную клетку, то «имело место намерение нанести ранение в жизненно важные органы». При этом здесь совершенно не дается оценка тому, что предшествовало этому нападению, этим инкриминируемым действиям. Очень часто пишут, что в семье действительно имелось домашнее насилие, но в момент инкриминируемых действий оно не носило такой опасный характер. Дал по голове табуреткой — «нельзя расценивать соразмерность». А то, что удару табуреткой предшествовали угрозы ножом, и сам нож брался в руки — это не принимают во внимание. Я не скажу, что нам повезло с Галиной, потому что считаю, что это абсолютно правильный приговор. Это не везение, а закономерный приговор. Но, к сожалению, он — редкость. Насилие в отношении самой Каторовой даже не было выделено в отдельное производство. Мне пришлось подавать заявление о возбуждении уголовного дела, прекрасно понимая, что мне будет отказано в связи со смертью ее мужа. Но я все равно это сделала, чтобы в совокупности иметь доказательства, чтобы была дана оценка ситуации с точки зрения домашнего насилия и посягательства на ее жизнь. Материалы по теме: 16 января 2017 Когда я читала все эти приговоры, где в вину вменялось, что у женщины был нож, а у мужчины были кулаки, у меня возник вопрос, как может женщина противостоять мужчине, как правило, физически более крепкому, не используя серьезного оружия? Мужчина с кулаками и женщина с ножом — для меня это эквивалент, потому что женские кулаки никак не могут противостоять мужским. Необходимая оборона впервые была закреплена в Европейской конвенции о правах человека в статье, которая регламентирует право на жизнь. Право на жизнь и необходимая оборона объединены, потому что самооборона — это справедливый баланс. Есть твое право на жизнь, есть право на жизнь другого человека, но есть баланс интересов. Лишение жизни не рассматривается нарушением статьи, когда оно является результатом необходимого применения силы. Уголовный кодекс России, который закрепил статью 37 о необходимой обороне был принят в 1997 году, а вот пленум, которым регламентировались условия применения этой статьи, был уже значительно позже, в 2012 году — я объясняю этим то, почему она не принималась активно. Было очень много проблем с трактованием статьи. Если имелось насилие, опасное для жизни или имелась угроза применения насилия, опасного для жизни, то в этом случае оборона правомерна. Если насилие не опасно для жизни, включается критерий соразмерности. Галина Каторова говорила, что она ни разу не сомневалась, что муж ее может придушить, потому что она своего мужа видела в таких ситуациях, когда он применял насилие к другим людям. Он был судим неоднократно, а в ее присутствии проломил человеку голову, после чего был осужден за угрозу убийства. Фото: Diomedia «Я тебя сейчас прирежу, мне ничего не будет» Сейчас я веду другое дело. Моя подзащитная проживала совместно с отцом. Он был уже пенсионного возраста, но крепкий, физически активный. Он бил мать моей подзащитной на ее глазах на протяжении всего ее детства.

В то же время, стоит рассмотреть подробнее, что означает эта декриминализация и как она может быть полезной в некоторых ситуациях. Во-первых, декриминализация домашнего насилия не оправдывает насилие и не призывает его делать. Она лишь изменяет подход к правовому регулированию таких случаев. Прежде всего, это может помочь женщинам, которые подверглись насилию, чувствовать себя более защищенными и безопасными. Во-вторых, декриминализация домашнего насилия позволяет устанавливать более справедливые процедуры рассмотрения дел. Это может способствовать более объективному выяснению обстоятельств и установлению ответственности за насилие. В случае, если закон о домашнем насилии предусматривает только уголовное преследование, жертва может оказаться в сложной ситуации и испытывать давление со стороны общества и семьи. Статья по теме: Штраф за парковку на газоне в 2022 году: правила и практика Также, стоит учитывать, что декриминализация домашнего насилия позволяет акцентировать внимание на профилактике и предупреждении таких случаев. Она ориентирована на помощь и поддержку жертвам насилия, а не на наказание. Важно делать все возможное, чтобы женщинам, которые столкнулись с домашним насилием, было предоставлено общественное безопасное пространство и меры защиты. Таким образом, декриминализация домашнего насилия может оказаться полезной, если правильно применяться. Она ставит целью защиту и поддержку жертв насилия, а не обеспечение им дополнительных травм и страха от государства. Важно знать, что делать, если вы подверглись насилию, и где искать помощь и поддержку. Расширение прав защиты женщин Насилие в семье — одна из самых серьезных проблем современного общества. Женщины и дети, страдающие от домашнего насилия, нуждаются в эффективной защите и поддержке. Введение закона о декриминализации домашнего насилия вносит важные изменения в систему правосудия, расширяя права женщин и предоставляя им больше возможностей для защиты своих интересов. Если раньше женщины, ставшие жертвами домашнего насилия, часто ощущали беспомощность и страх обратиться в полицию или суд, то с введением закона их позиция значительно укрепляется. Теперь женщины имеют право на юридическую помощь и поддержку со стороны государства. Это дает им уверенность, что они не будут оставлены один на один с насильником и смогут оказать сопротивление происходящему. Закон также стимулирует женщин делать первый шаг и обращаться за помощью. Он вводит ограничения, например, введение временного запрета на пребывание насильника в одном жилом помещении с жертвой. Это помогает создать безопасную среду для женщин и детей, а также облегчает получение для них помощи и поддержки. Декриминализация домашнего насилия также расширяет права женщин на лечение и психологическую помощь. Закон предусматривает создание специализированных центров, которые оказывают услуги по лечению и реабилитации пострадавших от насилия.

При этом речь идет только о людях, чьи отношения официально зарегистрированы, — супругах и прочих членах семьи. Люди, которые регулярно фигурируют в криминальной хронике под кодовым названием «сожитель», в этой статистике не учитываются. При этом число официальных браков уменьшается с каждым годом. По данным Росстата , в 2010 году было 1,2 миллиона свадеб, а в 2018-м — только 893 тысячи. Авторы законопроекта ссылаются на то, что, даже когда женщины пытаются обратиться в полицию, им не помогают. Оксана Пушкина говорит, что срабатывает убеждение «милые бранятся — только тешатся», что в конце концов приводит к трагическим последствиям. Буквально на днях резонансное убийство беременной женщины произошло в Новосибирске: в преступлении подозревают ревнивого бывшего возлюбленного, от которого ей приходилось скрываться. Знакомые погибшей говорят, что она не раз писала на него заявления в полицию, но на них никто не реагировал. Закон против всех В ноябре законопроект в новой редакции был опубликован на сайте Совета Федерации и сразу же вызвал бурный протест. Оппоненты заявили, что закон противоречит Конституции: в нем отсутствует презумпция невиновности, и вообще, он «направлен на разрушение семьи и общества». За две недели обсуждения только на сайте Совфеда было оставлено более 11 тысяч комментариев. Широко он обсуждался и в соцсетях. RU Высказались о законопроекте не только полуанонимные пользователи интернета, но и публичные личности — общественники, депутаты и даже представители церкви. РПЦ выпустила официальное заявление , в котором однозначно осудила закон в текущей редакции, заявив, что он «несовместим с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Несправедливо обременяя семейных людей и родителей, законопроект тем самым фактически вводит особое «наказание за семейную жизнь», — заключили в Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Президент подписал закон о декриминализации побоев. Что дальше?

От домашнего насилия в России за год пострадали более 16 млн. женщин (официальные данные Росстата): 38% женщин в России подвергались вербальному насилию в семье в течение жизни, 20% женщин подвергались физическому насилию в течение жизни, 10% жертв. В отсутствии закона против домашнего насилия кроется ключевая проблема. «Шлепки Мизулиной»: к чему приведет декриминализация насилия в семье. Важно понимать, что домашнее насилие — это система, и людям требуется несколько лет, чтобы выйти из нее. С 2015 года мы реально не успеваем привлекать к ответственности за побои, потому что фигуранты этих дел попадают то под амнистию, то под декриминализацию. Проанализировали статистику домашнего насилия в российских семьях и законодательное регулирование данной проблемы.

КС оценит норму о декриминализации бытового насилия для ранее судимых за побои

Закон о семейном насилии: о чем спорят сторонники и противники?	Насилие или воспитание? Почему у декриминализации побоев есть сторонники.
Декриминализация улучшила ситуацию с домашним насилием — юрист \| ИА Красная Весна	От того, что наказание смягчится, домашнего насилия больше не станет.
Декриминализация побоев обернулась ростом домашнего насилия — Human Rights Watch	Отменить закон о декриминализации домашнего насилия в России уже не получится, поэтому следует создать новый — о его профилактике. Об этом в эфире НСН рассказала соавтор закона о профилактике семейно-бытового насилия, юрист Алёна Попова.
Конституционный Суд защитил жертв домашнего насилия \| Адвокатское бюро «Правовая Гарантия»	Что привело к декриминализации домашнего насилия. До 15 июля 2016 г. ответственность за побои предусматривалась ст. 116 УК, которая и была частично декриминализирована, после чего нарушителей стали привлекать по статье 6.1.1, тогда же введенной в КоАП.
Закон о домашнем насилии в России	Речь идет о ссадинах и синяках. Легкий вред здоровью по-прежнему квалифицируется как уголовное преступление. Декриминализация побоев: как новый закон изменит семейные отношения.

Милые бранятся

Домашнее насилие, и что под этим подразумевается
Нужен ли в Беларуси закон о противодействии домашнему насилию?
Читайте также
«Домашнее насилие станет нормой». О декриминализации побоев

Год безнаказанности: К чему привела декриминализация домашнего насилия?

Соответствующий законопроект будет направлен в Госдуму. Речь идет не о нашумевшем законе о декриминализации домашнего насилия, когда за первое правонарушение предусмотрена административная ответственность, а о статье 116. Сейчас дела по этим статьям рассматриваются в порядке частного обвинения, их могут прекратить в связи с примирением сторон. Частное обвинение означает, что потерпевший должен сам собирать доказательства, обращаться в суд и поддерживать обвинение или нанять адвоката, что в данном случае рекомендуется. Потому что человеку, далекому от права, выступать обвинителем в суде, поддерживать принцип состязательности и доказывать вину обидчика очень сложно, а мировой судья помогать ему не будет. И подавший иск обычно или соглашается на примирение, или проигрывает дело. Зачастую у потерпевшей стороны, а чаще это женщины, пострадавшие от рук своих мужей или сожителей, на адвоката просто нет денег. И Верховный суд считает, что выходом в данной ситуации может стать перенос дела в состав не частного, а частно-публичного обвинения, то есть доказывать вину будет уже государство, говорит адвокат Мария Ярмуш.

Автор утверждает, что побои в отношении близких должны наказываться жестче, чем в отношении незнакомых граждан, при этом понятие «близкое лицо», использованное в предыдущей редакции ст. В статье содержится вывод о том, что наказания по делам о домашних побоях неэффективны, так как чаще всего суды назначают штрафы, выплата которых производится из семейного бюджета.

По словам депутата, ст. Также по теме «Я очень хороший депутат»: Пушкина о новой Госдуме и тех, кто препятствует закону о профилактике домашнего насилия В интервью Антону Красовскому депутат Оксана Пушкина рассказала, как зарубежные организации, среди которых американский Всемирный... Необходимо лечить болезнь, а не побочные проявления. Соответствующий законопроект, к слову, готов. Готовы и законы-спутники. И надеюсь, он одним из первых будет внесён в Думу нового созыва», — рассказывает Пушкина. Правозащитница Алёна Попова уверена, что вынесенное 8 апреля постановление Конституционного суда — большой шаг в сторону защиты жертв домашнего насилия. Мы не раз говорили: если тиран через год заново избивает жертву, то суд признаёт это первичным случаем, а не повторным, что несправедливо», — поясняет RT Попова. По её словам, в данном случае обратной силы это постановление не имеет и Саковой не удастся пересмотреть наказание в отношении брата. Однако это повлияет на все последующие дела всех жертв домашнего насилия. Закон необходим России Как говорит ставшая одним из символов движения против домашнего насилия Маргарита Грачёва, которой муж отрубил кисти рук , эффективность изменений законодательства можно будет оценить лишь спустя какое-то время.

Теперь эти преступления считаются административными правонарушениями. Мы побороли! Маньяков на улице уже нет, но они переместились в семьи, причем в приемные семьи" Бастрыкин отметил, что необходимо вернуться к этой теме и пересмотреть принятое в прошлом году решение.

СМИ о центре

Законопроект о декриминализации домашнего насилия уже наделал много шума в прессе и обществе. Важно понимать, что домашнее насилие — это система, и людям требуется несколько лет, чтобы выйти из нее. С 2015 года мы реально не успеваем привлекать к ответственности за побои, потому что фигуранты этих дел попадают то под амнистию, то под декриминализацию. Летом 2016 года Госдума приняла закон о декриминализации побоев вообще.

Конституционный Суд защитил жертв домашнего насилия

Госдума декриминализировала семейное насилие	Первое и главное: предполагалось, что домашнее насилие должно стать делом публичного или частно-публичного обвинения.
К чему привела декриминализация домашнего насилия	Ключевые слова: декриминализация побоев, домашнее насилие, семья, женщины, дети, профилактика насилия, традиции.
Домашнее насилие: истории жертв и жалобы в ЕСПЧ	Закон о декриминализации домашнего насилия сделал женщин ещё более уязвимыми перед агрессивными мужьями.

Москалькова: декриминализация домашнего насилия – это ошибка

Декриминализация домашних побоев сделала борьбу с насилием в семье еще более сложной. Количество случаев домашнего насилия именно в связи с декриминализацией побоев не увеличилось, считает заместитель начальника отдела по делам несовершеннолетних ГУ МВД по Свердловской области Лилия Буткевич. Как рассказала Буткевич, показатели остаются. 14 тысяч в год, а большинство сидящих в женской тюрьме попали туда за самооборону, из-за которой. Напомним, что закон о декриминализации побоев в семье подписал президент России Владимир Путин в 2017 году.

Юристы успокаивают

Юридический казус
«Домашнее насилие станет нормой». О декриминализации побоев
Наши проекты
Как в Госдуме обсуждали законопроект о домашнем насилии - Афиша Daily
Последствия нововведения в законодательство

Новости декриминализация домашнего насилия