Приветствуем на подкасте «Что за дичь?!». Его ведем мы, Саша и Даша, и в нем мы пытаемся разобраться, как жить эту жизнь. Важно отметить, что дичь не обязательно преднамеренно ложная информация, она может быть и результатом неправильной интерпретации или недостаточного знания автора.
Дичь + Новости
Те же перепела, выращиваемые в птичьих хозяйствах, дичью уже не являются. И заповедники, регулярно осматриваемые егерями, тоже выпадают из этой категории. Какая бывает дичь По правилам современной охоты добыча делится на два вида: Мелкая дичь — это птица как лесная, так и луговая или водоплавающая и мелкий зверь для большинства охотников — заяц, для таежников — еще и пушные животные. Крупная дичь — это кабаны, лоси, косули и т. Она доступна далеко не всем в связи со стремительным сокращением охотничьих угодий. Если рассматривать дичь с точки зрения кулинарии, то рядовой городской жителей имеет шанс откушать разве что зайца, дикую утку, рябчиков и куропаток, и то только в хорошем ресторане. Особенности приготовления дичи Разница в образе жизни одомашненных животных и диких видов привела к кардинальным отличиям их мяса. У домашних животных оно более жирное, а мускулатура развита гораздо хуже.
Как правило, достаточно двух часов, чтобы лектор забылся и сказал такую глупость.
Допустим, он в начале лекции пытается опровергнуть аргумент о том, что в младшем возрасте дети начинают пить под давлением окружения, каких-нибудь более опытных и старших друзей. Лектор говорит: «Это глупости, я в жизни не пил алкоголь, хотя друзья давили на меня и говорили, что я какой-то ненормальный, я был сильнее этого — и любой ребёнок может быть сильнее». Затем в конце лекции ему говорят, что полного восстановления организма не происходит, а он отвечает: «Это глупости, я в детстве пил по-чёрному, больше чем взрослые, и, как видите, с помощью специальных тренировок восстановил здоровье». Этот пример именно в таком виде я выдумал, но он основан на реальных событиях, которые я наблюдаю достаточно часто. Общее у всех этих противоречий в том, что для красного словца лектор может приписать себе какое-либо из несуществующих качеств или не происходивших с ним историй , а потом рано или поздно забудет это и скажет правду. Были в моей практике случаи, когда подобные противоречия всплывали через десяток лет, и я чрезвычайно рад, что в ранние годы намеренно тренировал память, которая очень хорошо пригодилась для определения подобных нестыковок. Так что тренируйте память, без неё есть риск сильно вляпаться. К слову сказать, на этом блоге есть много статей, которые в деталях противоречат друг другу.
Это обусловлено тем обстоятельством, что после создания этого блога я начал стремительно меняться и местами меня просто бросало из одной крайности в другую. Это не говорит о ложности излагаемого материала, а говорит лишь об ошибочности каких-то предположений, однако коль скоро я стараюсь аргументировать позицию или приводить какие-то подтверждающие соображения, читатель всё равно получит пользу от чтения таких статей именно благодаря тому, что пройдётся по самому рассуждению, по методологии поиска решения, а не только по фактологии. Отсутствие целостности проверить вообще очень просто: если какие-то известные вам вещи не находят своего полноценного объяснения, значит целостности нет. Это не плохо само по себе, потому что наука всегда имеет дело с чем-то, что трудно объяснить прямо сейчас, но постепенно объяснения находятся. Плохо другое: бывает, что любая попытка найти объяснения рушит уже построенную часть теории. Если так происходит, то вам явно что-то впаривают. Отсутствие практики Это самый распространённый сюжет: человек, который впаривает вам дичь, никогда ничего не проверял на практике, либо проверял, но верит, что у него получилось, а в действительности не получилось ничего. Допустим, человек выдумал свою математику.
Это похвально. Но проблема в том, что с помощью своей новой модели счёта он никогда ничего не делал и делать не будет, потому что на практике она непригодна с исторически-сложившихся условиях. Более того, может оказаться так, что предложенная им идея новых арифметических операций вообще НЕ противоречит уже имеющейся математике, просто он в силу своих узких представлений о ней не понимает этого. Этим страдает, например, Ю. В своих проповедях он ругает современную науку за то, что, в общем-то является следствием его полного непонимания тех вещей, которые он ругает. Беда в том, что третий закон имеет совершенно иную форму, но Юрий Степанович никак не хочет этого понимать. Также он говорит о том, что в розетке два провода именно для того чтобы тянуть из вас денежки, а для проведения тока достаточно одного провода. Тем не менее, на практике он не смог показать, как же будет работать, скажем, обогреватель, подключённый к одному проводу.
Я допускаю, что они могут так делать, но это не доказывает, что Рыбников прав. Пусть покажет хоть что-то работающее, но этого ведь нет. Вообще ничего нет. Крутить железки на сцене каждый может — ты покажи, что твоя железка лучше. Покажи на практике. Астрология, хиромантия, гадания на картах — это всё относится туда же. Подтверждения, которые якобы обнаруживаются на практике, на самом деле являются вариантами такого когнитивного искажения как склонность к подтверждению. Из потока событий вылавливаются только те из них, которые подтверждают уже известное или сказанное, во что человек верит.
Остальные события либо игнорируются, либо им приписывается иной смысл, который в принципе укладывается в систему представлений человека. Простой эксперимент доступен каждому: дайте человеку ложную информацию о своей дате рождения, он убедительно расскажет вам о том, почему у вас всё именно так, как происходит, опираясь на ложное «знание» вашего знака зодиака или натальной карты. Напоминает историю из книги «Физики продолжают шутить»: «О Я. Френкеле рассказывают, что якобы в ФТИ в 30-е годы его изловил в коридоре некий экспериментатор и показал полученную на опыте кривую. Подумав минуту, Я. Однако выяснилось, что кривая случайно была перевёрнута вверх ногами. Кривую водворили на место и, немного поразмыслив, Я. Впрочем, когда я сказал «дайте ложную информацию», это я намеренно погорячился с надеждой, что читателя покоробит такой мой подход, которого он вряд ли от меня ожидал.
Я использую другой способ: мы вместе с «астрологом» садимся и просто начинаем разбираться каким образом и почему он интерпретировал мои действия именно «по классике», а не по тому, что они в действительности обозначают. Из сказанного здесь у вас может сложиться неверное понимание того, как лично я отношусь к эзотерике. Поэтому на эту тему есть отдельные статьи. Невозможность проверки Очень часто всевозможные гуру-проповедники, которые впаривают вам дичь, говорят о таких вещах, которые невозможно проверить. Да, мне прекрасно известно, что есть вещи, доступные только конкретной личности и которые не могут быть в принципе проверены никем другим. К таковым может относиться, например, вера Богу. Но здесь есть один тонкий момент, который следует учитывать: веру Богу может проверить каждый, и каждый получит индивидуальный результат, но он хотя бы будет, пусть разный, но всё-таки он принципиально может быть обнаружен любым человеком. В случае же с лжепроповедниками ситуация выглядит совершенно иначе: там нет даже принципиальной возможности какой-либо проверки.
Москва, ул. MEDIA обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
Красная болотная, все виды бекасов. Дичак м.
Дичец или дичок м. Дичок, боровки, слепетень, дикий рой; он уходит из улья или слепетня и сам себе ищет пристанища. Дичковый, к дичку относящийся Дичить, петь или играть дико, не... Rothwild ; кабан считается черной Д. По действующему в Европейской России законодательству правила 3 февраля 1892 г.
Охота , через 10 дней по истечении которых воспрещается также перевозить, разносить, продавать и покупать ее, причем, однако, за последнее назначено наказание денежный штраф от 1 до 25 руб. В городах торговля Д. Перевозить в запрещенное время живую Д. Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.
ДИЧЬ, -и, ж.
Известия iz.ru
Дикие птицы и животные как предмет охотыДичь Дикое, глухое местоДичь. Мои вопрос: что такое "дичь"? Для контекста я слушал подкаст " Русский с Максом" и он разговоривал о том как это раппер Васю получил повестку от военного командования и он описал это последствие, сказав "это дичь!". Приветствуем на подкасте «Что за дичь?!». Его ведем мы, Саша и Даша, и в нем мы пытаемся разобраться, как жить эту жизнь.
ДИЧЬ: дизайн и человек
| Значение слова «дичь» | Мои вопрос: что такое "дичь"? Для контекста я слушал подкаст " Русский с Максом" и он разговоривал о том как это раппер Васю получил повестку от военного командования и он описал это последствие, сказав "это дичь!". |
| Новости по теме: дичь | Примеры использования «дичи» в разговорной речи можно услышать такие фразы: «Эта новая мода – это просто дичь! |
| Что означает дичь на молодежном сленге: дешифровка и примеры использования | Известия – все новости из первых рук! Известия сегодня – это мультимедийный портал , круглосуточный телеканал «Известия», новости на РЕН ТВ и Пятом канале, самая цитируемая газета. |
Что это за дичь?
Это слово также может означать что-то, что выходит за пределы обычного или привычного. Спасибо, что обратились к нам с этим вопросом. Надеюсь, ответ был полезен. Не забудьте заглянуть на наш сайт снова, если у вас возникнут еще вопросы.
Допустим, человек говорит о вреде банковских систем и призывает отказаться от услуг банков вообще, а плату за свой семинар принимает на банковскую карту.
Другой призывает отказаться от того, чтобы называть себя «физическим лицом» и вообще иметь паспорт, но тут же в договоре-оферте за свои консультации по этим вопросам указывает и свой паспорт, и там же называет себя физическим лицом. Здесь следует быть предельно осторожным, потому что есть риск нарваться на собственное внутреннее логическое противоречие, приняв его за чужое, из-за чего отвергнуть правильную по своему содержанию мысль. Может быть он потому и говорит всё правильно о курении по причине своего курения, то есть знаком с проблемой на собственном опыте. Но отказаться от курения не может по каким-то своим причинам, однако рассказать о вреде вполне может и зачастую сделает это куда более правильно, чем никогда не куривший человек, обладающий лишь теоретическими знаниями и некоей статистикой, истинность которой он даже не в состоянии проверить.
Однако описанная выше ситуация — когда человек сам не придерживается того, о чём говорит — является далеко не самой важной в определении внутренней целостности и непротиворечивости. Чаще всего противоречия проявляются внутри самой излагаемой теории. Например, в одном из фильмов «плоскоземельщиков» авторы сообщили, что гравитации не существует, а затем примерно через час в этом же фильме объяснили, что некое наблюдаемое искажение по контексту фильма было ясно, о чём речь возникает из-за действия гравитации. Далее авторы разрабатывают свою модель гравитационного взаимодействия, которая всё объясняет.
Этот фильм называется «Terra Convexa», можете сами проверить. Далее в этом же фильме они наблюдают в телескоп то, как корабль исчезает за горизонтом, но при этом говорят, что смотрят не в телескоп, а затем показывают кадры с точно таким же приближением как в телескопе и корабль НЕ исчезает за горизонтом, однако тут они уже говорят, что это кадры из телескопа. Можно также ловить противоречия через эмоциональные искажения ситуации. Например, когда лектор говорит про себя одну информацию, которая ему выгодна, а затем прямо противоположную, когда ему это не выгодно.
Как правило, достаточно двух часов, чтобы лектор забылся и сказал такую глупость. Допустим, он в начале лекции пытается опровергнуть аргумент о том, что в младшем возрасте дети начинают пить под давлением окружения, каких-нибудь более опытных и старших друзей. Лектор говорит: «Это глупости, я в жизни не пил алкоголь, хотя друзья давили на меня и говорили, что я какой-то ненормальный, я был сильнее этого — и любой ребёнок может быть сильнее». Затем в конце лекции ему говорят, что полного восстановления организма не происходит, а он отвечает: «Это глупости, я в детстве пил по-чёрному, больше чем взрослые, и, как видите, с помощью специальных тренировок восстановил здоровье».
Этот пример именно в таком виде я выдумал, но он основан на реальных событиях, которые я наблюдаю достаточно часто. Общее у всех этих противоречий в том, что для красного словца лектор может приписать себе какое-либо из несуществующих качеств или не происходивших с ним историй , а потом рано или поздно забудет это и скажет правду. Были в моей практике случаи, когда подобные противоречия всплывали через десяток лет, и я чрезвычайно рад, что в ранние годы намеренно тренировал память, которая очень хорошо пригодилась для определения подобных нестыковок. Так что тренируйте память, без неё есть риск сильно вляпаться.
К слову сказать, на этом блоге есть много статей, которые в деталях противоречат друг другу. Это обусловлено тем обстоятельством, что после создания этого блога я начал стремительно меняться и местами меня просто бросало из одной крайности в другую. Это не говорит о ложности излагаемого материала, а говорит лишь об ошибочности каких-то предположений, однако коль скоро я стараюсь аргументировать позицию или приводить какие-то подтверждающие соображения, читатель всё равно получит пользу от чтения таких статей именно благодаря тому, что пройдётся по самому рассуждению, по методологии поиска решения, а не только по фактологии. Отсутствие целостности проверить вообще очень просто: если какие-то известные вам вещи не находят своего полноценного объяснения, значит целостности нет.
Это не плохо само по себе, потому что наука всегда имеет дело с чем-то, что трудно объяснить прямо сейчас, но постепенно объяснения находятся. Плохо другое: бывает, что любая попытка найти объяснения рушит уже построенную часть теории. Если так происходит, то вам явно что-то впаривают. Отсутствие практики Это самый распространённый сюжет: человек, который впаривает вам дичь, никогда ничего не проверял на практике, либо проверял, но верит, что у него получилось, а в действительности не получилось ничего.
Допустим, человек выдумал свою математику. Это похвально. Но проблема в том, что с помощью своей новой модели счёта он никогда ничего не делал и делать не будет, потому что на практике она непригодна с исторически-сложившихся условиях. Более того, может оказаться так, что предложенная им идея новых арифметических операций вообще НЕ противоречит уже имеющейся математике, просто он в силу своих узких представлений о ней не понимает этого.
Этим страдает, например, Ю. В своих проповедях он ругает современную науку за то, что, в общем-то является следствием его полного непонимания тех вещей, которые он ругает. Беда в том, что третий закон имеет совершенно иную форму, но Юрий Степанович никак не хочет этого понимать. Также он говорит о том, что в розетке два провода именно для того чтобы тянуть из вас денежки, а для проведения тока достаточно одного провода.
Тем не менее, на практике он не смог показать, как же будет работать, скажем, обогреватель, подключённый к одному проводу. Я допускаю, что они могут так делать, но это не доказывает, что Рыбников прав. Пусть покажет хоть что-то работающее, но этого ведь нет. Вообще ничего нет.
Крутить железки на сцене каждый может — ты покажи, что твоя железка лучше. Покажи на практике. Астрология, хиромантия, гадания на картах — это всё относится туда же. Подтверждения, которые якобы обнаруживаются на практике, на самом деле являются вариантами такого когнитивного искажения как склонность к подтверждению.
Из потока событий вылавливаются только те из них, которые подтверждают уже известное или сказанное, во что человек верит. Остальные события либо игнорируются, либо им приписывается иной смысл, который в принципе укладывается в систему представлений человека. Простой эксперимент доступен каждому: дайте человеку ложную информацию о своей дате рождения, он убедительно расскажет вам о том, почему у вас всё именно так, как происходит, опираясь на ложное «знание» вашего знака зодиака или натальной карты. Напоминает историю из книги «Физики продолжают шутить»: «О Я.
Критически оценить информацию можно только через факты и логику — ни о каких ощущениях и «здравом смысле» не может быть и речи. Подтвердить же факты и свидетельства вы сможете лишь с помощью собственного исследования. Исследование проводится с учетом следующих правил: Проверять все, что только можно проверить, и не доверять ничему, что не подкреплено фактами, установленными эмпирическим путем. Принимать во внимание любые источники информации, где есть хотя бы некоторые сведения по интересующему вопросу.
Паштет из дичи. Нелепые разговоры, чепуха, вздор разг. Не хочу слушать эту д. Дикое, глухое место разг.
Зашли в болотную д. Дикие птицы иногда также и дикие животные. В этом лесу много всякой дичи. Мясо диких птиц и мелких животных, употр. Рагу из дичи. Вздор, нелепость, чепуха разг. Такую дичь понес, что уши вянут. Пороть дичь.
Дикое, глухое место обл.
Что это за дичь?
Значение слов «Дичь». Во-первых, дичь может быть использовано для обозначения чего-то странного, непонятного или сумасшедшего. Тема “что такое дичь” может вызвать интерес, потому что это понятие имеет несколько значений в зависимости от контекста. дичь — дикие животные как объект охоты.
Дичь | Новости
самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Значение слова дичь в молодежном сленге, что оно означает, синонимы и происхождение. Примеры использования «дичи» в разговорной речи можно услышать такие фразы: «Эта новая мода – это просто дичь! Изобретение великого русского писателя Дениса Ивановича Фонвизина в комедии "Недоросль": "Ежели столбняк и попройдет, то занесет, мой батюшка, такую дичь, что у бога просишь опять столбняка.". Дичь: Дикие птицы и животные как предмет охоты.
ДИЧЬ! Новый журнал для мужчин от медиа-группы SUNLIGHT
| Что такое дичь? | Изобретение великого русского писателя Дениса Ивановича Фонвизина в комедии "Недоросль": "Ежели столбняк и попройдет, то занесет, мой батюшка, такую дичь, что у бога просишь опять столбняка.". |
| Что означает дичь в сленге? | Уведомления от РБК. Получайте уведомления о свежих новостях в своем браузере. |
| Дичь — последние новости на сегодня на NewsLand | Дичь — объекты животного мира, добываемые средствами охоты для дальнейшего употребления в пищу, использования в качестве сырья для кожевенной и пушно-меховой. |
История возникновения термина «дичь»
- Новости с тегом «дичь»
- На юге Красноярского края открывается сезон охоты на боровую дичь
- Подкаст «Что за дичь?!»
- Спасибо, что помогаете находить ответы!
Определение термина «дичь» на молодежном сленге
- Что такое дичь на интернет-сленге? - Рой пчел Ответы на все любые вопросы
- Как понять, что вам впаривают «дичь» — Маша Маша на
- ДИЧЬ - Мужское интернет-издание
- Список папок
- Новости с тегом «дичь»
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
- Архивы дичь | DISGUSTING MEN. Отвратительные мужики
- ДИЧЬ | это... Что такое ДИЧЬ?
- Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
- Телеграмм канал Дичь | Новости | @dich_novo5ti
Дичь + Новости
В некоторых странах дичь классифицируется, включая и требования на получение официальных лицензий на охоту, как крупная и мелкая дичь. Одна лицензия на мелкую дичь может покрывать всю пойманную мелкую дичь и может ограничиваться дневным и годовым лимитом. Лицензии на крупную дичь, лосей, оленей и медведей, часто выдаются отдельно на каждую особь. На предприятиях общественного питания иногда используют мясо диких животных кабанов, медведей, зайцев, лосей.
Многие виды дичи — традиционный деликатес. Мясо дичи на Центральном рынке г. В некоторых странах дичь классифицируется, включая и требования на получение официальных лицензий на охоту, как крупная и мелкая дичь. Одна лицензия на мелкую дичь может покрывать всю пойманную мелкую дичь и может ограничиваться дневным и годовым лимитом.
Учитывать любую информацию, не опровергнутую доподлинно при этом, если достоверность не подтверждена полностью, эта информация становится второстепенной.
После всех описанных манипуляций с источниками в распоряжении появляется определенный массив информации, где содержатся самые разнородные сведения. Из них уже можно составить общую картину происходящего. Такой метод подходит для большинства ситуаций, когда дело не касается жизненно важных вопросов.
Мясо диких птиц и мелких животных, употр. Рагу из дичи.
Вздор, нелепость, чепуха разг. Такую дичь понес, что уши вянут. Пороть дичь. Дикое, глухое место обл. Дает также пух, перо, шкурки, рога.
Пернатая лесная, или боровая, полевая, степная, болотная, горная дичь - птицы; четвероногая - зайцы и копытные животные. Большой Энциклопедический Словарь Дичь, добываемые охотой птицы и звери, мясо которых употребляется в пищу. Кроме мяса, Д. По охотничьей классификации птицы считаются пернатой, а звери четвероногой Д. Пернатую Д.
К четвероногой Д.
Творящие дичь нижегородские подростки заинтересовали полицию
Но не тут-то было Cмоленскому депутату нужен был горячий контент, ведь не каждый день в городе герое можно словить такой хайп - преступление века, сенсация - "залетный депутат из конкурирующей партии топит его родной город в моче! Позже Дмитрием Лашкевич из Вележа, коим оказался нетерпеливый мужчина, принес свои извинения перед жителями Смоленска.
Тем не менее, планируется провести проверку. Читайте также:.
Впрочем, это не всегда так, потому что иногда сам формат семинара предполагает перечисление каких-то моментов, разъяснение которых уже сделано в другом месте или проверку которых предлагается выполнить самим слушателям так, например, нередко делаю и я сам. Дичь начинается тогда, когда рассказчик говорит какие-то тезисы, но при этом он совершает две обязательных для впаривания дичи ошибки:— он не предлагает методику, с помощью которой можно было бы прийти к пониманию рассказанного им, к принятию этого или к опровержению сказанного;— он не говорит о практической работе своего учения, о том, каким образом его можно было бы использовать людям, чтобы у них это получалось с учётом их пороков и ошибок из-за которых они до сих пор не догадались до этих истин. Должна быть практика использования теории, но проповденик такой практики не предлагает и её не описывает. Он просто говорит: «давайте делать так, тогда всё будет хорошо», при этом ни он сам, ни какой-либо другой исторический персонаж никогда не делал «так» и не получал «хорошо». Излагаемая теория должна иметь методику своего собственного применения теми людьми, которые хотят её использовать правильно. Абсурдный пример многие помнят из анекдота про ранние версии «Windows»: «Драйвер мыши установлен неправильно, ваша мышь не работает. Щелкните правой кнопкой мыши для продолжения…» Иными словами, представьте, что человеку без рук объясняют: «все твои проблемы от того, что у тебя нет рук, вот если бы у тебя были руки, тогда…». Думаете, я шучу? Ну давайте вот пример из моего недавнего прошлого. В одной секте людям предлагали некую теорию. В соответствии этой теорией они — люди — неразумны и все их беды от неразумности. При этом теория была описана НАМЕРЕННО так, чтобы неразумный человек, имеющий заведомо узнаваемый набор типичных реакций на критику, обиделся и эмоционально закрылся бы от такой теории, разоблачающей его неразумность факт намеренности я строго доказал позже в дискуссии с представителями секты, и они его признали. Заранее зная о том, как будет принята их теория и как будут реагировать «обыватели» на критику в личном с ними общении, они всё равно делали всё возможное, чтобы травмировать психику «обывателя» и дать ему почувствовать свою ущербность, ТОЧНО ЗНАЯ, что он после этого обидется и уйдёт. То есть то свойство неразумность , которое они и хотели бы искоренить в людях, не даёт этим людям осознать это их свойство, а сама эта теория НЕ ИМЕЕТ никаких методик донесения себя самой до таких людей. Потому что чтобы пользоваться ею именно в таком виде нужно уже быть «разумным» именно в том смысле, в котором этого хотят сектанты. А суть их «разумности» уже противоречива в своей основе, и выражается это противоречие так же как у многих остальных проповедников, что я повстречал. Это противоречие описано в статье « Я разумен только потому, что понимаю твою неразумность! Таким образом, внутренне противоречивая теория может ещё и не учитывать факта невозможности своего распространения по причине несогласованности с практикой и отсутствия методологии своего донесения, так как получается замкнутый круг: понять теорию может только тот, кто уже её понимает, но понять её невозможно из-за того, что она ложная. Сами же представители секты не смогли проверить теорию на практике. Остаётся только верить в неё и впаривать другим дичь о её всесильности и единственной правильности. Таких примеров у меня не один, я побывал во многих сектах, просто последняя оставила у меня самое яркое и прекрасное впечатление, наполненное приятными воспоминаниями тех теоретических баталий, которые у нас происходили. И естественно, что многие социологические феномены мне удобнее показывать на примере именно этого клуба неудачников. Я благодарен им за такой объём первоклассного материала как по количеству и качеству примеров умышленного вредительства, так и по числу внутренних противоречий. Что касается практики применения описываемой неким гуру-проповедником теории, то здесь, в принципе, всё так же: человек может рассказывать о том, «как было бы хорошо, если…», но проблема в том, что это самое «если» абсолютно недостижимо на практике, потому что вступает в противоречие со сложившейся системой отношений, более того, этого самого «если» никогда не проверял и не достигал сам гуру. По этой причине появляются различные совершенно безмозглые идеи типа «убить всех XX» вместо XX поставьте, например, любую расу или любой класс людей , как будто бы именно тогда всё будет хорошо. При этом никто никогда не проверял этого. Или другой пример можно взять у Станислава Лема пересказываю своими словами : «На планете индиотов был кризис управления, и чтобы из него выйти, индиоты разработали суперкомпьютер, который должен был решить все проблемы. Компьютер подумал и, по-видимому, решил, что все проблемы на планете происходят от индиотов, по какой причине их нужно преобразовать в такую форму, при которой они будут способстовать идеальному математическому порядку на планете… и превратил их в ровные кружочки, которые были выстроены в гармоничный узор, что по сути оказалось равносильным уничтожению индиотов». Что мы видим? Желаемое решение не совместимо со сложившейся системой, то есть в результате его осуществления не будет возможности убедиться в правильности решения, потому что убеждаться будет уже некому… кроме компьютера, который, впрочем, не обладает собственным сознанием, а наследует логику и алгоритмическую часть нравственности и этики самих индиотов. Полную версию рассказа можно отыскать по ссылке « Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать четвёртое ». Предостережение Поспешность в определении дичи недопустима. Классическая проблема многих людей в том, что они делают быстрые поверхностные выводы о полученной информации, поэтому часто дают неверные оценки. Такое положение дел характерно даже для учёных, о чём вы можете убедиться, если пройдёте хотя бы краткий курс истории науки. Вроде бы все это понимают и всегда «лайкают» разные картинки, где сказано о неправильности поспешных поверхностных выводов, но всё равно сами делают их регулярно. Даже если вы убедились в том, что вам впаривают дичь, не спешите закрывать на неё глаза и отворачивать уши. Иногда бывает такое, что сама по себе излагаемая теория не заслуживает внимания, тогда как некоторые отдельные её элементы могут содержать полезный смысл. Иногда автор и сам не подозревает, что вложил этот смысл , а внимательный читатель или слушатель может его обнаружить благодаря тому, что у него в ходе собственного развития образовались стереотипы распознавания подобных вещей. Более того, сам факт донесения дичи до людей и даже манера делать это тоже может о многом сказать. А то знаете, бывают такие люди, которые говорят «после этого момента дальше уже можно не слушать не читать », как бы перечёркивая абсолютно весь труд. Да, такое может быть, но чаще всего дослушать или дочитать всё-таки стоит, потому что в куче говна может быть и жемчужина. И сама эта куча, присутствующая именно здесь и сейчас, своим фактом присутствия тоже может о чём-то говорить. Нередко бывает даже такое, что автор бредовой концепции прошёл какой-то путь внутренних изменений и интерес представляет сам этот путь и внутренняя борьба автора со своими пороками. Пусть автор не дотянул до решения каких-то задач в свой жизни, но ведь тогда тоже интересно выяснить почему это произошло и что ему помешало. Нельзя быть брезгливым в вопросах информации, нужно быть внимательным и к мелочам, и к целому вообще. Резюме Чтобы понять, впаривают ли вам дичь или говорят что-то годное, в первую очередь следует осознать свою ограниченность в способности понимать информацию, в наличии у себя целой кучи пороков, которые мешают правильно смотреть на вещи и в наличии у источника информации таких же недостатков, ведь человек не только принимает, но передаёт информацию с искажениями. Далее следует внимательно подумать и соотнести сказанное с вашим собственным пониманием Всеобщей Целесообразности.
Он становится знаком отличия от старшего поколения и помогает выделиться среди сверстников. В-третьих, сленг имеет свой собственный ритм и энергию, который привлекает молодежь. Он добавляет живости и эмоциональности в общение, помогая выразить свои чувства и эмоции с более яркими красками. Наконец, сленг является своего рода языком субкультур и подкультур. Каждая группа молодых людей имеет свое уникальное словообразование и фразеологию, которые выражают их образ жизни, ценности и интересы. Поэтому знание сленга необходимо для полного вхождения в социальную среду и понимания ее особенностей. Таким образом, сленг является важной частью молодежной культуры и имеет значительное влияние на общение и самовыражение молодых людей. Он создает своеобразный языковой барьер между поколениями и формирует своеобразные сообщества, базирующиеся на общих ценностях и интересах.