По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата. По данным Росстата, естественная убыль (превышение смертности над рождаемостью) в России за 2022 год уменьшилась до 599,6 тысяч человек.
Естественная убыль населения в России с января по сентябрь сократилась на 24%
Далее идут Hижегородская область -13 941 , Краснодарский край -13 404 , Московская область -12 579 , Самарская область -11 865 , Саратовская область -11 151 , Кемеровская область -11 020 , Свердловская область -10 833 , Воронежская область -10 553 и замыкает десятку антилидеров Волгоградская область -9947. Ранее глава Минздрава Кузбасса Дмитрий Беглов сообщил , что сердечно-сосудистые заболевания больше не являются главной причиной смерти кузбассовцев. По его словам, теперь жители региона главным образом погибают из-за внешних причин, например, ДТП. Также он заявлял, что смертность в регионе сейчас « на исторически низком уровне ». Чиновник отметил, что медики смогли не только вернуться к доковидному уровню, но и добиться положительной динамики. Для решения демографической ситуации власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя ряд мер поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей.
Данные Росстата в 2023-2024 году 1 января 2021 года численность населения России составляла 146,171 млн, а через год 1 января 2022 года — 145,478 человек что на 693 тысяч человек меньше. Подобное масштабное уменьшение численности россиян наблюдалось в 2005 году, когда показатель составил 546 тыс. Показатель стал максимальным с 2010 года. Причины убыли населения Прежде всего, Правительство связывает сокращение населения с пандемией коронавирусной инфекции, длительным периодом закрытия границ , а также с общим снижением миграционного потока из стран СНГ и Европы.
В нашем государстве лишь 12 субъектов, население которых в текущем 2024 году зафиксирует исторический пик, то есть прирост населения в них почти не сбавляет оборотов. Паттерны очевидны: либо это динамично развивающиеся городские агломерации, либо национальные субъекты. В случае первых речь идет об очень высоком миграционном приросте — россияне стекаются в крупные города за карьерным ростом, большими доходами и обилием возможностей для досуга.
То есть это не высокая рождаемость, а приезжие. В той же Ленинградской области, по оценкам специалистов, в 2023 СКР был лишь 0,86 детей на женщину, а в Московской — этот показатель составил 1,33. Получается, что за счет естественного прироста населения, когда рожают чаще и больше, чем умирают, увеличиваются лишь Северный Кавказ и считанные национальные регионы Сибири. В чем же их секрет, чем они так отличаются от остальной России? Если коротко, это культура, традиции, вера. Дагестан, Чечня и Ингушетия являются лидерами не только по уровню рождаемости, но и, что логично, по распространенности традиционных ценностей семьи и общины, установок многодетности и всяческого поддержания собственной культурной идентичности. Примерно такую же ситуацию можно зафиксировать и на международной арене.
При схожем уровне жизни и ВВП по ППС на душу населения в консервативных странах Персидского залива местные жители рожают по 2,5 ребенка, в то время как в либеральной Западной Европе едва ли 1,5, а в атеистической Восточной Азии так вообще около 1,0. Слово «атеистический» прозвучало неслучайно Религиозность прямо влияет на репродуктивные установки людей, так как дает трансцендентный смысл жизни, а значит, мотивацию продолжения рода. Демографы фиксируют минимумы рождаемости в нерелигиозных социально-либеральных популяциях.
Но пандемия перечеркнула все мои планы: подготовка к ЭКО пришлась на локдаун, когда в Краснодаре нельзя было даже выходить на улицу. Я сдала все анализы, пропила много препаратов для созревания яйцеклеток, решила проблемы по женской части. Но пандемия меня испугала. Я отложила процедуру ЭКО на неопределённый срок. Рожать хочу за границей, накопила на ЭКО уже 500 000 рублей, но сейчас уезжать страшно. В связи с пандемией я думала перенести роды в Москву. Но и туда опасаюсь ехать, потому что у меня уже зрелый репродуктивный возраст, при такой ситуации я не готова рисковать. Все эти неудачи с рождением ребёнка в период пандемии я связываю ещё и с, как я говорю, «несчастливой спермой». Я в результате отказалась от этого донора. Не знаю, временно или нет. Как власти справляются с проблемой и справляются ли? Демографическая ситуация в отношении браков, рождений и разводов осталась примерно на том же низком уровне, на каком была и до пандемии, сказал «Секрету» профессор Александр Синельников. Но беда в том, что показатели смертности высокие, а рождаемость не может перекрыть потери. Рождаемость пытаются подстегнуть порой неоднозначными способами. Самая последняя инициатива — вывести из-под оплачиваемых государством абортов женщин с доходами выше прожиточного минимума. Эту идею сочли спорной даже в комитете Госдумы и СПЧ. Но есть и удачные начинания — например материнский капитал, который превзошёл надежды создателей. По словам Ракши, с 2007 года маткапитал вызвал рождение дополнительно 2,5—3 миллионов вторых и последующих детей, которые без него не родились бы вообще никогда. Аналогов ей нет. К ней приближаются меры в Венгрии и Эстонии выплата на третьего ребёнка. К сожалению, с 2020-го он перенесён на первого ребёнка, и с каждым годом его эффективность будет снижаться», — рассказал Ракша. Эксперты говорят о том, что материальные стимулы мало влияют на рождение первого ребёнка. Но маткапитал может замотивировать на рождение второго, третьего или четвёртого ребёнка», — рассказывал «Секрету» доктор экономических наук, проректор Финансового университета Алексей Зубец. Но, даже если представить, что маткапитал и другие меры окажутся крайне успешными, это не поможет выполнить поручения президента и обеспечить прирост населения уже к 2025 году. Помимо маткапитала гарантированного места в детсаду или яслях недалеко от дома, массового строительства жилья для многодетных, налоговых льгот и т. Этот прогноз справедлив, только если доходы населения начнут устойчиво и быстро расти, а пандемия закончится или хотя бы рост смертности сбавит обороты.
Русь вымирающая
Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2023 год. сверхсмертность и 26 млн. - падение рождаемости. Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2023 год. В прошедшем 2023 году естественная убыль населения составила 495 тысяч человек.
В России снизилась естественная убыль населения
Вот просто не видят такую цель! Не мотивированы на неё. Даже если социальное и финансовое положение позволяет. Интересно, что нигде в мире не было серьёзного социологического исследования на тему, почему вдруг пропала такая мотивация. На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов. Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан. На маленькие квартиры. На практически полную остановку социальных лифтов.
На то, на другое, на третье. Но это мировая тенденция: и в богатых, и в бедных странах их семейные жители начиная со второй половины прошлого века почти внезапно по историческим меркам, конечно перестали видеть в многодетной классической или патриархальной семье смысл жизни. Вот раз, и разочаровались. Ответа нет, так как такие исследования даже государство не спешит проводить. Семейная школа провозглашает именно многодетную семью как одну из главных человеческих ценностей. С её помощью идёт не только воспитание, но и сохранение, приумножение численности своей нации. Наши оппоненты из «мигрантской» школы считают, что перенаселение планеты — это близкий ужас и беда.
Рожать надо меньше, а лучше вообще не рожать. Если же не хватит рабочих рук, то надо по миллиону в год завозить мигрантов. Ими, кстати, можно и скрывать ужасные цифры естественной убыли населения страны. Убыль — миллион, как было в 2021 году, но приехали 400 тысяч мигрантов, и естественная убыль сократилась на эти цифры, — рассказывает социолог. Понятно, что именно «мигрантская» школа полюбилась чиновникам во всём мире. Свои семьи надо холить, лелеять, опекать, оберегать, помогать им во всём. Тратить деньги бюджета, в конце концов.
С мигрантами всё гораздо проще: дал гражданство и минимальные субсидии, и они же ещё благодарить должны. Естественно, такая политика пылесоса людских ресурсов и проводится в мировом масштабе. Из самых бедных стран бегут в страны побогаче. Оттуда аборигены пробираются в более развитые. Из тех местное население приживается уже поближе к «европам». Откуда семьями едут к нам, думаю, рассказывать не надо. Просто оглянитесь вокруг.
И, как ни странно, у этих ребят и девчат в хиджабах нет страха третьего или даже пятого ребёнка. Рожают как миленькие. А это уже угрожает безопасности единого государства. Есть некая критическая цифра численности людей такой огромной страны, как Россия, после которой начинается её распад на национальные образования. Они просто будут пытаться спасти свой этнос от катастрофы. Вот эта демографическая мина и заложена под нашу многонациональную страну. На какой численности она может взорваться, конечно, никто не ответит.
Я думаю, что опасный рубеж — это 70 миллионов населения. Как только нас станет меньше, пойдёт обратный отсчёт, — говорит «неунывающий пессимист» Антонов. Дадим денег, и нарожают По мнению профессора Антонова, ещё одно колоссальное демографическое заблуждение власти в том, что финансированием можно серьёзно стимулировать рождаемость. Но на первом и максимум на втором ребёнке. Третьего даже ради увеличения материнского капитала рожать практически никто не будет. В любом случае расходы на ребёнка будут значительно выше, чем пособия от государства.
Это абсолютный антирекорд страны с начала XXI века. В среднем, получается, в сутки появилось на свет 3204 младенца. При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек. Это население небольшого провинциального города. Например, в пресловутом Урюпинске проживает 36 тысяч. Выходит, каждый месяц в России исчезает с карты один Урюпинск? Фото: Наталия Губернаторова А чего ждали-то? Скажем откровенно: легко только кошки плодятся, которым и дела нет до политической и экономической повестки дня. У людей все немного сложнее, ведь, как верно подметил Карл Маркс, бытие определяет сознание.
Непонятно, как на естественных демографических основаниях у нас будет какой-то рост, — недоумевает ученый-демограф Юрий Крупнов. При этом естественный прирост населения так же, как и в худшем варианте прогноза, ежегодно будет отрицательным. Не сильно на общем приросте скажется и поток мигрантов, замещающих коренное население. Только в 2018-2019 и 2034-2035 годах общий прирост будет положительным за счет миграционного прироста. Отдельно стоит отметить, что с 1897-го до 1993 года включительно население именно России в том числе в границах РСФСР исключительно увеличивалось, не считая поствоенного 1946 года, когда за период с 1941-го по 1945 год оно сократилось на 13,4 миллиона человек — со 110,9 до 97,5 миллиона. После этого были долгие 47 лет, когда рождаемость превышала смертность. После распада Советского Союза и образования Российской Федерации чисто по инерции с 1991-го до 1993 года население страны увеличилось — со 148,2 до 148,5 миллиона россиян, в 1994-м — упало до 148,3, в 1995-м — незначительно поднялось до 148,4 миллиона. Ежегодно количество жителей страны уменьшалось на протяжении 14 лет — с 1996-го по 2009-й включительно — со 148,4 в 1995-м до 141,9 в 2009-м. С 2010-го по 2014-й — небольшой рост до 143,6 миллиона человек; потом присоединение Крыма, после которого численность населения России в 2015 году составила 146,2 миллиона человек. Вплоть до сегодняшнего дня наблюдается определенная стагнация: по состоянию на 1 июня 2018 года численность постоянного населения России составила 146,8 миллиона человек. Естественный прирост за четыре года — 600 тысяч человек. В прошлом году миграция полностью компенсировала уменьшение количества граждан, в этом году — уже нет 20 июля 2017 Оптимизм Росстата Самый оптимистический сценарий рассказывает россиянам, что к 2036 году их станет больше аж на десять миллионов — с нынешних 146,8 до 157 миллионов человек.
К сожалению, непонятно, насколько коронавирус является временным фактором. Он считает, что население страны продолжит сокращаться. У нас рождаемость, как в развитых странах, а смертность, как в развивающихся. Население уменьшается и будет уменьшаться в обозримой перспективе», — подчеркнул собеседник агентства. Оно вносит существенный вклад в избыточную смертность во время пандемии, и именно из-за этого эффекта после окончания пандемии смертность на некоторое время становится несколько ниже обычного. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Живые и мёртвые. Как изменялась численность населения России?
В целом, естественная убыль населения России по итогам 2021г. стала рекордной за всю её новую историю. В России в первом квартале 2024 года естественная убыль населения достигла почти 130 тысяч человек, сообщают «Новые известия». Росстат зафиксировал убыль населения по итогам 2023 года.
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год
По данным Росстата, естественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. Естественная убыль населения в России в 2023 году составила 500 тысяч человек. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Невоенная естественная убыль по итогам января-сентября составила 352,3 тысячи человек и к концу года, по нашим оценкам, не превысит 500 тысяч человек. Получается, что лишь за один месяц естественная убыль населения составила 26 тысяч человек.
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
Естественная убыль населения в России в 2023 году составила 500 тысяч человек. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Согласно данным Росстата, лидером России по естественной убыли населения оказалась Ростовская область (-14 771). Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года. субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль.
Росстат: естественная убыль населения в 2023 году сократилась более чем на 17%
Проблема низкой рождаемости в купе с высокой смертностью — это и есть так называемый «русский крест». В 2022 году естественная убыль — 600 тысяч человек, а годом ранее — более миллиона. Так что же еще можно сделать с рождаемостью? Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости — нестабильность текущей обстановки.
Если обеспечить женщине и обществу видение будущего, то и проблем будет меньше. Впрочем, некоторые депутаты Госдумы и общественники вновь предлагают запретить аборты в России, либо проводить их только при согласии потенциального отца. В Красноярске тоже есть и сторонники этих идей, и противники.
Депутат Денис Терехов уверен, что запрет абортов не даст результата. Потому что это приведет не к увеличению рождаемости, а к женской смертности. Женщина принимает решение сделать аборт не потому что не хочет завести ребенка, а потому что она, например, не готова.
Я уже не говорю о каких-то ужасных вещах, когда женщины забеременели из-за изнасилования. Запрет абортов не про увеличение рождаемости, а про борьбу с женщинами, я бы так сказал».
Также были заключены 77 тыс. Ранее в России выросла естественная убыль населения. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Потому что есть много развитых стран, где рождаемость выше, чем в России. Но среди них почти нет стран, где она моложе, чем у нас. Я говорю только про развитые страны, где есть такая статистика. В других странах статистики почти нет. Почему вы считаете, что это важно? Соответственно, для рождаемости однодетность — это неблагоприятный фактор. А значит, нужно стимулировать рождение прежде всего вторых и третьих детей. Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак?
Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году. Также отмечается, что Росстат надеется на снижении общей убыли населения более, чем в два раза.
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
И если убрать за скобки всякие сценарии типа «привлечь в страну 20 миллионов мигрантов из Азии на ПМЖ», то говорить о том, что ситуация с демографией у нас улучшится, не приходится. То, что по этому поводу говорит госпожа Голикова — отдельный феномен, показывающий не столько то, что социальный блок правительства манипулирует важной статистикой, сколько то, что он, по сути, ничего здесь уже не контролирует. Два года назад она же сама заявляла, что к 2024 году у нас будет устойчивый естественный прирост населения, то есть уже в 2022 и 2023 годах рождаемость превысит смертность. Но не потому, что это как-то связано с реальной математикой или статистикой, а потому, что такая цель просто стояла первым номером в знаменитом «майском указе» президента. По факту же у нас и в 2022, и в 2023 годах хорошо, если будет такая же убыль населения, как сейчас. Причем это не какие-то там сторонние научные расчеты, а вполне себе официальные прогнозы Росстата. Например, сейчас в детородный возраст вступает «поколение девяностых», а в те времена положение с рождаемостью было то еще. Так что та «яма» девяностых просто воспроизводит сейчас «яму» нынешних двадцатых. Просто потому, что в среднем на каждую семью у нас в России приходится всего полтора ребенка. Тогда как для простого сохранения населения на одном уровне этот показатель должен возрасти до 2,2.
Но без радикальных социальных изменений в стране надеяться на это не приходится. Это тот фундамент, без которого мы как народ рискуем банально вымереть даже в том случае, если вдруг каким-то чудесным образом на страну будут нескончаемым потоком литься фантастические нефтедоллары. Читайте также «Ползучий» транзит: почему ставка на омоновскую дубинку подведет Кремль Власть в России взяла курс на ужесточение автократического режима Еще два рецепта по улучшению демографической ситуации в беседе с «СП озвучил доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, демограф Игорь Гундаров. Но как ученый, вне всяких ругательных контекстов хочу отметить: все социальные психологи практически в один голос говорят, что капитализм по сути своей есть строй некрофильный, — подчеркнул он. Огромное количество полуобнаженной натуры резко влияет на фертильность мужчин.
Волгоградская область вымирает. Официально Источник: Волгоградстат Смертность менялась не сильно — за 2008 год умерло 37 797 человек что, к слову, больше, чем родившихся , пиком стал 2021 год — 46 620 смертей, а в 2022-м это число упало до 34 107 человек. При этом естественная убыль населения 15 лет назад была на уровне 8359 человек, а к прошлому году поднялась до 16 560. Пиком также стал 2021 год. Тогда по разным причинам регион покинуло 27 085 человек. По мнению научного руководителя Института региональных проблем, а также бывшего сотрудника администрации президента Дмитрия Журавлева, ситуация действительно плачевная. Тогда, напомним, чиновники облздрава даже не пытались как-то витиевато и двусмысленно объяснить его закрытие с намеком на ожидающее нас лучшее будущее, а в своих комментариях прямо подтверждали факт ликвидации учреждения, уже зная о резко упавшей рождаемости. Тем более когда он говорит о негативных тенденциях, — утверждает Дмитрий Журавлев. Бывает, некоторые чиновники округляют в положительную сторону, но в отрицательную… Поэтому я верю в то, что с рождаемостью сейчас плохо. Эксперт считает, что причины очевидны и их две. Дети очень дороги, — отметил собеседник редакции. Я выбираю между детьми и глубокой бедностью. У американцев с рождаемостью белых детей тоже не так хорошо, мягко говоря. Они хотят пожить для себя, а детей завести под старость. Поэтому они зачастую не рожают детей, а берут чужих.
Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг.
Падение рождаемости в 20-е годы по сравнению с 80-ми годами составило 4 млн. Общее падение рождаемости в России за 32 года реформ составило 26 млн. Общие демографические потери России в результате сверхсмертности и падения рождаемости за 32 года реформ составили почти 42 миллиона человек. И это неудивительно, смертность в России одна из самых высоких в мире — 12. По рождаемости Россия на 171 месте в мире среди 204 стран. Поэтому население России не выросло после 1991 года, когда оно составляло 148. На начало 2023 года население России с Крымом — 145 млн человек, без Крыма 142. Таковы реальности капиталистической России. Расчеты демографических потерь за 32 года реформ в России сделаны на основании данных о рождаемости и смертности в 80-е, 90-е, 0-е, 10-е.
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
| «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России | Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира. |
| Население России | Серьёзные демографы сейчас спорят, когда начнётся естественная убыль населения Земли – с 9 или 9, 5 миллиарда. |
| Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается | Аргументы и Факты | По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата. |
Мы знаем, куда вас сводить!
| В России сократилась естественная убыль населения - | Новости | В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). |
| Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша | Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года. |
Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
Убыль — миллион, как было в 2021 году, но приехали 400 тысяч мигрантов, и естественная убыль сократилась на эти цифры, — рассказывает социолог. Понятно, что именно «мигрантская» школа полюбилась чиновникам во всём мире. Свои семьи надо холить, лелеять, опекать, оберегать, помогать им во всём. Тратить деньги бюджета, в конце концов. С мигрантами всё гораздо проще: дал гражданство и минимальные субсидии, и они же ещё благодарить должны. Естественно, такая политика пылесоса людских ресурсов и проводится в мировом масштабе. Из самых бедных стран бегут в страны побогаче.
Оттуда аборигены пробираются в более развитые. Из тех местное население приживается уже поближе к «европам». Откуда семьями едут к нам, думаю, рассказывать не надо. Просто оглянитесь вокруг. И, как ни странно, у этих ребят и девчат в хиджабах нет страха третьего или даже пятого ребёнка. Рожают как миленькие.
А это уже угрожает безопасности единого государства. Есть некая критическая цифра численности людей такой огромной страны, как Россия, после которой начинается её распад на национальные образования. Они просто будут пытаться спасти свой этнос от катастрофы. Вот эта демографическая мина и заложена под нашу многонациональную страну. На какой численности она может взорваться, конечно, никто не ответит. Я думаю, что опасный рубеж — это 70 миллионов населения.
Как только нас станет меньше, пойдёт обратный отсчёт, — говорит «неунывающий пессимист» Антонов. Дадим денег, и нарожают По мнению профессора Антонова, ещё одно колоссальное демографическое заблуждение власти в том, что финансированием можно серьёзно стимулировать рождаемость. Но на первом и максимум на втором ребёнке. Третьего даже ради увеличения материнского капитала рожать практически никто не будет. В любом случае расходы на ребёнка будут значительно выше, чем пособия от государства. Выше, чем семья себе может позволить.
Поймите, у нас в основной своей массе бедные семьи. Это даже уже не бедность, — констатирует эксперт. Честно говоря, не поверил Антонову, но факт есть факт. На сайте Банка РФ любому желающему доступно исследование сотрудников этого почтенного заведения под названием «Финансы российских домохозяйств в 2022 году». Исходя из него, медианный доход на одного члена семьи составляет всего-то 22 тыс. То есть фактически половина семей живёт на доходы, которые чуть-чуть превышают порог нищеты.
А часть семей уже в этой бездне: в 2022 г. Те же средние 22 тыс. Несмотря на то что цифры «средние по больнице», они крайне любопытны. Итак, в прошлом году на члена семьи, проживающей в городе, приходился денежный доход в среднем 34 812 рублей и 6 копеек, а в деревнях — 22 408 рублей и 8 копеек. В городе общие расходы на всё потребление составляли 25 716 в том числе на домашнее питание — 8361 рублей. На селе — 18 015, 5 питание — 7737, 7 рубля.
Впрочем, многие эксперты считают цифры доходов серьёзно завышенными. Но даже если они реальны, то в сельской местности, а многодетные семьи чаще живут там, доход на члена семьи 22, 5 тыс. И каждый новый ребёнок, кроме радости, приносит новую дыру в бюджете. Уменьшается душевой доход, зачем рожать? Арифметика на уровне отдельных человеков — против рождаемости.
Но прошедший год преломил положительную тенденцию.
Убыль населения составила 86 тысяч 700 человек. Эксперты предсказывали такое развитие событий несколько лет подряд. В 2019 году демографическая ситуация в России выглядит следующим образом. История вопроса Если посмотреть статистику, то за 29 лет получается интересная картина. После распада СССР в стране начинается, как говорят специалисты, естественная убыль населения. Рожали меньше, чем умирали.
Последним годом с положительной тенденцией был 1992-й. После смертность стремительно возросла, ежегодно умирал почти миллион человек.
Смоленская область на 2023 год жили 873 тыс. Почему вымирает Центральная Россия? По этим областям сейчас наносится самый сильный удар, и это прежде всего низкое финансирование. Работы нет, а если и есть, то низкооплачиваемая. Растет алкоголизация населения.
Медицинское обслуживание — на крайне низком уровне. Скорая помощь на селе — вообще редкость. Из-за недофинансирования медицины и социальной сферы растет смертность. Те, кто помоложе — уезжают», — говорит политолог Сергей Марков. В Смоленской области, например, в 2023 году зафиксировали серьезное снижение рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщили в Смоленскстате. Изменились и показатели очередности рождаемости.
Так, в начале 2023-го все чаще рождаются первенцы. Вторых, третьих и последующих детей в Смоленске стали заводить намного реже. В бюджете региона нет денег — значит не будет нормального уровня медицинских услуг. На что там содержать детей, если платят копейки? Социальные пособия в разы ниже, чем в Москве. Основные проблемы снижения рождаемости и высокой смертности в этих регионах — социальные», — считает и доктор экономических наук Александр Сафонов. Север России катастрофически пустеет Есть в России и регионы с самым высоким уровнем миграции.
Люди попросту уезжают оттуда. На первом месте — один из самых отдаленных и холодных российских регионов, в который можно добраться лишь по морю или по воздуху.
У нас сейчас агломерация — это мечта определенных экономистов, а так мы станем агломерацией по факту, — уверен Дмитрий Журавлев. Это будет означать, что вся остальная страна по факту станет чьей-то чужой.
Может быть, ее у нас не отнимут юридически, не введут войска. Но хозяйственную деятельность там будут вести другие, не мы. Ну или бурьяном зарастет. Сотрудник Института развития регионов уверен, что сейчас рожать — это слишком дорого Источник: Алексей Волхонский Чтобы решить проблему, и не только эту, эксперт предлагает повышать уровень жизни.
Но признается, что это легче сказать, чем сделать. Это, к сожалению, не поможет. Во-вторых, необходимо менять восприятие детей. Но как это сделать, я не представляю.
Объективно, человек, имеющий семью, у нас, скорее всего, карьеру не сделает. Ему просто сил на это не хватит. Всё уйдет на сохранение семьи. А ценностная система — это система наиболее удобного поведения.
Она же появляется не от высших моральных идей.
Население России в 2023 году уменьшится на полмиллиона человек
В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира.