Истцы, впрочем, настаивают на проведении референдума о восстановлении Союза — заявляя, что в советском законодательстве было прописано, что выход республики из состава СССР. Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? Таможенный Кодекс СССР 1964г. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР.
В Госдуме призвали вернуть границы СССР
Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. У советской Армении были только внутренние административные границы СССР, которые создавались без учета этнографического ареала расселения армянского народа. СССР в 2024 году: Возможно ли его воссоздание? О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости.
Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла.
При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»!
А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки.
Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР.
Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева.
По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона.
Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1.
Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации.
Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией».
Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую.
Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации.
Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
Армения, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония отказались от проведения плебисцита на своей территории.
По итогам референдума весной - летом 1991 года был разработан проект договора, предусматривающий образование Союза Советских Суверенных Республик в форме федерации с расширенными правами ее членов. Документ предполагал создание де-факто конфедеративного государства, в котором большинство полномочий передавалось республикам. Сфера ведения Союза практически полностью совпадала со сферой совместного ведения центра и республик, контроль за налоговыми поступлениями в центр осуществлялся республиками, не упоминался общесоюзный Госбанк, не были прописаны сроки принятия новой конституции и др. ВС СССР 12 июля одобрил подписание документа, однако оговорил ряд принципиальных поправок в его текст. В частности, речь шла о сохранении единой банковской системы СССР, а также оставлении в компетенции союзных властей независимых от республик каналов налоговых поступлений в итоге они не были включены в текст договора. Работа над документом получила название "новоогаревский процесс" по месту проведения переговоров резиденция президента СССР Ново-Огарево. Участие в них не принимали республики Прибалтики, а также Армения, Грузия и Молдавия. Подписание Союзного договора было запланировано на сентябрь - октябрь 1991 года, однако затем перенесено Михаилом Горбачевым на 20 августа 1991 года. Президент СССР опасался, что депутаты проголосуют против документа. В итоге заключение нового Союзного договора не состоялось из-за попытки государственного переворота, организованной 19-21 августа рядом представителей высшего советского и партийного руководства, образовавших Госкомитет по чрезвычайному положению в СССР ГКЧП.
Попытка путча потерпела неудачу, однако усилила кризис в СССР. Августовские события 1991 года усилили центробежные тенденции. Участники новоогаревских переговоров стали отказываться от ранее достигнутых договоренностей. Однако к этому времени большинство союзных республик уже провозгласили свой суверенитет. До конца года к ним присоединились остальные республики.
Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России. Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения. А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига.
ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся.
Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки.
Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров.
Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен.
Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса.
Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы.
Высшая мера за побег из страны. Железный занавес, который мы потеряли
Должно было пройти ещё шесть лет, когда к 1952 году националистическое подполье удалось в целом сделать недееспособным. Так вели себя в недавнем прошлом австро-венгерские подданные украинской национальности, которые оказались в советской зоне после их освобождения от власти Польши в 1939 году и в 1944-ом от власти «Великой Германии». В своё время высокими чинами Российской империи высказывалось мнение о нежелательности присоединения бывших юго-западных земель Руси Галицко-Волынского княжества , волею судьбы оторванных от отечества на 700 лет. Дурново отмечали выхолащивание русского духа в австро-польских условиях Галиции, заставляющего забыть о некогда существовавшей там Червонной Православной Руси, что должно было бы способствовать зарождению крайне опасного малороссийского сепаратизма. Даже бывший гетман Украины П. Скоропадский[6] в 1918 году в своих воспоминаниях писал о галичанах: «…к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей». На переставших существовать территориях: Российской империи — Бессарабии правобережная Молдавия — собственно Молдова и Австро-Венгерской империи — Северной Буковине запад Черновицкой области население 22 года подвергалось жёсткой румынизации. Как только Красная армия в 1940 году вошла в незаконно удерживаемые Румынией территории, население, находившееся «во вне на заработках», ринулось домой. У себя Румыния всячески препятствовала отъезду жителей Бессарабии на Родину. Они были оцеплены румынскими жандармами и солдатами. Их держали в скученном виде на жаре и зное, лишив воды и пищи, превратив это ожидание в пытку и месть за сочувствие столь ненавидимым румынами Советам.
А потом по безоружным людям открыли огонь. Было убито около 600 человек и вдвое больше ранено. Но тогда до июня 41-го, желавших покинуть Румынию никакими зверскими расправами устрашить было невозможно. На Родину — уже в Советскую Молдавию, возвратилось примерно 300 тыс. Через полгода после окончания репатриации Румыния вновь оккупировала Бессарабию. Населению Молдавии пришлось воевать друг против друга: мобилизации подверглись как в румынскую армию 30000 тыс. Румынский губернатор Бессарабии генерал О. Ставрат в 1944 г. Многие в пути покидали колонны, прятались у местных жителей, в лесах, а попав на фронт, даже из обозов, умудрялись переходить на сторону Красной Армии. Остзейский край нем.
Кроме Литвы, которая отошла к России после 1795 года, последние две государственность обрели впервые к 1920 году. До окончательного вхождения в Российскую империю в ХVIII веке на территориях занимаемых сейчас Латвией и Эстонией долгое время 400 лет властвовал немецкий Ливонский рыцарский орден. Это именно его рыцарей в составе Тевтонского ордена на Чудском озере в 1242 году разгромил Александр Невский. По городам прокатились еврейские погромы. Вот таким способом ЛФА с приспешниками конкретно «отблагодарили» советских людей за передачу в 1939 году, в качестве жеста доброй воли, Советским Союзом ещё «неприсоединённой» к нему Литве, Виленского края с её исторической столицей Вильнюсом. Немцами все три прибалтийских государства были определены в Рейхкомиссариат Остланд: на местах были организованы национальные администрации, создавались молодёжные профашистские организации, например, «Эстонская молодежь», добровольно формировались разного рода полицейские батальоны. Латвия оказалась рекордсменом по числу сформированных батальонов — их было целых 41. Десять из них воевали на Восточном фронте. А такие регулярные полицейские батальоны, как 18-й и 27-й, летом 1942 года занесло за 2000 км от Латвии на Кавказ, где они усердно исполняли свой немецкий воинский долг.
Необходимо особо отметить, что: Ни в одной республике СССР не было даже попытки воспользоваться гарантированным Конституцией СССР правом выхода из его состава на законном по международному и внутригосударственному праву основании. К примеру, на Украине 1 декабря 1991 года был проведен референдум о независимости, но без постановки вопроса о выходе из СССР и без предоставления документов по итогам голосования даже в Верховный Совет СССР, что объяснимо только фальсификацией этих итогов. Почти сразу после этого тогдашние союзные власти поспешно самонизложились, тоже вопреки приведенным выше документам международного и внутригосударственного права. Характерно, что: когда избирались союзные и республиканские власти, ни один кандидат на выборах не обещал избирателям нарушить целостность СССР; Беларусь и Украина до того были суверенными государствами, представленными в ООН; в ту пору влияние союзных властей на регионы страны было сведено почти на нет и не могло помешать любым союзным республикам проводить суверенную внутреннюю и даже внешнюю политику. Следовательно: Расчленение СССР явилась совместным и особо спешным деянием группы республиканских и союзных правителей, сделавших себе карьеру путем обмана избирателей, а затем прибегнувших к узурпации полномочий, к вопиющему нарушению международного и внутригосударственного права, отнюдь не ради суверенитета республик, а с некоей другой целью. Тогдашний президент США заявил по поводу этих событий: «Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам» [Газета «Известия» от 26. Сколь тяжкими для нашей страны стали последствия данных событий, отвечавших интересам правителей США и ряда других государств Запада, хорошо известно. Так же известно, что установившийся без СССР «однополярный» мир принес много негативных последствий почти всему мировому сообществу. Данное подтверждение никем не оспорено, потому что неоспоримо, и равнозначно для всей территории СССР, вне зависимости от того, подтвердили власти других государств на его территории то же самое или нет. Значит, и опять же по международному праву: Вся территория СССР является единой территорией суверенного государства, которое должно быть сформировано на ней во исполнение решения всесоюзного референдума. Отсутствие на данной территории органов власти данного государства может квалифицироваться только как временный конституционный кризис, преодоление которого в соответствии с решением всесоюзного референдума является долгом всех властей на данной территории и главным критерием их законности. ООН в этом случае сможет лишь формально существовать, не принимая никаких решений. Значит, согласно международному праву, из сочетания решения всесоюзного референдума, признания мировым сообществом России продолжателем СССР и неотъемлемости этого статуса у России вытекает: Продолжателем СССР должна быть Россия с территорией СССР по состоянию на дату проведения всесоюзного референдума, и представляющая собой федерацию, обновленную согласно решению всесоюзного референдума. Формулировка вопроса, вынесенного на всесоюзный референдум, позволяет спорить: подлежит ли сохранению социалистический строй в обновленной федерации? По мнению автора этих строк: нет. Я за коммунистический строй. Главное, что согласно международному праву получилось еще и следующее: Сочетание решения всесоюзного референдума и неотъемлемого статуса продолжателя СССР у России требует воссоединения с Россией всех других государств на территории СССР для совместного преобразования ее в обновленную согласно решению всесоюзного референдума федерацию. Еще важно отметить, тоже по международному праву: В ходе и после завершения воссоединения с Россией государств на территории СССР во исполнение решения всесоюзного референдума изменение территорий данных государств есть внутреннее дело Российской Федерации как продолжателя СССР. Ясно, что вопросы об изменении государственной принадлежности отдельных территорий данных государств должны решаться референдумами на этих территориях. Оно так, потому что в СССР много раз менялись территории его союзных республик, даже их состав, и никого в остальном мировом сообществе этот вопрос не касался. Как и все международные договоры на предмет государственных границ СССР, Хельсинские соглашения касались нерушимости только его внешних границ. Позднее мировое сообщество признало правомерным в Европе разъединение Чехословакии, Югославии. Как известно, в Чехословакии и Югославии, в отличие от СССР, не проводилось референдумов по вопросу о сохранении данных государств. Обновляемая и обновленная согласно решению всесоюзного референдума Российская Федерация, разумеется, должна гарантировать ее суверенным республикам — членам ООН право выхода из ее состава на основе решений республиканских референдумов с четкой постановкой вопроса о выходе: опять же согласно международному праву, а не путем его нарушений. Для начала воссоединения с Россией остальных государств на территории СССР во исполнение решения всесоюзного референдума необходимы, как минимум, следующие атрибуты единой государственности: государственный язык русский государственный язык одного государства: Российская империя — СССР — РФ-Россия — обновленная согласно решению всесоюзного референдума РФ-Россия ; единый конституционный суд для решения множества уже накопившихся и будущих вопросов в межреспубликанских отношениях, в отношениях республик с федеральной властью, в признании или непризнании законными властей, когда встает этот вопрос, и т. Получится, что обновляемая и обновленная согласно решению всесоюзного референдума Российская Федерация будет иметь в своем составе, наряду с областями, краями, автономными республиками, еще и суверенные республики — члены ООН. При этом абсолютное большинство населения страны будет вне суверенных республик. Формулировка вынесенного на всесоюзный референдум вопроса ставит сложную проблему, которая и без того уже давно назрела и даже перезрела: как могут быть «в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности», если в национальных этнических республиках представители титульных этносов имеют привилегии, как минимум, в возможностях делать карьеру по линии государственной службы. При этом абсолютное большинство из более ста только коренных этносов России - не титульные ни в одной республике. Среди таковых и русские, - самый многочисленный в России этнос. И все это, когда давно уже не стало этнических экономик, а миграционные процессы практически повсеместно перемешали этнический состав населения.
По словам нашего собеседника, оценивать юридическую сторону вопроса нужно в каждом конкретном случае, но в целом сложно представить ситуацию, что у какого-то здания не будет собственника, причём вполне легального. Но это уже больше вопрос политический: зачем нужно то или иное здание, чем оно ценно для России, что с ним дальше планируется делать и так далее», — пояснил Фёдоров. Вместе с тем он допустил, что в ряде случаев может быть обнаружено некое имущество, которое не вполне законно выбыло из ведения нашей страны. Потому всеобщая неразбериха после распада страны и всего соцлагеря могла привести к утрате документов, каким-то манипуляциям с объектами и так далее. Но тут всё же каждый отдельный случай должен рассматриваться как уникальный с точки зрения юриспруденции. Полагаю, что какого-то единого универсального рецепта возвращения таких объектов в собственность России попросту нет», — высказал мнение юрист. В свою очередь Анатолий Вассерман считает, что далеко не всегда при обнаружении выбывшей из ведения РФ недвижимости придётся её выкупать.
Москва- это столица Российской Федерации. А из этого следует,что нет никакой войны с государством Украины,нет вообще государства Украина,есть исконная историческая русская территория,которая является частью Советского Союза-то бишь Российской Федерации. А следовательно мы должны были объявлять не СВО,а восстановление Конституционного Порядка на своих территориях. И на этом основании потребовать от властей США,Англии,Швейцарии и Израиля вывести свои войска и войска своих прокси-марионеток с наших территориях,иначе их присутствие и их помощь не законным вооружённым формированиям мы будем считать объявлением войны нам.
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
В первые 3 пятилетки этой страны СССР «вбухал» не менее 60% от ВВП Китая для создания её индустриальной базы. Евгений Фёдоров. После этого Советский Союз просуществовал меньше двух лет. «К сожалению, у нас сейчас нет таких возможностей, как в Советском Союзе, когда вся страна по периметру охранялась войсковыми подразделениями пограничных войск СССР. Пренебрежительное отношение советской власти к административным границам внутри гигантской страны теперь откликается кровью.
Идеальная Россия будущего — в границах СССР?
Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне. Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. Требования Владимира Зеленского об отводе российский войск к границам 1991 года звучат двусмысленно, поскольку тогда еще существовал Советский Союз, рассказал в беседе с. России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. Таможенный Кодекс СССР 1964г.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
| Как изменялись границы РСФСР | Статья рассказывает о восстановлении Советского Союза в 2024 году, о политических реформах и новой структуре государства, о международной реакции на воссоединение. |
| Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР | Все новости на тему. |
Путин заявил, что не стремится к восстановлению границ СССР
Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. Граница не определена на местности, — напоминает в беседе с РИА Новости политолог Андрей Суздальцев.
Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО
Зачем вернули? Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной. Отдали Белоруссии, отдали Литве. Потому что в Кремле сидели люди, не имевшие геополитического мышления», — заявил политик.
Особенно после пандемийных падений. Исчезнет государство.
Это же войны, конфликты, сепаратизм. Здесь только восстанавливать русские принципы государственного строительства на базе различных этнических народов», — отметил депутат. Под этим мы понимаем именно культуру язык», — уточнил собеседник агентства. Если они будут приезжать без семей, то это будет, грубо говоря, командировка. Они будут чувствовать себя по-другому, не ущемленными.
Об этом сообщает ТАСС. Он отметил, что Армения ожидает от Азербайджана публичного признания ее территориальной целостности на площади 29,8 тыс. Ранее издание Politico сообщило , что госсекретарь США Блинкен ожидает скорого «вторжения» Азербайджана на южные территории Армении, через которые Баку требует открыть Зангезурский коридор для связи с эксклавом Нахичевань.
Он продолжил аналогичный более ранний процесс формирования территории Российской империи.
Внешние границы СССР на протяжении его истории
| Новости из стран бывшего СССР - РТ на русском | Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян. |
| Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся | Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. |
| Кому СССР раздаривал тысячи километров земель | Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. |
Высшая мера за побег из страны. Железный занавес, который мы потеряли
Я недавно просмотрел комедию Евгения Шварца «Золушка». Там Меркурьев в роли лесничего объясняет королю, которого сыграл Эраст Гарин, смысл смерти людоеда. Король его спрашивает: почему лесничий такой грустный, он что, боится наткнуться в лесу на людоеда? А ему в ответ лесничий отвечает: «Нет, я грустный оттого, что людоед умер».
Сказка Евгения Шварца звучала во время своего создания как гром среди ясного неба не только потому, что в сталинскую эпоху почти не было комедий всего в год создавалось 5-8 фильмов , а потому что запуганный, оболганный и забитый народ каждое произведение искусства «обсасывал до косточек», растаскивал его на цитаты. Представьте себе, эта комедия до сих пор жива и воспета всеми как самая проникновенная, честная и правильная сказка. Но, к сожалению, утопия.
А вот что точно не утопия — это выступление на страницах СМИ одного из директоров крупнейшего в своё время think tanks — Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО РАН , который попытался провести анализ международной обстановки, но по глубине анализа и выводам этот анализ вызывает оторопь. Да как это возможно? У России даже в эпоху Киевской Руси возможности и то были больше в международных отношениях, чем у нынешнего государства!
Князь Новгород-Северский Игорь Святославович, хоть и попал в плен к половцам, однако надолго добился замирения с восточными соседями. Я бы кое-кому посоветовал перечитать нетленное произведение XII века, хотя бы для того чтобы понимать возможности такого огромного мощного наверное, самого мощного геостратегического участника международных отношений, каким является Российская Федерация.
Сколько она может идти? С 1996 года — 22 года никакого движения к интеграции, одни разговоры. Валюта разная, таможня разная, всё разное, но — дай, «Москва, дай». Вот, они все попрошайки — все бывшие советские республики», — добавил лидер ЛДПР.
Кого-то, наверняка, смутит слово «Сталинская» в названии системы управления экономикой. Есть принятые во всем просвещенном мире фамильные термины, относящиеся к нашей отечественной экономике: «Столыпинская аграрная реформа»; «Сталинский план преобразования природы»; «Экономическая реформа Либермана». Во всем просвещенном мире приняты и такие термины: «Сталинская архитектура», «Сталинский ампир». Не говоря уже о термине «Сталинградская битва», который не удалось вытравить из исторической науки при многих стараниях. Так что весь просвещенный мир отнюдь не смущается от присутствия фамилии Сталин в научной терминологии и даже в терминологии искусства. Что касается ныне действующей в России экономической модели. Можно не сомневаться, что руководство России хорошо знает: эта экономическая модель ведет прямиком к скорому краху российской и экономики и государственности с вытекающими отсюда еще более тяжкими последствиями для российского народа, чем после расчленения СССР.
Но в руководстве России есть влиятельная группа людей, которым, видимо, только этого и надо. Как оно было во второй половине 1980 годов в руководстве СССР. Кроме того: Когда на территории СССР были начаты интеграционные процессы, они не стали базироваться на основе решения всесоюзного референдума, - на самой фундаментальной и неоспоримой основе международного права. В какой-то момент блеснула перспектива воссоединения Беларуси с Россией. Но руководство Беларуси, естественно, не захотело дарить воротилам российского бизнеса белорусскую экономику, с трудом восстановленную после того, как ее порушили свои воротилы-«реформаторы». Инициативы воссоединить Беларусь с Россией без объединения экономик, на основе единства приведенных выше атрибутов государственности, ни с одной стороны не последовало. Во всех интеграционных процессах преобладает сугубо торгашеский подход на основе лишь финансовой выгоды: без принятия консолидированных мер для обеспечения на всей территории нашей страны хотя бы гарантий прав и свобод человека любой национальности, не говоря уже о гарантиях от техногенных катастроф, от организуемых Западом цветных «революций».
Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР. Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма. Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну. Вина за нее валится и будет валиться на Россию, даже если все ее «вмешательство во внутренние дела суверенной Украины» сведется к гуманитарной помощи населению разбомбленных этим режимом городов и к возобновлению бесплатных поставок газа на подконтрольную этому режиму территорию. Хуже того: коричневые «революционеры» решили перевести украинские АЭС советского производства на неприемлемое для них американское ядерное топливо.
На состоявшемся весной форуме «Атомная энергия, общество, безопасность» авторитетный эксперт Евгений Акимов высказался по этому поводу так: «Это страшная вещь. Мы можем получить в итоге «мертвые» реакторы … Нельзя исключить и выброса радиоактивных веществ в окружающую среду … Как бы из-за этого не пострадало Человечество». Глава Росатома Сергей Кириенко сказал: «При аварии все забудут, что оператор АЭС — Украина, а топливо американское, а будут поднимать шум, что это плохой русский ядерный реактор». Но: «безусловное право каждой компании в стране определять, у кого она покупает топливо». Ссылаясь на эти слова, эксперт Анатолий Назаров заключил: «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя». Но до сих пор сведений об изменении этих намерений нет, и вряд ли они изменятся. Судя по приведенным выше и многим другим высказываниям экспертов, физический результат данной, по мнению Кириенко сугубо коммерческой, сделки будет равнозначен ядерному удару, который нанесет Украине, Беларуси, и не только им, гораздо больший ущерб, чем Чернобыльский «эксперимент».
Украина еще и оплатит этот ядерный удар по себе. В том, что здесь «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя», уважаемые эксперты по атомной энергетике явно не правы. Как раз с правовой точки зрения здесь нет абсолютно никаких проблем.
Но это уже больше вопрос политический: зачем нужно то или иное здание, чем оно ценно для России, что с ним дальше планируется делать и так далее», — пояснил Фёдоров.
Вместе с тем он допустил, что в ряде случаев может быть обнаружено некое имущество, которое не вполне законно выбыло из ведения нашей страны. Потому всеобщая неразбериха после распада страны и всего соцлагеря могла привести к утрате документов, каким-то манипуляциям с объектами и так далее. Но тут всё же каждый отдельный случай должен рассматриваться как уникальный с точки зрения юриспруденции. Полагаю, что какого-то единого универсального рецепта возвращения таких объектов в собственность России попросту нет», — высказал мнение юрист.
В свою очередь Анатолий Вассерман считает, что далеко не всегда при обнаружении выбывшей из ведения РФ недвижимости придётся её выкупать.
Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев
Некоторые из них имеют иностранное гражданство, другие — российское. И даже с гражданством РФ зачастую живут у себя на родине, приезжая лишь за медицинской процедурой, перед которой оформляют в столице временную регистрацию. Причём ситуация сохраняется много лет, и раньше на эту тему говорили охотнее. Телеканал НТВ в 2012 году свою статистику вывел в заголовок сюжета: «Интересное положение: две трети рожениц в Москве — мигрантки».
Свежих данных нет, однако не исключено, что нам уже сейчас активно «помогают» выправлять демографическую ситуацию. В объединённом идеологией СССР численность населения росла повсеместно, сейчас же очевиден перекос. Рассчитывать, что в республиках Туркестана, окажись они в новом образовании, также случилось бы «либеральное перевоспитание» и снижение рождаемости, не приходится.
Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе. В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс.
В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию. Глава государства отметил, что должен быть достигнут «выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года».
Фото: пресс-служба губернатора и правительства МО В Видновском художественно-техническом лицее плели корзины, которые подарят людям с ограниченными физическими возможностями.
Бирюкова Орехово-Зуевского городского округа совершили экскурсию на машиностроительный завод, увидели, как создаются поезда. Также в Орехово-Зуеве дети с родителями и педагогами заложили липовую аллею у Морозовской школы на ул. Всего посадили 100 саженцев.
А ученики Шаховской гимназии познакомились с работой фермерского хозяйства, побывав на Семейной эко-ферме «Ройгас». Ребята посадили там деревья, осмотрели производство сыров. В Химках школьники высадили в парке «Два берега» саженцы липы.
Считаю, что такие акции, как «День добрых дел», очень важны.
Он отметил, что Армения ожидает от Азербайджана публичного признания ее территориальной целостности на площади 29,8 тыс. Ранее издание Politico сообщило , что госсекретарь США Блинкен ожидает скорого «вторжения» Азербайджана на южные территории Армении, через которые Баку требует открыть Зангезурский коридор для связи с эксклавом Нахичевань. В ходе брифинга, который, по данным американских СМИ, состоялся 3 октября, члены американского конгресса потребовали от Госдепартамента принять меры против азербайджанского президента Ильхама Алиева в ответ на операцию Баку в Нагорном Карабахе.
В ходе брифинга, который, по данным американских СМИ, состоялся 3 октября, члены американского конгресса потребовали от Госдепартамента принять меры против азербайджанского президента Ильхама Алиева в ответ на операцию Баку в Нагорном Карабахе. До этого премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил , что Ереван «ничего не покидал» и не аннулировал в отношениях с Москвой. Все новости на тему: Подписывайтесь на «Газету.