Новости | Краснодара.
Защита документов
Приговор вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Военнослужащего из Краснодара признали виновным по статье 337 УК РФ (самовольное оставление места. В Краснодарский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении мобилизованного, укравшего мотоцикл. Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодарского края. Город: Краснодар. Округ: Центральный. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, если касаются деяний, совершенных на территориях ДНР и Запорожской области. Краснодарский гарнизонный военный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной.
Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку
Административные правонарушения. Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодарского края. Город: Краснодар. Округ: Центральный. Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий. Волгоградский гарнизонный суд вынес приговор пяти военнослужащим Южного военного округа, давшим взятки, чтобы избежать повторной отправки в зону спецоперации. Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет
В октябре 2016 года Табунков и его заместитель — начальник медицинской части ФИО23 уголовное дело в отношении ФИО23 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, в период с октября 2016 года по февраль 2017 года Табунков и иное указанное выше должностное лицо отдавали незаконные указания подчиненным сотрудникам филиала о внесении в официальные документы заведомо ложных сведений — оформлении фиктивных историй болезни на военнослужащих, находящихся в запасе отставке , а также членов их семей, которые реальное лечение в филиале госпиталя не проходили, и контролировали выполнение этих указаний. Выполняя указанные незаконные требования, сотрудники филиала госпиталя оформили 52 истории болезни, содержащие 52 направления на госпитализацию, обследование, консультацию, 52 выписных эпикриза, внесли в указанные документы фиктивные сведения о прохождении стационарного лечения 45 человек бывших военнослужащих и членов их семей. В дальнейшем Табунков, а также некоторые начальники отделений филиала госпиталя в период временного исполнения ими обязанностей начальника госпиталя , выполняя вышеуказанные незаконные требования Табункова, в тот же период времени, подписали приказы по строевой части, содержание сведения о постановке на лечебное питание в столовой филиала стационарных больных, которые реальное лечение не проходили. При этом стоимость лечебного питания, незаконно списанного на лиц, которые в действительности лечения не проходили, составила 179 759 рублей 58 копеек. Стоимость незаконно отпущенных медикаментов для лечения больных по фиктивным историям болезни составила 32 438 рублей 95 копеек.
Указанными совместными действиями Табунков и другое должностное лицо причинили существенный ущерб охраняемым законом интересам государства, что выразилось в причинении Министерству обороны РФ имущественного ущерба на сумму 212 198 рублей 53 копейки, а также существенном нарушении деятельности военно-лечебного учреждения, завышении показателей работы госпиталя, представлении в вышестоящие медицинские организации не соответствующих действительности сведений, издании приказов и оформлении историй болезни, содержащих заведомо ложные сведения, нарушении авторитета военных медицинских работников, что в совокупности существенно противоречит общим задачам и требованиям, предъявляемым к военным лечебным учреждениям Министерства обороны РФ, так и тем целям и задачам, для достижения которых указанные должностные лица наделены соответствующими должностными полномочиями. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Табунков виновным себя в совершении указанных в приговоре преступных действий не признал и показал, что он никому из сотрудников филиала ни на служебных совещаниях, ни лично не давал указаний о заведении историй болезни на граждан, которые фактического стационарного лечения в филиале госпиталя не проходили. На утренних совещаниях он доводил до врачей информацию о том, что в случае обращения на амбулаторных приемах граждан, имеющих показания к лечению, им необходимо разъяснять необходимость более качественного обследования и лечения, которые возможно осуществить лишь в условиях стационара. При этом о факте оформления 52 фиктивных историй болезни в филиале госпиталя, руководителем которого он являлся, он узнал уже от сотрудников следственных органов в ходе расследования уголовного дела. В данные истории болезни он лично никаких сведений не вносил, каких-либо записей в них не делал.
Он полагает, что виновные в оформлении фиктивных историй болезни сотрудники госпиталя его оговаривают, пытаясь снять с себя ответственность за свои незаконные действия. Каких-либо мотивов для увеличения показателей эффективности работы лечебного учреждения путем загрузки коечного фонда филиала у него не имелось. Также Табунков показал, что он действительно подписывал приказы о постановке граждан, проходящих лечение в госпитале, на лечебное питание в столовой филиала, однако проекты этих приказов готовились в административном отделе филиала на основании данных, поступивших туда из приемного отделения и столовой филиала о количестве прибывших и выписанных из госпиталя пациентов за предыдущий день. Что касается лекарственных препаратов, списанных по фиктивным историям болезни, то они фактически остались в госпитале и в итоге были реально израсходованы для лечения других пациентов. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, военный суд находит его виновность в совершении указанных в приговоре преступных действий установленной на основании исследованных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании следующих доказательств.
Ейск 419 военного госпиталя Южного военного округа, с 01. На основании приказа командующего войсками Южного военного округа от 03. Ейск 419 военного госпиталя Южного военного округа. В феврале 2017 года им была получена оперативная информация о причастности Табункова и других лиц сотрудников госпиталя к совершению преступлений, а именно необоснованному списанию продуктов питания и медикаментов, путем фиктивного оформления историй болезни на бывших военнослужащих и членов их семей, которые лечения в период с октября 2016 г. Данные заключения экспертов, как это видно из приведенных в них оснований, достаточно научно обоснованы, аргументированы, соответствуют методикам проведения подобного рода экспертиз, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Согласно постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14 ноября 2017 г. Представленные им на обозрение истории болезни они ранее никогда не видели и в них не расписывались. Краснодар, на котором были доведены указания вышестоящего руководства о необходимости выполнения целевых показателей работы госпиталя, которые напрямую влияют на выплату премии по «дорожной карте», а также указано, что начальники госпиталей, которые данные показатели не выполняют, будут представляться на аттестационную комиссию Главного военно-медицинского управления на предмет соответствия занимаемой должности. В этот же день, возвращаясь с совещания в г. Ейск, Табунков в своем автомобиле озвучил ей свое решение о даче указаний сотрудникам филиала госпиталя на заведение историй болезни на лиц, якобы находящихся на лечении в стационаре, для увеличения загрузки филиала, чтобы создать видимость неснижения показателей эффективности работы их филиала, и исключить возможность негативных последствий в виде предъявления к ним вышестоящим командованием претензий привлечения к дисциплинарной ответственности, уменьшения или лишения денежных премий сотрудникам и т.
Она ФИО23 согласилась с предложением Табункова как и он использовать свои должностные полномочия для реализации вышеуказанных целей. Свои требования Табунков аргументировал тем, что если этого не делать, то филиал могут уменьшить до 150 коек, что приведет к увольнению сотрудников. В последующем на утренних совещаниях и в служебных кабинетах Табунков давал указания оформлять истории болезни дежурным врачам, заведующим и начальникам отделений по экстренной и плановой госпитализации, подписывать направления на госпитализацию. Она получила указания контролировать этот процесс и докладывать ему результат. Такие же распоряжения врачам в последующем давала и она.
На общих ежедневных утренних совещаниях дежурные врачи докладывали ей и Табункову о количестве лиц, находящихся на лечении в госпитале, при этом отдельно докладывалось число лиц по фиктивной загрузке. Полученные отделениями медикаменты для лечения пациентов, которые фактически лечения не проходили, складировались поскольку реально не расходовались на территории госпиталя и в последующем использовались для других больных, реально проходящих лечение, при нехватке медицинских препаратов. Что касается вопросов питания, то при лечении в стационаре пациентов, относящихся к Министерству обороны, их питание обязательно. Поэтому количество находящихся на лечении пациентов должно совпадать с количеством лиц, поставленных на котловое довольствие, что отражается в суточных приказах начальника филиала о постановке на питание. Как следует из протокола очной ставки от 14 июня 2019 г.
В последующем на ежедневных совещаниях дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о количестве пациентов, при этом указывали, сколько лиц числится по фиктивной загрузке. Он ФИО92 оформил одну историю болезни в своем отделении, а также он и ФИО23 подписали в данной истории болезни выписной эпикриз. Табуков в присутствии его ФИО92 и ФИО23 обсуждал вопрос ставить или не ставить фиктивных пациентов на довольствие, однако принял решение о постановке их на довольствие, поскольку подписывал соответствующие приказы. В последующем при проведении в госпитале различных проверок правоохранительными органами он ФИО92 давал показания о том, что указаний на заведение фиктивных историй от Табункова не поступало. Дачу таких показаний от него требовал Табунков.
Первоначально это были просьбы, убеждения и заявления о том, что эти проверки носят формальный характер, все вопросы им Табунковым будут улажены и никаких проблем у исполнителей его указаний не возникнет. Как следует из протокола очной ставки от 6 июня 2019 г. В последующем при проведении утренних совещаний с врачами госпиталя Табунков давал указания о необходимости увеличения загрузки для того, чтобы избежать сокращения штата и коечной емкости госпиталя, также указывал о получении медицинских карточек в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых нужно было оформлять истории болезни. Эти указания слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились.
Из показаний свидетеля ФИО98 бывшего заведующего хирургическим отделением филиала , данных на предварительном следствии и в суде, следует, что на утренних совещаниях начальник филиала Табунков и начальник медицинской части филиала ФИО23, а во время отсутствия ФИО23 начальник терапевтического отделения ФИО92, ставили задачи заведующим отделениями по увеличению численности стационарных больных, путем составления историй болезни на лиц, которые реально в госпитале не лечились, называя это «загрузкой». На этих утренних совещаниях присутствовали начальники отделений, врачи офтальмолог, акушер-гинеколог, эндоскопист, инфекционист и др. Начальник филиала Табунков, начальник медицинской части филиала ФИО23, а во время отсутствия ФИО23 начальник терапевтического отделения ФИО92 ежедневно спрашивали на утренних совещаниях, сколько людей фиктивно по загрузке на стационарное лечение положил каждый врач, после чего каждый присутствующий начальник отделения докладывал, сколько за сутки оформил фиктивных историй болезни. То, что он совершает противозаконные действия, заполняя истории болезни на фактически отсутствующих на стационарном лечении больных, он осознавал, но так как опасался принятия в отношении него дисциплинарного воздействия, в том числе и увольнения, он выполнял приказ руководства госпиталя. Насколько он помнит им было подготовлено около 12 историй болезни.
Данные о стационарных больных представлялись ФИО23 на электронном носителе, где содержались следующие документы: сведения о первичном осмотре с обоснованием диагноза, дневники, выписные эпикризы, в которых уже были указаны фиктивные диагнозы. Получив указанные сведения, он распечатывал документы и ставил подписи напротив фамилии. Кроме того, на основании указанных документов составлялись соответствующие сведения о клиническом диагнозе, диагноз при выписке, период нахождения на лечении. В последующем Табунков на территории госпиталя лично говорил ему о необходимости заводить фиктивные истории болезни, потом передавать амбулаторные карты пациентов врачам в другие отделения, чтобы они также заводили по ним истории болезни. Табунков требовал от врачей заводить больше таких историй, иначе в госпитале могут пройти сокращения.
Ежедневно на утренних совещаниях дежурные врачи докладывали Табункову или ФИО23 общее количество больных, находящихся на стационарном лечении в филиале госпиталя, и количество фиктивных больных. Врачи диагностических подразделений госпиталя получили указания максимально содействовать в оформлении данных историй и выписывать на данные истории анализы и протоколы инструментальных обследований. При попытке возражать Табункову, тот ссылался на имеющийся у него «административный ресурс» по переводу офицеров к новому месту службы или их увольнению. Затем по его поручению относила заведенные по этим карточкам истории болезни в приемное отделение филиала. Назначенные по всем историям болезни медикаменты она получала по требованию в аптеке.
Излишки лекарств раз в неделю сдавала главной медсестре. Свидетели ФИО102, ФИО103 медицинские сестры хирургического отделения филиала в суде, каждая в отдельности, показали, что в период с октября 2016 г. Получая такую историю болезни, помеченную словом «загрузка» или буковой «з», они заполнялт направления на анализы и на получение медицинских препаратов. Направления на анализы они относили в лабораторию, а медицинские препараты, полученные на лиц, которые лечения не проходили, отдавали старшей медицинской сестре. Эту работу они выполняли по указанию начальника отделения и старшей медицинской сестры.
Кроме того, ФИО102 показала, что на заявках на проведение анализов пациентам, которые реально отсутствовали, она ставила букву «з». В других отделениях медсестры поступали аналогичным образом.
За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках. В итоге в те дни, когда полицейские проводили облавы, казино было закрыто. Таким образом, за время существования нелегального казино преступная группа «заработала» больше 200 миллионов рублей. Офицера ФСБ признали виновным по части 3 статьи 171.
В судебном заседании административный истец Рожкова на требованиях административного искового заявления настояла, просила их удовлетворить. Поскольку увольнение Рожковой было незаконным, она должна быть восстановлена на военной службе, а все понесенные ею в связи с увольнением убытки подлежат возмещению в полном объеме. Также указал, что в 2002 году Рожковой была предоставлена квартира не от Министерства обороны Российской Федерации, а от муниципального образования... Кроме того, указанный представитель в обоснование своей позиции пояснил, что в нарушение норм действующего законодательства при увольнении с военной службы в 2016 году командованием части с Рожковой беседа о предстоящем увольнении с военной службы не проводилась, что также свидетельствует о нарушении процедуры увольнения. Рожкова была исключена из списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения в связи с выявленным жилищной комиссией фактом ее обеспечения жилым помещением за счет государства. Каких-либо оснований для восстановления Рожковой на военной службе не имеется. Разрешая вопрос применительно к положениям ст. Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, а также заключение прокурора Ускова, полагавшего увольнение Рожковой с военной службы законным, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании 5 августа 1994 г.
Но к этому времени дело было прекращено, поскольку в 2010г. Затем Р. Грузда захотел восстановиться в должности, это дало бы ему возможность получить компенсацию за прошедший период и необходимый судейский стаж для пожизненного содержания. В апреле 2019г. По его словам, приостановленный ККС срок полномочий необходимо возобновить, отдельным решением его должны отправить в отставку. В результате суд отказался удовлетворить требования Р.
Мобилизованный из Краснодара получил 7 лет колонии за дезертирство и кражу денег
На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили.
Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова.
Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать.
Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни.
Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23.
В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова.
Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений. Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения.
Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя. По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком. По мере необходимости старшие медицинские сестры отделений оформляют требования на получение медицинского имущества, в том числе и лекарственные препараты на основании листов назначения из историй болезни. Указанное требование подписывается старшей медицинской сестрой, начальником отделения и визируется начмедом госпиталя. В требовании отражается наименование препарата, его характеристика и количество необходимое для получения, то есть в данном требовании отсутствуют сведения о адресном назначении указанного препарата.
По результатам поступления накладных в аптеку, сотрудниками аптеки осуществляется регистрация поступивших требований и осуществляется выдача медицинского имущества. После того, как происходит выдача медицинского имущества, лицо, выдающее также подписывает указанное требование. Все требования подшиваются по месяцам и хранятся в аптеки. Выдача медицинского имущества по требованиям осуществляется только для лиц находящихся на стационарном лечении. Ежеквартально работниками аптеки осуществляется процедура «снятия остатков», то есть фактическое наличие медицинского имущества и составляется акт списания. В указанном акте содержатся следующие сведения, а именно: наименование, единица измерения, количество израсходованного имущества, цена. В указанном акте также отсутствуют сведения о адресном назначении лекарственных препаратов.
Медицинское имущество делится на медицинское имущество, которое списывается прямым расходом и медицинское имущество, подлежащее предметно-количественному учету. В ходе проведения ревизии проводилось снятие остатков имущества аптеки, но только лишь имущества содержащих сильнодействующие и наркотические средства. В ходе проведения ревизии каких-либо нарушений выявлено не было. На каждый прием пищи, то есть трижды в день, она получает сводное ординаторское требование в приемном отделении госпиталя, в которое уже внесены дежурной сестрой приемного отделения данные об общем количестве больных находящихся на лечении.
Суд назначил контрактнику три года лишения свободы. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии общего режима. Также он с лишен оинского звания «старший сержант», пишет «Коммерсантъ». Ранее в Армавире был осужден молодой человек, уклонившийся от призыва на военную службу. В июне 2021 года молодой человек, под личную роспись получив повестку для отправки в ВС РФ, в указанное время в военкомат не явился, оснований для освобождения от службы не предоставил.
По версии следствия, бывший росгвардеец обвиняется в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. Противоправная деятельность Стукана В.
Аналогичный приказ был дан ему через несколько месяцев, 26 сентября. И в этот раз распоряжение командования также не было исполнено. После этого в отношении военного возбудили уголовное дело. В суде защита Вадима Бая заявила, что он не смог принять участие в боевых действиях из-за ухудшения здоровья от употребления наркотиков. Адвокаты говорили, что в декабре 2022 года подсудимый лег на лечение в наркологическое отделение. Однако врио главного врача медучреждения, в котором находился военный, заявил, что Бай здоров, и тот был выписан из-за симуляционного поведения. Военно-врачебная комиссия и привлеченная в рамках расследования уголовного дела комиссия экспертов-психиатров установили, что Бай не страдал и не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и не нуждается в лечении и реабилитации.
Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
В Адыгее арестовали мобилизованного, сбежавшего по дороге в зону СВО: На суде он сказал, что ему стало страшно 14 февраля Ростовский гарнизонный суд возбудил дело против Романа Горячива. Навигация по записям.
Уже 11 декабря он самовольно уехал из расположения части и пробыл в Краснодаре до 15 января, когда его задержали сотрудники правоохранительных органов. Выяснилось, что в эти дни он взял у знакомой женщины телефон и через услуги мобильного банка перевел с ее банковского счета на свой счет 110 тыс. В ходе предварительного следствия военнослужащий добровольно возместил женщине ущерб.
Данное решение отменили в порядке надзора. Затем экс-судья обратился в ЕСПЧ. В 2016г. Страсбургский суд огласил решение по делу «Грузда против России», в рамках которого экс-служитель Фемиды требовал компенсации в 30 тыс.
Ему присудили 1,5 тыс. Но к этому времени дело было прекращено, поскольку в 2010г.
Ранее в Армавире был осужден молодой человек, уклонившийся от призыва на военную службу. В июне 2021 года молодой человек, под личную роспись получив повестку для отправки в ВС РФ, в указанное время в военкомат не явился, оснований для освобождения от службы не предоставил. В декабре 2021 года ему снова вручили повестку, которую он снова проигнорировал, за что был привлечен к административной ответственности. После этого ему трижды вручались такие бумаги, по которым он не являлся.
Суд признал подсудимого виновным, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 тыс.
Военнослужащего, ударившего в челюсть полицейского, осудили в Краснодарском крае
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему военнослужащему, наехавшему на пешехода и оставившему пострадавшего без помощи. 6,5 года лишения свободы за уклонение от службы. Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы.
ВС определил подсудность дел в зоне СВО
Общество - 15 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - передает ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор контрактнику, который самовольно оставил часть во время мобилизации. Согласно материалам дела, контрактник проходил военную службу в Горячем Ключе с октября 2022 года. Краснодарский гарнизонный военный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы.
На Кубани экс-командира войсковой части оштрафовали за взятку в ₽300 тыс.
Михаил Сухарев Краснодарский край Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор младшему сержанту, которого признали виновным в самовольном оставлении части и места службы. Как сообщили в пресс-службе Главного военного следственного управления СК, мужчина дважды уходил в самоволку, причем во второй раз он уже находился под следствием.
Не стоит и преувеличивать значимость этой меры в силу того, что только это требование в отрыве от других факторов вряд ли потенциально может сильно повлиять на валютный курс Сергей Хестанов Пока развиваемся внутри России, именно здесь и сейчас уникальное время Алена Ахмадуллина Если мы говорим о важных драйверах инфляции, то продовольствие до сих пор является таким драйвером Евгений Надоршин главный экономист ПФ «Капитал» В торговле с любой страной очень важно, чтобы ты покупал примерно тот же объем, который поставляешь Александр Тимофеев директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики ИК «Восточные ворота» Арест Иванова — настоящая административная бомба Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета Почему гигантская корпорация прогнулась под требования Китая еще 15 лет назад? Думаю, ответ тот же самый: потому что это слишком значимый в деньгах рынок Леонид Коник генеральный директор группы компаний ComNews Популярное.
При входе выходе документы предоставляются в развернутом виде работнику сотруднику , обеспечивающему пропускной режим.
Вход в здание суда с оружием и боеприпасами запрещается, за исключением работников сотрудников , обеспечивающих установленный порядок деятельности суда осуществляющих конвоирование подсудимых. Председатель суда и его заместители, администратор суда, начальники отделов и служб, ответственных за эксплуатацию и безопасность здания суда и установленного в нем оборудования, могут проходить и находиться в здании суда в любое время суток, а также в выходные и праздничные дни без специального разрешения. Другие работники суда пропускаются в здание суда в нерабочее время, в выходные и праздничные дни по списку-заявке, подписанному председателем суда. При этом в списке-заявке кроме фамилии и должности работника указывается время посещения и номер служебного кабинета.
Меры безопасности при обеспечении доступа лиц в здание суда При обеспечении доступа лиц в здание суда используется комплекс технических средств охраны и обнаружения предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в том числе: стационарные и ручные металлодетекторы; турникеты. Для контроля и санкционирования доступа людей, транспорта и других объектов в здание и на территорию суда в составе комплекса могут быть предусмотрены дополнительные системы контроля и наблюдения. В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, находящихся в помещении суда, а также каких-либо технических устройств, могущих нарушить работу компьютерной сети суда, лица, прибывшие в здание суда, проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный металлодетектор, а принесенные с собой вещи предъявляют на визуальный осмотр.
Об этом сообщил портал Lenta. Суд признал военного виновным в незаконной организации и проведении азартных игр, организации преступного сообщества с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере. Кроме того, осужденному запретили занимать определенные должности на пять лет.
Краснодарский гарнизонный военный суд
Дело рядового Александра Иванова, избитого 24 февраля в войсковой части 6822, которая расположена в Краснодаре, передано в Краснодарский гарнизонный военный суд. От полученных травм мужчина скончался. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил старшего матроса к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщает Военное следственное управление СК РФ по ЮФО. Как ранее сообщали «Кубанские новости». 6,5 года лишения свободы за уклонение от службы.
На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество
Верховный суд России рассмотрел дело экс-судьи Краснодарского гарнизонного военного суда Романа Грузды, полномочия которого приостановили еще в 2007г. Ранее ему удалось добиться оправдательного приговора, а также компенсации в Евросуде по правам человека. Теперь он пытается восстановить статус. Грузда, капитан юстиции, в 2004г.
Незадолго до его истечения, в апреле 2007г. Квалифколлегия судей Краснодарского края, выдала разрешение на возбуждение дела и приостановила его полномочия.
Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00 Пятница, предпраздничные дни с 9:00 до 17:00 Обед с 13:00 до 13:45 Приемная суда Прием граждан в Краснодарском гарнизонном военном суде осуществляется работником Приёмной суда. Квалифицированные работники отвечают на вопросы в том числе по телефону , принимают и выдают документы, осуществляют взаимодействие с другими отделами суда. Деятельность Приемной суда регламентируется Положением о приемной в суде и Регламентом организации деятельности приемной в суде, утвержденными председателем суда на основании типовых правил внутреннего распорядка суда, примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции, типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции.
Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 15 суток в Центральном окружном военном суде через Челябинский гарнизонный военный суд. Напомним, на днях Калининский районный суд Челябинска приговорил к трём годам лишения свободы бывшего сотрудника полиции Алексея Савоськина. Экс-руководителя отделения экономической безопасности и противодействия коррупции райотдела МВД признали виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий.
Офицер получил 17 лет колонии строгого режима, воинского звания его лишили, занимать определенные должности он не сможет в течение пяти лет. Соучастников обвиняемого тоже поймали и осудили. Новости дня.