После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу. На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден».
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
Вот тут-то, наверное, и не стоит спешить. Да, Трамп в большей степени делал упор на силовое давление. Но силовое давление на Россию дело неблагодарное. Окружение Байдена понимает это. Поэтому курс взят на укрепление коалиционных связей с союзниками в евро-атлантическом пространстве и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В жертву этим связям Байден может принести даже «священную корову» — дать немцам разрешение на завершение строительства многострадального газопровода «Северный поток — 2». В любом случае речь идет о намерении новой администрации США укрепить вокруг России своеобразный пояс сдерживания, включив в него как можно больше и прямых вассалов, и более-менее независимых государств с тем, чтобы «подобно умной обезьяне, обозревать поединок тигров в долине». С поворотом на Восток, к которому Россию подтолкнул сам Запад в 2014 году, Москва установила отношения продвинутого стратегического партнерства с крупными государствами в Евразии, Африке, Латинской Америке, которые стабильно воздерживаются при голосовании по антироссийским резолюциям в ООН.
В этих условиях изоляция России — это не реальность, а скорее сладкая мечта. И вот, словно спохватившись после слоновьего вторжения Трампа в посудную лавку Азиатско-Тихоокеанского региона, администрация Байдена срочно делает реверансы в сторону Пекина, признает ошибкой торговую войну, отказ от Тихоокеанского торгового партнерства и довольно-таки унизительное заигрывание с КНДР сепаратно от Пекина, вассалом которого Пхеньян так или иначе является.
В то время как курс доллара падает, курс юаня, наоборот, взлетел до 17-месячного максимума. Это самый сильный рост за одну сессию более чем за четыре года. Одна из причин — инвесторы считают, что победит Байден, который закончит торговую войну с Китаем. На первых порах победа Байдена может ослабить доллар, но в долгосрочной перспективе более жесткая монетарная и фискальная политика этого президента может оказать поддержку доллару, считает Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций». А после победы Трампа доллар будет выглядеть слабо более долгое время, так как он приверженец ультрамягкой монетарной и фискальной политики. Сразу после его победы доллар может обновить двухлетний минимум к основным валютам ниже 91,7 п. Впрочем, многое по доллару будет зависеть от ситуации в экономике.
Сдерживание, или устрашение, — действенный элемент оборонной политики, именно так работает ядерный паритет России и США, пишет журналист. Аналитик представил сценарий мировой катастрофы после победы Байдена Между республиканским и демократическим электоратом существует резкое разделение по расовому, образовательному, гендерному и религиозному признакам, пишут авторы телеграм-канала «Толкователь». Если демократам удастся занять президентский пост на 8 лет, то больше всего группа их поддержки за это время вырастет за счет эмигрантов из Латинской Америки. Дальнейший приток латиносов в Техас и Флориду может изменить там электоральный расклад. С потерей Техаса и Флориды у республиканцев больше не останется шансов на победу на президентских выборах, считают авторы канала.
Американскiй Номеръ полагает, что демократы готовятся к разным исходам выборов.
Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию. Москва всего за несколько минут до вступления в должность 46-го президента США предложила новой администрации продлить действие Договора СНВ-3. Того самого, истекавшего в феврале 2021 года, который Трамп напоследок продлять отказался. Другое дело, что сейчас, уже при Байдене, Договор СНВ-3 выглядит скорее мертвым, чем живым, а перспективы переговоров по новому соглашению о контроле над стратегическими вооружениями более чем туманны. В этом смысле администрация Байдена вполне следует наследственному завещанию администрации Трампа. Возможно, расчет Москвы поначалу был в том числе и на то, что Байден не такой импульсивный политик, как Трамп, он старше по возрасту и будет, мол, избегать резких решений.
Кроме того, его помнят еще с советских времен, когда, будучи влиятельным сенатором, он занимал вполне «голубиную» позицию по внешнеполитическим вопросам. Что касается Трампа, если он все-таки выиграет свой матч-реванш, то чисто по стилистике он гораздо более резкий политик, чем дедушка Байден, а в нынешней геополитической обстановке, накаленной до предела военным конфликтом на Украине, еще неизвестно, что для Москвы лучше: «полусонный» Байден или резкий, импульсивный Трамп, который может предпринимать довольно непредсказуемые действия. Достаточно вспомнить, как в 2018 году Трамп принимал импульсивное решение выслать 60 российских дипломатов в ответ на отравления Скрипалей в Солсбери. Как писала позже американская пресса, решающую роль сыграла будущий директор ЦРУ Джина Хаспел тогда она была замом директора , показавшая президенту фотографии якобы пострадавших от отравляющего «Новичка» детей и птиц. А потом нашептала в ухо нужные слова про высылку. Трамп позже даже сам признался, что погорячился, но ошибку свою не исправил. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. После начала СВО Россия и Америка ограничились лишь единичными высылками: просто некого уже стало высылать.
Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп. "Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе.
«Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США
Параллельно с тотальной демонизацией России — вмешательство в выборы и все прочие смертные грехи. Что, собственно, уже происходит. Но основная ставка будет сделана на нашу [внутреннюю] оппозицию. Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри.
Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз. Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром. И едва ли наша также обескровленная российская экономика этот удар сможет вынести без очередных тяжелых потерь, которые имеют все шансы стать критическими.
Остается только надеяться на то, что Америке после президентских выборов все же будет не до нас. Из-за сверхполяризации американского общества, подчеркнул Константин Блохин, американские правящие элиты сейчас расколоты на два лагеря, и если Джо Байден все же выиграет президентскую гонку, то он, по большому счету, станет во главе только половины Америки. Потому что, подчеркнул он, как сейчас Байден пытается мобилизовать пассивный афроамериканский электорат и использовать разные стратегии борьбы с Трампом, так и другая, традиционная часть «белой» Америки, поддерживающая Трампа, в свою очередь будет мобилизована.
И Америка надолго увязнет во внутреннем конфликте. А он может быть очень и очень серьезным. Это раньше мировая война носила характер межнациональной розни, сейчас в нашем постиндустриальном обществе она приобрела новую ипостась и легко может вылиться в самую настоящую гражданскую войну, поскольку мир стал глобальным.
Именно благодаря этому появилась пресловутая фотография его с Громыко. То есть, он был в «команде Билла Клинтона», против Буша-ст. И, таким образом, он участник и бенефициар разворовывания не только Украины, но и России через приватизацию. И, главное, он сторонник логики, что Россия, как проигравшая «холодную войну» сторона, не имеет права на участие в «высшей» мировой политической лиге.
В понимании Байдена мы находимся где-то в группе Замбии, Филиппин и Болгарии, по какому-то недоразумению ещё владеющими ядерным оружием напомню, в 90-е годы были попытки взять наш ядерный комплекс под «международный» контроль. Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно пусть и с помощью иностранных подсказчиков. И привить нам комплекс проигравшего как это удалось сделать с Западной Германией , в общем, не удалось. Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США — это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями.
И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы. В том числе с Байденом. Если он выигрывает, то будет требовать и неявно, и явно чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой. Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому — неизбежны большие проблемы.
Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие.
При его победе отношение к сланцам как ведущей индустрии, которую надо оберегать, которую надо кредитовать, может измениться. Ребята с Wall Street не в восторге, что их постоянно заставляют кредитовать отрасль, которая находится на грани рентабельности при нынешних ценах. А в ближайшей перспективе я не жду повышения цен на нефть.
Они сохранятся в районе 40 долларов за баррель, что некомфортно для сланцевиков. Поэтому не исключаю сокращения добычи сланцевой нефти при Байдене», — говорит Симонов. С другой стороны, есть риск, что Байден возобновит ядерную сделку с Ираном, которую Трамп разорвал в середине 2018 года. Американские санкции привели к падению добычи нефти в Иране, а победа Байдена позволит вернуть экспорт иранской нефти до 2 млн баррелей в сутки, предупреждает глава Международного энергетического форума и бывший высокопоставленный сотрудник минэнерго США Джо МакМонигл. По его словам, скорее всего, Иран увеличит добычу до 2 млн баррелей не сразу, но «мы увидим немедленный рост на 0,5 млн баррелей в сутки», а «для рынка нефти это очень-очень много».
Во-вторых, я думаю, что крупнейшим конкурентом является Китай. Для нашей страны важно, чтобы у неё была своя позиция, которую она готова защищать и продвигать. А вот кто будет американским президентом при этом, неважно. Глава США всегда будет принципиальным врагом и противником России, поэтому рассчитывать на то, что сейчас в Америке к власти придёт человек, который будет к нам добрым, это просто какая-то утопия. Что будет влиять на отношения США и России в 2020 и 2021 годах? Курс Вашингтона на отношения с Россией выработан, он не будет подвергаться коррекции. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер — в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. Наши отношения будут плохими, но это не значит, что они всегда будет одинаковыми. В чём разница кандидатов, говоря об их подходах к России?
Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России?
круче: чем характеристики Трампа и Байдена - от Президента России. В интервью Павлу Зарубину Владимир Путин на вопрос, кто лучше для России в качестве президента – Байден или Трамп, ответил: «Байден. Экс-депутат ГД Андрей Туманов, отвечая на вопрос «Кто выгоднее России — Трамп или Байден?», выразил мнение, что «оба хуже».
Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп. То есть Трамп перевел стрелки, теперь Байден агент Кремля, а Трамп неудобный политик, который ведет жесткую политику по отношению к России. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее.
Не все так однозначно: кто лучше для России и Украины, Трамп или Байден? Мнение экспертов
Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Байден или Трамп?» Ответ Путина: «Байден. Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину.
Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
Дело в том, что выбор главы страны возлагается на коллегию выборщиков из 538 человек, представляющих свои штаты. Число выборщиков от каждого штата равно числу представителей штата в конгрессе. На выборах выборщики должны голосовать за кандидата, ранее победившего в их штате, но обязывающего их к этому закона нет.
Второе — если он говорит, что он бежал из России от еврейских погромов, то как минимум, хочу это подчеркнуть, он считает, что никакой Украины в 1904 году, а именно в 1904 году прапрадед господина Блинкена уехал из Киева в Соединённые Штаты, значит, никакой Украины там не было, если он говорит, что он бежал из России.
Судя по всему, господин Блинкен — наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу. И учитывая всё, что происходит в отношениях между нашими странами в последние годы, получается, что, может быть, на неком генетическом уровне в этой стране передаётся такой «вирус» национал-социализма?
Путин: Это тоже один из подвидов национализма крайнего. Кстати говоря, вот сейчас мне в голову пришло по этим погромам — они в основном-то происходили в Российской империи на юге, юго-западе, на территории сегодняшней как раз Украины. В Киеве, я сказал, в 1905 году. Если предок господина Блинкена уехал в 1904-м, то первый погром в Киеве, массовый такой, был в 1905-м, так что его прадед или прапрадед мог узнать об этом только или из газет, или из информации, которая пришла из Киева на тот момент.
А так они, в принципе, такие массовые события негативные, возникли в начале XIX века, по-моему, в 1820-м, в 1821 году первый погром такой массовый. Безусловно, эти преступления были в Одессе, потом в Мелитополе, в Житомире, в других городах сегодняшней Украины, были в Белоруссии. Пара событий подобного рода были и в Сибири, но первый был связан с убийством греческого патриарха в Константинополе, и тогда греки, проживавшие там, посчитали, что евреи так или иначе причастны к покушению на патриарха. Но не важно это.
А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема. А что касается национализма и нацизма, фашизма, вы знаете, я вам скажу, может быть, странную вещь. Во-первых, сама госпожа… как её?
Зарубин: Анналена Бербок. Путин: Да, Бербок, чтобы не ошибиться в её фамилии, она представляет партию «зелёных». Многие представители этой части политического спектра Европы спекулируют на страхах людей и разжигают эти страхи людей перед теми событиями, которые могут происходить в мире в связи с изменением климата. А потом, спекулируя на этих страхах, самими ими же разжигаемых, проводят свою политическую линию, далёкую от того, с чем они пришли к власти.
Вот это сейчас в Германии происходит. Скажем, угольная генерация возросла, она и была больше, чем в России, в структуре энергетики, и была больше, а сейчас стала ещё больше. Ну и где эта «зелёная» повестка? Это во-первых.
Во-вторых, такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, — она в данном случае — враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим. А вот следующая часть того, что я хочу сказать, может быть, прозвучит диссонансом к тому, что я сказал только что.
Я не считаю, что сегодняшние поколения немцев должны нести полную политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия. Нельзя на людей сегодняшнего поколения перекладывать ответственность за то, что творил Гитлер и его приспешники, не только в Германии, но и в других частях мира, Европы и так далее. Я думаю, что это было бы несправедливо. И вообще, лепить этот лейбл на весь немецкий народ — это нечестная позиция, это злоупотребление тем, что пережил народ, пережили народы Советского Союза.
Мне кажется, что это не по-честному да и ни к чему. Надо исходить из реалий сегодняшнего дня, смотреть, кто на самом деле чем занимается и какую политику проводит. В этой связи, кстати говоря, на мой взгляд, было бы вот что полезно сделать. На мой взгляд, многие вот сейчас, во многих странах, даже в тех, в которых, казалось бы, это и не должно было бы звучать как политический лейтмотив, но звучит, к сожалению — что я имею в виду?
Какая-то исключительность каких-то народов перед другими, какая-то избранность и так далее. Ну послушайте, вот с этого нацизм и начинался! Поэтому, если уж это имеет такое широкое распространение, надо бы также, во всяком случае, подумать о том, чтобы на таком глобальном уровне выстроить эту антифашистскую, антинацистскую пропаганду и работу. Повторяю, на глобальном уровне.
И причём это не должно быть на каком-то государственном уровне сделано. Это будет эффективно только в том случае, если это будет сделано на уровне общественного сознания и общественной инициативы. И не важно, в какой стране мира это произойдёт.
Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ», — сказал Путин. Также глава государства высказался о дискуссиях вокруг состояния здоровья Байдена.
Говоря о том, что Байден когда-то при выходе из вертолёта ударился головой, президент заявил, что такие случаи среди политиков встречаются и у нас.
Также Путин подчеркнул, что он не врач и не считает себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт. По мнению Путина, Москва смотрит не на это, а на позицию действующей администрации США, которая сегодня в высшей степени вредна и ошибочна для РФ. Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
| «Оба хуже»: чем победа Байдена или Трампа обернется для России | Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. |
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. |
| Предсказать невозможно: Байден или Трамп будет лучше для России, шансы на победу в выборах | Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп. |
| Кто для нас лучше, Байден или Трамп | Пока шансы Трампа стать президентом, несмотря на растущее недовольство Байденом, малы. |
О компании
- Тем не менее РФ готова взаимодействовать с любым лидером США, которого выберут американцы.
- Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
- Второе пришествие Трампа неизбежно, что это принесет России?
- Джо Байден @JoeBiden
- Победа Трампа на выборах в США в 2024 году: к чему приведет, что изменится для России | 360°
Какой президент США выгоден России
| Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена - МК | Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. |
| Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена | Вестник Кавказа | И Трамп не был для России хорошим, не будет и Байден. |
| Байден предпочтительнее для России, чем Трамп — мнение | Русская весна | Экс-президент США Дональд Трамп согласился с президентом России Владимиром Путиным, заявившим, что нынешний американский лидер Джо Байден более выгоден для России на посту главы государства. |
Трамп: Путин прав в том, что Байден выгоднее для России как президент США
Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно. Между строк замечу, что невольно испытываешь прилив гордости за Россию, когда претенденты на пост президента США «согласовывают» свои кандидатуры с Кремлем. В ходе избирательной кампании Байдена прозвучало немало «антисоветской» риторики, чему, впрочем, не стоит удивляться, поскольку это является давней традицией американских выборов еще с середины прошлого века. Вслед за Трампом бывший вице-президент пообещал проводить жёсткую политику в отношении России. Он пригрозил, что в случае его избрания «Владимиру Путину будет дан отпор и мы заставим Россию понести серьезные издержки».
Но при этом в отличии от Трампа Байден не против продления договоров СНВ-3 и об открытом небе, а также восстановлению «иранской сделки». Кандидат демократов также высказывался против усиления американского военного контингента в Польше. При этом он неоднократно подчеркивал, что у него нет желания устраивать эскалацию напряженности с Россией или любой другой страной. Понятно, что пообещать не значит жениться.
Так что его слова совсем не означают, как говорят американцы, easy ride — легкой жизни для американо-российских отношений. Но все же некие — пусть и достаточно слабые — предпосылки для их возможного исправления существуют. Но произойдет оно или нет, зависит не только и не столько от Белого дома, а опять же от расстановки сил в конгрессе США, внутри демократической партии и правящего истеблишмента в целом. В случае прихода Байдена в Белый дом в США опять появится «марионеточный президент», который по большому счету будет лишь озвучивать то, что от него требуется.
Преклонный возраст Байдена, явные проявления деменции, в чем он уже превзошел даже Рейгана и Буша-старшего, вряд ли позволят ему проводить самостоятельную политику, как это, пусть и неуклюже, пытался делать Трамп. Даже в своем выступлении на съезде демократов он умудрился запутаться в словах, в результате чего у него получилось, что в тех случаях, когда американцы пытаются что-то делать сообща, то у них никогда ничего не получается. Вполне логично может сложиться впечатление, что именно демократы в последнее время являются запевалами в нынешней антироссийской истерии. Но, как показывает история, они, да и республиканцы в равной степени достаточно вспомнить того же Рейгана , достаточно быстро могут поменять тональность.
Более того, демократическая партия, как и стоящий за ней истеблишмент, не является каким-либо твердым монолитом, и внутри его существуют силы, которые выступают за корректировку американского курса в отношении России. В этом отношении достаточно показательным является опубликованное на днях журналом Politico открытое письмо, которое подписали более ста влиятельных политических деятелей США, многие из которых являются именно сторонниками демократической партии. Выступая с критикой нынешней политики США в отношении России, авторы письма считают необходимым полностью восстановить сильно урезанные дипломатические отношения между двумя странами и функционирование посольств и консульств. По их мнению, необходимо наладить серьезный и устойчивый стратегический диалог, чтобы устранить источники недоверия и враждебности.
При этом они предлагают сосредоточиться на крупных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны. Подписанты считают приоритетной необходимостью восстановление лидерства США и России в управлении ядерным миром.
Newsweek Репортёр Newsweek Кейтлин Льюис напомнила , что в прошлом эксперты говорили о надеждах Путина на второй срок Трампа в Белом доме: «Многие полагали, что Путин предпочтёт Трампа, потому что он мог бы стать посредником в заключении мирного соглашения по украинскому вопросу на выгодных для Москвы условиях». Это заявление вызвало всеобщее недоумение, учитывая, что многие эксперты полагают, что Трамп в случае своего переизбрания даст кремлёвскому лидеру гораздо больше свободы», — говорится в статье Reuters. Тревельян отметил, что Путин деликатно ушёл от вопросов на тему психического здоровья Байдена, чтобы «не вмешиваться в предвыборную кампанию». По теме:.
Повышение налогов еще не означает краха — рост государственных расходов позволит корпорациям отыграть часть потерянной прибыли. И все планы демократической партии еще необходимо реализовать, а без поддержки со стороны Сената и Конгресса сделать это будет значительно труднее. Как победа Байдена отразится на России? Джо Байден назвал Россию самой серьезной глобальной угрозой для Вашингтона в воскресном интервью телеканалу CBS 60 Minutes, а Китай — самым большим конкурентом. Кремль, в свою очередь, обвиняет Джо Байдена в распространении ненависти к России с помощью разговоров с угрозами, сообщает издание Reuters. Конфликт присоединения Крыма к России и войной на Донбассе, всё ещё считается неразрешённым.
Но какой в этом повод для радости, я так и не понял. Подумал, что, наверное, имелся в виду подход по принципу "чем хуже, тем лучше". Демократическая эсхатология В самом деле, американцы уже давно вредят сами себе больше, чем им способен навредить кто-либо другой. Со времени сенсационной победы Трампа на выборах 2016 года за океаном, по сути, идет идеологическая и информационная "гражданская война". Демократическая оппозиция и близкие к ней СМИ ведут непрерывную осаду республиканского Белого дома. Уже дважды по итогам расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, искавшего следы сговора Трампа с Россией, и при импичменте президента за поиски компромата против Байдена на Украине осаждающие безуспешно пытались идти на приступ. Теперь они рассматривают предстоящее всеобщее голосование американских избирателей как свой последний и решительный бой. В своей номинационной тронной речи на предвыборном съезде демократов, состоявшемся на прошлой неделе, Байден изобразил готовящийся штурм как схватку сил "света" и "тьмы". То есть нарисовал картину, напоминающую уже не просто о политической борьбе, а об эсхатологическом сражении добра и зла. И хотя он пытался обрамлять ее традиционными призывами к национальному единству, это выглядело скорее неуместно: в подобных случаях бьются насмерть. Меня это, кстати, не удивило: я давно знаю, что в сравнении с консерваторами либералы идеологически более зашорены и уперты.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
«Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Экс-депутат ГД Андрей Туманов, отвечая на вопрос «Кто выгоднее России — Трамп или Байден?», выразил мнение, что «оба хуже». Президент России Владимир Путин заявил, что президент США Джо Байден лучше для России, чем Дональд Трамп. На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден».