Александр Роджерс Роджерс александр живой. Александр Роджерс – журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. Александр Роджерс прокомментировал арест лидера Боливии и вспомнил Гуайдо. Политолог и экономист Александр Роджерс в эфире программы «Мнение» оценил новость о том, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
> Александр Роджерс. Александр Роджерс. Читательский рейтинг: 541. Все статьи автора. Сразу хочу сказать, что я отслеживаю прогнозы нескольких аналитиков из разных стран – и все они примерно сходятся в своём видении текущего расклада. Болеют они при этом за разные страны (каждый за свою, конечно), но общая оценка происходящего у них схожая. Итак, что мы. Такое мнение в эфире «Крым 24» высказал экономист, публицист и обозреватель Александр Роджерс, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Александр Роджерс: Прогноз на 2024 год
В 2014 году уехал из Украины в Россию из-за обвинений в «попытке госпереворота». Frostpunk для Европейского союза 08 Сентября 2022 Статьи Интересно, играли ли европейские лидеры в «Фростпанк»? Это первая мысль, которая приходит в голову, когда читаешь новости из Евросоюза и Британии. И проблема там даже не в отсутствии ресурсов.
Жителей нужно активнее привлекать на этапе планирования. Они лучше знают, чего не хватает в городе, районе и каждом конкретном дворе СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович Когда человек приобрёл некачественный товар, это всегда неприятная ситуация, поэтому он хочет как можно быстрее получить свои деньги назад, но при этом вынужден терять время и тратить силы на оформление возврата, доставку приобретённой вещи в магазин, объяснение причины отказа от бракованной покупки. Ответственность перед покупателем должен нести продавец. Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня.
Нам надо понимать, каким мы его хотим видеть.
Ещё раз кавалькаду из Салливанов-Йелленов отправить, с теми же требованиями "ну пожалуйста накупите опять наши американские трежерис, а то их никто не берёт, а нам очень деньги нужны" и "пожалуйста, перестаньте закупать всякое у России и Ирана, а лучше знаете, просто ложитесь на пол голодными и холодными и умрите, вот такая концепция, что скажете? Блинкена некоторое время отправлять в Китай повторно опасно. Итальянка приедет вот, но из неё срочно в западных СМИ сделать могучую воительницу, которая Си об колено сломает, знаете...
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Чуваки, тут грабят! Падение двух последних недель, съевшее весь предыдущий рост с февраля, покажется «лёгким ветерком». За шесть или сколько там сейчас миллиардов долларов обрушить американскую экономику? Дайте две! Да дайте десять, чего мелочиться! И второй момент. Не только в США есть российские активы.
В России тоже есть американские. И их гораздо больше. К тому же в основном во всяком вкусном типа нефтегаза и прочих высокоприбыльных отраслях. Так что если их конфисковать по принципу «все на все», то мы только выиграем. Более того, если это будет наша ответная мера, то это не будет воспринято как беспредел, и не вызовет оттока капиталов у нас, только у них.
Два высших образования — техническое и экономическое. С 2004 года — общественно-политический деятель. С 2007 года — публицист. Занимался бизнесом, работал госслужащим, а затем аналитиком и политтехнологом в различных аналитических центрах.
Американский ведущий на Фокс-Ньюз: Эти сирийцы обстреляли нашу базу в своей стране, убили нескольких морпехов вроде 11 штук — прим. Никакого уважения! Степень охренения: запредельная. Вторглись в чужую страну на другом континенте, воруют там нефть, возмущаются, что их обстреливают и требуют уважения. Франция вообще поражает. Макрон на фоне многомиллионных протестов выступил и заявил, что Франция удваивает размер помощи украине — и вместо тысячи снарядов в месяц будет посылать две тысячи снарядов в месяц. При том, что ВСУ в сутки выстреливают до 5 тысяч хотя сейчас чаще 2-3 тысячи, и это очень мало, в разы меньше, чем то, что выстреливают ВС РФ … Своим же протестующим Макрон говорит, что в стране нет денег забыв снять с руки часы за 80 тысяч евро. На что те ему резонно отвечают «На украину есть, а на своих граждан нет?
Ах, ты ж падла! Я не утрирую, смотрел репортажи с протестов — и эта мысль там регулярно звучит. Почти повторение байки про Антуанетту и пирожные в современных реалиях. В Германии всеобщая забастовка транспортников по всей стране. Пока на сутки. Но даже если она закончится, то проблемы, её породившие, останутся.
Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата.
Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации.
Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом.
И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны. Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает?
Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления. Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку?
Теперь миром рулит его богиня Инанна. Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч. Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком. К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер.
Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства — вот критерии. Можно издеваться над ними, критиковать и опровергать их, заявлять об их недостижимости и утопичности, даже о вредности. А вот врать, что их нет в наличии нельзя. Впрочем, выше мы уже убедились, что такие мелочи, как историческая истина, Роджерсу отнюдь не помеха.
Так вот, Роджерс не случайно все время требует представить ему подробный план построения коммунизма. Это тоже классика, на этот раз русской народной сказки. Герои фольклора редко идут к молочным рекам с кисельными берегами наугад. Обыкновенно появляется серый волк или другой волшебный персонаж и подробно расписывает куда и как идти, что делать по дороге, а чего следует избегать. Если герой и не попадает в нужное место, то исключительно из-за отклонения от инструкций и маршрутной карты. Поскольку по Роджерсу мир это замкнутая и качественно неизменная система, в механизме которой дозволено копаться лишь элитам, то он свято убежден, что без пошагового расписания никак не обойдешься. Ведь исполнителями воли демиургов являются тупые бессловесные массы, которые понимают лишь самые простые команды, подкрепленные ударами дубинкой по почкам, когда стадо вдруг поворачивает от мясокомбината на водопой.
Следующая часть статьи — последняя кроме эпилога. В ней я приготовил небольшой подарок той части читателей, которая любит естественные науки. В заключение же всего изложенного ранее выполню слезную мольбу Александра Роджерса и укажу точный маршрут к коммунизму. Будет это так. Космический корабль стартует с Земли и достигнет Протея — спутника планеты Нептун. Экипаж высадится в кратере Фарос и установит в нем красный флаг, а заодно и поставит научную базу. Тут-то коммунизм и наступит.
Роджерс может это проверить и убедиться лично. Пусть Путин построит ему ракету для полета к Нептуну. Мифологический сюжет выйдет, что надо, не хуже истории с «Фобос-Грунтом». Александр Роджерс и глобальное потепление Я не собирался затрагивать «естественнонаучные» воззрения Роджерса, полагая, что уж по этой части у него должен быть полный порядок в голове. Однако, недавно он опубликовал статью «Экоактивисты поголовно сумасшедшие», где расписался в невежестве и по части естественных наук. Нет, я не про его критику глобального потепления. Черт с ним, нехай критикует и отрицает.
Дело в другом. Даже самые последовательные критики признают: если глобальное потепление все-таки не миф и достигнет прогнозируемых масштабов, нас ждет общепланетарная катастрофа. Тесная взаимосвязь климата и биосферы — это даже не уровень вуза, это уровень школьного учебника. Ребенку понятно, что, если планету серьезно «подогреть», будет очень плохо всем странам и каждому человеку. Но Роджерс считает иначе: С какой стати вообще мы, русские, должны быть озабочены каким-то мифическим глобальным потеплением? У нас значительная часть страны находится в зоне рискового земледелия. Потепление для неё будет как подарок Божий.
Не меньшая часть нашей территории пребывает в поясе вечной мерзлоты. Если всё это растает, то это только увеличит наше жизненное пространство… Вообще, глобальное потепление выгодно нам даже с чисто экономической точки зрения. Если в России потеплеет, то можно будет строить более экономичные дома, без таких толстых стен и без таких существенных расходов на утепление. И, конечно, мы будем тратить меньше энергии а значит денег на отопление. В результате у нас рентабельность всех производств увеличится, потому что снизится доля расходов на капитальное строительство и на отопление в себестоимости продукции. Если на планете потеплеет, то возможно Северный морской путь станет незамерзающим. И нам не нужно будет содержать самый большой в мире ледокольный флот.
И, конечно, автомобильные дороги, не подвергаясь многочисленным переходам через точку замерзания воды, будут изнашиваться существенно медленнее. Это тот случай, когда любой комментарий слабее отхлещет Роджерса, чем он сам себя собственным текстом. Хотя, увы, опять не собственным. До него это говорили Александр Никонов и многие другие, кто в школе плохо учил географию. Вместо эпилога Я уже заканчивал статью, когда зашел один товарищ, почитал написанное и удивился: а зачем вообще анализировать такую ахинею? Он абсолютно прав — незачем.
"Патриот" ДЛНР и рассеянии Александр Роджерс and Ko и "путинсливщик" И.И. Стрелков.
Александр Роджерс читайте последние статьи автора: Роджерс: Пранкеры Вован и Лексус «рулят» внешней политикой Порошенко?, Незалежность без незалежности. Роджерс сегодня: Факты говорят, что ютуб-пюрер Платошкин ничего не понимает в экономике, ни одно его пророчество не сбылось, и слушать такого пустомелю не имеет никакого смысла. Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. Александр Роджерс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. Вот так как-то был Александр Роджерс и стал Александр Роджерс.
Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
Кухня Роджерса. @rogers_kitchen. Александр Роджерс: Рыбка почти заглотила наживку. Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». Кухня Роджерса. @rogers_kitchen. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. Вот так как-то был Александр Роджерс и стал Александр Роджерс. Молния. Экономист Александр Роджерс — о последствиях попытки Минторга США ввести дополнительные барьеры для торговли с Россией.
Александр Роджерс : Рыбка почти заглотила наживку.
- Александр Роджерс
- "Запад в очередной раз обманывает Украину" - Александр Роджерс
- Bloomberg: советники Трампа обсуждают меры против уходящих от доллара стран.
- ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ — А.Д.Семёнова (иностранного агента) (Сергей Рязанцев) — NewsLand
Александр Роджерс: Почему я спокойный такой
Совсем недавно в этой (а также и этой) записях развернулась оживленная и крайне интересная дискуссия сначала об Александре Роджерсе, а затем и об упертом и непробиваемом украинстве, когда на "огонек" заглянул гость-хомяк из Киева. Александр Роджерс в 2017 году Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Александр Роджерс. Зе энд13 апреля, 6:09. Сразу хочу сказать, что я отслеживаю прогнозы нескольких аналитиков из разных стран – и все они примерно сходятся в своём видении текущего расклада. Болеют они при этом за разные страны (каждый за свою, конечно), но общая оценка происходящего у них схожая. Итак, что мы. Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году.
"Запад в очередной раз обманывает Украину" - Александр Роджерс
То есть Зеля и его молодая команда клептократов от такой радости вовсе не в радости. Впрочем, Салливан не принимает решений, а это пока только его хотелки. Не факт, что бабушка приехала, не факт, что это Неман. Что там будет решаться на самом деле, мы увидим 30 сентября, когда в Конгрессе будут голосовать за бюджет. Причём если вопрос продолжения финансирования украины внесут в пакете, то у него ещё есть шансы хотя 24 миллиарда по сравнению с 113 в этом году — это сокращение почти в пять раз. А если вынесут на отдельное голосование, как хочет спикер Маккарти, то его почти гарантированно завалят. Опять же, американская пресса на всякий случай активно готовит для этого почву, пописывая всякое нехорошее про режим Зеленского, его коррупцию, провал наступления и высокие потери ВСУ. Новое поколение республиканцев в Конгрессе также категорически против дальнейшей поддержки украины, и в этот раз на их стороне может выступить даже часть демократов.
Впрочем, гадать, что там будет 30 сентября, я не собираюсь. Осталось меньше недели — увидим. Пункт третий.
На что те ему резонно отвечают «На украину есть, а на своих граждан нет? Ах, ты ж падла! Я не утрирую, смотрел репортажи с протестов — и эта мысль там регулярно звучит. Почти повторение байки про Антуанетту и пирожные в современных реалиях. В Германии всеобщая забастовка транспортников по всей стране. Пока на сутки. Но даже если она закончится, то проблемы, её породившие, останутся.
Заводы закрываются, производства переносятся в другие страны. Но Шольц старательно делает вид, что не знает, кто взорвал «Северные потоки» и из-за кого у Германии такие проблемы. А во главе страны Биба и Хоба — Бербок и Хабек — это финиш, такое не лечится хотя можно попробовать дустом. Вот так живёшь себе атеистом, но как посмотришь на то, что на Западе творится, то невольно вспоминается «Боженька, когда хочет наказать, лишает разума». И что-то там ещё про Содом и его незавидную судьбу… Нет, совсем без околовоенных дел не получится. Минобороны украины бравурно отчиталось, что создало шесть бригад для «гвардии наступления». Ну, как «создали»?
Резюмируя сказанное, политолог добавил, что после мятежа ЧВК Вангера, нужны показательные привлечения к ответственности тех, кто поддерживал мятеж. И если на рядовых участников есть амнистия, то те, кто подстрекал и нагнетал недовольство должен отвечать за содеянное. В студии программы «Мнение» агентства News Front политолог, экономист Александр Роджерс и постоянный ведущий программы — Алексей Давыдов.
До 2014 года жил в Киеве. В 2014 году, после украинского госпереворота некоторое время находился на Донбассе , снимал видео военных действий. Впоследствии переехал в Россию. Освещает украинские темы, в частности события, связанные с украинским кризисом.
Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
| Александр роджерс. американские хотелки и оторванные от реальности мифы | тэги: александр роджерс, биография, блогер, журналист, личная жизнь, роджерс александр. |
| Александр роджерс. американские хотелки и оторванные от реальности мифы | О лёгких путях к экономическому процветанию Александр Роджерс Александр Роджерс. |
Александр Роджерс: Почему я спокойный такой
Россия живёт своей повседневной жизнью. Ради этого, невидимая, недооценённая и невоспетая, трудится масса народа. Кто-то налаживает параллельный экспорт. Кто-то скупает нефтетанкеры в «теневой флот» и создаёт альтернативные цепочки поставок. Кто-то ведёт переговоры и успешно! Никаких истерик.
Чемезов буднично отчитывается «улучшили, увеличили, нарастили». Скучно, нет интриги и напряжения, на этом хайп не словишь и финку не продашь. Там Люся Арестович привычно соврала, что «Россия потратила на войну треть бюджета». Маленькие, это же считается элементарно. Потрачено на СВО и ликвидацию последствий санкций вместе, в совокупности порядка 2,7 триллиона рублей чуть больше 40 миллиардов долларов.
А обычные расходы бюджета — свыше 22 триллионов. При этом и доходы бюджета также выросли за счёт высоких цен на энергоносители и ряда других конъюнктурных факторов. То есть вот так, позёвывая, Россия может продолжать СВО лет десять-пятнадцать, сугубо за счёт накопленных резервов которые, как оказалось, никто не замораживал — какая неожиданность! Опять же, теперь стране не нужно кормить 28 тысяч испуганных пидорасов, штурмовавших на гироскутерах и электросамокатах Верхний Ларс. Пусть теперь их маленькая и гордая Грузия кормит.
Простите, не сдержался. Там, кстати, «офисный Подоляк» тм прохрюкал, что если открыть границу украины, то все разбегутся и страны не будет. Такая нужная всем и ценная страна… бггг А в России границы открыты, но никто не разбегается ну, кроме вышеупомянутой кучки пидорасов. Der Zrada, причём Totalen. А в это время в США шестьдесят пять массовых убийств это когда больше четырёх трупов за раз за сорок дней.
Калифорния привычно горит. Поезда сходят с рельс из-за износа инфраструктуры, создавая экологические катастрофы масштаба Чернобыля. Наркозомби на улицах. В Чикаго тысячи убитых за год. В Детройте, наоборот, ничего не происходит — мёртвый город в развалинах.
НПЗ и металлургические заводы горят. Электросети рассыпаются.
Потому что если у русских получится, то русские потом помогут всем остальных. Так было и так будет.
Ибо русские добровольцы воевали по всей планете, где была несправедливость, с которой нужно бороться. Русские добровольцы помогали Гарибальди добывать свободу Италии. Русские добровольцы воевали за буров против Британской Империи и первую англо-бурскую Британия позорно слила. Ибо у нас «единство рода человеческого», «нет ни эллина, ни иудея» и «соборность».
Мы, как известно, в рай, а они просто сдохнут. Я, конечно, рву шаблоны маленьким хуторским рабам, но и Азия, и Африка, и Ближний Восток, и Латинская Америка — почти все болеют за Россию в этом конфликте. Весь угнетённый мир видит в украине то, чем она на самом деле является — цепную псину мирового империализма, которую натравили на мятежных русских. Янычар, боевых рабов, battleslaves.
Именно поэтому когда в Африке свергают очередную французскую марионетку, местные жители выходят с российскими флагами. Потому что даже если русских останется 206 на всю планету, или даже один последний русский останется, он всё равно станет на пути мирового Зла и скажет «А вот буй. Вы тут сегодня не пройдёте». Так было, и так будет.
Но, к счастью, нас гораздо больше и «русский» это не про этническую принадлежность. Итог У Марии Семёновой в «Волкодаве» есть большой отрывок, где два молодых венеда попадают на рудники в концлагерь. Один из них, Волкодав, принимает сторону рабов. Второй, Людоед, пытается выслужиться перед лагерным начальством и становится надсмотрщиком.
Самым лютым и свирепым надсмотрщиком, безжалостно расправляющимся с провинившимися узниками это к вопросу, кто написал 4 миллиона доносов, ога. А потом Волкодав убивает Людоеда. Потому что Волкодав прав. А Людоед — нет.
Поэтому и я, и вы, и все и даже пиндосы догадываются знаем, чем закончится эта история. Нацистская, рабская, сервильная, полицайская украина проиграет и прекратит быть и это больно ударит по всей колониальной мировой системе. И США, использующие "украину", как инструмент и "прокси", тоже проиграют и сольются. И это будет справедливо.
Истерики свидомых ботов в комментариях именно поэтому — потому что они тоже знают, что я прав. А они — нет. Побуду даже не Капитаном Очевидность, а Адмиралом… Есть две стороны. На одной стороне — равноправие, свобода и взаимовыгодное развитие те самые Liberte, Egalite, Fraternite.
Русская соборность и китайское «содружество общей судьбы». На второй стороне — неоколониализм и угнетение.
Я вам с конца февраля говорю простую и предельно злую если вдуматься мысль: нам не нужна быстрая победа на украине. Люди, которые произносят своими губами «Нам противостоит коллективный Запад», далеко не всегда понимают смысл этой фразы. И критерием победы почему-то считают капитуляцию киевского режима. Нет, она нам, конечно, нужна будет. Но потом. Когда капитулирует весь коллективный запад. Когда высокомерно-нацистское «Европа Универсалис» сменится на юнговское «Европа — всего лишь маленький полуостров на огромном азиатском континенте».
Для этого Запад должен мёрзнуть, голодать, бедовать и страдать. А потом платить и каяться. Как писал Эрих Берн, «Лечит любовь, катастрофы и психотерапия». Любви они не понимают, лечиться не хотят — придётся страдать. Если обрушить киевский режим сейчас, то возможна деэскалация, переговоры, ЕС не дай бог! А потом эти вот зачуханные типа Бореля и прочих гинекологов начнут опять права качать и корчить из себя «господ в пробковых шлемах». Оно нам надо?
Устарела версия браузера - попробуйте обновить его Александр Роджерс Внештатный автор. Родился 6 июня 1978 года в Виннице. Окончил Винницкий национальный технический университет, факультет радиотехники и телекоммуникаций.
Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
Ну и сбор донатов с продажей ножиков и наушников, куда без них. Вы же не хотите, чтобы без этой кучки в полосатых купальниках всё обрушилось, правда? Значит платите и кайтесь заодно. Хотя больше всех, конечно, спасают несчастную Россиюшку Долгарева и Монтян. А, и этот, Апач Плынэкачев, чингачгук и пароход. Есть реальные герои, а есть эти, прилепины, которые прилипают к чужой славе, как паразиты. Индиана Джонс говорил «Ради богатства и славы», а тут ради хайпа и донатов. Россия живёт своей повседневной жизнью.
Ради этого, невидимая, недооценённая и невоспетая, трудится масса народа. Кто-то налаживает параллельный экспорт. Кто-то скупает нефтетанкеры в «теневой флот» и создаёт альтернативные цепочки поставок. Кто-то ведёт переговоры и успешно! Никаких истерик. Чемезов буднично отчитывается «улучшили, увеличили, нарастили». Скучно, нет интриги и напряжения, на этом хайп не словишь и финку не продашь.
Там Люся Арестович привычно соврала, что «Россия потратила на войну треть бюджета». Маленькие, это же считается элементарно. Потрачено на СВО и ликвидацию последствий санкций вместе, в совокупности порядка 2,7 триллиона рублей чуть больше 40 миллиардов долларов. А обычные расходы бюджета — свыше 22 триллионов. При этом и доходы бюджета также выросли за счёт высоких цен на энергоносители и ряда других конъюнктурных факторов. То есть вот так, позёвывая, Россия может продолжать СВО лет десять-пятнадцать, сугубо за счёт накопленных резервов которые, как оказалось, никто не замораживал — какая неожиданность! Опять же, теперь стране не нужно кормить 28 тысяч испуганных пидорасов, штурмовавших на гироскутерах и электросамокатах Верхний Ларс.
Пусть теперь их маленькая и гордая Грузия кормит. Простите, не сдержался. Там, кстати, «офисный Подоляк» тм прохрюкал, что если открыть границу украины, то все разбегутся и страны не будет. Такая нужная всем и ценная страна… бггг А в России границы открыты, но никто не разбегается ну, кроме вышеупомянутой кучки пидорасов. Der Zrada, причём Totalen. А в это время в США шестьдесят пять массовых убийств это когда больше четырёх трупов за раз за сорок дней.
Вот уж действительно, как пишет он сам, «высшее университетское образование не спасает от мракобесия», а «грань между наукой и шарлатанством чрезвычайно тонка». Не буду оскорблять Александра подозрением в использовании полуграмотных методичек, применяемых в комментах армией едроботов. Причина в другом. Роджерс, который любит ссылаться на Маркса, имеет весьма причудливые представления об историческом процессе. В следующей части нас ждет путешествие в прошлое по версии Александра Роджерса — прошлое, которого существовало лишь в его голове. Альтернативная история по версии Роджерса Александр Роджерс не слишком часто обращает свой взор на территорию Клио. Он предпочитает комментировать современность. Когда же он все-таки берется за перо, чтобы поговорить на историческую тему, то почти всегда садится сразу в несколько луж. За примерами далеко ходить не надо. Недавно у Александра вышла статья «Хрупкость цивилизации». Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает.
Сей персонаж часто выступает аналитиком в большинстве случаев в интернет-СМИ , иногда мелькает на федеральных каналах. Является соведущим одной из программ на канале News-Front и колумнистом издания Политнавигатор. И это вызывает вопросы, потому как наш герой, несмотря на попытки вращения в околопатриотической русской среде, имеет весьма интересное прошлое. Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году. И не просто поддержал, а оказывал вполне деятельное участие, о чем сам же с гордостью и писал во времена бытности на Украине. О том, что майдан 2004 года перекинулся на многие города западной и центральной Украины и был, помимо всего, антироссийским напоминать вам, надеюсь, не нужно. Все все помнят. Роджерс там себя зарекомендовал, видимо, неплохо. Координатор охраны митингов это весомая должность, примерно как сотник обороны майдана. Координатор должен уметь управлять протестом и следить за тем, чтобы протест шел в нужном для организаторов русле. И Александр справился. До такой степени неплохо, что на него обратили внимание некоторые антирусские лидеры майданного движения. В том числе один из нынешних идеологов фашистской Украины, владелец и редактор бандеровского издания hvylya. Хвыля - волна по-украински. И в скором времени Роджерс уже, как я субъективно вижу, поднимал антироссийскую волну в том числе и при помощи этого сайта, восхваляя между строк помаранчевую власть, критикуя нещадно Януковича, Россию и непосредственно Путина. Об этом чуть позже. Помимо этого, Роджерс, согласно его собственных утвеждений, оказывал содействие Юрию Луценко, ожидая благодарности. Однако Луценко его благополучно кинул и Александр даже высказывал обиду по этому поводу. О чем это я? А о том, что Александр всячески пытался найти свое место именно в помаранчевой среде. Но не срослось, как говорят травматологи. Хотелось бы остановиться на личности главреда Хвыли, Юрии Романенко, под чьим заботливым крылом эпистолярил Роджерс.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Мы вытягиваем максимум ресурсов, обезоруживаем коллективный НАТО, нагружаем их экономики и так далее. Допустим, сейчас разговор о том, что продолжение финансирования украинского режима на 2024 год будет стоить порядка 50 млрд долларов. То есть полностью этот режим ложится на содержание американских и западных налогоплательщиков. Соответственно, там идет истощение запасов», — подчеркнул он. По словам обозревателя, известно, что польская армия потеряла на Украине 10-12 тысяч своих так называемых отпускников. А вся польская армия, сухопутные войска — это 60 тысяч. И Польша, по большому счёту, уже не игрок в этом всём деле, и разговоров, как прежде, о так называемой унии, уже не ведёт.