Россия наложила вето в Совбезе ООН на проект резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Об этом сообщает «РИА Новости».
МИД России объяснил наложение вето на проект резолюции США и Японии о космосе
Об этом заявил в интервью журналистам европейского альянса новостных изданий LENA «Лена» верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. Издание отмечает, что после запрета на поставки российского угля страны ЕС, включая Польшу и Францию, выступают за полный отказ от российских энергоносителей, тогда как против этого высказываются Германия, Австрия и Венгрия. Боррель заявил в этой связи, что страны ЕС на добровольной основе постепенно снижают импорт нефти из РФ после наращивания поставок в первые недели спецоперации на Украине.
Прокурор инстанции Карим Хан заявил, что вынужденный «арест» президента РФ вызывает только лишь сожаление.
По его мнению, произошедшее не стоит считать поводом для радости.
Область применения закона может покрывать все виды правоотношений и уже предусматривает принудительную обработку БПД в ряде случаев, допускается возможность использования биометрической идентификации на транспорте. Бесконтактная оплата с помощью системы распознавания лиц используется на всех станциях Московского метролитена. В финальной версии документа это уточнение действует только до 1 сентября 2024 года. Эксперты полагают, что за этим кроются планы по расширению объёма собираемой информации. Осталось в проекте и положение о равнозначности идентификации гражданина по паспорту и по биометрическим данным, что способно провоцировать мошеннические действия. В конечном варианте законопроекта сохраняется также бизнес-составляющая. Согласно статье 8, оператором единой биометрической системы может быть коммерческая организация, основная цель деятельности которой — извлечение прибыли.
Таким образом, к идентификации по паспорту от государства проект федерального закона по-прежнему приравнивает идентификацию от коммерческой структуры, которая зарабатывает на ЕБС. А статья 12 предусматривает взимание платы за использование организациями системы. Перед вторым чтением нам предложили верить на слово лоббистам проекта, заявления которых не соответствуют тексту принятого закона. Проект ведёт к ограничению конституционных прав граждан в сфере неприкосновенности частной жизни, допуская весьма обширный перечень вопросов, решаемых не на уровне федерального законодательства, а на уровне Правительства. Остаётся надеяться только на то, что президент наложит своё вето на этот документ, — заключает Анна Швабауэр.
Инициативу поддержали 13 государств, Китай воздержался, а РФ наложила вето. Перед этим российская делегация призвала внести в проект поправку, предусматривающую запрет на размещение на земной орбите вообще любого оружия, дабы не делать космос местом для баталий. Однако предложение было отвергнуто СБ.
Венгрия отказалась наложить вето на финансирование Украины из фонда ЕС
Россия заблокировала в СБ ООН проект совместной резолюции Соединенных Штатов и Албании, воспользовавшись правом вето. Представители России и Китая в СБ ООН наложили вето на резолюцию США по израильско-палестинскому конфликту, передает корреспондент РИА Новости. Инициативу поддержали 13 государств, Китай воздержался, а РФ наложила вето. Россия применила право вето. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что "в первую очередь, это было связано с тем, что предложенные нами принципиальные. Министерство иностранных дел России объяснило, почему на американо-японскую резолюцию о неразмещении ОМУ (Оружие массового уничтожения) в космосе было наложено вето. Официальный представитель МИД Мария Захарова пояснила, что России пришлось наложить вето на американо-японский проект по ряду причин.
Нюта Федермессер: «Просим власти наложить вето на бесчеловечный закон „о нас без нас“
Россия и Китай в свою очередь предложили поправку, которая призывает все страны мира "принять срочные меры для предотвращения навсегда размещения оружия в космическом пространстве и угроз применения силы в космосе, из космоса в направлении Земли, а также с Земли в направлении объектов в космическом пространстве". Такая поправка не была принята. По словам российского дипломата, США хотят избежать обязательств, которые мешали бы им разрабатывать системы вооружений, которые могут быть размещены в космосе.
Соединённые Штаты сами активно развивают программы по уничтожению спутников противника и допускают использование вооружённых сил для защиты своих коммерческих аппаратов. Чтобы не пропустить самое интересное, читайте нас в Телеграм Поделиться:.
Также президент Радев заявил о намерении повлиять на ЕС с целью начала мирных переговоров по ситуации на Украине. Напомним, в конце января на ту же тему высказался премьер Венгрии Виктор Орбан.
Из проекта резолюции также следовало, что обзор мандата и принятие "надлежащего решения по вопросу о его дальнейшем продлении" должны быть сделаны не позднее 24 марта 2025 года. Согласно этому тексту, СБ ООН рекомендовал группе экспертов вести поиск и сбор информации о случаях несоблюдения Северной Кореей "мер, введенных соответствующими резолюциями" Совета и продолжать информировать комитет о данных случаях и тенденциях. Резолюция 1718 была принята в октябре 2006 года в ответ на проведение Северной Кореей ядерного испытания.
РФ и Китай наложили в СБ ООН вето на резолюцию США по ситуации вокруг Израиля и сектора Газа
Проект резолюции призывал «все государства, особенно те, которые обладают крупным космическим потенциалом, активно содействовать достижению цели мирного использования космического пространства и предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве». В нем также содержался призыв к странам соблюдать Договор о космосе 1967 года, по которому все стороны согласились «не размещать на орбите вокруг Земли объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения». Из 15 членов Совета 13 проголосовали «за», Россия — один из пяти постоянных членов, обладающих правом вето, — проголосовала «против», а Китай воздержался. В среду советник по национальной безопасности США Джейк Салливан подтвердил, что, по оценкам США, «Россия разрабатывает новый спутник, несущий ядерное устройство», не указав при этом, на чем основываются эти оценки. Поэтому сегодняшнее вето заставляет задуматься: почему? Почему, если вы следуете правилам, вы не поддерживаете резолюцию, которая их подтверждает?
Что вы скрываете? Но вы этого не хотите… Позвольте мне задать вам тот же самый вопрос: почему? Проект резолюции после почти шести недель переговоров вынесли на голосование США и Япония. До того, как Совет проголосовал по американскому проекту, Россия и Китай предложили внести в него поправку, включающую призыв ко всем государствам «навсегда предотвратить размещение оружия в космическом пространстве и угрозу или применение силы в космическом пространстве, из космоса против Земли и с Земли против объектов в космическом пространстве». Совет проголосовал по предложенной поправке, но она не прошла.
Вторая причина — конфликт интересов. Директор интерната является опекуном всех, кто там проживает. Директор интерната является поставщиком услуг, он отвечает за качество всей помощи, которую человек должен получить в интернате. Он является исполнителем и заказчиком услуг одновременно.
Директор интерната представляет интересы подопечного. То есть если подопечному что-то не нравится, а пожаловаться он сам не может, он должен пожаловаться директору, который должен отреагировать на жалобу на самого себя. Это было донесено до президента на госсовете, потом на какой-то прямой линии, потом ещё на какой-то встрече. В целом поручений президента о распределённой опеке, кажется, было девять.
Распределённая опека — это то, что должно сломать этот конфликт интересов. То есть опеку надо распределить между директором учреждения и, например, оставшимся родственником. Потому что ко всем тем людям, которые попадают в интернат, мы с вами автоматически перестаём иметь какое-либо юридическое отношение. Всё, в интернате такой человек уже только государственный, больше не наш.
Мы не имеем никаких прав. Распределённая опека — это то, что позволило бы людям без родственников, живущих снаружи, опираться хоть на кого-то ещё, например, на какую-нибудь некоммерческую организацию, которая может заниматься хоть какой-то частью услуг — обеспечением медпомощи, или образованием, или трудоустройством… Распределённая опека — это то, что помогает людям остаться в своей квартире, после того, как у них умерли родители. У многих из тех, кто находится в интернатах, есть квартира, но они там не живут. Безусловно сегодня система интернатов намного хуже тюрем.
Из тюрьмы можно выйти. В тюрьме ты знаешь, за что там находишься, даже если считаешь себя невиноватым. В тюрьме у тебя есть право на адвоката и в тюрьму приходят общественные наблюдательные комиссии. Но самое страшное, что в интернатах не только нет адвокатов и наблюдательных комиссий: там нет виноватых, понимаете?
Там нет преступников. Там нет даже тех, кто социально опасен. Потому что социально опасные находятся в психиатрических клиниках. Что такое ПНИ?
Никаких личных вещей и постоянная очередь. Очередь в ванную, чтобы умыться, хорошо, если зубная щётка твоя, но вообще — как повезёт. Очередь в душ, который всего раз в неделю, и повезёт, если у тебя есть своя мочалка.
Им прикрываются, но на самом деле означает оно эмпатию, сочувствие, умение выстраивать работу вокруг человека, нуждающегося в помощи. Однако госпрограммы, которые я вижу по этой теме, они скорее не про человека — они про цифровизацию, про какие-то механизмы… Но вот один плакат я увидела, там было написано: «Пациоентоориентированность.
Сильному государству — здоровые граждане». И это меня ужаснуло. И я подумала: а слабые граждане, а нездоровые… Они — кому? Они не нужны государству? Кому они нужны?
Некоммерческим организациям, которых, занимающихся этой темой, не так уж много? Нет, они, видимо, нужны системе. Системе интернатов, системе социального унижения, которая в нашей стране развита невероятно. В этой системе проживают порядка 300 тысяч детей и взрослых. Я понимаю, что когда мы говорим о людях с тяжёлыми заболеваниями и нарушениями развития, их — всего-то 3000 тысяч в этих интернатах, на всю страну.
Ну чего их считать, так легко их не замечать… Не замечать их действительно очень легко. Если не видеть их и не знать их. Но меня жизнь привела и в дома престарелых, и в психоневрологические интернаты, и в детские дома-интернаты, когда я стала заниматься паллиативной помощью. Там довольно много умирающих людей, нуждающихся в конце жизни в уходе. Вместе с проектом Народного фронта «Регион заботы» я объездила десятки интернатов в десятках регионов страны с десятками самых разных экспертов: психиатров.
Мы везде видели примерно одно и то же: жуткое пренебрежение и унижение, расчеловечивание, систему, хуже любой тюрьмы, хуже ГУЛАГа, потому что из этой системы выйти невозможно. Я разговаривала с сотрудниками, которые работают там от безвыходности, потому что нет другой работы. Какой-нибудь крупный интернат является градообразующим предприятием. Разговаривала с сотрудниками, которым стыдно признаться, что они работают в таких жутких местах, разговаривала с родственниками, которые вынужденно отдавали туда своих близких, потому что нет никакой другой возможности осуществлять уход дома. Социальная защита не предлагает социальных работников, которые могли бы заниматься уходом, менять памперсы, мыть, кормить.
Система долговременного ухода не развита везде и совсем не подходит для людей с умственными нарушениями, психическими заболеваниями. Интернат, при всём его ужасе, является единственной альтернативой и возможностью для родственников выжить самим, а не сгинуть вместе со своим близким. Я разговаривала с проживающими, среди которых есть люди, оказавшимися там вовсе не потому что они психически больны, а потому что они одиноки, потому что у них нет жилья, потому что у них нет родственников, потому что они, например, родились сиротами и региону гораздо выгоднее признать человека недееспособным и отправить человека в ПНИ Психоневрологический интернат, — прим. Там всё больше людей, таких, как мы с вами, просто стареющих, переживших возраст инфаркта и инсульта, медицина развивается, дожили до альцгеймера, до деменции, до паркинсонизма и оказались в той же ситуации, что родственники детей-инвалидов. Никакого инструмента государственная система не предлагает.
Проект предлагал рассматривать изменение климата как причину социальной напряженности и последующих конфликтов и позволял политическим миссиям ООН направлять на места военные силы для поддержания мира. В представительстве РФ при ООН заявили: "Навязываемый Совету документ предлагал однобоко - через климатическую призму - подходить к конфликтам и угрозам международному миру и безопасности, что игнорирует все остальные аспекты ситуаций, в которых находятся страны в конфликтах или отстающие в социально-экономическом развитии". Документ осуждал действия России как нарушающие Устав ООН, призывал к прекращению использования силы против Украины и выводу войск с ее территории. Помимо этого, авторы осудили признание Россией Донецкой и Луганской народных республик и требовали отказаться от этого решения.
В представительстве РФ при ООН отметили, что документ "пытается спасти и закрепить на Украине ту систему власти, которая подвела эту страну к трагедии, длящейся вот уже как минимум восемь лет", а также не отражает то, "как пришедшая к власти в результате неконституционного госпереворота в Киеве в феврале 2014 года майданная хунта развязала войну против жителей востока страны" и "как украинская власть последовательно и цинично уходила от выполнения минских договоренностей". Проект предусматривал ужесточение санкций и сокращение объемов поставок в эту страну сырой нефти и продуктов нефтепереработки.
Венгрия наложила вето на публикацию заявления ЕС по вопросу «ареста» Путина
Россия наложила вето в Совбезе ООН на проект резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Об этом сообщает «РИА Новости». Президент США Джо Байден заявил, что наложит вето на решение Конгресса США о запрете школьникам-трансгендерам участия в спортивных соревнованиях. Вот предположим например Турция нанесла удары по курдам, ООН требует признать военные преступления, США накладывают право вето, может ли Россия или Китай наложи. Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, связывающий изменение климата с угрозами.
Китай разочарован наложенным вето США на резолюцию по Газе в СБ ООН
Россия заблокировала в СБ ООН проект совместной резолюции Соединенных Штатов и Албании, воспользовавшись правом вето. Президент США Джо Байден заявил, что наложит вето на решение Конгресса США о запрете школьникам-трансгендерам участия в спортивных соревнованиях. Федермессер призвала подписать письмо к президенту России с просьбой наложить вето на бесчеловечный законопроект об изменении закона «О психиатрической помощи».
Россия и Китай наложили в СБ ООН вето на резолюцию США по палестино-израильскому конфликту
А выводить на орбиту или отправлять на Луну и другие планеты ядерное оружие запрещено еще ранее — в 1963 году. Ни одна страна из этих договоров не выходила. Китай внес в ООН проект договора о том, чтобы не причинять ущерба по крайней мере — умышленного космическим аппаратам других стран. В качестве доказательства необходимости этого документа Китай в 2007 году демонстративно сбил свой спутник. Ряд стран высказали обеспокоенность таким испытанием, но китайский договор, кроме России, никто не поддержал потому, что США на тот момент активно работали над своей наземной системой для поражения спутников. В ответ на проект Китая Европа внесла свой документ — о Кодексе поведения в космосе. Документ — пустой, ни к чему не обязывающий Запад. Но зато в нем есть такая опция, как поведение с целью предотвращения агрессии. Это — тоже чисто западная фишка: кого-то в чём-то заподозрить и наложить санкции. Эти два документа с тех пор конкурируют, и никто не хочет уступать.
Китай и Россия продвигают один вариант, коллективный Запад — другой. А все эти проекты деклараций Совбеза — элементы борьбы за тот или иной вариант космического законодательства. Читайте также Ударные средства в космосе доказали свою ненужность. Сбить спутник с Земли проще и несоизмеримо дешевле, чем выводить ради этого другой спутник.
Документ также подтверждал неотъемлемое право всех стран на индивидуальную и коллективную самооборону. Проект призывал к соблюдению международного гуманитарного права, в том числе к защите гражданского населения, к гуманитарным паузам. При этом документ не содержал призыва к прекращению огня. Ранее Соединённые Штаты заблокировали предложенный Бразилией проект резолюции по палестино-израильскому конфликту. В документе, в частности, содержался призыв к Тель-Авиву отозвать предписание жителям сектора Газа переместиться на юг региона.
Однако в некоторых случаях автор проекта резолюции может поставить его на голосование, полностью осознавая, что на него будет наложено вето. Конечно, это делается для того, чтобы продемонстрировать символическую поддержку конкретного вопроса и официально зафиксировать этот факт в Совете Безопасности. Так было в случае с голосованием по Мали. Безусловно, все страны «пятерки» Россия, Китай, США, Великобритания, Франция использовали или угрожали использовать свои привилегии постоянных членов для продвижения своих государственных интересов. Такой реалистский подход к либеральной концепции СБ ООН не должен удивлять: в конце концов, попытки США убедить ООН в законности вторжения в Ирак доказывают, что этот орган часто отражает устремления государств использовать Организацию либо для подтверждения, либо для реализации национальных интересов. Хотя ООН является воплощением таких либеральных традиций, как многосторонность и институциональное строительство, [ 11 ] политическая конфронтация и столкновения в Совете Безопасности в конечном итоге выявляют реалистские тенденции в поведении государств-членов внутри Организации. Реализм и составляющие его подтеории рассматривают международные отношения и мировую политику как постоянную борьбу и конфликт за власть и безопасность. Разногласия по поводу самой сферы деятельности ООН и ее политики с годами становятся все более резкими и распространенными, свидетельствуя о том, что Организация все меньше ориентируется на концепцию «мы, народы [ООН]» и все больше на интересы правительств и поиск способов их сбалансировать. Поэтому неудивительно, что Россия использует право вето в случае, если считает, что ее ключевые национальные принципы или принципы ее союзников подвергаются угрозе или сомнению в СБ ООН. Россия уже давно выступает за то, чтобы государства могли свободно выбирать способы управления страной, и Совет Безопасности ООН выступает ключевой площадкой для реализации этих устремлений. Во многом этот вопрос был основным при обсуждении санкций в отношении Мали. В ходе переговоров по проектам резолюций Россия, наряду с Китаем, подчеркивала , что при выработке резолюции важно прислушаться к мнению Мали, найти способы заручиться ее поддержкой, что позволит санкционному режиму служить эффективным инструментом восстановления страны, а не механизмом слепого наказания. Позиция Мали в отношении продления санкций была известна, однако ее отказались всерьез рассматривать в рамках обсуждения резолюции Франции и ОАЭ. Действия России — это не безрассудная попытка разрушить дипломатические усилия Запада по установлению мира в Мали, а решение встать на сторону того, кого она считает игнорируемым, а то и вовсе затравленным «коллегами», выраженное в требовании от членов Совбеза или всерьез учесть интересы Мали в окончательном проекте резолюции, или вообще не принимать ее. В этой связи предложенный Россией пересмотр мандата санкционного режима мог бы стать удачной «золотой серединой», отражающей обеспокоенность Мали. Однако, учитывая политическую напряженность внутри СБ ООН вследствие украинского кризиса, любые предложения, инициированные России, просто игнорировались. В свою очередь, Россию обвинили в злоупотреблении правом вето, и вопрос Мали был закрыт. Злоупотребление правом вето или злоупотребление санкциями? Дмитрий Кику: США в ООН: курс на демонтаж системы взаимного контроля великих держав К сожалению, споры по поводу злоупотребления Россией правом вето затмили смысл самого права вето. В дополнение к тому, что не были учтены интересы отдельных государств, постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил , что Россия «последовательно выступает против бесконечного автоматического продления санкционных режимов, которые должны быть адресными, иметь ограниченные сроки и не использоваться в качестве средства внешнего давления». Обращаясь к странам Глобального Юга, Небензя подчеркнул , что в положении Мали может оказаться любая страна в случае, «если мы в Совете Безопасности не остановим попытки западных стран, единственной заботой которых является сохранение собственного геополитического господства и использование своих бывших колоний». Вместо того чтобы считать, что данный кейс — очередной случай злоупотребления правом вето, возможно, стоит обратить внимание на него как на критический пример растущей роли России в качестве «возмутителя спокойствия» в СБ ООН — государства, которое готово открыто ставить под сомнение и оспаривать неправомерную практику санкций в ООН, что особенно актуально для самой России, а также защищать то, что Москва считает «государственными интересами», избегая при этом применения искаженных практик, которые могут подорвать суверенитет отдельного государства. Nadin P.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Содержание
- Россия наложила вето на проект резолюции ООН по климату
- вето — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Истребители спутников
- Российское космическое оружие
- Россия наложила вето на резолюцию США о работе санкционного комитета по КНДР
Министерство биометрии
- Байден наложит вето на решение о запрете школьникам-трансгендерам участия в соревнованиях
- Россия наложила вето на резолюцию США о ядерном оружии в космосе | 360°
- Что еще почитать
- Главные новости
- Байден наложит вето на законопроект о помощи Израилю без Украины - Новости
Мастер-класс по работе с ЕНС: что, где и когда должно отражаться
- Форма поиска
- Байден готов наложить вето на законопроект палаты представителей о помощи Израилю
- Наши проекты
- Болгария пообещала наложить вето на возможные санкции ЕС против ядерного сектора России | новости
- Министерство биометрии
В Австрии АПС призвала правительство наложить вето на вступление Украины в ЕС
Проект призывал к соблюдению международного гуманитарного права, в том числе к защите гражданского населения, к гуманитарным паузам. При этом документ не содержал призыва к прекращению огня. Ранее Соединённые Штаты заблокировали предложенный Бразилией проект резолюции по палестино-израильскому конфликту. В документе, в частности, содержался призыв к Тель-Авиву отозвать предписание жителям сектора Газа переместиться на юг региона. Также в документе говорится о необходимости «незамедлительно и безусловно освободить заложников среди мирных жителей» и прекратить действия, которые препятствуют доступу мирных жителей к электричеству, воде, продовольствию, топливу и медикаментам.
Бразилия и Мозамбик воздержались.
Российский постпред Василий Небензя подчеркнул, что проект США не привел бы к прекращению огня и не повлиял бы на ожидаемую наземную операцию Израиля в секторе Газа. Проект не отражает призывы мира к прекращению огня и прекращению боев", - сказал он.
По мнению российского посольства в Вашингтоне, именно США раз за разом блокируют разработку документа с комплексными мерами , призванными предотвратить превращение космоса в арену вооружённого противостояния. При этом всевозможные обвинения в якобы намерении РФ вывести на орбиту ядерное оружие являются голословными вбросами , считает президент Владимир Путин.
Земельный налог для организаций за 1 квартал 2024 г. Декларация 3-НДФЛ за 2023 г. Календарь на рабочий стол Нужное.
В МИД объяснили, почему РФ ветировала проект резолюции США и Японии о космосе
Решение премьер-министра Венгрии Виктора Орбана наложить вето на выделение дополнительной помощи Украине соответствует его принципиальной позиции по этому вопросу. Последняя информация из ООН в Женеве и новости со всего мира. Российские НКО просят Путина наложить вето на изменение закона «О психиатрической помощи».