Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board.
О "секретном документе" RAND Corporation
читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. «Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра. Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций.
rand corporation
Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» то есть наращивая там свои силы , «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем». В-третьих, развертывая свои военные контингенты на наших границах, «делать это постепенно», с тем, чтобы не создать «ложного»!!! В-четвертых, предлагается «максимально рассредоточивать поставляемые Киеву вооружения». Русские поймут, что не смогут «поразить их малым количеством ударов» — и от такого намерения откажутся. Тут без комментариев… В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой — да ка-а-ак вдарят!
В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь — они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности. Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи. По сути дела, рассмотренный нами документ более всего смахивает на инструкцию относительно того, как «коллективному Западу» следует усыплять бдительность русских, говоря по-простому, «запудривать мозги» потенциальному противнику. И при этом продолжать гнуть свое — наращивать военное присутствие у западных рубежей России, делать все для нанесения ей максимального ущерба в ходе СВО и так далее.
Никаким здравомыслием и глубоким анализом тут, простите, даже не пахнет. Перед нами попытка примитивно схитрить, сжульничать, обмануть, чтобы потом все равно добиться своего — уничтожения России, лишения ее государственности и суверенитета. Ну и при этом, понятное дело, не нарваться на такую «ответку», после которой от самого Запада мало что останется. К огромному сожалению, подобные «глубокомысленные» исследования проводятся и озвучиваются после того, как из Министерства иностранных дел России звучат вполне конкретные предупреждения о возможном расширением зоны конфликта в ответ на обучение украинских солдат и использование территории Европы как транзита для поставок оружия ВСУ. Что там у Rand насчет «размещения ударных вооружений дальнего действия»?
Именно за авторством аналитиков RAND в свое время были опубликованы известные труды с голливудскими названиями «Заключение о степени упадка России…» 2002 или «Измотать и вывести из равновесия…» 2019 , которые множество российских политиков и политологов разобрали на цитаты. Их содержание и сегодня выглядит весьма актуально. Четыре варианта И как Москва отреагировала на результаты голосования в Европарламенте В докладе RAND, опубликованном 24 декабря, приводится четыре варианта развития событий.
В первом варианте РФ наносит показательный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому страны НАТО, который не вызывает жертв среди военных или мирного населения. В данном случае RAND рекомендует сугубо дипломатический и экономический ответ, потому как симметричная атака по инфраструктурным объектам или агрессивные действия в киберпространстве могут спровоцировать эскалацию. А ее — и это генеральная линия всего повествования — следует избегать.
Posted 31 января 2023,, 09:12 Published 31 января 2023,, 09:12 Modified 31 января 2023,, 11:32 Updated 31 января 2023,, 11:32 Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО 31 января 2023, 09:12 Эксперты центра RAND Corporation считают, что дальнейшее затягивание российско-украинского конфликта противоречит интересам США Сюжет Санкции Крупнейший американский аналитический центр RAND Corporation, который работает и на американское правительство, и на Пентагон, опубликовал очень любопытный доклад, посвященный событиям в Украине: «Как избежать долгого противостояния. Политика США и траектория российско-украинского конфликта». Этот доклад, по мнению политического аналитика Дмитрия Некрасова, интересен «скорее тем фактом, что его решились опубликовать, нежели своим содержанием полагаю, что бумаги подобного содержания лежат на всех возможных столах давно, ибо прагматически мыслящий аналитик ничего иного написать и не может ». В преамбуле к документу сказано, что при обсуждении российско-украинского конфликта в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем он может закончиться. Чтобы дать информацию для обсуждения в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться конфликт, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта.
Издержки и риски его затягивания значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США. Хотя Вашингтон не может сам определить его продолжительность, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным. Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира. Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России.
RAND Corporation находится в нескольких странах мира. Корпорация позиционирует себя как аналитический центр, исследовательский институт и консалтинговую фирму. Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс.
О "секретном документе" RAND Corporation
Ведь г-жа Нуланд не просто государственный служащий. Она является представителем глубинного государства США и входила в состав всех администраций, как республиканских, так и демократических, за исключением джексоновской администрации президента Дональда Трампа. Именно она в 2001 году призвала союзников к войне в Афганистане, несмотря на противодействие президента Франции Жака Ширака и канцлера Германии Герхарда Шредера. Именно она спасла Израиль от позорного поражения в войне с Ливаном в 2006 году, организовав одностороннее прекращение огня. И именно она организовала цветную революцию на Майдане в 2014 году, чтобы свергнуть президента Украины Виктора Януковича и привести к власти нацистов. Тогда все убедились в том, с каким презрением она относилась к европейцам, вызвав беспокойство Брюсселя и санкции в отношении Москвы. Во время цветной революции на Украине Виктория Нуланд раздавала нацистам на Майдане бутерброды и напитки.
Г-жа Нуланд принадлежит к прославленной неоконсервативной семье. Его шурин, Фредерик Каган, является одним из столпов Американского института предпринимательства. Он был вдохновителем американской политики по оккупации Афганистана и Ирака. Она играла ведущую роль во всех войнах на «Большом Ближнем Востоке», включая политику резкого усиления напряжённости в Ираке. Своё отношение к России Виктория Нуланд выразила в провокационной статье в журнале Foreign Affairs в июле 2020 года «Пришпилить Путина» [ 4 ]. Эта неоконсерваторша тогда работала на бывшего госсекретаря-демократа Мадлен Олбрайт и описала, как следующий президент должен вести себя с Москвой.
Она призывала использовать американские инвестиции в Россию для модернизации этой бедной страны в обмен на ее политическое присоединение к «западным демократиям». Кремль, который не признает её выводов, тем не менее, принял её, как принял проведение саммита Байден-Путин в Женеве после того, как президент США оскорбил своего российского коллегу по телевидению. Об этой встрече, в силу её закрытости, ничего не известно. Но весьма вероятно, что г-жа Нуланд угрожала России, как она делала это постоянно на протяжении последних двадцати лет. Во всяком случае, министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что она не готова поддержать выполнение Минского соглашения по урегулированию украинского кризиса. После Москвы Виктория Нуланд сразу же отправилась в Бейрут на встречу с новым правительством Наджиба Микати, а затем в Лондон, после чего принялась бить тревогу.
Она заявила, что Москва концентрирует свои войска на границе с Украиной и готовится к вторжению в эту страну. Он старался быть сговорчивым и был принят самим президентом Путиным. После этого Вашингтон перестал метаться из стороны в сторону. После 1 вооружения Украины, 2 поддержки джихадистов в Сирии, 3 попытки смены режима в Белоруссии [ 5 ], 4 использования напряженности на Южном Кавказе с нападением Азербайджана на Армению [ 6 ], Вашингтон 5 пытается уменьшить влияние Москвы в Казахстане и вскоре 6 должен составить конкуренцию России в Приднестровье.
Фонды - это распределители финансовых потоков из программ «противодействия национальным интересам» США. Все НКО создаются на гранты фондов в рамках программ «содействия развитию институтов демократии» во многих странах мира. Социально ориентированные НКО, благодаря полученным от фондов грантам и информации от АНБ, формируют будущую несистемную оппозицию в рядах молодёжи, а также среди представителей бизнеса и коррумпированного госаппарата. В последующем эти НКО оплачивают труд штатных и нештатных сотрудников. Так «ФБК», получающий криптовалюту от спонсоров, через ООО «Страна приливов» оплачивает блогеров оппозиционных телеграмм-каналов, в названии которых часто встречается слово «навальный». Подготовка идёт по программе сетецентрической войны. Главный инструмент «сетецентрической войны» - это информационное превосходство и, так называемые «стаи» небольшие по численности вооружённые группировки , способные внезапно атаковать противника. Не удивительно, что тактика NCW идеально подошла для цветных революций. Небольшие обученные группы «революционеров», оснащённые связью, оружием, владеющие информацией о дислокации органов правопорядка, тактике их действий в случае ЧП, становятся той силой, с которой мало кто справляется. Оснащение «стай» боевиков оружием идёт различными путями. Например боевики, могут получать оружие как легальным путём охотсообщества, стрелковые клубы , так и нелегальным - через подпольные мастерские, занимающиеся восстановлением боевых свойств охолощенного оружия. Боевикам первоначальное вооружение необходимо для захвата складов и мест хранения боевого оружия армии и органов правопорядка. Информационное оснащение «революционеров», участвующих в мирных протестах, средствами связи и мобильного интернета основано на принципе информационного превосходства над техническими возможностями государства или отдельного региона. Так, в разгар протестов в Белоруссии «революционеры» во время информационного блэкаута свободно пользовались услугами интернета и спутниковой связи за счёт мощностей посольств соседних государств. Все наблюдали кадры как организованная колонна протеста резко меняла направление и выходила в те места, в которых нет блокпостов правоохранительных органов. Нет, это налаженный обмен развединформацией. Как создаются «центры ненависти» Теперь остановимся на самом главном - любой цветной революции нужна сила, которая как бульдозер снесёт все государственные институты управления. Такой силой является собственное население стран-жертв, против которых ведётся гибридная война. Выполнением стратегической задачи - выведения масс протестующего народа на улицу занимаются коррумпированные госчиновники и бизнесмены, многочисленные НКО и подконтрольные им СМИ.
Пропагандисты в погонах заранее создают предлог для последующей атаки Вашингтона на КНР: вы же поставляли русским оружие. Как не поставляли? Но вот же написано, что поставляли. RAND же врать не будет. В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
О "секретном документе" RAND Corporation
В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF). Политолог Корнилов: в отчетах аналитиков RAND Corporation появились "любопытные сигналы". Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает. АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: «RAND Corporation провёл исследование в Калифорнии – такой яркий, богатый штат, где представлены разные группы населения, штат, который больше голосует за.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF). По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам. Длительная война В новом докладе корпорация RAND рассматривает вопросы течения войны на Украине. неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, американскую исследовательскую организацию RAND Corporation. News, announcements, and press releases from Rand Worldwide, including divisions IMAGINiT, ASCENT, Rand SIM, and Rand 3D.
Get Email Alerts
- Минобороны сообщило об участии корпорации RAND в биологических проектах ЦРУ
- Смыслы коллективного Запада
- Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
- Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя.
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. Аналитики RAND утверждают, что “Россия смогла извлечь внутриполитические выгоды из западных санкций по Крыму, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, рассказывая. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR.
Эдуард Буданцев: Доклад RAND содержит важные выводы о будущем всего человечества
Вероятно, в RAND Corporation уже ведут служебное расследование о том, как эта бумажка смогла увидеть свет. Причин может быть много. Например, доклад мог попасть в руки тех европейцев, которые не согласны с тем, что США используют их как расходный материал в своих корыстных целях. Они-то и могли дать ему дальнейший ход. Но суть не в этом.
Главное — то, что европейцы, да и все мы получили возможность "залезть в голову" американским стратегам. В принципе мы их и так насквозь видим. Но тут, как говорится, документ, и против него не попрёшь. Очень любопытны комментарии читателей газеты Nya Dagbladet.
На момент написания этой статьи читательских откликов накопилось уже 94. И все они говорят о том, что шведы как и другие простые европейцы зрят в корень. Вот, например, что пишет читатель с ником Perq Elest: «Если это правда, то ЕС, Россия и Китай, а также другие страны, которые хотят объединить усилия и бойкотировать США, должны это сделать. Не покупайте ничего в США и ничего им не продавайте.
И не надо ездить туда. А доллар как валюту надо выбросить». Комментаторы отметили лингвистические странности, я же дополню копилку разоблачений несколько иначе. Прежде всего нужно понимать, что Рэнд RAND Corporation это системообразующая структура, она разрабатывает политики для американского режима, без учёта того, кто находится у власти, условный Байден или Трамп.
Рэнд позиционирует себя как внепартийную, независимую, беспристрастную и объективную НКО. Данная фабрика мысли наиболее связана с силовым блоком, по сути, это аутсорсинг для Министерства обороны и Вооружённых сил, на них приходится почти половина бюджета организации. Рэнд основана в декабре 1945 года, изначально она задумывалась как лоббистский проект производителя самолётов Дональда У. Дугласа, через военных он хотел влезть в госзаказ.
Однако, к июлю 1948 года Рэнд фактически переходит под контроль Фонда Форда. Именно в послевоенное время очень быстро начали выстраивать современную иерархию, при которой крупный капитал финансирует фабрики мысли, а те в свою очередь разрабатывают политики для правительства и являются инкубаторами высших управленцев. Но сам процесс запустили ещё до войны, когда в 1921 году Рокфеллеры, Карнеги и прочая основали Совет по международным отношениям в США и Королевский институт международных отношений в Британии. К началу 50-х Рэнд уже занимала русофобскую, антисоветскую, империалистическую, глобалистскую и атлантическую позицию.
Что касается насущной темы, то сегодня рэндовцы работают над укреплением ЕС, НАТО и гегемонии США, и само собой, что их цель состоит в окончательном решении русского вопроса. Возвращаемся к обсуждаемой "утечке". Каждый, кто читал хоть несколько докладов Рэнд, понимает, что они такого не могли написать по определению. Ну а я лично регулярно смотрю их сайт и отчёты; множество обзоров, статей и докладов опубликовано мной тут, на АШ.
Первое что наводит на мысль о фальшивке так это заголовок документа: "Ослабить Германию, усилить США". Они могут написать такое в отношении противников США, но к союзникам - никогда. Ещё они пишут о подготовленной "ловушке" для Германии, что тоже немыслимо. Ниже дам цитаты, которые грубейшим образом противоречат языку, свойственному не только Рэнд, но и всем системным фабрикам мысли читайте моё исследование "Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества".
Ага, так и написали, мы - банкроты. Далее пишется, что проблемы в экономике США могут привести к поражению Демократической партии на будущих выборах, после чего возможен импичмент Байдена, "который следовало бы избежать любой ценой". Как указано выше, Рэнд всегда сохраняла политическую беспристрастность, они могут фрондить, но не в столь явной форме.
По всем аспектам, кроме экономики, Россию не возьмешь голыми руками". Понятно, что это далеко не первый доклад подобной направленности и, судя по всему, далеко не последний. Да и нового в нем особо ничего нет.
Важно тут само отношение в США к России. Как к явному, непримиримому врагу, для уничтожения которого этичными кажутся все средства. По сути, это отношение людей, готовых начать и вести войну до полного и тотального уничтожения одной из сторон. В данном случае — нашей. Радует лишь то, что в целом Россия в состоянии "держать удар" и все эти меры, будь они приняты к действию, не возымеют особого эффекта. Нас уже пробовали втянуть в конфликт на Украине.
И что из этого получилось? Россия продолжает не просто участвовать, но и организовывать на своей территории площадки для глобального международного диалога, такие как Питерский и Ялтинский международные экономические форумы.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Эти риски привели к переосмыслению европейской политики Соединенных Штатов.
Вашингтон не сможет сдержать Россию путем милитаризации Европы, превратив всю политику в регионе в формы провокации против Москвы». Реализуя воинственные меры в Европе, Вашингтон может стать провокатором для собственных европейских партнеров, в первую очередь Франции и Германии. Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью. В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными. Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений.
В Америке призывают создать план Маршалла для Газы
Ученые открыто говорят, что, к сожалению для них и, наверное, к счастью для нас, руководящие должности Соединенных Штатов на данный момент занимают те, кто в 60-х годах был хиппи и пробовал марихуану. А ведь это очень отрицательно влияет на когнитивные способности. Любые наркотики, даже легкие, всегда разрушительны для человеческого мозга», — сообщил Лосев 10 апреля в эфире программы «Формула смысла». В итоге США получили 360 тысяч военнослужащих, у которых когда-либо были проблемы с памятью по разным причинам: черепно-мозговые травмы, болезнь Альцгеймера, тельца Леви, болезнь Паркинсона, болезнь Хантингтона, смешанная деменция…» — рассказал политолог. Лосев объяснил, что, поскольку американцы живут и служат дольше, чем в других странах, многие военные выходят на пенсию со всеми секретами, полученными во время работы со сверхсекретными документами и информацией.
Собственно, суть этого пространного исследования на 376 страниц сводится к тому, чтобы "перенапрячь" и в идеале максимально ослабить, а то и просто демонтировать нашу страну. Основных путей для такого "перенапряжения" аналитики из Rand видят несколько. В их числе постоянная помощь, в том числе и военная, "сирийским повстанцам", отправка летального вооружения на Украину, расширение санкций и максимальные усилия по разрыву экономических отношений России и Европы. Особенно по части торговли энергоносителями. С выходом США с их нефтью и газом на европейский рынок.
Рассматриваются в докладе и возможности "работы" с российской несистемной оппозицией. Правда, в меньшей, нежели раньше, степени. Но тем не менее помощь отечественным прозападным оппозиционерам, которые бы "расшатывали режим", также имеет место быть. Да, попутно аналитики Rand советуют приложить все усилия, чтобы нашу страну исключили из всех международных организаций, кроме ООН. Как пишет автор канала "Беспощадный пиарщик", "есть и такие экзотические, но вполне выполнимые с точки зрения аналитиков Rand авантюры, как начало поставок летального оружия на Украину или вышвыривание России из всех международных организаций и форумов кроме ООН , что, по их мнению, не представляет сложности". По этому поводу автор канала резюмирует: "В общем, весь этот доклад честно и без обиняков говорит нам о том, что будут нас иметь с чувством, с толком, с расстановкой.
Вооружение Украины; — 2.
Усиление поддержки джихадистов в Сирии; — 3. Смена режима в Белоруссии; — 4. Поддержание напряженности на Южном Кавказе; — 5. Снижение влияния России в Центральной Азии; — 6. Соперничество с российским присутствием в Приднестровье. Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд посетила Москву в период с 11 по 13 октября 2021 года для встречи с представителями российского Правительства. Последнее в порядке исключения сняло запрет на её приезд в Россию по этому случаю [ 3 ].
Ведь г-жа Нуланд не просто государственный служащий. Она является представителем глубинного государства США и входила в состав всех администраций, как республиканских, так и демократических, за исключением джексоновской администрации президента Дональда Трампа. Именно она в 2001 году призвала союзников к войне в Афганистане, несмотря на противодействие президента Франции Жака Ширака и канцлера Германии Герхарда Шредера. Именно она спасла Израиль от позорного поражения в войне с Ливаном в 2006 году, организовав одностороннее прекращение огня. И именно она организовала цветную революцию на Майдане в 2014 году, чтобы свергнуть президента Украины Виктора Януковича и привести к власти нацистов. Тогда все убедились в том, с каким презрением она относилась к европейцам, вызвав беспокойство Брюсселя и санкции в отношении Москвы. Во время цветной революции на Украине Виктория Нуланд раздавала нацистам на Майдане бутерброды и напитки.
Г-жа Нуланд принадлежит к прославленной неоконсервативной семье. Его шурин, Фредерик Каган, является одним из столпов Американского института предпринимательства. Он был вдохновителем американской политики по оккупации Афганистана и Ирака. Она играла ведущую роль во всех войнах на «Большом Ближнем Востоке», включая политику резкого усиления напряжённости в Ираке. Своё отношение к России Виктория Нуланд выразила в провокационной статье в журнале Foreign Affairs в июле 2020 года «Пришпилить Путина» [ 4 ]. Эта неоконсерваторша тогда работала на бывшего госсекретаря-демократа Мадлен Олбрайт и описала, как следующий президент должен вести себя с Москвой. Она призывала использовать американские инвестиции в Россию для модернизации этой бедной страны в обмен на ее политическое присоединение к «западным демократиям».
Кремль, который не признает её выводов, тем не менее, принял её, как принял проведение саммита Байден-Путин в Женеве после того, как президент США оскорбил своего российского коллегу по телевидению.
Работы над модификацией самолета пройдут в Колорадо, Неваде и Огайо и, как ожидается, будут завершены в 2036 году. Самолет E-4B, как правило, используется для перевозки министра обороны США, он спроектирован как мобильный командный пункт, способный противостоять ядерным взрывам и электромагнитным воздействиям, что позволяет лидерам США доставлять приказы военным в случае чрезвычайной ситуации в стране.
У RAND Corporation созрел новый план, как победить Россию
RAND с сожалением отмечает, что переговорный процесс между Москвой и Киевом заморожен с мая прошлого года, но при этом открыто признает, что уровень доверия российского руководства к украинским и американским заверениям остаётся на критически низкой отметке. В общем, победить Вашингтон в конфликте, который RAND называет «самым важным конфликтом последних десятилетий», не может, риски от продолжения боевых действий огромны, военную помощь надо урезать, несмотря ни на какие территориальные потери Киева, а как вести переговоры с Москвой в Америке не знают. Одновременно с этим другая записка этого же мозгового центра явственно свидетельствует , что после 2025 года США будут не в состоянии бороться с КНР. Так что, «Кац предлагал сдаться»?
Но первое уже не является значительной выгодой; Россия уже значительно ослаблена. Выгода от дальнейшего контроля над украинскими территориями, как мы обсудим далее, важна для Соединенных Штатов, но не перевешивает последствий длительного военного противостояния…» Ключевой фактор: главной причиной неадекватной оценки Украиной своих перспектив является вера в безграничную военную помощь Запада. Конфликт, скорее всего, закончится прекращением огня по какой-то линии соприкосновения по образцу ситуации в Корее. Полномасштабное политическое урегулирование менее вероятно, хоть и желаемо. Задача США - принудить стороны к одному из этих вариантов.
Чем быстрее, тем лучше. Территориальный контроль, «хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным измерением перспектив этого конфликта для Соединенных Штатов. Больший территориальный контроль не коррелирует напрямую с большим экономическим процветанием или, если на то пошло, большей безопасностью. Экономические потери России уже столь велики, что ни один вменяемый политик не сочтет подобные издержки приемлемыми. Эксперты предлагают мир Далее авторы доклада дают набор рекомендаций, который включает: - Обуславливание военной помощи готовностью Украины на переговоры.
Большинство из них можно будет использовать, когда придет момент разоблачения ЦР У.
По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России. Запад откажется от противостояния с Россией? Нет, так как украинский конфликт в их понимании - всерьез и надолго. Сейчас реализация проекта явно пробуксовывает, поэтому и понадобились новые «аргументы» для поддержания идеологического градуса русофобии - «сценариев непреднамеренной ядерной эскалации и вариантов ограниченного нападения России на НАТО». Вот цели: - Дезавуировать в средствах массовой информации оборонительную концепцию национальной безопасности России; - Показать международному сообществу «угрожающий миру» ядерный потенциал России, придав ему значение наступательного; - Использовать «сценарии» при стратегическом планировании своей ядерной эскалации в варианте нападения на Россию. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает, что уже сегодня американская администрация взяла его на вооружение и будет действовать по этой «аналитической методичке». В то же время изложенная концепция во многом отражает вектор возможного будущего в представлении западного политического истэблишмента и приучает к мысли о том, что военный, а, возможно, и ядерный, конфликт с Россией может перейти из разряда гипотетического в разряд действительного события. И это главное. Поэтому к такому развитию событий, Россия должна быть готова во всеоружии… Мнение автора может не совпадать с позицией редакции [1] RAND Corporation предложила три сценария «непреднамеренного ядерного конфликта» 27.