Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания".
Российская «Википедия» объявила о закрытии
После этого на общем собрании «Викимедиа РУ» было принято решение закрыть организацию, причем эта процедура продлится несколько месяцев. На самом деле, разговоры о закрытии «Википедии» в нашей стране и создании вместо нее подобного энциклопедического ресурса идут давно, а с началом СВО в Украине они только активизировались. Поводом же послужила позиция этого сайта, на котором, как отмечает канал «Ридовка» можно было встретить никем не отмодерированные выражения вроде «вторжения России в Украину» или «геноцида в Буче». Между тем, еще в мае этого года «Новые Известия» сообщили о том, что организация Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии». А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам. Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране.
У нас уже давно полные залы на очных мероприятиях, а их несколько десятков тысяч уже прошло по всей стране», — рассказывал Древаль. В начале мая Древаль встретился с Путиным. Мы сами знаем качество этой информации». Древаль тогда ответил, что «Знание» с его базой данных становится альтернативой «Википедии», но с одним отличием — «с достоверными данными и с очень авторитетными людьми».
Кроме офисных расходов, часть бюджета уходит на оборудование, необходимое для непрерывного и скоростного доступа пользователей со всего мира. Часть бюджета уходит на творческие конкурсы по написанию статей. За десять лет 2011-2020 годы было организовано более 80 конкурсов, а в 2020 году призовая сумма для победителей составила более 1,5 млн руб. Всего за тот год «Вики» потратила 11 млн руб. За что любят и ненавидят «Википедию»? Общедоступность — одно из ключевых достоинств интернет-энциклопедии. Если школьникам, студентам да и обычным пользователям нужно получить базовые сведения по какой-то теме, то с большой вероятностью они сначала откроют именно «Википедию». Из-за этого недовольны учителя и преподаватели образовательных учреждений, которые просят обучающихся не копировать статьи из «Википедии» для подготовки докладов и научных работ. Так, еще в 2007 году исторический факультет колледжа Миддлбери в штате Вермонт показательно запретил студентам ссылаться на материалы интернет-энциклопедии, потому что ее нельзя назвать авторитетным источником. При этом в колледже отметили, что «Википедию» можно читать для личной консультации. Кроме того, энциклопедию ценят за демократичность любой пользователь может оспорить информацию, которую он считает недостоверной, при наличии других авторитетных источников и децентрализацию. Благодаря этим принципам «Википедия» становится словно «живой», говорит писатель Дэниел Пинк. Пользователи читают «Вики», чтобы быстро получить необходимую информацию — и порой не замечают, что уже который час перемещаются между бесконечными ссылками, на которые уводит каждая следующая статья. Иначе феномен называют «кроличьи норы». Некоторым юзерам настолько понравилась эта идея, что они создали игру «викикросс». Главная цель сетевого «забега» — добраться из одной и той же статьи по разным ссылкам до заранее заданной страницы. В чем обвиняют «Википедию»? И что говорят об этом в самой «Вики»? Роскомнадзор обвинил «Википедию» в распространении недостоверной информации о военной операции на Украине и действиях ВС РФ.
Спустя год вы запускаете альтернативный проект. Почему вы изменили свое мнение? Медейко: Своего мнения я не менял. Заменить «Википедию» нечем и сегодня, а главное — зачем это делать? Это важный и нужный для России и мира ресурс. Но существование «Википедии» никак не мешает желанию создавать другие энциклопедии. В статье на «Хабре» я писал, что прийти на смену «Википедии» может только кардинально новый проект, в котором бы использовались другие технологические и организационные принципы. Сейчас мы стартуем в бета-версии, а в течение года представим обновление с технологическими новшествами. Владимир Медейко Фото: Ксения Угольникова В ваш адрес звучал упрек в том, что вы тайно готовились к запуску проекта несколько лет, оставаясь руководителем «Викимедиа РУ». Так ли это? Точную дату начала проекта назвать сложно: искать эти решения я начал более пятнадцати лет назад. Например, выверку статей я обсуждал не только с российскими коллегами, но и на международной конференции «Викимания» в Гонконге и на российской в Петербурге в 2007-м. А в 2008 году попытался ее реализовать в русскоязычном разделе «Википедии». О моих мыслях по созданию собственного проекта, независимого от движения «Викимедиа», мои коллеги тоже знали. С одним из тех, кто меня критикует, мы около десяти лет назад даже разговаривали на этот счет с внешними партнерами. Так что я могу уверенно говорить о том, что коллеги по «Викимедиа» были в курсе моих планов. Кто-то захотел их развивать вместе со мной, кто-то — нет. И формулировка «тайно» мне кажется не очень справедливой. В той же статье на «Хабре» вы писали, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Вы до сих пор так считаете? Не кажется ли вам, что запуск «Рувики» подтолкнет государство к запрету «Википедии»? Я по-прежнему считаю, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Это привычный ресурс для россиян, а отсутствие возможности редактировать статьи российскими авторами еще больше повлияет на тональность спорных материалов ресурса. При этом я не считаю, что создание «Рувики» должно повлиять на решение о блокировке. В мире есть Google, и есть «Яндекс». И то, и другое — поисковик. Никого же не смущает, что их два? Мне кажется, от их существования мир только выигрывает. Есть и другие примеры. Во время пандемии весь мир вдруг начал использовать Zoom для созвонов с друзьями и коллегами. Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется. Потребитель от этого только выигрывает. Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня. На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться? Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима. При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе.
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
| Эксперт Самойленко перечислил альтернативы порталу «Википедия» — РТ на русском | Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии. |
| Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу | 360° | Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. |
| "Рувики" вышла из стадии тестирования — российский ответ "Википедии" | На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. |
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
Проектом «Русской Википедии» занимались два сотрудника «», рассказал исполнительный директор Станислав Козловский. По последним данным, в русской «Википедии» содержится 1 924 419 статей. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
«Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле». Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Пожертвуйте Викимедиа РУ и поддержите нашу работу по развитию Википедии и иных проектов в Российской Федерации.
Российский клон «Википедии» политикой не интересуется. Тестируем новый сервис «Рувики»
Вначале пользователи видели запись: «К сожалению, эта страница была удалена в течение последних 24 часов». Сейчас страница выглядит так: Ранее «Яндекс» решил отойти от новостного бизнеса и продать агрегаторы «Новости» и «Дзен» компании «ВКонтакте», превратившись в классическую поисковую систему. О том, какие ещё изменения ждут пользователей «Яндекса» и VK после заключения сделки, можно узнать в публикации « Еда — и точка. На что «Яндекс» променял свой "Дзен"».
Адрес: 123298, Москва, ул.
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Я по-прежнему считаю, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Это привычный ресурс для россиян, а отсутствие возможности редактировать статьи российскими авторами еще больше повлияет на тональность спорных материалов ресурса.
При этом я не считаю, что создание «Рувики» должно повлиять на решение о блокировке. В мире есть Google, и есть «Яндекс». И то, и другое — поисковик. Никого же не смущает, что их два? Мне кажется, от их существования мир только выигрывает.
Есть и другие примеры. Во время пандемии весь мир вдруг начал использовать Zoom для созвонов с друзьями и коллегами. Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется. Потребитель от этого только выигрывает.
Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня. На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться? Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы.
Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима. При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»?
Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами.
В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов.
Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права.
Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция?
В общем, прямо с первой же страницы новая интернет-энциклопедия дает массу полезной информации, которую можно взять на вооружение и при случае воспользоваться. Знания элементарно могут пригодиться в головоломках или квизах. На странице информация отображается компактно и в свернутых разделах При входе в любую карточку она быстро прогружается и отображается в свернутом виде, что экономит время, позволяя не скроллить страницу до бесконечности. Например, биографии личностей на Рувики описаны достаточно емко: так, страница боксера Кевина Джонсона содержит не только информацию о его жизни, но и весовую категорию, стойку, позицию в рейтинге и даты первого и последнего боя. Кстати, если щелкните кнопку меню и перейдете в Настройки Рувики, можете сменить размер шрифта или активировать раскрытие всех разделов. Samsung Galaxy S24 вышли официально.
Они будут продаваться в России, но очень дорого Российский аналог Википедии Естественно, что по насыщению базы знаний Рувики уступает Википедии. Например, при поиске Google Pixel 8 отображается результат поиска, но посмотреть его почему-то нельзя. При этом, если перейти на страницу Google Pixel, то информация о смартфонах все же есть. Правда, не самая свежая: российская замена Википедии в курсе только о Pixel 7, который вышел в 2022 году. Соответственно, ни о «восьмерке», ни о новом планшете или складном смартфоне информации нет.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
Также был утвержден устав этой организации. Саму энциклопедию планировалось построить на базе сетевой версии «Большой российской энциклопедии». На 19 декабря 2023 г. Заблокировать все. А потом разблокировать Помимо строительства «суверенной "Википедии"» власти регулярно говорят о необходимости блокировки оригинальной энциклопедии. В числе последних такую идею высказал член конституционного комитета Совета Федерации России Артем Шейкин — в мае 2023 г. Власти уже доказали, что вполне могут перейти от слов о блокировке энциклопедии до реального ограничения доступа к ней. Так, в 2015 г. Через некоторое время санкции были отозваны. Импортонезависимость В апреле 2023 г. В своем Telegram-канале он написал, что ограничивать доступ к всемирной энциклопедии можно будет лишь тогда, когда в стране появится полноценный ее отечественный аналог.
На момент выхода материала «Википедия» была доступна в России без каких-либо дополнительных технических средств.
Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын высказался о сотрудничестве проекта с РАН: "Идея вовлечь сотрудников РАН вряд ли жизнеспособна, поскольку в результате реформы академики РАН институтами не управляют: институты и их сотрудники находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, а самим академикам отведена роль экспертов. Не исключено, что все статьи в конце концов будет писать искусственный интеллект в какой-нибудь одной лаборатории или их попросту заимствуют из энциклопедии". По статистике на конец 2023 г. Общий объем материалов на русском языке в энциклопедии составляет более 1,9 млн статей.
Также мы ввели понятия "выверенная" и "рецензированная" статья. Над выверенными материалами работает редакция "Рувики", а рецензированные статьи подготовлены при помощи экспертов. В планах увеличение объемов новых материалов, продолжение работы над их качеством, увеличение объемов выверенных и рецензированных статей", - рассказал корреспонденту ComNews представитель пресс-службы "Рувики". Кроме того, интерфейс "Рувики" сделан для 20 языков народов России. Разделы открыты на 12 языках - русском, алтайском, башкирском, марийском, мокшанском, саха, татарском, тувинском, удмуртском, чеченском, чувашском и эрзянском.
Общее количество энциклопедических статей в этих разделах составляет более 1,1 млн единиц.
В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов.
Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу?
А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку.
И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция?
В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях.
Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем.
Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей.
Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит.
Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным.
Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения.
Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова.
Как вы планируете избегать подобных ассоциаций? Это проект, развивающий ее идеи, негосударственный, создающийся на деньги инвесторов. При этом мы зарегистрированы в России и, конечно, обязаны исполнять законодательство РФ.
Было бы странно открыться, получить 10 штрафов и предупреждений от Роскомнадзора и закрыться через месяц, согласитесь. Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно. Например, материал про ситуацию на Украине планируем назвать «Военные действия на Украине с 2022 ».
В самой статье предполагается, в частности, указать следующее: «Военные действия на Украине начались 24 февраля 2022 года. Этому предшествовал кризис в отношениях России и Украины». Про Крым так: «Договор от 18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым определяет Крым и город федерального значения Севастополь новыми субъектами в составе Российской Федерации.
На этапе 3. С его помощью можно будет сгенерировать длинный или короткий варианты статьи или даже переписать ее в разных стилистиках. Наша цель — создать классный продукт, который станет частью повседневности каждого человека.
Вы просыпаетесь утром, наливаете кофе, пролистываете ленту социальной сети, вызываете такси на работу, расплачиваетесь банковской картой. Мы хотим, чтобы «Рувики» была такой же частью вашей жизни — местом, где можно узнать о чем угодно, не опасаясь ошибок. Вы планируете создавать свою нейросеть или сотрудничать с крупными российскими разработчиками?
У нас уже есть собственные наработки, но мы, конечно, будем работать с различными компаниями. Кроме того, мы хотим не только использовать искусственный интеллект для работы со статьями, но и сделать так, чтобы наши материалы можно было применять для обучения больших языковых моделей. Каким образом вы планируете привлекать их?
Вопрос поиска новых волонтеров — большая проблема и для самой «Википедии». На заре становления энциклопедия собрала вокруг себя энтузиастов, которые до сих пор продолжают поддерживать проект, а вот новичков там почти нет. Отчасти это связано с бюрократизированностью процессов.
Новый человек, решивший создать статью в «Википедии», невольно нарушит множество правил и традиций проекта. На статью скорее всего повесят угрожающий баннер, а потом ее быстро удалят. При этом атмосфера может быть настолько токсичной, что вместо совета имевший добрые намерения новичок получит бездушное шаблонное предупреждение или даже окажется заблокирован Нам очень хочется создать концептуально другой «вход» для новых авторов.
В атмосфере поддержки, уважения, созидательного творчества. Мы хотим, чтобы участие в «Рувики» стало для человека социальным капиталом — плюс к резюме, плюс к курсовой. А для личного развития — возможность участвовать в нашем комьюнити, общаясь в среде интеллектуалов Мы планируем потратить много усилий на то, чтобы участие в сообществе «Рувики» воспринималось как интересный, нужный и полезный опыт.
А как вы планируете отбирать аудиторию у «Википедии»? Когда мы обращаемся к «Википедии»? Когда нам нужно получить базовое представление о предмете.
Мы что-то забыли, с кем-то поспорили, хотим узнать о чем-то, что не знаем, в сжатой понятной форме. Тогда мы вбиваем в поисковик то, что нас интересует, — и «Википедия» выпадает первой строчкой. При этом мы знаем, что человек не обязательно кликнет на первую ссылку, он может проскроллить вниз в поисках источника информации, который ему нравится.
По вопросам кино пользователь скорее откроет «Кинопоиск». Наша задача, чтобы читатели знали, что качественное представление о предмете будет на «Рувики». А еще у нас удобно, стильно, технологично и интересное комьюнити авторов.
Здесь я тоже не вижу конкуренции. Более того, мы будем рады сотрудничеству. БРЭ — это отличный массив знаний, над созданием которого работают ученые и академики.
Мы находимся посередине: приглашаем всех желающих писать и редактировать статьи, но добавляем элемент качества через редакцию и участие экспертов. Какие языки будут в «Рувики»? Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева.
Они уже выполнили полный перевод интерфейса на башкирский язык. Появятся ли версии на языках других стран — будет видно. Вы можете раскрыть сведения об объеме инвестиций «Рувики»?
Каким образом планируется отбивать эти средства в будущем? Будет ли проект монетизироваться? К сожалению, не могу: такова договоренность с инвесторами.
Я бы также не хотел пока детально говорить о монетизации. Сейчас наша задача — создать новый продукт и привлечь в него большую аудиторию.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно. На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность.
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
| Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
| Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать | | На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. |
| WikiNews – Telegram | политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. |