На должность главы Верховного суда Донецкой Народной Республики назначен председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) Николай Подкопаев. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов.
Верховный Суд вышел с предложением о реформировании судебной системы судов общей юрисдикции
Скажем, признать тот факт, что подавляющее большинство ошибок, которые допускают помощники и секретари суда, — от невнимательности из-за перегрузки, «а ведь каждая буковка и циферка, каждое дело — это человеческие судьбы». Как заявил «НГ» Лисов, именно с такой позиции нужно подходить, реформируя судебную систему, а не спрашивать все время, где взять деньги. Однако адвокат адвокатской палаты Ульяновской области Александр Князев согласен с позицией Совета судей РФ, что текучка кадров в любом учреждении в первую очередь зависит от уровня зарплаты. Молодым специалистам трудно сохранять мотивацию при низком доходе на фоне значительной нагрузки. Тем более что юристу, имеющему даже первоначальные навыки, выгоднее и проще устроиться в коммерческие компании, чем в аппарат судов. Но те, что стали помощниками судей, действительно чаще всего имеют цель претендовать в будущем на должность судьи, вот они соответственно и более подготовлены морально к ежедневным трудностям судебной системы. Поэтому «зачастую именно они успешно сдают квалификационный экзамен и затем справляются с нагрузками». Но большая часть сотрудников аппарата — это либо молодые специалисты, набирающиеся опыта и занятые поиском лучшего места, либо заканчивающие обучение студенты, для которых это фактически временная занятость.
Так что в Совете судей, по его мнению, правильно ставят вопрос о расширении целевого обучения, которое в данный момент осуществляется на условиях ограниченного квотирования. Понятно также, что размеры должностных окладов не только судей должны ежегодно индексироваться с учетом уровня инфляции, но и сотрудников аппарата, они должны иметь подобные гарантии. Управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин подтвердил «НГ», что наиболее остро текучка кадров ощущается в судах общей юрисдикции и у мировых судей, а нагрузка становится критической не только для них, но и для судей арбитражных судов, а также, конечно, для аппарата. Правда, по его мнению, ситуация в первую очередь все-таки обусловлена чрезмерной закрытостью. Потенциальную возможность получить статус судьи имеют только те, кто начинал с должностей секретарей или помощников, а для адвокатов и ученых — это проблема. Даже более того, претендентом не из судебной системы», — подчеркнул он. Основные претензии к составу судейского корпуса и подготовке сотрудников аппарата, подчеркнул в беседе с «НГ» Князев, больше связаны с неорганизованностью судебных процессов.
Адвокаты зачастую проводят долгие часы просто в ожидании начала заседаний, в то время как сами они могут оказаться непродолжительными. Часты ошибки помощников и секретарей, которые несвоевременно извещают участников процесса, например, свидетелей, — и тогда заседания откладываются. Да, проведение дополнительных курсов повышения квалификации необходимо, но только будет ли какая-либо мотивация у специалиста на такую учебу, если он находится на работе по десять часов? Ответ очевиден», — заметил Князев. Существуют и иные моменты, последствием которых становятся, скажем, добровольные отставки судей.
К ним отнесены дела о признании информации, размещенной в интернете, запрещенной к распространению; о признании информационных материалов экстремистскими. В отношении дел о лишении гражданина специального права сохраняется действующее регулирование — в порядке КоАП РФ.
В-третьих, возможности суда апелляционной инстанции расширяются за счет возвращения дела в исключительных случаях в суд первой инстанции. Апелляция сможет возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой представлением , если первой инстанцией не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представления ; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения. Также дело будет возвращено, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивировочное решение. И не только потому, что этим законом вводятся новые самостоятельные институции по исправлению судебных ошибок. Утверждается идея профессионализации судебного представительства, пусть и в редуцированном виде, закрепляются инструменты процессуальной экономии при определении вида судопроизводства и передаче дел при неправильно определенной подсудности». Подверглась значительному уточнению диспозиция нормы ст. Михаил Толчеев в целом оценил принятые изменения как положительные, хотя и недостаточные, требующие дальнейшей корректировки и дополнения.
В то же время он посчитал принятый закон существенным шагом в становлении независимого и эффективного правосудия. Также вступил в силу Федеральный закон от 11 октября 2018 г. В правовой позиции Федеральной палаты адвокатов РФ на проект федерального закона указано, что «дополнительные возможности правосудия при отсутствии в законопроекте вводимых ограничений процессуальных прав и возможностей участников уголовного судопроизводства являются основанием для поддержки законопроекта». Адвокат, руководитель Департамента цифрового права и информационного взаимодействия МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова отметила, что нововведения в уголовно-процессуальный закон по созданию и определению новых полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций давно назрели и ожидались практикующими адвокатами. Непосредственно изменения в порядке апелляционного обжалования по уголовным делам касаются обжалования приговоров или иных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Сергей Шараев стал единственным, кто претендует на пост. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит его кандидатуру 18 сентября.
Ее кандидатуру поддержали и Верховный суд, и Совет судей России. Девятого апреля она была представлена в Совет Федерации главой государства Владимиром Путиным. Согласно 102-й статье Конституции, назначение председателя Верховного суда РФ относится к ведению Совета Федерации — это означает, что решение палаты регионов является окончательным в процедуре утверждения кандидата на данную должность. На пленарном заседании Совета Федерации 17 апреля сенаторы поддержали кандидатуру Ирины Подносовой единогласно. Как уточнил глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас , председатель ВС России назначается на шесть лет. Он отметил, что представленная кандидатура обладает всеми необходимыми знаниями и компетенциями, чтобы занять соответствующую должность. Напомним, что верхняя планка возраста претендента на пост главы ВС России, которая до 2012 года была установлена на уровне в 70 лет, сегодня не имеет ограничений. При этом руководителем высшего судебного органа нашей страны не может стать человек младше 35 лет и имеющий менее десяти лет стажа в области юриспруденции. Также, согласно Федеральному закону «О статусе судей», претендентом может быть только дееспособный гражданин России с высшим юридическим образованием либо специалист, либо магистр , без судимостей и уголовного прошлого, никогда не состоящий на учете в нарко- и психоневрологических диспансерах, не имеющий второго гражданства. Во время пленарного заседания Совета Федерации 17 апреля Валентина Матвиенко охарактеризовала Подносову как человека, который прошел все уровни судебной системы и знает все ее плюсы и минусы. По словам спикера, крайне важно, что Ирина Подносова является сторонницей дальнейшей гуманизации уголовного законодательства.
Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Этим же Указом глава государства назначил двух заместителей председателя ВС ДНР — ими стали Дмитрий Еремин и Виктория Филатова первый и ранее находился в данной должности, а вторая была судьей в Первой кассации. Срок должностных полномочий всех троих судей определен в шесть лет. Напомним, конкурс на должность председателя Верховного суда ДНР был объявлен в «Российской газете» от 5 апреля 2023 года. По результатам кампании по приему документов заявления о рекомендации на должность поступили от Николая Подкопаева, а также двух его коллег — Оксаны Зарицкой, судьи ВС ДНР состав по гражданским делам и Юрия Сироватко, который на тот момент был председателем ВС ДНР, а ранее возглавлял республиканский минюст. Справка Николай Николаевич родился в 1968 году в деревне Просторное Горшеченского района Курской области.
Президиум Верховного суда Российской Федерации[ править править код ] Президиум Верховного суда Российской Федерации состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности Председатель Верховного суда и его заместители , а часть — утверждается из числа судей Верховного суда Российской Федерации Советом Федерации Федерального собрания РФ по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении председателя Верховного суда Российской Федерации. Утверждение Президиума Верховного суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации [14] [10].
Президиум возглавляется председателем Верховного суда Российской Федерации или заместителем председателя — в случае временного исполнения им обязанностей Председателя. Заседания Президиума Верховного суда Российской Федерации проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании, и подписывается Председателем Верховного суда Российской Федерации [10]. Президиум Верховного суда Российской Федерации обладает следующими полномочиями: в пределах своих полномочий рассматривает по надзорным жалобам и представлениям судебные дела в порядке надзора, а уже рассматривавшийся в порядке надзора — рассматривает по вновь открывшимся обстоятельствам; рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; рассматривает вопросы организации работы судебных коллегий и аппарата Верховного суда Российской Федерации; оказывает помощь нижестоящим судам в правильном применении законодательства, координируя эту деятельность с Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации; осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством [14] [10]. Апелляционная коллегия[ править править код ] Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной коллегии, заместителя председателя Апелляционной коллегии и 10 членов из числа судей Верховного суда. Председатель и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного суда назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
Члены Апелляционной коллегии Верховного суда избираются из числа судей Верховного суда Пленумом Верховного суда по представлению Председателя Верховного суда сроком на пять лет. При этом Председатель Апелляционной коллегии и его заместитель являются в Верховном суде только членами данной коллегии и Председатель не является заместителем председателя ВС РФ в отличие от председателей других коллегий , а остальные члены — входят наряду с этим в судебные коллегии ВС России.
Также назначены главы арбитражных судов новых регионов. Председателем АС Запорожской области стал Владимир Устюжанинов, чьи полномочия главы Второго арбитражного апелляционного суда Киров истекли в конце мая. Кроме того, тем же президентским указом назначен ряд руководителей крупных федеральных судов.
Так, Архангельский областной суд возглавил Сергей Суворов, уроженец Читинской области, в прошлом военный судья и экс-председатель ВС Республики Дагестан. Напомним, что должность руководителя облсуда была вакантной с августа 2022 года в связи с тем, что его председатель Владимир Ананьев возглавил Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москва. Тамбовский областной суд возглавила Наталия Бурашникова, заместитель председателя этого суда.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм.
Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации.
Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия.
При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям.
Ирину Подносову назначили на пост главы Верховного суда
Апелляционный суд общей юрисдикции (5 судов в РФ) в соответствии со своей компетенцией рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции, а также осуществляет иные полномочия. Судами общей юрисдикции рассмотрено 7259 тысяч дел, а арбитражными судами – 80 тысяч дел. В разные годы она занимала должности главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции и Ленинградского областного суда. Должность председателя Верховного суда России стала вакантной после смерти 23 февраля Вячеслава Лебедева, который возглавлял высшую судебную инстанцию с 1989 года.
Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции
В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции. Президент Владимир Путин назначил недостающих председателей в новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Кандидат юридических наук тема диссертации: «Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Через год встала во главе Второго апелляционного суда общей юрисдикции. 2020 гг. - председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Судебная система перегружена своей закрытостью
Напомним, что должность руководителя облсуда была вакантной с августа 2022 года в связи с тем, что его председатель Владимир Ананьев возглавил Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Москва). Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Владимир Путин принимает участие в совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов. Интерфакс: Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев сообщил, что в 2023 году бюджет, выделенный на работу судов общей юрисдикции, превысил 300 млрд рублей. Многие ошибочно считают, что систему судов общей юрисдикции возглавляет Верховный Суд РФ. Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции.
Путин анонсировал перемены в судебной системе. Каких реформ ожидать
Изменения позволят усовершенствовать систему судов общей юрисдикции и оптимизировать судебную нагрузку. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Следующим шагом стало председательство во Втором апелляционном суде общей юрисдикции на Суворовском проспекте. 6-й кассационный суд общей юрисдикции, возглавляемый Ефановым, пересматривает судебные акты из разных регионов России.
Председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове назначен Сергей Шараев
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции после недолгой работы главой Арбитражного суда Самарской области, в который пришел из среды военных. Podkopaev Указом президента РФ Владимира Путина от 23 сентября назначены председатели Саратовского областного суда и Первого кассационного суда общей юрисдикции. Зампредседателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Сергей Кузьмичев из Орла работает в должности судьи с 2003 года. Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, который находится в Саратове, Николай Подкопаев претендует на должность председателя Верховного суда Донецкой Народной Республики. Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.
Существенный шаг в становлении независимого и эффективного правосудия
Дело Google и декриминализация экономических преступлений В 2021 году Ирина Подносова передала в экономическую коллегию ВС РФ дело по новой норме, которая предусматривала, что лица, внесенные в санкционные списки, могут перевести свой экономический спор из-за рубежа в Россию. После рассмотрения этого дела коллегия вынесла итоговое определение. По мнению юристов, оно дало российским судам возможность признавать свою юрисдикцию в любых спорах, где участвуют подсанкционные лица. Позже это определение повлияло на иск включенного в санкционные списки телеканала «Царьград» к компании Google, которая заблокировала аккаунт СМИ в YouTube.
Google был против того, чтобы его дело рассматривалось в России. В итоге российский суд вынес решение в пользу «Царьграда», потребовав восстановить аккаунт канала. Google подал кассацию в российский суд, но она была отклонена.
И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране.
Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке перед Государственным флагом РФ присягу, в которой клянется честно и добросовестно исполнять свои обязанности; осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и совесть. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск. Верховный Суд РФ в пределах своих полномочий рассматривает дела: а в качестве суда первой инстанции его прерогатива — уголовные дела особой сложности; он вправе также принять к своему производству любое гражданское дело в качестве суда первой инстанции ; б в кассационном порядке по жалобам и протестам на приговоры, решения суда, не вступившие в законную силу ; в в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам по протестам Генерального прокурора РФ и других уполномоченных законом должностных лиц на приговоры, решения суда, вступившие в законную силу.
Сергей Шараев известен в Саратове как бывший председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Он возглавлял суд более 10 лет, с 2011 года, срок полномочий истекал в 2018 году и его продлевали еще на шесть лет. До этого Сергей Шараев долгое время работал в Калужской области. С 1989 по 1994 год был следователем военной прокуратуры Калужского гарнизона, затем шесть лет служил в правовом подразделении калужской налоговой полиции.