политические, экономические, культурные и спортивные новости Армении и всего мира.
ОПС не было, а «вор» был: Верховный суд Татарстана посадил на 18 лет «законника» Хачатряна
ДДОС защита активирована для вашего IP адреса 5.255.231.170. Пожалуйста, нажмите на ссылку, чтобы получить доступ к сайту. Или вы будете автоматически. мытыщи, воровская сходка, преступная иерархия, криминальные авторитеты, арестованные воры, суды, приговоры Фото Reuters. От больших драм на международной арене до маленьких комедий у тебя во дворе: не упускаем ни одной интересной новости — не упускай и ты.
ОПС не было, а «вор» был: Верховный суд Татарстана посадил на 18 лет «законника» Хачатряна
За гостиничные номера, где он жил, расплачивался другой человек. Помогать ему могли и родные: Фурман — человек семейный, у него есть жена и дочь. Сейчас Фурман находится в одиночной камере в одном из СИЗО в Мурманской области, сотрудничать со следствием он отказывается. И даже пытался доказать, что у него есть психическое расстройство: для этого он долго молчал и отказывался взаимодействовать с кем-либо. Также защита Фурмана подготовила иск к СМИ в списке 21 редакция, в том числе и «Комсомольская правда» и Генпрокуратуре. В частности, россиянин отрицает, что является вором в законе и не согласен с тем, что журналисты называют его Степаном Мурманским. В решении одного из судов, установившего это ограничение, были указаны формулировки про занятие высшего положения в преступной иерархии, и тогда он не возражал. Сейчас начинает уходить в сторону, потому как за это введена ответственность, - пояснил Денис Колесников.
Суд признал недоказанным само создание ОПС. Однако по другим составам вынес обвинительный приговор. Сафина, Порошенко и Кукарина взяли под стражу в зале суда. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей Миннебаевой к Гайфуллину и Хачатряну, постановив, что солидарно они должны возместить 1,3 млн рублей. Кроме того, Гайфуллина с Сафиным обязали выплатить потерпевшей Семеновой по 35 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и еще 10 тысяч на двоих — в счет ущерба. Подписывайтесь на telegram-канал и группу «ВКонтакте» «Реального времени».
Все было объяснено, все рассказано.
От данных показаний мой доверитель естественно в суде отказался". Уточним, в одном из предыдущих судебных заседаний Руслан Черкасов утверждал, что первоначальные показания он был вынужден дать под большим психологическим давлением следователя. Третьим выступил адвокат Михаила Стельмахова Андрей Плесовских. Во-вторых, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Стельмахов не имел умысла и мотива на похищение потерпевшего. Он только привез Штоля в гараж по просьбе Чернецова, после чего уехал. Его действия не были направлены на удержание Штоля в гараже. Доказательств того, что оказывал сопротивление, пытался вырваться или не указывал в какое-либо отношение к происходящему в материалах уголовного дела нет.
Как указывал сам потерпевший в своих показаниях, он похитил деньги у Чернецова, и когда за ним зашли в здание банка, он все понял и поехал вместе с Черкасовым и Стермаховым». Защитник также ссылается на видеозаписи камер наблюдения, на которых видно, что потерпевший вышел из здания банка и сел в автомобиль Toyota, не оказывая какого-либо сопротивления. Об этом же свидетельствует и цитата из протокола допроса потерпевшего Штоля: «Они мне не угрожали, не били, меня просто взяли под руки и вывели меня из банка. Я опешил, от этого ничего не говорил, я не сопротивлялся». Плесовских настаивает: его подзащитный взял Штоля под руку… заботясь о его безопасности. Было скользко. Кроме того, потерпевший не знал, к какой машине надо идти.
Руки потерпевшего не были связаны, телесных повреждений ему никто не наносил. Это подтверждается показаниями свидетелей, в частности, Фоминой и Аркашовым. То обстоятельство, что подсудимые превосходили его численностью, не образует состава преступления по части 2 статьи 126 УК РФ похищение человека. В первоначальных показаниях Штоль заявил, что Фёдор Стельмахов ударил его ладонью по затылку. Но потом он отказался от этой версии, сообщив, что «переволновался и перепутал». Также адвокат утверждает, что никакой предварительной договоренности с другими фигурантами относительно дальнейших действий у Федора Стельмахова не было. Умысла и цели на похищение Штоля у Стельмахова не было.
Черенцов попросил Стельмахова помочь ему, поскольку потерпевший похитил у него деньги. Мой подзащитный воспринимал это как просьбу. Решил помочь Чернецову в поисках человека, который похитил деньги, поскольку посчитал, что Штоль поступил неправильно. Сумма похищенных денег была достаточно значительная, 300 тысяч рублей. Далее адвокат пояснил, почему его подзащитного необходимо признать невиновным или переквалифицировать вменяемую ему статью на более мягкую. Как и отсутствовали корыстные мотивы. После случившегося Стельмахов посчитал, что необходимо извиниться перед Штолем из-за своих неосмотрительных действий, загладить свою вину за причиненные неудобства.
И ходатайство Штоля о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Оно не было подписано в связи со смертью потерпевшего. Справка имеется. Таким образом, он загладил причинённые вред не только перед потерпевшим, но и перед обществом». Опять всё ложь? Адвокат Анастасия Степанова выступила в интересах Павла Васильева. Оба были судимы и приходили отмечаться после освобождения.
За весь период судебных заседаний допрошено большое число свидетелей. Два других свидетеля Мещряков и Колбаса пояснили, что 27 декабря 2021 года в гараже была спокойная обстановка. Каких-либо открытых конфликтов не было. Более того, оба свидетеля пояснили, что потерпевший Штоль свободно передвигался, его никто ни в чем не ограничивал. Штоль сидел в кругу компании, распивал спиртные напитки. Помимо подсудимых в гараже находилось также достаточно большое число людей: кто-то приезжал, кто-то уезжал. Кто-то занимался автомобилем.
Кто-то распивал алкогольные напитки". Анастасия Степанова заявила, что в тот момент в гараже было около десяти человек. Были открыты окна и двери. Если бы к потерпевшему Штолю применили насилие, это было бы невозможно не заметить.
С одной стороны, правоохранительные органы наверняка были злы на Лёху за тот переполох, который он им устроил. С другой, «тамбовцы» тоже вряд ли были рады такой «шумихе», которую поднял Иркутский. Лёха предпочел на некоторое время переехать в Москву, навещая Петербург от случая к случаю. В Москве в 2007 году его и задержали с несколькими граммами синтетического наркотика. Несмотря на то, что защита Иркутского утверждала, что наркотики были подкинуты, суд приговорил Лёху к пяти годам колонии и 200 тысячам рублей штрафа. На свободу он вышел в 2011 году. Турецкий гамбит Рыжего К этому времени в Петербурге многое изменилось. В частности, был арестован Владимир Барсуков, и «тамбовская» империя развалилась. Но «ворам в законе» все равно не удалось закрепиться в городе. На этот раз помешали правоохранительные органы. Жить в Петербурге для Иркутского стало менее опасно. Справка Али Гейдаров был коронован в «воры в законе» в 2012 году, по протекции все того же Деда Хасана. Криминальную карьеру начинал в составе «Комсомольской» ОПГ организованная преступная группировка , действовавшей в Архангельской области. После коронации Альберт Рыжий перебирается в Петербург, где становится представителем Усояна в овощном бизнесе. Кроме того, курирует деятельность некоторых азербайджанских группировок. Лёхе Иркутскому подобный поворот не мог понравиться, но пойти против своего «крестного» Деда Хасана он тоже не мог. Все изменилось после смерти Усояна. Созданная Дедом Хасаном империя развалилась на несколько частей. Альберт Рыжий и Лёха Питерский оказались во враждующих кланах. Первое покушение на Гейдарова было предпринято в марте 2014 года. Второй раз жизнь Рыжего подверглась опасности менее чем через полгода. В первых числах июня «вор» на своем автомобиле «Порш Кайен» въехал в Турцию. Неподалеку от Стамбула, сразу после того, как Гейдаров заправил авто, у него лопнуло колесо. Рыжий вышел, чтобы посмотреть на повреждение, и в этот момент его машину протаранил грузовик. Чтобы избежать ампутации, ребенка экстренно чартерным рейсом отправили в Москву, где ноги удалось спасти. Сам Гейдаров покинуть Турцию не мог, так как по турецким законам он должен был уехать на том же авто, на котором приехал в страну, либо предоставить доказательства того, что машина пришла в полную негодность. Альберту Рыжему пришлось задержаться. Скорее всего, именно на это и рассчитывали те, кто подстроил а в турецкой полиции в этом не сомневались аварию на дороге в Стамбул. Видимо, Рыжий тоже не сомневался в том, что авария не была случайной, и нанял для своей охраны… сотрудников управления по борьбе с организованной преступностью турецкой полиции. И вот В 13:30 в ресторанчике в Эдирне в шести километрах от границы с Грецией Гейдаров встречался с местным главой контрабандистов, пытаясь договориться о нелегальном пересечении границы. В этот момент в кафе зашли несколько человек, среди которых выделялись «воры в законе» Лёха Иркутский и Намик Бакинский Намик Салифов, брат одного из самых авторитетных «воров» постсоветского пространства Надира Салифова, известного как Лоту Гули — Блатное Сердце. Убит 19 августа 2020 года в Стамбуле собственным охранником.
На Урале нашли крупнейшую в России «сеть АУЕ». Зоны зачищают от «воров» и «положенцев»
В 2009 году Верховным судом Республики Татарстан данный гражданин осужден к 20 годам лишения свободы за совершение в 2003 году в городе Нижнекамске убийства двух лиц и покушения на убийство одного лица, совершенные по найму организованной группой и общеопасным способом. С 2015 года осужденный отбывает наказание в Иркутской области, — сообщили в пресс-службе регионального управления ФСБ. Иркутский областной суд приговорил Шафигуллина к 10 годам лишения свободы еще в апреле 2023-го , но затем дело ушло в апелляцию. Точку в этом деле поставил Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске, который утвердил ранее вынесенное решение.
Ближайшие годы мужчина проведет в колонии особого режима. В рамках расследования уголовного дела следователи работали в нескольких субъектах Российской Федерации, допросили более 100 свидетелей, провели ряд судебных экспертиз. В 2009 году Верховным судом Республики Татарстан Шафигуллин был осужден к 20 годам лишения свободы за убийство в 2003 году в Нижнекамске двух человек и покушение на убийство одного лица по найму организованной группой и общеопасным способом.
Преступление было совершено при помощи руководителей преступного сообщества для распространения своего криминального влияния на город и действующие на его территории криминальные группировки. Как сообщали наши коллеги из 116. RU , Радика Шафигуллина обвиняли в организации покушения на лидера противоборствующей группировки «Мамшовские».
Таким образом, вор в законе пытался распространить свой криминальный авторитет на весь город и действующие в нем группировки. Во время покушения погибли двое охранников лидера «Мамшовских».
Также в СК отмечают, что сбору доказательств мешало «огромное криминальное влияние» сообщества, из-за которого процессуальные лица шли на диалог неохотно. С тремя фигурантами заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, их дела вынесли в отдельное производство. Юрий Пичугин и Хадис Азизов получили пожизненное, остальные 14 фигурантов — от 7,5 года до 24 лет в колониях общего и строгого режима. Также каждый заплатит штраф от 500 тысяч до 3 миллионов рублей. Деятельность сообщества пресекли в Коми в 2017 году, Пичугин и шесть активных участников были задержаны. Одного из фигурантов экстрадировали из Таиланда, двоих для предъявления обвинения этапировали из мест лишения свободы. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
По мнению адвоката, в этих действиях нет состава преступления по тяжким статьям о похищении человека и вымогательстве. Скорее, это похоже на признаки преступления, 330 УК РФ — самоуправство. Кроме того, он оспорил тезис обвинения о том, что все действия совершались по предварительной взаимной договоренности: «В наших судебных заседаниях ни один человек не сказал на предварительном следствии, что была некая договоренность, распределение ролей или что-то подобное. Мы имеем здесь ситуацию, когда Стадник, по его словам, просто приехал в гараж и увидел находящегося там Штоля. И, зная обстоятельства хищения денежных средств, даже если он препятствовал его выходу из этого гаража, он не участвовал в похищении человека. Мы имеем здесь максимум признаки статьи 127 УК РФ незаконное лишение свободы. И, конечно, это не выглядит столь страшно, как представлено гособвинением, именно в рамках 126-й статьи и её санкции. Но что касается вымогательства, то здесь мы имеем скорее вопросы к самому Штолю относительно того, когда деньги-то отдаст и как он вообще собирается рассчитываться». А было ли насилие? Далее он перешёл к пункту из показаний Юрия Штоля, где он рассказывает, что путем избиения и угрозы изнасилованием, его заставили передать квартиру, принадлежащую его бабушке. Восприняв угрозы всерьез, Штоль назвал адрес пожилой родственницы. Ну да, даже если его побили. У нас статья 116-я побои в данной ситуации декриминализирована уже давно. И говорить об этих побоях мы не можем, за исключением административного правонарушения. Как мне думается, вымогательство должно иметь некие последствия, некие угрозы в будущем. Действия в отношении Штоля не имеют логического конца, который должен быть при квалификации действия подсудимых по статье 163 УК РФ. Потенциального потерпевшего привозят в полицию, для чего? Надеясь, что он что-то потом передаст. Что здесь подразумевается обвинением? Совершенно непонятно. Какой-то обрезанный совершенно состав, недосостав", — заключил Мосензов. Можно ли верить показаниям потерпевшего? Далее в интересах подсудимого Руслана Черкасова выступил адвокат Артём Зубков. Напомним, следствие называет Черкасова «близким» главного фигуранта Николая Чернецова, его правой рукой. В отличие от остальных обвиняемых эти двое ждут приговора в СИЗО. Исходя из того, что мы рассмотрели, я действительно не вижу оснований привлекать моего подзащитного к какой-либо ответственности. Ему была посвящена крайне небольшая часть судебного заседания. В целом, в какой-то надлежащей совокупности, доказательств, которые бы гарантированно говорили о том, что мой подзащитный в чем-то виноват, суду так представлено не было. Да, ещё была у нас видеозапись достаточно спорная, которая в целом соответствовала тем показаниям, которые дал мой подзащитный. Поэтому я считаю, что в данной ситуации говорить о каких-то квалификациях действий моего подзащитного по вымогательству не приходится. Каких-то непосредственных требований мой доверитель не высказывал. Говорить о каком-то первоначальном замысле тоже не приходится, у нас подтверждений этому нет. Он не участвовал непосредственно в том, что происходило в гараже. Это подтверждается как свидетельскими показаниями, так и показаниями остальных подсудимых. Что там происходило и происходило ли что-либо, он не знал и знать в принципе не мог. Каких-либо требований Штолю не высказывал. Эти 300 тысяч рублей ему не принадлежали, он никаким образом к этим делам собственно не был привязан, и никаких-либо требований он не высказывал и высказывать не мог». Далее адвокат рассказал, почему нельзя верить показаниям потерпевшего Юрия Штоля, который отказался от первоначальных показаний, и почему необходимо доверять его подзащитному Руслану Черкасову, сделавшему то же самое: "По поводу похищения, моим доверителям были даны полные последовательные показания, в которых он чётко, грамотно расписал, что и как происходило. И в целом они согласуются с теми материалами дела, которые были исследованы. Я считаю, в этой ситуации эти показания заслуживают доверия. Фактически они противоречат только, наверное, показаниям Штоля. При этом у самого потерпевшего, если внимательно проанализировать его показания, очень противоречивая позиция. У него на протяжении всех допросов меняются подробности, обстоятельства дела. Что в целом дает мне, как защитнику, говорить о том, что данные показания достаточно сомнительны с точки зрения их правдивости. И эти же пояснения противоречат показаниям всех остальных участников, включая свидетелей, которые в принципе не заинтересованы в ситуации. И кроме них гособвинению в обвинении моего подзащитного опереться, по сути, и не на что. В этой ситуации достаточно серьёзное обвинение, строящееся на показаниях одного потерпевшего, который в силу объективных причин дать показания в суде так и не смог.
Умысла и цели на похищение Штоля у Стельмахова не было. Черенцов попросил Стельмахова помочь ему, поскольку потерпевший похитил у него деньги. Мой подзащитный воспринимал это как просьбу. Решил помочь Чернецову в поисках человека, который похитил деньги, поскольку посчитал, что Штоль поступил неправильно. Сумма похищенных денег была достаточно значительная, 300 тысяч рублей. Далее адвокат пояснил, почему его подзащитного необходимо признать невиновным или переквалифицировать вменяемую ему статью на более мягкую. Как и отсутствовали корыстные мотивы. После случившегося Стельмахов посчитал, что необходимо извиниться перед Штолем из-за своих неосмотрительных действий, загладить свою вину за причиненные неудобства. И ходатайство Штоля о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Оно не было подписано в связи со смертью потерпевшего. Справка имеется. Таким образом, он загладил причинённые вред не только перед потерпевшим, но и перед обществом». Опять всё ложь? Адвокат Анастасия Степанова выступила в интересах Павла Васильева. Оба были судимы и приходили отмечаться после освобождения. За весь период судебных заседаний допрошено большое число свидетелей. Два других свидетеля Мещряков и Колбаса пояснили, что 27 декабря 2021 года в гараже была спокойная обстановка. Каких-либо открытых конфликтов не было. Более того, оба свидетеля пояснили, что потерпевший Штоль свободно передвигался, его никто ни в чем не ограничивал. Штоль сидел в кругу компании, распивал спиртные напитки. Помимо подсудимых в гараже находилось также достаточно большое число людей: кто-то приезжал, кто-то уезжал. Кто-то занимался автомобилем. Кто-то распивал алкогольные напитки". Анастасия Степанова заявила, что в тот момент в гараже было около десяти человек. Были открыты окна и двери. Если бы к потерпевшему Штолю применили насилие, это было бы невозможно не заметить. Но мой подзащитный, в принципе, не отрицает этот факт. Он действительно ему звонил, написал, пытался его и уговорить, и припугнуть. Если мы вспомним допрос Васильева, то он четко и ясно пояснил суду и всем остальным участникам судебного заседания мотивы такого своего поведения. Весь вопрос заключался в денежных средствах, которые были похищены Штолем. Васильев, опасался, что претензии по поводу хищения денежных средств с банковского счета и, соответственно, и обязанность их возместить, перейдёт на него. Естественно, он этого не хотел и действительно пытался найти Штоля и уговорить его вернуть похищенные денежные средства». Адвокат также попросила суд отнестись критически к первоначальным показаниям Васильева. В ходе предварительного расследования он их не поддержал, пояснив, что сотрудники использовали недопустимые методы ведения расследования, оказывали психологическое воздействие в целях дачи неправдивых показаний, но крайне удобных для следствия. Далее с последним словом выступили обвиняемые. Магия «НЕ», беременность и онкология «Не согласен со стороной обвинения. Я не считаю Штоля потерпевшим, — заявил Руслан Черкасов. Такие выдвигать слова после всего, что он сделал и что случилось после. Да, признаю, что пошел туда, не знаю куда, и вышел с ним из банка. Но никаких указаний, никаких обговоров не было. Вот и получилась ситуация. В дальнейшем ничего не знаю. По 163-й следователь мне вопросов не задавал. Как будто специально умалчивал. Вымогал ли я хоть какие-то копейки, требовал или не требовал. Когда следствие шло, следователь задавал мне вопрос за 450 тысяч рублей. Я всё время задавал себе вопрос, почему 450, откуда эта сумма.
В Танзании поймали 60-летнего вора в законе со Ставрополья по кличке «Вова Пухлый»
А в паре метров от них, сложив руки на груди, стоит в солнцезащитных очках мужчина с горой мускулов. Через несколько минут на всю округу что-то зашумело и со двора вышел работник. С особым усердием он убирает листья и мусор с помощью воздуходувки. Тот грозный мужчина в черной одежде сердито на нас смотрит и машет рукой, мол, убирайтесь отсюда — нечего лезть куда не следует. RU На въезде в поселок воткнут ларек с выцветшей вывеской «Продукты», где за кассой стоит продавщица в синем переднике и с такими же тенями на глазах. Она продает мужчинам в спортивках сигареты и пиво. Цены здесь точно такие же, как и в любом районе Москвы. Рядом — лавка со свежими фруктами и овощами. В небольшом помещении по картонным коробкам разложены товары, кажется, со всего мира, есть и санкционка — кока-кола из Великобритании. Мы с ним даже знакомы.
У них очень хорошая семья, — говорит с акцентом продавец фруктов и овощей. Трое детей у него. Шакро к нам заходил дважды. Еще до того как его посадили. После отсидки еще не появлялся. А вот жена его бывает заходит. Дом у них тут есть, давно живут. Шакро тихий спокойный, лишний раз не спросит ничего. Дорога-молога закрывают и они идут сюда.
Вот для Мишустина не перекрывают дорогу» продавец фруктов и овощей на Рублевке Семья Мишустиных, по информации «Ъ», купила в 2001 году дом в элитном поселке «Никологорское» раньше он носил модное название CottonWay. Согласно данным «Декларатора», председатель правительства России владеет участком 5,5 тысячи кв. Магазин стоит здесь 20 лет. Всяких людей видели. Но из криминалов здесь — только Шакро. На улице несколько мужчин в синих комбинезонах с особым усердием отдраивают чью-то очень дорогую машину. Один из них облокотился о стену и с важным видом затягивается сигаретой. Кто-то продает помидоры, а кто-то моет машины — у каждого своя работа. Ну у жены «Гелик», «Мерс» есть.
Они нормальные люди, четкие. Сам Шакро еще не объявлялся. Несколько шестерок его сюда заезжают, дети приезжают его. Жена частенько. Ну вот его машины и сопровождение — где-то 4—5 автомобилей. И как раз в этот момент мимо проезжают несколько светлых легковушек с пятерками на номерах. Водители иномарок машут работникам автомойки и спрашивают: «Как дела, брат? Они неплохие ребята. Не докапываются.
Мишустин редко ездит, чтоб дорогу не перекрывать. Но бывает» сотрудник автомойки на Рублевке — Еще какие-нибудь криминальные личности к вам заезжают? В шаурмечной по соседству своя атмосфера: жарко — около стены разгорается большая печь. У стола мельтешит и быстро-быстро нарезает овощи молодой парень. Он говорит, что Шакро Молодой и его ребята часто сюда заходят. Рублевка, а цены не отличаются от тех, что в Чертанове. Жена еще у него богатая, охрана есть. Так вот его люди и идут, смотрите, — указывая на окно, говорит шаурмечник. Что было дальше В небольшое помещение заходят несколько здоровых мужиков кавказской внешности.
Люди с седыми бородами и в черных куртках презрительно смотрят на чужаков. Мужчины поздоровались с молодым парнем, который готовил шаурму, и что-то потихоньку у него спросили. Один из людей Шакро Молодого смотрит на нас, не отрывая взгляда, но и не задает вопросов. У него — крашенные в пепельный цвет волосы, серьга в ухе и тоже черная одежда, но с ярким принтом. Охрана вора в законе не на машинах приехала к шаурмечной, а пришла пешком от самого дома.
Похожая история произошла в Липецке, где суд вынес оправдательный приговор «авторитету» Тенгизу Гигиберии. Суд указал на то, что криминальный статус не свидетельствует о том, что обвиняемый реально руководил преступной группой. После этого в силовой среде заговорили о том, что необходимо изучить практику. По словам известного адвоката Сергея Колосовского, сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы не передавать данные дела на рассмотрение суду присяжных. Сейчас обсуждают, что нужно эту норму убрать.
По мне, это имитация бурной деятельности. Практика пока такова, что если присяжные и оправдывают, то вышестоящая инстанция отменяет этот приговор». Дел против воров все больше Ранее Краснодарский краевой суд признал виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии Давида Джангидзе, известного как Дато Краснодарский. В СК уверяли, что она «обладал безоговорочным авторитетом и из корыстных побуждений распространял свое влияние на территории Краснодарского края, придерживался криминальной идеологии и сохранял преступные традиции и обычаи данной среды, его указаниям и распоряжениям подчинялись». Отмечало, что Дато был «коронован» в июне 2013 года в Риме. В итоге ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и штраф 1 миллион рублей. Еще один привлеченный к ответственности «авторитет» с юга России — Коба Краснодарский, в отношении так же было возбуждено уголовное дело по «воровской» статье.
Сафина, Порошенко и Кукарина взяли под стражу в зале суда. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей Миннебаевой к Гайфуллину и Хачатряну, постановив, что солидарно они должны возместить 1,3 млн рублей. Кроме того, Гайфуллина с Сафиным обязали выплатить потерпевшей Семеновой по 35 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и еще 10 тысяч на двоих — в счет ущерба. Подписывайтесь на telegram-канал и группу «ВКонтакте» «Реального времени». Ирина Плотникова.
Перечисленные обстоятельства лишают граждан возможности осознавать общественную опасность и противоправность такого деяния, предвидеть наступление уголовно-правовых последствий его совершения, а также препятствуют единообразному толкованию и применению этой нормы, поскольку она не предусматривает условий и порядка отказа лица от своего положения и не устанавливает возможности его освобождения от уголовной ответственности. Все эти доводы не впечатлили судей Конституционного суда. А в определении по делу Зиявутдина Абдулхаликова получил 9 лет «строгача» Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ фактически узаконила всю процедуру признания лица вором в законе. Проверив содержание доводов защиты, судебная коллегия исходит из того, что Верховный суд Дагестана, выслушав осужденного, допросив многочисленных свидетелей и исследовав результаты оперативно-следственных действий, в том числе письменные доказательства и выводы эксперта преподавателя вуза МВД , обоснованно счел доказанной вину подсудимого в занятии им высшего положения в преступной иерархии. При этом его утверждения о собственной непричастности к преступлениям посчитали лишь его собственным мнением, противоречащим представленным доказательствам, которое не может рассматриваться как основание к отмене или изменению приговора. А на днях стало известно, что арестованные воры могут лишиться и последней надежды на освобождение — суда присяжных. Сенаторы Андрей Клишас и Владимир Полетаев, а также депутат Госдумы РФ Ирина Панькина предложили исключить из подсудности суда присяжных уголовные дела лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии не только ст. По их мнению, это якобы позволит обеспечить дополнительные гарантии безопасности участников процесса и без того засекреченных. Кстати, судебные процессы по таким делам и без того проходят за закрытыми дверями, а приговоры по ним нигде не публикуются. Полагаю, что появление этой маловразумительной инициативы обусловлено чередой оправдательных вердиктов присяжных по делам воров, впоследствии опрокинутых прокуратурой в апелляционной инстанции. Фигурант одного из таких дел подался в бега. Ну и, наконец. О серьезности намерений властей разобраться с загостившимися на свободе ворами в законе стало понятно по личности инициатора этих поправок в УК РФ: президент Владимир Путин.
Неугодный смотрящий. Судьба одного из самых неоднозначных воров в законе Югры Ражидина Михралиева
Мужчина, согласно преступным традициям, занимал высшее положение и оказывал влияние на осужденных с более низким криминальным статусом. Установлено, что высшее положение в преступной иерархии он занимал с 1992 года и, согласно традициям преступников, обладал правом принимать решения касаемо «воровских сходок». Свое влияние мужчина оказывал как во время отбывания наказания в колонии с 2015 по 2018 год, так и после освобождения.
Их сообщество надежно укрыто от посторонних глаз, а сами воры в законе редко попадают в полицейские сводки. При этом они умудряются держать под контролем криминальный бизнес, не только на постсоветском пространстве, но и далеко за его пределами.
Вернуться в обычную ленту?
Обновлено 26 апреля 2024 Воры в законе: последние новости на сегодня Появившись в начале XX века, воры в законе быстро встали во главе всей преступности СССР, а затем и России. Они не похожи на других криминальных авторитетов: их отличает своя идеология, ритуалы и своеобразный кодекс чести, выделяющий их на фоне других бандитов.
Согласно судебной статистике, в 2022 году по ней осуждено 20 человек. В 2021 — 8. Одно из самых свежих дел по данной статьей возбужденно против вора в законе Юрия Пичугина Пичуга. Об этом сегодня сообщило издание Baza.
В большом уголовном деле 17 фигурантов, которым вменяется 28 преступлений: в начале 1990-х, по версии следствия группировка Пичугина занималась вымогательством денег у коммерсантов. Интересно, что несколько лет назад он судился с журналистами, которые называли его «вором в законе», но все эти процессы проиграл. Первый приговор по статье 210. Виновным был признан 34-летний Шалва Озманов Кусо , которого следствие считало вором в законе. Мужчина является родственником Захария Калашова Шакро Молодой , который считается лидером российской оргпреступности. В качестве доказательств гособвинение называло наличие у обвиняемого татуировки в виде эполеты, а так же записку или «воровской прогон», от имени высокопоставленных воров, в которой говорилось, что арестантам нужно уважать молодого вора.
В итоге Озманову назначили 11 лет в колонии по данной статье. Оправдание для авторитета Сразу после появления статьи и наработки первой практики юристы заговорили, что в законе слишком общие формулировки, кого считать «авторитетом» — не понятно, означает ли статус вора автоматически высокую именно «управленческую» роль в преступном сообществе.
ВС РФ отменил приговор старейшему российскому вору в законе
Появившись в начале XX века, воры в законе быстро встали во главе всей преступности СССР, а затем и России. В июле 2019 года Минский райсуд приговорил Рашада к 10 годам лишения свободы, его подельники получили 6 и 8 лет. Воровские новости. Воры — все новости по теме на сайте издания Серийных угонщиков и воров поймали в Старом Осколе. Интересен и возрастной ряд представителей грузинского воровского мира, где самому младшему исполнился лишь 21 год, а самым старшим оказался 57-летний "вор в законе". Криминал - 9 октября 2023 - Новости Волгограда - Вора в законе Левана Булискерию задержали в Москве за управление автомобилем после лишения водительского удостоверения.
воровские сходки
Вор в законе № 1 по соседству с премьер-министром. «Вор в законе» («вор» или «законник») — титул некоторых членов преступного мира, относящихся к его элите и пользующихся значительным авторитетом. Один из самых известных российских воров в законе пытался притвориться сумасшедшим и мертвым. Криминальный авторитет Виктор Панюшин, которого считают куратором Курской области от воровского мира, 21 декабря 2023 года прибыл из из непризнанной Турецкой республики. «Смотрящего за Москвой» вора в законе признали виновным в расстреле BMW. Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине.