советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. 1967—1988 г. — академик-секретарь Отделения ядерной физики Академии наук СССР.
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
Начнем с того, что ни как клуб ученых, ни как место научных дискуссий и тем паче светское собрание интеллектуалов свою академию Петр I, будучи сугубым практиком и прагматиком, не замышлял. Мотивация у него была вполне прагматично-государственная. Как писал в январе 1721 года Блюментросту известный немецкий философ Христиан Вольф, «Его Императорское Величество имеет намерение учредить Академию Наук и при ней другое заведение, где бы могли знатные лица изучать необходимые науки, а вместе с тем водворить художества и румёсла, о чем и писал ко мне за несколько недель перед тем…». Уже из переписки Петра с тем же Вольфом ясно, что речь шла о создании не просто некоего сообщества ученых, а, говоря современным языком, мощного научно-образовательного центра — собственно академии со своим издательством , университета и гимназии. Как полагал государь, если завести только академию, то «науки не скоро в народе расплодятся». Если же создавать лишь один университет, в стране не будет надежной системы образования, поскольку молодые люди должны не только «началам обучаться», но затем и «выше градусы науки воспринять». Основное отличие академии российской от зарубежных аналогов — с момента создания и поныне — в том, что это учреждение сугубо государственное: его основало государство, оно изначально находилось «на балансе» государства, финансировалось из госказны, члены академии получали жалованье и пенсии от государства, им жаловали государственные награды, они считались состоящими на государственной же службе и имели классные чины. Вот, навскидку. Первый президент академии Блюментрост — действительный статский советник: по петровской «Табели о рангах» это чин IV класса, равный армейскому генерал-майору.
Академик Андрей Нартов был в чине V класса — статский советник, бригадир бригадный генерал по-армейскому. Михаил Ломоносов — чиновник VI класса, коллежский советник, что по «Табели» соответствовало армейскому полковнику. Поэт и академик Василий Жуковский состоял в чине III класса — тайный советник, что равнялось генерал-лейтенанту. Баснописец и тоже академик Иван Андреевич Крылов — статский советник; выдающийся историк Василий Ключевский — тайный советник; биолог и эмбриолог Александр Ковалевский — действительный статский советник; историк Сергей Соловьев — тайный советник; академик Владимир Вернадский — действительный статский советник Так ведь и задача академии изначально была поставлена государством вполне государственная: обеспечить научно-техническое обслуживание государства же. В том числе и подготовку кадров. Помимо прочего, из доступных и давно уже опубликованных документов можно понять, что Петр видел в Академии наук еще и некий центр, консультирующий государство по самым разным вопросам и помогающий в разработке государственных задач. Кто-то же должен был организовывать экспедиции, исследовать неизведанные края и моря, составлять карты, описывать быт и нравы присоединяемых к империи племен и народов, искать природные богатства и пути к их освоению, прикладывать к практической жизни фундаментальные науки — химию, механику, математику… Разумеется, наличие собственной академии, наполненной известными «импортными» учеными, немало значило для Петра и в плане имиджа международного. Кроме того, он хотел обрести еще один канал общения с европейскими странами и неформального воздействия на них через академические круги , который можно было бы использовать и для получения информации о новациях в сфере науки и техники — своего рода научно-техническая разведка!
Но главное, повторюсь, кадры, кадры и еще раз кадры. Поскольку Петр давно осознал: говорить с европейцами на равных и, главное, сохранить саму российскую государственность можно, лишь совершив прорыв — на «фронтах» военно-техническом, торгово-промышленном и культурном. А здесь без новых кадров никуда, и пора готовить их уже дома — наладив не просто «импорт ученых», а учредив центр, где эти самые «импортные» академики могли бы организовать и отладить непрерывный процесс подготовки первых отечественных научных и преподавательских кадров. Так и появилась петровская Академия. Посему все разговоры о некоем клубе интеллектуалов, от души развлекавшихся вольными научными дискуссиями, просто смешны: люди государственное дело делали. Современники Петра нередко прямо в глаза упрекали его за то, что свой «академический» прорыв он начинает не с того, с чего, по их мнению, следовало бы начать — не с фундамента науки и образования, а сразу с головы. Василий Татищев так вспоминал свои разговоры с императором незадолго до его смерти: «И я донес, что ищет учителей, а учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна.
Сталин , а в 1946 году — В. С 1945 по 1970 год общая численность научных работников включая профессорско-преподавательский и научно-исследовательский персонал высшей школы увеличилась более чем в семь раз: со 130 тыс. В 1980 и 1985 годах общая численность научных работников оставила уже 1,4 и 1,5 млн человек соответственно. Суммарное количество научных, научно-педагогических, конструкторских и проектных организаций всевозможных видов с 1945 по 1985 годы также постоянно увеличивалось и составило по СССР в целом 1700, 5300 и 5100 последовательно в 1945, 1970 и 1985 годах [9]. К 1985 году в АН СССР было [9] : 274 — действительных членов академиков около 330 научных учреждений 57 000 учёных-исследователей, при общей численности работников во всех учреждениях 217 тысяч человек. В 1933 году был создан Закавказский филиал, в 1934 году — Кольская научно-исследовательская база. В 1936 году возникла Северная база, в 1939 году — Узбекский и в 1941 году, накануне Великой Отечественной войны, — Туркменский филиалы [11]. В научных учреждениях филиалов и баз АН СССР к этому времени имелось около 1500 научных и научно-технических работников, в том числе 12 академиков, 11 членов-корреспондентов, 126 докторов, 284 кандидата наук и 610 научных работников без учёной степени. АН СССР в годы Великой Отечественной войны[ править править код ] С началом Великой Отечественной войны роль академии в решении вопросов развития народного хозяйства стремительно возросла. Уже 10 июля 1941 года был создан Научно-технический комитет при Государственном комитете обороны СССР , наделённый большими полномочиями, в состав комитета были включены многие крупнейшие учёные. В августе 1941 года в планы научных работ АН СССР были включены темы по удовлетворению первоочередных потребностей фронта, а также несекретные темы в интересах военного производства в области авиации, артиллерии, инженерного дела, связи, флота и др. Позднее число таких тем только увеличивалось. Также Академии было поручено обеспечение бесперебойного снабжения сырьём промышленности, с этой целью была создана Комиссия АН СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны, организовавшая изучение сырьевых ресурсов восточных районов страны. Президиум АН СССР работал в эвакуации в Свердловске до 1942 года, а все эвакуированные научные учреждения были компактно размещены в 12 городах восточной части страны.
Я прочитал Тимирязева, Мечникова, обзавелся определителями растений. Принимал я большое участие в микробиологических опытах Николая». И отец проявил мудрость. Он смирился с научными увлечениями сыновей и даже радовался их успехам на этой стезе. Сергей Вавилов окончил физико-математический факультет Московского университета, но, получив диплом в 1914 году, ушел не в тишину лаборатории, а на фронт, в саперный батальон. Первопроходцы советской науки После 1917 года многое в стране разрушалось под ударами смуты, безвластия и голода. Но науку молодое государство даже в самые критические месяцы гражданской войны старалось поддерживать. Труд ученых должен был стать важным фактором в преодолении разрухи. Так было и в голодном 1918 году, когда академик Петр Лазарев пригласил демобилизовавшегося в феврале прапорщика Вавилова в свой Институт физики и биофизики. Одновременно молодой лектор начал преподавать и в высшем техническом училище будущем Бауманском , и в родном университете. Таких одержимых наукой исследователей Вавилов искал среди молодых аспирантов — и иногда находил. К началу 1930-х физика в СССР развивалась бурно, с опережением других отраслей знания. И Сергей Иванович сказал в этой науке новое слово, основал школу физической оптики. Он был звездой первой величины. Но Николай Вавилов попал под каток репрессий, вызванных интригами печально известного Трофима Лысенко, на долгие годы затормозившего прогресс отечественной биологии. По иронии судьбы, именно Вавилов-старший в начале 1930-х поддержал исследования молодого энергичного агронома с Украины, еще не успевшего изобрести свою «марксистскую генетику»... Брат «врага народа» С 1940 года, когда был арестован Николай Иванович, судьбы двух братьев пошли разными путями. Старший оказался под арестом, суд приговорил его к расстрелу — как лидера никогда не существовавшей антисоветской Трудовой крестьянской партии. Потом высшую меру заменили двадцатью годами лишения свободы... Когда Николая Ивановича арестовали, младший брат записал в дневнике: «Всю жизнь неустанная, бешеная работа для родной страны, для народа. Это жестокая ошибка и несправедливость. Тем более жестокая, что она хуже смерти». Сергей Иванович несколько дней и ночей мучительно сочинял письмо Сталину, в котором доказывал невиновность брата. Писал о том, как предан науке Николай Иванович, как равнодушен к политике, как простодушен в интригах... Но потом понял: такое письмо только повредит брату. Заступничество родственника могут воспринять как свидетельство заговора. Сергей Иванович уничтожил это письмо. Ленина, основатель и директор 1930—1940 Всесоюзного института растениеводства Николай Вавилов ныне Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Вавилова Николай Вавилов умер в начале 1943 года в саратовской тюрьме. Ученый, мечтавший досыта накормить человечество, умер от остановки сердца, вызванной крайним истощением.
Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий. Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н. Лукина и В. Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее. Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих. Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов. А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения. В итоге 21 октября С. Киров и Ю. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие, всего пять человек. Есть основание предполагать также в архиве в Пушкинском доме, Толстовском музее и Археографической комиссии. Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов. Изъятие этих материалов может дать некоторые новые нити. Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения материалов. Сообщите Ваше согласие [о] привлечении [к] техническому выполнению этой операции под наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ. Согласие и указания из Москвы были получены незамедлительно. Ольденбург и председатель Археографической комиссии, директор Библиотеки Академии наук и Пушкинского дома, академик С. Платонов были приглашены на заседание комиссии, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженных важных политических документов. По «Академическому делу» арестованы ученый секретарь Археографической комиссии А. Академия, что называется, «поплыла». Ее автором были академики А. Ферсман и А. Бах: «Общее собрание признает совершенно недопустимым хранение в учреждениях Академии наук документов, имеющих актуальное политическое значение, без доведения о них до сведения правительства». Зачитывается телеграмма председателя СНК А. Рыкова о немедленном отстранении С. Ольденбурга от обязанностей непременного секретаря ввиду того, что он не доложил о хранении в Академии наук важных государственных документов. Кржижановского, председателя правительственной комиссии Ю. Крыленко об итогах работы Комиссии по проверке аппарата Академии наук и мерах по дальнейшему реформированию Академии наук. Новоизбранный академик Г. Одновременно поручить фракции академиков по-видимому, имеется в виду фракция академиков-коммунистов. В дальнейшем, по мере идеологического завоевания этих учреждений, они также должны передаваться в соответствующие научные организации — вне Академии наук». В записке Ю. Фигатнер настаивал на продолжении «чистки»: «Я должен со всей категоричностью сказать, что чистка должна продолжаться, что осталось еще немало хлама, а может быть, и вредного в людском составе Академии наук.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
| ФЭБ: Известия АН | Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. |
| Известия Российской академии наук. Серия математическая | Академия наук СССР. |
| 25 апреля 1934 года принято постановление о переводе Академии наук СССР в Москву | Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. |
| Известия академии наук СССР отделение общественных наук | знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». |
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
На приёме присутствовало свыше 800 человек союзных и иностранных гостей. Приветственная речь была произнесена от имени Академии Президентом академиком 33 А. Глазунова под управлением автора. Заседание открыто было речью Президента Академии Наук. Речь выступившего далее Народного комиссара по просвещению А. Луначарского посвящена была значению Академии для науки и просвещения Союза.
Непременный Секретарь Академии С. Ольденбург в своей обширной речи дал краткую историю Академии Наук, ее научных достижений, а также программу намеченных ею работ. В 8 часов вечера в Мраморном зале Государственного русского музея состоялся банкет, на котором присутствовали иностранные и отечественные делегаты, представители правительства, государственных учреждений, общественных организаций и дипломатического корпуса. После приветственного слова М. Калинина было произнесено много речей.
Вечером гостям был показан народный спектакль в Академическом театре оперы и балеты Опера Глинки «Руслан и Людмила». В 1 час дня состоялось торжественное собрание, устроенное Ленинградским Советом, на котором были произнесены приветственные речи. Вечером делегаты присутствовали на спектакле в театре Оперы и балеты Опера Стравинского «Петрушка» и др[угие]. Празднества в Ленинграде закончились парадным обедом в честь прибывших делегатов. Вечером гости Академии Наук в сопровождении состава юбилейного комитета отбыли в Москву.
Луначарский, академик П. Лазарев34 и друг[ие]. В речах говорилось о достижениях русской науки за истекшие 200 лет. Академия получила более тысячи приветственных писем и телеграмм с выражениями чувств глубокого уважения и признания её огромных заслуг как «сердца и мозга русской науки», дающей великий пример бескорыстного служения и стойкой преданности науке. Приветствия объединяла одна общая мысль, что это - празднество всего Союза, всех народов, населяющих его, каждого гражданина СССР.
В первоначальную комиссию, организованную в 1923 году Комитетом науки, входили: прези- 35 дент Академии Наук А. Карпинский, вице-президент, акад[емик] В. Стеклов , непременный секретарь акад[емик] С. Ольденбург, заместитель председателя Петроградского Губисполкома и заведующего Петроградским управлением научных и научно-художественных учреждений. Комиссия успела наметить программу празднества лишь в общих чертах и после второго заседания прервала свою деятельность.
Только через два года в апреле 1925 года36 Президентом Академии Наук была избрана предварительная комиссия по подготовке юбилейных торжеств под председательством президента Академии Наук в составе: вице-президента акад[емика] В. Стеклова, непременного секретаря, акад[емика] С. Ольденбурга, академиков] А. Ферсмана37, И. Крачковского38, Г.
Кореного39 и др. Из неакадемических деятелей в эту комиссию вошли виднейшие представители Правительства40. Особой подкомиссии было поручено разработать план организации празднеств, а также редакцию и утверждение пригласительного письма. Внимание юбилейной сессии было обращено, главным образом, на организационные вопросы; за недостатком времени о каких-либо больших печатных изданиях к юбилею не могло быть и речи; пришлось ограничиться неполными справочниками и брошюрами юбилейного характера. Князев Подпись: Г.
Дата юбилея должна быть назначена, как мне кажется, с учётом одного решающего, принципиального требования. Она должна подчёркивать роль Петра Первого как основателя Академии Наук и связь такого важного события в истории России основание Академии, - с Петровыми преобразованиями. Указ Петра датирован январём 1724 года. Деятельность Петра по созданию Академии Наук продолжалась до его смерти в январе 1725 года. В течение первых месяцев 1725 года практически выполнялись непосредственные указания Петра в части учреждения Академии Наук: в мае ей был передан дом, намеченный для этого Петром, приехали в Петербург первые академики, академическая библиотека получила книги из личного хранилища Петра и т.
Позднейшие события, начиная со второй половины 1725 года уже не носили столь непосредственного отпечатка деятельности Петра. Исходя из этого а также с учётом ряда практических удобств, которые в данном случае совпадают с принципиальными соображениями , я считал бы наиболее правильным назначить юбилейные торжества на май 1945 года41 и прошу Вас утвердить эту дату. Я был бы рад непосредственно участвовать в подготовке такого знаменательного юбилея и считал бы большой честью выполнить совместно с другими учёными Ваши указания по его подготовке. Представляю на Ваше усмотрение состав юбилейного комитета42, который мог бы по уполномочию Правительства вести необходимую работу. Юбилей, как мне кажется, станет общегосударственным событием, ещё более повысит престиж советской науки и культуры во всём мире и с этой стороны представляется желательным43, чтобы юбилейный комитет мог бы действовать по уполномочию Совета Народных Комиссаров СССР как правительственный комитет.
Согласно Вашему указанию юбилейный комитет мог бы пригласить иностранных учёных и представителей иностранных научных учреждений. Он мог бы подготовить также юбилейные издания44, разработать программу юбилейных торжеств и юбилейной сессии Академии Наук45. Юбилейный комитет мог бы, наконец, предварительно продумать и разработать правительственные мероприятия и доложить их Совету Народных Комиссаров СССР. Некоторые из таких мероприятий уже сейчас могли бы принести большую пользу деятельности Академии Наук, и я беру на себя смелость ходатайствовать о них. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено, и это не только облегчило бы её юбилей.
Наиболее настоятельные работы по ремонту московских и ленинградских академических учреждений я просил бы назначить на 1945 год, что частично обеспечит проведение юбилея в надлежащей обстановке. Для той же задачи я прошу Правительство обязать надлежащие учреждения помочь Академии Наук возвратом ей строительных кадров и оборудования Академст-роя46 и возвратом занятых академических учреждений47. Кроме того я прошу помочь академикам в части жилищных условий и транспорта, для чего передать Академии Наук некоторое число квартир, дач и легковых машин48. Общему подъёму и расширению деятельности Академии Наук, развитию советской ботаники и украшению столицы способствовала бы передача Академии Наук Всесоюзной сельскохозяйственной выставки для организации на её территории Всесоюзного Ботанического Сада49. Я представляю на Ваше усмотрение проект соответствующих решений.
Ваша забота об Академии Наук и о её двухсотдвадцатилетнем юбилее, Ваше внимание ко всем деталям нашей жизни и работы дали мне смелость обратиться к Вам со всеми этими вопросами и просьбами. Примите, Иосиф Виссарионович, чувства самой глубокой и постоянной преданности. Комаров ГАРФ. Комаров был удостоен «звания Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали "Серп и Молот"» [6, с. В личном фонде В.
Комарова сохранился весьма любопытный источник «без даты» - телеграмма, адресованная И. В ней академик благодарит за столь высокую оценку своего творчества: «Доро- ви [зпт] восхищения и благодарности» [7, л. В январе 1941 г. Комаров продолжал. Вавилова начал свою деятельность 21 апреля 1947 г.
Архивные материалы, газетные публикации свидетельствуют о том, что приуроченные к 220-летию Академии наук торжественные мероприятия проходили с 15 по 30 июня 1945 г. Причина разночтений в датах, полагаем, может быть связана как со сроками «отбытия» гостей из столицы «праздника науки» например, шведская делегация отправилась «домой» в Стокгольм только 2 июля 1945 г. Станковичем и П. Савичем [12, с. Комаровым допущена неточность.
Юбилейные торжества, посвящённые 200-летию Академии наук, проходили не весной, а осенью 1925 г. Вернадского и Н. Зелинского пока обнаружить не удалось. Он начал свою деятельность в феврале 1945 г. Его первым директором был академик В.
Вавилова, и на 4-м томе в 1961 г. Издание сборников «Научное наследство» восстановлено в 1980 г. Расстрелян в мае 1956 г. В 1936-1945 гг. В 1961 г.
Президиум АН СССР постановил считать работу по скорейшему разрешению вопроса о создании металлургической базы Ленинграда первоочередной задачей Академии наук. Работал в Германии, но в 1933 г. Эйнштейн был приглашён на празднование 220-летнего юбилея Академии наук СССР, однако приехать не смог по причине «слабого здоровья», о чём учёный сообщил в письме Всесоюзному обществу культурной связи с заграницей ВОКС [15, л. Комиссия продолжила работу в годы войны -в 1943 г. Князев привёз в Москву А.
Андрееву текст доклада «История Академии наук». Издание увидело свет незадолго до начала празднования 220-летия Академии наук в июне 1945 г. Из прибалтийских немцев. В 1768 г. Естествоиспытатель и путешественник, автор первого описания природы южнорусских степей, один из первых европейцев, исследовавших быт и культуру народов Кавказа.
С его именем связано приглашение иностранных учёных в Академию, создание типографии, организация академических гимназий и университета. Член Берлинской 1701 , Болонской 1708 , Петербургской 1725 и Парижской 1733 академий наук. Именно он открыл 2 ноября 1725 г. По рекомендации Вольфа в 1725 г. По разным подсчётам, их численность варьировалась в пределах от 23 до 35 человек [19, с.
XVIII в. XIX в. Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1. Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР. Общее книговедение. Предмет и объем истории книги как науки.
Статьи и материалы по истории книги в России, с. История книги. История технической книги. Краткий очерк истории и деятельности. Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г. Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г.
Комков, Б. Левшин, Л. Семенов - в 1974 г. Краткий исторический очерк" 25 , а в 1977 г. Периоды до 1917 г. Возрастание роли Академии наук в жизни страны. Реорганизация Академии наук.
Преобразование Академии наук на основе Устава 1836 г. Борьба за науку в пореформенной России. Академия наук на пороге нового века. Хронологические рамки и существо послереволюционных периодов в обоих изданиях имеют лишь небольшие различия: Издание 1974 г. Академия наук в первые годы Советской власти 1. То же 2. Академия наук в борьбе за реконструкцию народного хозяйства 2.
Академия наук в период строительства социализма 3. Академия наук в борьбе за построение социализма 3. То же 4. Вклад ученых в оборону страны 4. Развитие науки в послевоенные годы 5. Новые перспективы развития науки 5. Академия наук в условиях развитого социализма 6.
Наука на службе развернутого строительства коммунизма 6. То же. Академия наук на современном этапе - Как показывает анализ, периодизация дореволюционного периода в рассматриваемых изданиях основана на принципе организационных переустройств в Академии, как правило, проводимых одновременно с принятием новых академических уставов 1747, 1803, 1836 гг. В последующие годы за основу принята общегражданская история СССР. Попытку периодизации истории академического книгоиздания находим в работе Д. В 3-х т. Д-, Левшин Б.
Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. Краткий исторический очерк в 2-х т. Поскольку исследования проводились на ее базе, казалось бы, что основа этой периодизации могла бы быть использована для целей нашего исследования. Однако и здесь практически сохранен все тот же хронологический принцип изложения материала и, следовательно, периодизации. Лихтенштейн рассматривает данную проблему в связи с развитием академической книги и книгопечатания в целом, исходя из периодизации по хронологическому принципу, принятому в капитальном двухтомном юбилейном труде "400 лет русского книгопечатания" 1964 г. Обобщая рассмотренные варианты периодизации, следует отметить, что все они, как правило, политизированы и тем более не отражают специфику издательской деятельности Академии наук, что предопределяет необходимость разработки собственного варианта деления на периоды и этапы истории зарождения, становления и развития отечественного академического книгоиздания.
Если исходить из общепринятого определения деления какого-либо исторического процесса на хронологические периоды, то книгоиздание следует отнести к специальным областям общественной жизни с комплексным рассмотрением отдельно взятых явлений и событий 29 , поскольку книжное дело - это система взаимодействующих отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с созданием и изготовлением книги, ее распространением и использованием 30. В этом случае справедливо избрание особых критериев периодизации, отвечающих целям нашего исследования сложной многоаспектной системы, какой является издательско- полиграфический комплекс РАН. Среди них: глубокие организационно-структурные изменения в Академии, в том числе по структуре и управлению наукой, издательской деятельностью, принятию Уставов и т. Руководствуясь приведенными критериями, можно предложить следующую периодизацию истории отечественного академического книгоиздания: I период - Академическая типография AT - издательский орган Академии наук вторая четверть XVIII в. Зарождение и становление AT. Обеспечение России книгами светского содержания.
При этом в прежние годы здесь выпускались авторитетные журналы, имевшие общее название «Известия академии наук СССР». Это было одно из традиционных периодических изданий академии, восходившее к журналу «Комментарии» он печатался с 1728 по 1751 год. Например, секция общественных наук выпускала две серии «Известия академии наук СССР», посвященных литературе, языку и экономике. В секции наук о Земле выходили четыре серии: геологическая, географическая, физика океана и атмосферы, и физика Земли. В советское время академия считалась крупнейшим центром развития фундаментальных исследований в области общественных и естественных наук, осуществляла общее научное руководство по всевозможным направлениям, координируя работу в развитии механики, математики, химии, физики, биологии, наук о Вселенной и Земле. Проводимые исследования внесли большой вклад в развитие культуры, устроение технического прогресса, укрепление обороноспособности страны, развитие ее экономики. В современной действительности ее деятельность нередко подвергается критике. В частности, часть экспертов отмечает, что даже несмотря на формальную ответственность за развитие и состояние всей советской науки и широчайшие полномочия, за все время своего существования АН СССР так и не смогла выступить ни с одним действительно серьезным и значимым проектом, который мог бы реформировать всю советскую науку. Награды, учрежденные АН СССР Выдающиеся исследователи и ученые при этом регулярно получали премии и медали за свои труды, изобретения и открытия, которые имели важнейшее значение для теории и практики. По теме: Проект 971 - серия многоцелевых атомных подводных лодок: характеристики Золотые медали академии наук СССР присуждались за выдающиеся научные достижения, изобретения и открытия. Также существовали премии, которые присуждались за отдельные научные выдающиеся работы, а также за серии работ, объединенных одной тематикой. При этом высшей наградой считалась большая золотая медаль имени Ломоносова, которую начали присуждать с 1959 года, ее могли получить и иностранные ученые. Первым обладателем медали стал Петр Капица за работы по физике низких температур. Каждый из них специализировался на каком-то отдельном направлении, которое стремился всесторонне развивать. Например, в 1944 году была основана академия медицинских наук СССР. Идея ее создания принадлежит Георгию Митереву и Николаю Бурденко. Концепция, предложенная Бурденко, максимально отражала существовавшие в то время взгляды научной медицинской элиты страны. В число ее основных задач вошла научная разработка проблем практики и теории медицины, организация совместных научных исследований, в том числе международных, подготовка высококвалифицированных научных работников в области биологии и медицины. В составе академии было три отделения. Отделение микробиологии, гигиены и эпидемиологии объединяло семь институтов, 13 институтов входили в состав отделение клинической медицины, наконец, еще 9 институтов подчинялись отделению медико-биологических наук. Это структурное подразделение появилось в 1939 году после слияния группы технической химии с группой химии Отделения естественных и математических наук. Сотрудники вели активную деятельность, в частности, выпускалось большое количество популярных в то время журналов: «Неорганические материалы», «Журнал общей химии», «Химическая физика», «Успехи химии» и многие другие. Академия педагогических наук СССР объединяла самых выдающихся ученых в сфере образования. Она была создана в 1966 году после преобразования академии педагогических наук РСФСР, существовавшей предыдущие два десятилетия. Ее штаб-квартира располагалась в Москве, при этом она входила в состав министерства просвещения. Своей целью академики постановили развивать и осуществлять исследования по ведущим направлениям психологии, педагогики и возрастной физиологии. В системе академии существовало только три отделения. Это отделение частных методик и дидактики, общей педагогики, возрастной физиологии и педагогики, а также 12 научно-исследовательских институтов. Институт истории академии наук СССР появился в 1936 году после ликвидации коммунистической академии. Он включал в свою структуру историко-археографический институт академии наук СССР и институт истории коммунистической академии. С 1938 году существует Ленинградское отделение. В 1968-м был разделен на институт всеобщей истории и институт истории СССР. Произошло это после выхода резонансной книги Александра Некрича «1941, 22 июня». В 1965 году она оказалась буквально в эпицентре политического скандала. Сразу после выхода этого тома книгу мгновенно раскупили из магазинов, крали из библиотек, а спекулянты продавали ее в 5—10 раз дороже номинальной стоимости. Уже в 1967-м она была включена в перечень запрещенной литературы. Причина такого ажиотажа стала в том, что автор впервые в советской истории заговорил о неготовности советской армии к Великой Отечественной войне, в том числе об истреблении командных кадров, которое велось с ведома Сталина и Политбюро. Некрич ожидаемо рассчитывал, что его поддержит антисталинское лобби, но ошибся. Высокопоставленные военные раскритиковали ее. Позицию самого Некрича несколько раз разбирали в Комитете партийного контроля. Партийными разборками это дело не ограничилось: институт истории разделился на два учреждения. Уволить ученого никто не решился, так как он был слишком известен за границей.
В состав отделения были включены шесть научно-технических институтов: энергетический, механики, машиноведения, горного дела, горючих ископаемых, металлургии, а также Комитет по автоматизации, Секция по вопросам транспорта и Комитет по водному хозяйству. В 1939 году был создан Институт автоматики и телемеханики директор — В. Кулебакин , также вошедший в структуру ОТН4. Деятельность созданных в процессе реорганизации АН СССР отделений химических наук, физико-математических наук, геолого-географических наук, экономики и права также во многом была подчинена не только чисто научной проблематике, научно-техническому перевооружению промышленности и сельского хозяйства, но и военным потребностям страны. К 1941 году усилиями советской академической, отраслевой и вузовской науки удалось завершить большую часть предусмотренных третьим пятилетним планом развития народного хозяйства СССР на 1938—1942 гг. Под эгидой АН СССР была создана сеть специализированных научно-исследовательских учреждений, включавшая 47 институтов, 76 самостоятельных лабораторий, станций, обществ, обсерваторий и др. В них работали 123 академика, 182 члена-корреспондента, 4700 научных и научно-технических сотрудников. Однако последовавшая германская агрессия потребовала серьёзной перестройки системы и принципов управления советской академической и прикладной наукой в условиях военного времени. Ещё в довоенный период были выявлены существенные организационные недостатки, связанные с искусственным разделением науки на фундаментальную и прикладную; параллелизмом проводившихся исследований; ведомственной разобщённостью академических, вузовских и отраслевых научных учреждений страны. Как отмечал М. Покровский в своём выступлении на V съезде Советов СССР 24 мая 1929 года, «…наука — не помощница в промышленности, как можно было бы вообразить, — это генеральный штаб промышленности; её роль та же, что генерального штаба в армии. Но разница у нас, в Союзе ССР, в том, что в то время, как генеральный штаб всюду в армиях, и у нас в том числе, есть наиболее упорядоченная часть армии, та часть армии, которая работает более чётко, всего лучше организована и т. В Постановлении Совнаркома РСФСР «О состоянии научно-исследовательского дела в РСФСР» от 21 февраля 1931 года констатировалось: «…несмотря на большие достижения в работе ряда научно-исследовательских учреждений, общее состояние научно-исследовательского дела по РСФСР характеризуется резким отставанием научной работы от практических задач социалистического строительства… Сеть научно-исследовательских учреждений распределена неравномерно как по отдельным отраслям знаний, так и по отдельным районам, сконцентрирована главным образом в Москве и Ленинграде, что создаёт их отрыв от производственно-экономической базы… Научно-исследовательские учреждения в значительной своей части всё же слабо связаны с промышленностью и сельским хозяйством… Отсутствие увязки между однородными институтами приводит к параллелизму в их работе и распылению научных сил и средств.
Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
(«Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. Третий раз за советский период Академия наук подвергается разрушительным ударам под флагом радикальной демократизации.
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
| Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки - МК | То, что Академия наук СССР немногим более чем через месяц после окончания войны пригласила на празднование этого юбилея также и представителей зарубежной науки, представляется мне доказательством редкостной энергии и способности преодолевать. |
| Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие | Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. |
| ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ | – Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». |
Президенты академии наук. ХХ век ― эпоха войн и достижений
Техническая кибернетика С 1992 выходит под заглавием: Известия Академия наук. О переезде Библиотеки Академии Наук СССР в Москву и о ее работе в новых условиях. Академия наук СССР. Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик.
«Пресмыкание перед буржуазной наукой»
- Космос. Наука. Документ
- Общее собрание академии наук СССР 25-28 мая 1971 г | Авторская платформа
- Известия академии наук СССР отделение общественных наук
- Как в июне 1945 года отмечали 220-летие Академии наук СССР
- Немного об истории Академии Наук
Хронограф постсоветской истории Российской академии наук в событиях и фактах
Ведь когда президент Академии наук СССР, Сергей Вавилов, говорил, что одной из самых больших ошибок фашистской Германии стала недооценкой советской науки – он знал, о чем говорит. Известия академии наук СССР отделение общественных наук. В статье приводится полная историческая справка об Академии наук СССР: приводится история становления Академии, её деятельность в годы ВОВ и после неё; описывается региональная академическая сеть и структура научных кадров.
Новые публикации
- Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик - Search RSL
- Известия Академии наук СССР
- 30 июня - День основания Академии медицинских наук СССР
- Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
АКАДЕ́МИЯ НАУ́К СССР
Для этого было достаточно ввести цензуру печатных изданий, поставить на ключевые посты преданных партии ортодоксов, закрепить зависимость Академии наук от государства в её уставе. Далее вся конкретная работа делалась руками самих учёных. Как и следовало ожидать, уже в 20-х годах гуманитарные и естественные науки оказались монополизированы «школами» - М. Покровского в истории, Н. Марра в языкознании, И. Павлова в физиологии и т.
Таких одержимых наукой исследователей Вавилов искал среди молодых аспирантов — и иногда находил. К началу 1930-х физика в СССР развивалась бурно, с опережением других отраслей знания.
И Сергей Иванович сказал в этой науке новое слово, основал школу физической оптики. Он был звездой первой величины. Но Николай Вавилов попал под каток репрессий, вызванных интригами печально известного Трофима Лысенко, на долгие годы затормозившего прогресс отечественной биологии. По иронии судьбы, именно Вавилов-старший в начале 1930-х поддержал исследования молодого энергичного агронома с Украины, еще не успевшего изобрести свою «марксистскую генетику»... Брат «врага народа» С 1940 года, когда был арестован Николай Иванович, судьбы двух братьев пошли разными путями. Старший оказался под арестом, суд приговорил его к расстрелу — как лидера никогда не существовавшей антисоветской Трудовой крестьянской партии. Потом высшую меру заменили двадцатью годами лишения свободы...
Когда Николая Ивановича арестовали, младший брат записал в дневнике: «Всю жизнь неустанная, бешеная работа для родной страны, для народа. Это жестокая ошибка и несправедливость. Тем более жестокая, что она хуже смерти». Сергей Иванович несколько дней и ночей мучительно сочинял письмо Сталину, в котором доказывал невиновность брата. Писал о том, как предан науке Николай Иванович, как равнодушен к политике, как простодушен в интригах... Но потом понял: такое письмо только повредит брату. Заступничество родственника могут воспринять как свидетельство заговора.
Сергей Иванович уничтожил это письмо. Ленина, основатель и директор 1930—1940 Всесоюзного института растениеводства Николай Вавилов ныне Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Вавилова Николай Вавилов умер в начале 1943 года в саратовской тюрьме. Ученый, мечтавший досыта накормить человечество, умер от остановки сердца, вызванной крайним истощением. Его брат Сергей в том же году получил первую из своих четырех Сталинских премий. Но всем было известно: он не просто любил осужденного брата, но и с преклонялся перед ним — как перед великим ученым. В январе 1943 года, получив телеграмму о смерти Николая Ивановича, Сергей Вавилов напишет в дневнике: «Не верю.
Из всех родных смертей самая жестокая. Обрываются последние нити. Реакция — самому умереть любым способом. А Николаю так хотелось жить. Господи, а может, все это ошибка? Да и «наверху» отлично знали о настроениях Сергея Вавилова, о том, что он горой стоит за брата и никогда его не предаст. От него и не требовали от него полной искренней верности.
Блохина Михаил Давыдов. Академии больше нет. По вашему мнению, создание Академии медицинских наук 70 лет назад продвинуло вперед медицинскую науку и клиническую медицину?
Постановлением Совнаркома СССР N 514 от 6 марта 1946 года "О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий" были установлены новые повышенные оклады работникам науки, имеющим ученую степень и звание. С 1 апреля 1946 года действительный член АН СССР стал получать за само звание академика 5000 рублей, а член-корреспондент - 2500 рублей. Заведующий кафедрой, имеющий степень доктора наук и звание профессора, - 5000 рублей. Старший научный сотрудник, имеющий степень кандидата наук, - от 2500 до 3000 рублей в месяц. Это был пик материальной обеспеченности советской научной интеллигенции.
Научный семинар А. Иоффе у доски. Первый слева - П. Капица, третий слева - Н. Чтобы современный читатель мог ощутить весомость жалованья, установленного научным работникам, скажем о том, сколько стоили в это время предметы роскоши. Часы марки "Звезда" в золотом корпусе 583-й пробы - 3000 рублей, легендарные часы марки "Победа" - 3600 рублей. Белужья, осетровая, стерляжья зернистая баночная икра высшего сорта стоила 900 рублей за 1 килограмм, а икра 1-го сорта - 800 рублей. Паюсная бочковая икра всех осетровых рыб - 700 рублей.
Знаменитые армянские марочные коньяки "Юбилейный" и "Армения" - 280 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Столько же стоил прекрасный грузинский коньяк "КС", выпускаемый "Самтрестом". Популярный армянский коньяк "Три звездочки" и водка "Столичная" были тогда в одну цену - 160 рублей. Именно в это время научная интеллигенция активно приобретала произведения живописи и антиквариат. Столичные магазины после войны были переполнены картинами и бронзой. В декабре 1945 года полотно Айвазовского продавалось всего за 2000 рублей. Помимо высоких окладов постановление 1946 года, принятое без опубликования в печати, предусматривало специальное снабжение научных работников и вузовских преподавателей из закрытых распределителей. Ученые и преподаватели стали одной из самых состоятельных групп советского общества.
Если перед войной даже академики не принадлежали к числу людей обеспеченных, то после войны они пополнили собой номенклатурную элиту. В истории советской науки 1946 год стал годом "великого перелома" - именно с этого момента "середняк пошел в докторантуру". Как очень точно заметил выдающийся отечественный историк XX столетия Арон Яковлевич Гуревич: "Высокие этические требования, которые, несмотря на все испытания предшествующих десятилетий, все еще поддерживались в научной среде, были разрушены"9. После 1946 года в аспирантуру и докторантуру пошли середняки, для которых главным в жизни была не наука, а относительно легкий путь достижения материального благополучия. Работающие непосредственно на производстве обладатели ученых степеней и научных званий не получали за них никаких доплат. Поэтому научные работники не стремились на производство, а опытные практики после защиты диссертации не оставались на производстве, а стремились попасть в научно-исследовательские институты или вузы, где они могли бы конвертировать вожделенную ученую степень в существенную прибавку к зарплате. Так между светоносными и плодоносными опытами вновь легла непреодолимая преграда. Косыгин, А.
Зверев и ряд других опытных управленцев написали записку об упорядочении оплаты труда научных работников и направили ее в Президиум ЦК КПСС: "В настоящее время в заводских лабораториях и непосредственно на производстве работает только 1171 человек, из них имеющих ученую степень доктора - 75 человек и кандидата наук - 1096, в то время как в научно-исследовательских институтах и учебных заведениях страны работает 78,2 тыс.
70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила
То, что Академия наук СССР немногим более чем через месяц после окончания войны пригласила на празднование этого юбилея также и представителей зарубежной науки, представляется мне доказательством редкостной энергии и способности преодолевать. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН.
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
| Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая | Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР. |
| История журнала | Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента. |
| Крах и возрождение российской науки | советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. |
«Дело Академии наук» и судьба архивов
Ещё в довоенный период были выявлены существенные организационные недостатки, связанные с искусственным разделением науки на фундаментальную и прикладную; параллелизмом проводившихся исследований; ведомственной разобщённостью академических, вузовских и отраслевых научных учреждений страны. Как отмечал М. Покровский в своём выступлении на V съезде Советов СССР 24 мая 1929 года, «…наука — не помощница в промышленности, как можно было бы вообразить, — это генеральный штаб промышленности; её роль та же, что генерального штаба в армии. Но разница у нас, в Союзе ССР, в том, что в то время, как генеральный штаб всюду в армиях, и у нас в том числе, есть наиболее упорядоченная часть армии, та часть армии, которая работает более чётко, всего лучше организована и т. В Постановлении Совнаркома РСФСР «О состоянии научно-исследовательского дела в РСФСР» от 21 февраля 1931 года констатировалось: «…несмотря на большие достижения в работе ряда научно-исследовательских учреждений, общее состояние научно-исследовательского дела по РСФСР характеризуется резким отставанием научной работы от практических задач социалистического строительства… Сеть научно-исследовательских учреждений распределена неравномерно как по отдельным отраслям знаний, так и по отдельным районам, сконцентрирована главным образом в Москве и Ленинграде, что создаёт их отрыв от производственно-экономической базы… Научно-исследовательские учреждения в значительной своей части всё же слабо связаны с промышленностью и сельским хозяйством… Отсутствие увязки между однородными институтами приводит к параллелизму в их работе и распылению научных сил и средств.
Одной из главных причин такого положения является отсутствие достаточного руководства и планирования работы научно-исследовательских учреждений на основе учёта запросов социалистического строительства». В результате проделанной работы к началу 40-х годов прошлого столетия была существенно усовершенствована система руководства научными исследованиями, создана гибкая и динамичная структура управления академической и прикладной наукой, накоплен большой опыт координации межведомственных научно-технических и производственных программ и проектов. Однако в первые месяцы войны всё ещё имелись определённые недоработки в вопросах управленческой координации работы академических и отраслевых институтов. В условиях военного времени требовались новые формы управления и координации деятельности сотен научных учреждений различной ведомственной и территориальной принадлежности, так или иначе связанных с укреплением военно-технического, сырьевого и научно-кадрового потенциала страны.
Эта роль во многом была возложена на специальные комиссии Академии наук СССР, которые за относительно короткий период смогли стать настоящим «научным штабом» отражения фашистской агрессии. Выступавшие на экстренном форуме П. Капица, П. Колиогоров, И.
Секция химико-технологических и биологических наук издаёт 4 серии: «Серия химическая» орган секции, с 1936, 12 номеров ; «Серия биологическая» орган секции, основан в 1935, 6 номеров ; «Металлы» отделение физико-химии и технологии неорганических материалов, с 1959, 6 номеров ; «Неорганические материалы» отделение физико-химии и технологии неорганических материалов, с 1965, 12 номеров. Секция наук о Земле издаёт 4 серии: «Серия геологическая» отделение геологии, геофизики и геохимии, с 1936, 12 номеров ; «физика Земли» отделение геологии, геофизики и геохимии, с 1965, 12 номеров ; «физика атмосферы и океана» отделение океанологии, физики атмосферы и географии, с 1965, 12 номеров ; «Серия географическая» отделение океанологии, физики атмосферы и географии, с 1951, 6 номеров. Секция общественных наук издаёт 2 серии: «Серия экономическая» отделение экономики, с 1970, 6 номеров ; «Серия литературы и языка» отделение литературы и языка, с 1940, 6 номеров. Востока: «Серия технических наук» 3 номера , «Серия химических наук» 6 номеров, содержит работы по неорганической, органической и отчасти физической химии, за исключением областей, освещаемых специальными журналами СО АН СССР — «Структурная химия», «Кинетика и катализ» , «Серия биологических и медицинских наук» 3 номера , «Серия общественных наук» 3 номера.
Считаю, что Минздрав и Российская академия наук должны сделать приоритетными фундаментальные и прикладные исследования в сфере медицины». Тем не менее существование отдельной Академии медицинских наук, очевидно, государством признано излишним. Блохина Михаил Давыдов.
Служа науке и культуре, Академическая Типография немало содействовала за эти два века и развитию у нас типографского дела, и усовершенствованиям в области полиграфического искусства". Первым его руководителем был академик А. Остановимся теперь подробно на проблеме периодизации издательской деятельности Академии наук. Эта проблема может рассматриваться как с позиций историко-технических исследований, так и с позиций историко-книговедческих исследований. В настоящей статье основное внимание уделено исследованию проблемы с историко-книговедческих позиций, поскольку историко-техническое исследование нашло отражение в ранее опубликованной нами монографии 10. Под книжным делом В. Харламов подразумевает преимущественно профессиональную сферу деятельности по созданию и освоению книжных богатств. Автор методических рекомендаций различает так называемые внутренние факторы и внешние, находящиеся в тесной взаимосвязи.
Из них, по его мнению, для деления истории на периоды особое значение имеют идейно- политические, духовные, экономические, материально-технические и социально- демографические факторы, в основном определяющие ресурсы книжного дела 11. После приведенных оценок не вызывает удивления, что в основу периодизации монографии "История книги в СССР" положены существенные количественно-качественные изменения в книжном потоке. Материально-технические, организационные, экономические и т. Харламовым в качестве дополнительных, уточняющих критериев периодизации 12. Терехов связывает периодизацию книжного дела с общественными движениями и становлением капиталистических отношений в стране 13. В работе А. Посадсков рассматривает наиболее изученный в книговедческой литературе период 1917-1941 гг. Он предлагает книговедам руководствоваться при работе над периодизацией следующими принципами: 1 относительная самостоятельность исторических периодизаций нецелесообразность, например, переносить этапы истории народного хозяйства на область книжного дела ; 2 дробность периодизации; 3 преимущества нечеткой периодизации не фиксировать рубежи периодов и этапов с чрезмерной четкостью.
Автор подтверждает при этом правильность применения 9 Петров А. Первая Академическая. Техника научного книгопечатания... Двадцатые годы: Методические рекомендации историкам советской книги. Энциклопедический справочник. О периодизации истории книжного дела в СССР 1917-1941 гг. Автор считает, что предложенная им периодизация в целом совпадает с более общей периодизацией истории культурного строительства в СССР, характерной для общепринятой в историографии того времени 16. По данным А.
Беловицкой 17 , первым в отечественном книговедении к проблеме периодизации истории книги обратился П. Методологической основой он выбрал периодизацию гражданской истории, конкретизировав ее спецификой книги как объекта историко-книговедческих исследований 18. Баренбаум строит периодизацию истории книги по векам и полустолетиям, совпадающим с экономическими, политическими и культурными переменами в жизни общества до 1917 г. При этом, принимая за основу общеисторические принципы, автор периодизации учитывает специфические особенности и закономерности развития книги и книжного дела. Им выбраны следующие критерии периодизации истории книги: способ производства книги рукописный, печатный , ее тематика и типы, характерные особенности издательского дела и книгораспространения, правительственная политика в области печати 19. В последнем по срокам публикации комплексном многотомном монографическом исследовании истории книги и книжного дела за основу принята общеисторическая периодизация. В нее внесены коррективы, отражающие этапы развития именно книжного дела. Например, граница первого периода принята не по общеисторической периодизации 1920 г.
Черняком 21 , положен в основном общеисторический принцип, в небольшой мере отражающий, в частности, закономерности развития технической книги, наиболее близкой к научной. Эта многоступенчатая, справедливая для учебника по истории технической книги периодизация, как и все предыдущие, не может быть принята за основу при разработке периодизации истории научной академической книги. Наряду с примерами периодизации книжного дела и истории книги для целей нашего исследования представляют несомненный интерес опубликованные варианты периодизации собственно истории Академии наук. Князеву и А. Кольцову хронологические рамки ее таковы: 1. XVIII в. XIX в. Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1.
Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР. Общее книговедение. Предмет и объем истории книги как науки. Статьи и материалы по истории книги в России, с. История книги. История технической книги. Краткий очерк истории и деятельности.
Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г. Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г. Комков, Б. Левшин, Л. Семенов - в 1974 г. Краткий исторический очерк" 25 , а в 1977 г.
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
Шафаревичу по случаю его 100-летия. В нем опубликованы статьи по алгебраической и дифференциальной геометрии, топологии, написанные коллегами и учениками Игоря Ростиславовича, а также известными учеными: Ю. Маниным, В. Абрашкиным, А. Бондалом, Ю. Зархиным, А. Кузнецовым, Вик. Куликовым, Ю.
Прохоровым, А.
Некоторые критики Красникова отмечают, что у него тоже пока нет ярких результатов. Вы думаете, это быстро делается?! Но положительные сдвиги в этом, безусловно, есть». В идеале академикам хотелось бы снова не на бумаге, а на деле формировать научно-техническую политику, организовывать и проводить фундаментальные исследования. По мнению многих, это пошло бы на пользу всей стране. Вернуть в РАН институты? Нет, об этом пока речи не идет, а вот по-настоящему вернуть научно-методическое руководство над ними — да.
Это определение направления исследований, контроль, оценка результатов и решение кадровых вопросов. Предвижу много реплик по поводу кадров... По некоторым в последние месяцы Министерством образования и науки РФ принимались достаточно резкие решения, приписываемые, впрочем, команде Красникова. Да, коллектив был против этой отставки, но кто составляет сейчас основу этой научной организации? Это люди, пришедшие в годы руководства Центром Булатовым и уж наверняка являющиеся его ярыми сторонниками. Формальной причиной все посчитали его статью о «советской мифологии» в одной из газет. Как и в предыдущих случаях, несмотря на шум, ни Минобрнауки, ни РАН комментировать отставку не стали. Не последовало от них и объяснения по поводу более ранней передачи из Минобрнауки в Курчатовский институт ряда сильных естественно-научных институтов.
Напомним, что этот факт явился неожиданностью даже для их руководителей. А сам президент КИ, отвечая в апреле на вопрос «МК», сказал по поводу перевода институтов следующее: «Мы собираем мощный потенциал для нового «атомного проекта». Вот вам ответ: он разворачивается и вдарит так, что никому мало не покажется». Нет, по словам Ковальчука, он не создает новую академию под своим институтом: «Мы пересобрали академию по-другому. Я написал письмо вместе с новым президентом академии Геннадием Красниковым. Мы просили поднять роль Российской академии наук». Итак, Курчатовский институт вернулся формально или нет — покажет время под научно-методическое руководство академии. Вот бы то же самое сделали и другие структуры, в свое время по распоряжению правительства выведенные из-под него: Высшая школа экономики, РАНХиГС, Санкт-Петербургский университет и другие.
Как говорится, надежда умирает последней. И кто знает, может грядущее трехсотлетие РАН станет для нее не завершающим существование юбилеем, а точкой отсчета нового плодотворного периода.
На 1 января 1937 года в АН СССР было [8] : 88 — действительных членов академиков 4108 — научных и научно-технических сотрудников на 1 октября 1937 года. Сталин , а в 1946 году — В. С 1945 по 1970 год общая численность научных работников включая профессорско-преподавательский и научно-исследовательский персонал высшей школы увеличилась более чем в семь раз: со 130 тыс.
В 1980 и 1985 годах общая численность научных работников оставила уже 1,4 и 1,5 млн человек соответственно. Суммарное количество научных, научно-педагогических, конструкторских и проектных организаций всевозможных видов с 1945 по 1985 годы также постоянно увеличивалось и составило по СССР в целом 1700, 5300 и 5100 последовательно в 1945, 1970 и 1985 годах [9]. К 1985 году в АН СССР было [9] : 274 — действительных членов академиков около 330 научных учреждений 57 000 учёных-исследователей, при общей численности работников во всех учреждениях 217 тысяч человек. В 1933 году был создан Закавказский филиал, в 1934 году — Кольская научно-исследовательская база. В 1936 году возникла Северная база, в 1939 году — Узбекский и в 1941 году, накануне Великой Отечественной войны, — Туркменский филиалы [11]. В научных учреждениях филиалов и баз АН СССР к этому времени имелось около 1500 научных и научно-технических работников, в том числе 12 академиков, 11 членов-корреспондентов, 126 докторов, 284 кандидата наук и 610 научных работников без учёной степени.
АН СССР в годы Великой Отечественной войны[ править править код ] С началом Великой Отечественной войны роль академии в решении вопросов развития народного хозяйства стремительно возросла. Уже 10 июля 1941 года был создан Научно-технический комитет при Государственном комитете обороны СССР , наделённый большими полномочиями, в состав комитета были включены многие крупнейшие учёные. В августе 1941 года в планы научных работ АН СССР были включены темы по удовлетворению первоочередных потребностей фронта, а также несекретные темы в интересах военного производства в области авиации, артиллерии, инженерного дела, связи, флота и др. Позднее число таких тем только увеличивалось. Также Академии было поручено обеспечение бесперебойного снабжения сырьём промышленности, с этой целью была создана Комиссия АН СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны, организовавшая изучение сырьевых ресурсов восточных районов страны.
Надо было, прежде всего, устранить саму возможность существования сообщества людей, не подчиненных безропотно диктату, не сообразующихся с «генеральной линией», отгороженных от властных окриков из Кремля своим Уставом и веками закрепленными правилами и даже привилегиями. Поэтому в феврале 1926 года система контроля за деятельностью Академии наук приобрела официальный статус. На заседании Политбюро И. Ольденбург prlib. На заседании 15 апреля 1926 года члены Политбюро Л. Троцкий и Г. Зиновьев еще были ее членами, Н. Бухарин состоял кандидатом в члены этого главного органа большевиков обсудили в деталях реорганизацию Академии наук. Затем в повестках дня заседаний Политбюро пункты, касавшиеся работы Академии, стали появляться регулярно: 30 апреля, 5, 6, 12 и 26 мая 1927 года, 19 января, 15 марта, 24 апреля 1928 года и так далее. В 1927 году Политбюро решило, что для Академии наук нужно разработать новый устав, причем его составлением должны заняться Комиссия ЦК по взаимодействию с Академией наук и чиновники из Совета Народных Комиссаров, а не сами ученые. Главный упор при этом был сделан на тот важнейший пункт будущего устава, согласно которому ученые, выбранные в Академию, были обязаны заниматься не наукой теоретическими изысканиями и изучением неизвестных пока законов природы , а искать методы по прямому «практическому применению в промышленности и в культурно-экономическом строительстве» научных достижений. Академии было также предписано исключать из числа ее членов тех, чья активность рассматривалась бы как «направленная явным образом во вред Союзу ССР». Чтобы усилить нажим на ученых, были созданы специальные «ассоциации», позорившие старых ученых, поливавшие их грязью и незаслуженными обвинениями, вроде Всесоюзной ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в СССР ВАРНИТСО. Она была учреждена в ноябре 1927 года, утверждена постановлением Правительства страны, Совнаркомом 3 февраля 1928 года. Главная задача Ассоциации была очерчена без всякого умолчания или завуалированных уверток как «борьба с профессурой старого толка». Эту статью немедленно перепечатали в «Правде» и «Известиях». В ней, в частности, было сказано следующее: «Академия наук в настоящее время еще находится во власти реакционных традиций и кастовой ограниченности. Благодаря этому при наличии крупных работ отдельных академиков она не сумела связать свою работу с нуждами и потребностями социалистического строительства и не является организацией, руководящей научной жизнью Союза. Творческая научно-исследовательская работа после Октября прошла в значительной мере мимо Академии наук. Заключение статьи было ошеломляющим: «... В конце 1927-го и начале 1928 года Сталин распорядился вмешаться в процесс выбора новых членов Академии, чтобы продвинуть в нее своих тогдашних дружков и лояльных к нему людей. На заседании Политбюро 23 марта 1928 года под председательством Сталина был утвержден список тех, кого предписывалось избрать в ходе новых выборов. Горбунов, в прошлом личный секретарь Ленина, возглавлявший в тот момент Комиссию ЦК ВКП б по наблюдению за деятельностью Академии, вызвал из Ленинграда непременного ученого секретаря Академии, академика С. Сергею Федоровичу было заявлено, что «Москва желает видеть избранниками Бухарина, Покровского, Рязанова, Кржижановского, Баха, Деборина и других коммунистов», и передан список рекомендованных. Однако при голосовании в 1929 году члены АН забаллотировали всех ставленников Кремля. Разгневанный Сталин потребовал переголосования. После череды унижений и вызовов в Кремль и в Совнарком руководства Академии почти все «рекомендованные» прошли в Академию.