С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Главная» Республика Крым» Алушта» Алуштинский городской суд.
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
Новости Севастополя и Республики Крым. В Алуште определили чемпионок Крыма по женской борьбе. Подробно о погоде в Алуште сегодня, сейчас, прогноз на завтра и на ближайшие дни. Алушта сегодня: cвежие новости Алушты, интересные события Алушты, позновательные статьи, интервью, происшествия Алушты. Свежие новости Алушты, происшествия, события, пресс релизы в онлайн на новостном портале Крыма. В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. "Алуштинский Аквариум" Крым, г. Алушта, ул. Горького 4. Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате.
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. Керченским городским судом Республики житель Симферополя приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. Сотрудники полиции призывают неравнодушных граждан проявлять бдительность и сообщать в полицию информацию о фактах распространения наркотиков, лицах занимающихся приобретением или хранением запрещенных веществ, а также о лицах, занимающихся выращиванием наркосодержащих растений, по единому номеру «102». Анонимность гарантируется! Обезопасьте себя и своих близких от смертельной угрозы!
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч. Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества каннабиноиды , а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра , что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра л. С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется. Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. В соответствии с п. Согласно ч. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.
Когда ранее к нам с проверками приходила прокуратура, они [сотрудники надзорных органов] осмотрели все книги, и мы убрали все, что входило в перечень. Поэтому мы не согласны с этим постановлением», — заявил Абдул Гафаров. Мусульманская община «Алушта» не в первый раз подвергается давлению. Несколько ее членов уже арестованы на длительные сроки заключения и этапированы в Россию, Аширова дважды штрафовали за «незаконную миссионерскую деятельность», общину — за «немаркированную» литературу. В здании мечети не раз проводились обыски. Местное население оказалось несогласно с этим и настоятельно требовало, чтобы Аширов продолжал проводить молитвы и обряды. Они обжаловали решение Алуштинского мирового суда о взыскании штрафа с мусульманской религиозной общины за «немаркированную» литературу и решение по административному делу имама Юсуфа Аширова за «незаконную миссионерскую деятельность» по статье 9 Европейской конвенции о защите свободы совести и религии. Адвокат Сергей Заец пояснил, что мусульманская религиозная община «Алушта» пользуется помещением мечети «Юкъары джами» с 95-го года и всегда была автономной, однако после 2014 года власти решили передать ее духовному управлению мусульман Крыма.
Спустя несколько дней эстафету подхватил Алуштинский суд. А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения. За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям. Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто. Степанченко, конечно же, сделал попытку для обеспечения объективности происходящего внести ходатайство о проведении видеосъемки, но судья Евгений Скисов, по традиции, его отклонил, мотивируя тем же самым «обеспечением объективности», но в его личном понимании.
Жалоба на Алуштинский городской суд Республики Крым
Несмотря на очевидную необходимость уточнений результатов предыдущей экспертизы, следователь Паламарчук в проведении повторного исследования отказал, не усмотрев оснований для его назначения. Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд.
Дело попало к судье Денису Изотенко. Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17.
Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно.
Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета.
В частности, дисциплинарное производство открыто на судью Нахимовского районного суда г. Севастополя Анну Лемешко, судей Балаклавского районного суда г. Как сообщает "Форпост" со ссылкой на адвоката депутата - Андрея Тарасова, уголовное дело в отношении его подзащитного почему-то рассматривалось около года в Алуштинском городском суде, затем еще столько же - в районом […] Опубликовал Редактор , Пятница, 1 июля 2011 в 12:Июл Страница 1 из 11.
Об этом 24 апреля сообщили в пресс-службе суда. Разбирательство проходило в закрытом режиме. Размера назначенных со стороны Прилучного выплат и иных подробностей не приводится. Муцениеце в декабре 2023 года во второй раз обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Прилучного.
Всего сотрудниками полиции изъято: свыше 370 г амфетамина, свыше 642 г мефедрона, свыше 850 г производного N-метилэфедрона, свыше 100 г каннабиса марихуана , свыше 70 г синтетического психостимулятора МДМА и 0,43 г синтетического средства метамфетамина. Алуште возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. В ходе дальнейшего расследования, сотрудниками полиции установлено местонахождение подозреваемого в г. Керчи, а также получена информация о том, что 21-летний подозреваемый является фигурантом уголовного дела, возбужденного следователями УМВД России по г. Керчи, по факту покушения на сбыт наркотиков. По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд.
Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
телефоны и адреса в каталоге судов на в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушта Республики Крым «Управление городского хозяйства» к Байновой Е.В. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает.
Мошенники оставили Крым без жилого дома и детского сада
Таким образом подсудимые похитили более 73 млн рублей, которые выводились со счетов строительной компании и расходовались. Кроме того, один из подсудимых дал взятку должностному лицу местной администрации за общее покровительство при выполнении работ по муниципальным контрактам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил подсудимых к 7 годам 6 месяцам, 6 годам, 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом на общую сумму 700 тыс. Приговор в законную силу не вступил.
В 2021 году, являясь сотрудниками администрации, подсудимые получили 6 тысяч рублей от одного предпринимателя, желающего избежать наказания за торговлю в неположенном месте. За аналогичное бездействие позже было получено еще 3 тысячи рублей. В ходе расследования чиновников уволили. Суд обязал их выплатить штрафы на общую сумму 450 тысяч рублей.
Суд обязал их выплатить штрафы на общую сумму 450 тысяч рублей. Кроме того, теперь они не смогут занимать некоторые должности в течение двух лет. Напомним, ранее был задержан замначальника Крымской таможни, заплативший подрядчику 3,5 миллиона рублей за фиктивный ремонт. Он подписал акты о приемке невыполненных работ, после чего исполнитель получил оплату за свой «труд» в полном объеме.
Однако, администрация города не сочла нужным допустить оглашение явно неудобных для нее вопросов и заткнула рот всем собравшимся руками полиции быстро, грубо и бесцеремонно. Спустя несколько дней эстафету подхватил Алуштинский суд. А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения. За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям. Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Соучредители строительной компании предстанут перед Алуштинским судом по новому эпизоду мошенничества 08. Следственным отделом по городу Алушта установлено, что фигуранты данного уголовного дела, в период с декабря 2015 по декабрь 2016 годы, осуществляя руководство строительной фирмой, обманным путем в целях личного обогащения по предварительному сговору похитили у местного жителя почти 1,5 млн. Фирма, заключив с администрацией города Алушта договор аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома по улице 60 лет СССР, начала работы по возведению, однако не смогла его достроить, поскольку земельный участок оказался обременен правами третьих лиц. Кроме того, в штате фирмы не было достаточного количества сотрудников, отсутствовала на балансе спецтехника, достаточное количество собственных финансов для строительства дома. Тогда учредители компании, поняв, что они не смогут построить дом, решили под видом привлечения средств дольщиков похитить их денежные средства.
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Расследование уголовного дела завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Вместе с тем в настоящее время в Алуштинском городском суде рассматривается другое уголовное дело в отношении этих же лиц по обвинению в аналогичных преступлениях в отношении еще 11 пострадавших дольщиков, которым был причинен имущественный ущерб на общую сумму свыше 15 миллионов рублей. С целью возмещения ущерба, нанесенного гражданам, следствием наложен арест на имущество и счета фигурантов уголовного дела.
На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков. Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст. По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст.
Алуштинский суд
| Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество | Алуштинский городской суд вынес приговор в отношении бывшего Гаспринского поселкового головы Елены Тетеры. |
| Алуштинский городской суд | Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года. |
| Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком | В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. |
Мошенники оставили Крым без жилого дома и детского сада
Трудовая книжка на ее девичью фамилию Кузнецова Ж. ГГГГ при поступлении на работу продавцом магазина. На работу она поступила после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища, в котором обучалась с ДД. ГГГГ год. ГГГГ году заявитель вступила в брак с Крюковым и изменила фамилию на фамилию мужа. Об изменении фамилии имеется соответствующая запись в трудовой книжке. После расторжения брака с Крюковым, заявитель вступила в брак с Прокопенко, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке. При заполнении титульной страницы трудовой книжки заявителя ДД.
Летом ДД.
Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Вместе с тем в настоящее время в Алуштинском городском суде рассматривается другое уголовное дело в отношении этих же лиц по обвинению в аналогичных преступлениях в отношении еще 11 пострадавших дольщиков, которым был причинен имущественный ущерб на общую сумму свыше 15 миллионов рублей.
Таким образом подсудимые похитили более 73 млн рублей, которые выводились со счетов строительной компании и расходовались. Кроме того, один из подсудимых дал взятку должностному лицу местной администрации за общее покровительство при выполнении работ по муниципальным контрактам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил подсудимых к 7 годам 6 месяцам, 6 годам, 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом на общую сумму 700 тыс. Приговор в законную силу не вступил.
Врачу, которого Следком обвиняет в том, что он отказал пациенту в медпомощи, грозит три года тюрьмы. Фото: kaluganews. За это преступление Уголовный кодекс предусматривает максимальное наказание в виде трёх лет лишения свободы и трёхлетнего запрета заниматься определённой деятельностью.
Ялтинский городской суд республики
«Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора одного из местных предприятий. Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Шпак Т.В., с участием заявителя Прокопенко Ж.Н. В начале апреля стало известно, что Киевский районный суд города Симферополя рассмотрит дело о смертельном ДТП с участием экс-члена Общественной палаты Республики Крым. В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. Главные новости о регионе АЛУШТА на Для участия в личном приеме желающим необходимо предварительно обращаться в прокуратуру города в кабинет No7 дома No44 по улице Ленина в городе Алушта Республики Крым или по телефону 7-70-86. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. Индекс. 298500.