Как и следовало ожидать, ресурсы AMD Athlon 64 X2+ по разгону ограничены сильнее, чем у конкурента. Чтобы понять, подходит ли AMD Athlon 64 X2 4600+ для игр, мы проверили, пойдут ли популярные, новые и игры, которые скоро выйдут, на этом процессоре.
Обзор процессора AMD Athlon 64 X2 6000+
Отработал AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor 6 лет потом пошла какая то хрень. компьютер тормозил зависал и долго обрабатывал запросы, поменял HDD и поменял блок питания проблема как была так и осталась. Как и следовало ожидать, ресурсы AMD Athlon 64 X2+ по разгону ограничены сильнее, чем у конкурента. Здесь вы можете изучить характеристики, видео обзоры, отзывы покупателей о AMD Athlon 64 X2 Brisbane.
Лучшие процессоры на сокете AM2
| Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2 | The latest AMD Ryzen™ 8000G Series processors feature best-in-class graphics built-in, so you can play virtually any PC game in high definition. |
| AMD представила флагманский чип линейки Athlon 64 X2 | Отработал AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor 6 лет потом пошла какая то хрень. компьютер тормозил зависал и долго обрабатывал запросы, поменял HDD и поменял блок питания проблема как была так и осталась. |
AMD представила флагманский чип линейки Athlon 64 X2
AMD Athlon 64 X2 4000+. По разгону AMD Athlon 64 X2 6000+ я ничего не могу сказать, дело в том что проц и так работает на высокой частоте, в то время 3 ГГц считалось реально высокой частотой. The Athlon 64 X2 6000+ is AMD's first socket AM2 processor to break through the 3GHz barrier. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм).
AMD Athlon 64 X2 5000+ не будет?
В свое время каждый разработчик стремился подчеркнуть, что его программа — 32-разрядная в отличие от преобладавших тогда 16-разрядных. Кроме маркетингового шума, это во многих случаях была и заявка на то, что программа будет быстрее работать — за счет упрощения адресации. Сегодня ситуация несколько иная. Программисты уже работают в «плоской» модели памяти и не хотят от нее отказываться, поэтому ожидать какого-либо роста производительности при переходе на «64-разрядные программы» не приходится 5. Появится лишь гарантия, что при пересечении 2- или 4-гигабайтового рубежа программа не откажется функционировать. Больше 32 разрядов требуется для записи вещественных чисел с плавающей точкой.
В этом случае 32 разряда являются минимумом, в то время как широко используются числа двойной точности, имеющие 64 разряда. Но специально для обработки таких чисел еще для 16-разрядного процессора Intel 8086 был выпущен сопроцессор Intel 8087, работающий с 80-разрядным внутренним представлением дробных чисел. А начиная с 80486 сопроцессор стали размещать на одном кристалле с процессором, так что сегодня все «плавающие» числа кроме векторных уже обрабатываются в 80 разрядах и 64-разрядность основного арифметико-логического устройства ничего к этому добавить не может. И как вы понимаете, это касается не только 64-разрядных процессоров AMD, но и Itanium. Поэтому, с нашей точки зрения, исследование производительности 64-разрядной системы при помощи 32-разрядных приложений не снижает ценности полученных результатов.
Впрочем, Athlon 64 обладает и еще некоторым резервом прироста производительности, связанным с расширенным набором команд. Но не с удвоением разрядности регистров, а с удвоением их количества, так как одной из самых слабых сторон архитектуры команд x86 является как раз очень малое количество регистров общего назначения для сравнения: в IA-64 их 128 против 8 в x86. Однако будут ли эти дополнительные регистры использоваться в программах, опять же зависит от программистов. В 32-разрядных программах их использование маловероятно, так как мало кто захочет писать 32-разрядные программы для архитектуры x86, не работающие ни на одном из процессоров Intel. Но вот в 64-разрядных —будут наверняка.
Отметим и мнение некоторых западных экспертов, полагающих, что в следующих процессорах Pentium уже будет заложена возможность выполнения 64-разрядного кода. Поживем — увидим. За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала. Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах».
Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней.
И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах.
В этом случае, чаще всего никакого обновления BIOS не требуется. При такой конфигурации процессор будет работать с использованием HyperTransport 2. Как и в предыдущем описанном случае, такая работа возможна только после обновления BIOS материнской платы. Итак, для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров вам нужно знать точное название вашей материнкой платы. Узнать это название можно с помощью любой программы, которая показывает характеристики компьютера. Например, можно использовать бесплатную программу CPU-Z.
Только коробочные версии процессоров носят это название. Сам внешний вид процессора не изменился, он по-прежнему имеет привычный модельный номер. Кстати, нас немало впечатлил разгонный потенциал нового процессора. Все три модели построены на ядре Windsor и имеют степпинг F3. Сегодня AMD находится в жёстких временных рамках. Intel продолжает поставлять своим клиентам четырёхядерные процессоры уже в течение нескольких месяцев. С другой стороны, лучшее, что AMD смогла сделать на протяжении последних шести месяцев, — это выпустить процессор, который работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели. Либо улучшение техпроцесса AMD пошло не так, как планировалось, либо все инженеры компании сконцентрировали свои усилия на грядущих трёх- и четырёхядерных процессорах. Если это так, то вполне допустимо, что новый процессор на самом деле совсем не новый и является выборкой экземпляров, способных работать на более высоких частотах. Чтобы закрыть зазор до появления Phenom. Причина кроется в интегрированном контроллере памяти. Она будет использовать 512 кбайт кэша на ядро.
Нелинейный видеомонтаж Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2. Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений. Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Разгон Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне. С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1. Поэтому, его оверклокинг приходится выполнять увеличением частоты FSB. Что, впрочем, проблемой отнюдь не является. Этот CPU и так работает практически на пределе возможностей ядра Windsor. Но, как это ни удивительно, несколько позднее AMD планирует представить ещё более скоростную версию процессора с 90 нм ядром Windsor. В течение ближайших месяцев компания собирается анонсировать процессор Athlon 64 FX-76, ориентированный на применение в системах Quad FX и работающий на штатной частоте 3. До появления перспективных ядер с микроархитектурой K8L компания AMD вряд ли сможет нас чем-то удивить. И если в средней и нижней части рынка AMD удаётся добиваться неплохих успехов за счёт умелого варьирования ценовым фактором, то высокопроизводительные предложения практически полностью выпали из линейки продуктов этой компании. А с точки зрения соотношения цены и быстродействия его полный проигрыш Core 2 Duo сомнений не вызывает.
Как правильно выбрать процессор AMD для апгрейда
это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. Выбирайте Процессоры, Процессоры и amd athlon 64x2 6000 для заказа в надежной компании. Athlon 64 X2 (произносится атлон 64 икс 2) компании AMD является первым двухъядерным процессором для настольных компьютеров. Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Athlon 64 X2 6000+. The Athlon 64 X2 6000+ is AMD's first socket AM2 processor to break through the 3GHz barrier.
Дебют AMD AM2: долгожданная DDR2 на платформе AMD Athlon X2
Джим Андерсон, старший вице-президент и генеральный менеджер по вычислениям и графике в AMD, отметил, что в ближайшем будущем компания надеется достичь уровней, которые она занимала в начале 2000 годов благодаря процессорам Athlon64, которые были серьёзными конкурентами для Intel в те времена. Вице-президент заявил: «Я не вижу причин, по каким мы не можем вернуться на исторический уровень, которым AMD была довольна в прошлом».
Елена Б. Заявку обработали быстро, доставили тоже быстро. Проблем не возникло ни с чем. Состояние товара отличное. Общее впечатление: Очень довольна взаимодействием с магазином Антон К. Отправили посылку в день заказа,в течении 2-х дней товар был у меня живу в Твери Общее впечатление: Обязательно буду пользоваться услугами Сайдекса в дальнейшем.
Это не значит, что с тех пор AMD не выпустила никаких продуктов. Вообще-то, новостей для энтузиастов, ждущих новый флагманский процессор для сокета AM2, не было. К счастью, пришли новости с родного фронта AMD.
В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo. Тестирование производительности На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.