Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах. Будет ли третья мировая война в 2024 году Начало полномасштабных боевых действий между Россией и НАТО считают маловероятным и на экспертном уровне. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Конфликт между Москвой и Вашингтоном может перерасти в ядерный, что приведет к проблемам только для Европы, пишет социолог Алессандро Орсини в статье для итальянского издания IL Fatto его мнению, война может развиваться по двум сценариям. Итак, вопрос о возможности ядерной войны в 2024 году остается без ответа. В 2024 году в выборах примут участие почти 50% населения планеты Земля. 70 лет без войны, без большой войны, привели к тому, что элиты, да и население, особенно на Западе, потеряли священный страх перед ядерной войной.
Чем ядерная война обернется для России?
К чему приведет возможный конфликт между Южной и Северной Кореей Что случится, если между Северной и Южной Кореей начнутся военные действия? Эксперты практически единогласны в прогнозах: произойдет уничтожение большей части территорий обоих государств, и, более того, ущерб будет нанесен и американским союзникам — Японии и Австралии. Кроме того, по мнению американского агентства Stratfor, в случае гипотетической эскалации конфликта, Пхеньян не сможет предотвратить удар США по ядерным объектам страны. Так что ракетная угроза, которую несет Северная Корея, вышла за рамки испытаний ракет. Сейчас она просто вводит в эксплуатацию и проводит операции", — отметил вице-президент Teneo Джеймс Брэди. В то же время политологи делают совершенно противоположный прогноз, по которому боевых действий не будет. По мнению экспертов, радикальное изменение отношения Северной Кореи к своему соседу направлено лишь на то, чтобы предупредить власти юга о недопустимости начала фактической войны. На протяжении десятилетия мы наблюдаем весьма шаткие взаимоотношения между государствами, однако военного конфликта так никто и не начал", — говорит доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Александр Перенджиев. Новое противостояние между Китаем и Индией Важно отметить, что сейчас фактически созданы два фронта холодной войны: НАТО ведет военные действия на западе от Финляндии до Турции, а на востоке укрепляется система договоров для сдерживания Северной Кореи и Китая.
Поддержка Тайваня и сепаратистского режима в Тайбэе направлена на провокацию Пекина. Как при Корейской войне, Вашингтон пытается собрать международную коалицию против китайской агрессии. Ведь сейчас разгорается новое противостояние между Китаем и Индией — в водах Аравийского моря за патронаж Мальдив. Президент островов Мохамед Муизу в ультимативной форме потребовал от Нью-Дели убрать с островов индийские войска. Пекин наращивает влияние, и острова являются для них важной точкой в регионе. Ведь через мальдивский архипелаг проходит важнейший для мировой торговли маршрут между Европой и Азией. Когда может начаться противостояние за господство над Тайванем Особую реакцию происходящее вызвало у американских политиков, которые уверены, что следующей целью для наращивающего мощь Пекина может станет возвращение под протекторат Тайваня. По заявлению бывшего генерала армии США Девида Петреуса, с одной стороны, объединение острова с материковой частью произойдет в 2027 году. Так что не в ближайшее время, конечно.
Я думаю, что это точная оценка. Хотя некоторое давление и другие действия, несомненно, будут продолжаться", — сказал Петреус.
Подписаться США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет За последнее короткое время довелось услышать сразу несколько мнений о том, как будут реагировать США дальше - согласно нынешнему положению дел на Украине. Мнения эти от известных и уважаемых экспертов - прямопротивоположные. Интересно, вы к каким больше склоняетесь? Вот чего они хотят. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос. Я думаю, что это политическая мера - им нужно начать боевые действия, чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить.
Криминализация внутренней политики Штатов ведёт к тому, что правящие круги считают это единственным выходом для себя, для сохранения власти. Теперь американцам стоит переживать не только из-за преступлений администрации внутри страны, но и из-за вероятного конфликта с русскими. Я думаю, это с лёгкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнём войну". Такер Карлсон, похоже, имеет ввиду, что объявление военного положения в США - в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Потому что после Президентских выборов в Америке, очень вероятно, к нему, Байдену, и его сыну будет масса вопросов от следственных органов США. Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается.
Майк Миннихан.
Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году... Команда Си Цзиньпина, причина и возможности — все настроено на 2025 год», — приводят строки из записки генерала Миннихана американские издания. Однако Джон Грин утверждает, что мировая элита не просто так копила свои богатства. Она-то не хочет обнуляться, поэтому и готовится к большой эвакуации, которую рассчитывает завершить к началу 2025 года. А это прямое свидетельство того, что глобалисты такую войну планируют.
В регионе ведь не все хотят войны. Там есть и арабские страны, где хороший уровень жизни, а вся торговля завязана на Европу. Их правительства вынуждены учитывать «мнение улицы», но война для них — это потери.
Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе. Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России. Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее. И даже Франция и Германия, где растет напряжение из-за большого количества арабов и падения уровня жизни европейцев. США 30 лет единолично управляли миром, извлекая из этого выгоду, и хотят, чтобы так и оставалось.
Но это устраивает не всех. И эти конфликты будут идти, пока не останутся только три блока: с одной стороны - США и их союзники, с другой - Россия и Китай и их союзники и третий блок - государства, которым удастся остаться неприсоединившимися и которые будут стараться извлекать прибыль из этого. Тогда разговор шел в основном вокруг возможности будущей новой войны в Афганистане. И из всех прогнозов этот единственный не сбылся. У Афганистана сейчас регулярно происходят стычки на границе. И когда-нибудь это спровоцирует конфликт.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Тем не менее вероятность конфликта первого типа, на взгляд автора, больше касается не членов «большой пятерки», а остальных ядерных государств. Так, например, можно представить себе ситуацию, когда к израильско-арабскому конфликту по каким-то причинам присоединяется Турция или иная мусульманская страна, обладающая достаточным ВМС, чтобы атаковать Израиль с моря. Против подобного противника конвенционных сил может не хватить и придется прибегать к ЯО. Конфликт второго типа с применением только ТЯО требует наличия войны, в которой на каком-то этапе дело дойдет до его применения. Здесь для автора первичен сам факт вооруженного конфликта, который какое-то время будет вестись конвенционным оружием, так как «открывать ящик Пандоры» или, вернее, получить репутацию «открывшего ящик Пандоры» не хочется никому. Это значит, что для ядерного конфликта второго типа требуется, во-первых, большая война, а, во-вторых, такая ситуация на фронте, когда проблемы решаются именно при помощи ТЯО. Наиболее вероятными, с точки зрения автора, являются другие два типа конфликта. Первый — это рассмотренное нами выше применение «грязной бомбы» или иных форм радиологического поражения, что может вызвать ответ ядерной державы. Это может быть либо использование радиологического оружия в рамках тактики выжженной земли уже проигрывающей стороной, либо ситуация, когда обладатель «грязной бомбы» угрожает соседу, рассчитывая на то, что «международное сообщество» не даст тому адекватно ответить. Второй вариант можно описать как «неудачная попытка удушить в колыбели пороговую страну»: либо ядерная страна оказалась вынуждена наносить превентивный удар, в том числе с участием собственного ЯО; либо при попытке разделаться с противником конвенциональным оружием его возможности сдерживания были недооценены, и минимальное либо надежное сдерживания сработало.
При этом превентивный удар с использованием ЯО весьма вероятен именно тогда, когда пороговая страна находится в «окне уязвимости» между минимальным и надежным сдерживанием, отчего массированный превентивный удар должен исключить вероятность любых форм ядерного ответа. Подобные сценарии, к сожалению, дают довольно большой географический охват, учитывая количество пороговых стран. У данных сценариев есть еще одно крайне неприятное последствие. В случае, если превентивный удар наносится по достаточно крупной стране, и в результате удара ее потенциал выбивается только частично, а политическая система в целом продолжает функционировать в прежнем виде, решимость правительства, элит и общества все-таки получить в свое распоряжение ядерное оружие или союзников, обладающих ядерным оружием только увеличивается. А когда на это накладывается фактор реваншизма и ненависти, выросшей в результате военного конфликта, любое прекращение огня будет рассматриваться не как мир, а как перемирие, дающее возможность подготовиться к «новому раунду», к которому уже надо любым способом получить возможность использовать ЯО. Подобная ситуация, например, может возникнуть в случае израильского превентивного удара по Ирану, причем учитывая географический фактор, а также на порядок большую численность населения Ирана у Израиля, если он будет действовать один, скорее всего не будет никаких шансов уничтожить своего противника. И даже если он будет действовать не один, в случае если цель Тель-Авива и Вашингтона — обезопасить Израиль после того, как удар уже нанесен, единственный способ гарантированно сделать это заключается в полной победы над Тегераном и смене нынешнего правительства на какое-то другое, дружественное Израилю и США. В противном случае Иран будет ослаблен только на время, но вот желание получить ЯО и добиться уничтожения «сионистского режима» у Тегерана будет намного больше. Речь Зеленского от 19 февраля 2022 г.
При этом надо учитывать, что если о наличии у Украины технологии создания оружейного плутония можно спорить, то при наличии необходимой технической базы создание грязной бомбы вполне возможно. Теоретически возможен и боеприпас на основе реакторного плутония. Такие заряды успешно изготавливались и испытывались еще в 1960-е гг. Вячеслав Шупер: Стратегическая стабильность и национальная безопасность: испытание украинским кризисом При этом речь Зеленского не взялась из ниоткуда — в 2021 г. Договаривались бы по-другому … мы могли бы шантажировать весь мир, и нам бы давали деньги на обслуживание, как сейчас это происходит во многих других странах». В результате реакция Москвы, возможно, оказалась похожа на реакцию США на заявления КНДР о том, что «Северная Корея имеет право иметь не только ядерное оружие, но и любые виды оружия, в том числе еще более мощное, для того чтобы защищать свой суверенитет и право на существование от постоянно усиливающейся ядерной угрозы США». Таковые были расценены как прямое указание на то, что Север все это время разрабатывал ядерное оружие и в итоге спровоцировали текущий кризис ЯПКП. Что же до применения Украиной грязной бомбы, то, с точки зрения автора, этот вариант весьма реалистичен. Есть сырье, есть технологическая и инженерная база, есть и средства доставки, в том числе способные доставить ее на территорию РФ.
Ракета средней дальности Гром-2, возможно, существует в нескольких экземплярах, но для такой атаки, носящей террористический характер, больше и не надо. Особенно когда целью является не конкретное здание, а, скажем, водохранилище, служащее источником воды для крупного города. При планировании такого сценария автор исходит из того, что собрать один или два экземпляра ракеты как уникальный или экспериментальный образец — более реалистичная задача, чем наладить поточное производство. Максимальная дистанция Грома-2 в разных источниках варьируется, но «ограниченная партия» вполне способна преодолеть дистанцию до 500 км, что позволяет атаковать не столько саму Москву, сколько снабжающие ее источники воды, например, Можайское водохранилище. Но даже если мы возьмем за основу максимальную дистанцию 300 км, которая планировалась для экспортной версии ракеты, то в Центральной России достаточно городов, которые не так прикрыты ПРО, как Москва, и при этом атака подобного места радиологическим оружием вызовет целый блок как экономических, так и внутриполитических последствий. Конечно, также мы должны рассмотреть вопрос о том, хватит ли у руководства Украины политической воли на подобный приказ, учитывая его последствия. Можно было бы пойти по пути наименьшего сопротивления и заявить, что в русофобском угаре Киев способен и не на такое. Тем более что Украина уже долго и целенаправленно обстреливает ЗАЭС, причем целью являются именно объекты, попадания в которые способны вызвать радиологическое поражение.
А случилось это, когда экс-глава МИД Норвегии Берге Бренде, выступавший модератором сессии, заявил, что после окончания холодной войны установился определенный миропорядок, который был основан на верховенстве закона, демократических ценностях», но сейчас появилось ощущение, что этот порядок уже не является мировым и формируется новый. И Салливан фактически ответил: «Да». И признал, что в своей борьбе за гегемонию США, отсекая влияние новых центров силы — России и Китая, попытаются привлечь на свою сторону глобальный Юг. И также этот переходный период требует дать слово, дать возможность влиять на ситуацию тем государствам, у которых такой возможности раньше не было. Например, в этом году Африканский союз вошел в "Большую двадцатку". Мне кажется, это один из примеров шагов в нужную сторону», — сказал он. Таким образом, хотел или не хотел это подчеркнуть Салливан, но он признал, что театром противостояния в процессе рождения нового мира является вся планета. Но на ней уже четко обозначились три главных очага, которые красноречиво говорят, что Третья мировая вполне может не только быть, но и стать ядерной. Потому что в каждом из этих очагов возможно либо спланированное, либо спонтанное применение ядерного оружия. Тактического или стратегического — это в войне может оказаться не таким уж и важным, учитывая и накал страстей, и малые размеры этой самой Европы. Особенно Западной, где свои ядерные арсеналы имеются во Франции и Великобритании, а США могут размещать свое ядерные боеголовки на базах в Германии и во всех других странах Европы, где рассчитывают на американский ядерный зонтик. Украина в Европе Салливан и не скрывал, что одна из частей американской гегемонистской стратегии — «защита от агрессии Российской Федерации». То есть фактически война на Украине в рамках спецвоенной операции СВО. За Салливана все более четко прояснил генсек НАТО Йенс Столтенберг , когда, по информации агентства Bloomberg, признал, что конфликт на Украине превращается в «войну на истощение». Готов к войне на Украине и неонацистский режим Владимира Зеленского , который многократно и самолично: а отверг любые переговоры о перемирии и заморозке конфликта; б лично грязно оскорбляя его, во всем обвинил президента России Владимира Путина. По словам выступившего в Давосе Зеленского, Путин — это «хищник, который не обрадуется замороженным полуфабрикатам» и который «украл по меньшей мере 13 лет мира» и заменил их болью и кризисами. И нужно положить конец Путину и его военной стратегии, и Украина может победить его, потому как Россия выдохлась, и никто не верит в ее успех, даже друзья Путина в Пекине и Пхеньяне. Главное — дать Украине, которая доказала, что умеет воевать и побеждать Путина, все необходимое ей оружие. И все разговоры о перемирии являются лишь ширмой для новой подготовки к новой же войне. Это новая стратегия и США, и неонацистской Украины. При этом американцы хотят всеми силами перебросить финансирование войны на Украине на Европу. Там готовы это делать не только англосаксы, но и немцы. Но впереди планеты всей, конечно же, британцы. На днях министр обороны Великобритании Грант Шаппс откровенно заявил: «Старые враги возрождаются. Линии сражений перерисовываются. Танки стоят буквально на земле Украины.
Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти.
И это всех пугает. Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Эксперты рассказали, какими могут быть главные угрозы 2024 года и какая страна способна развязать третью мировую войну. Ядерная война в 2024 году представляет ужасающую угрозу для всего мира, но она не является неизбежностью. если они вообще смогут это сделать. Эксперты рассказали, какими могут быть главные угрозы 2024 года и какая страна способна развязать третью мировую войну. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Ранее президент США Джо Байден заявил о страхе перед потенциальной ядерной войной. «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США. Ядерная война произойдет из-за желания США уничтожить Россию как препятствие на пути к мировой гегемонии, заявил Пол Крейг Робертс. 70 лет без войны, без большой войны, привели к тому, что элиты, да и население, особенно на Западе, потеряли священный страх перед ядерной войной.
Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий
- Сценарий возможной ядерной войны: расчеты и прогнозы
- Сергей Марков: «Если США формально объявят России войну, то без обмена ядерными ударами»
- Сергей Марков: «Если США формально объявят России войну, то без обмена ядерными ударами»
- Послеядерный мир | Будущее вики | Fandom
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Весной 2024 года в одном из своих интервью президент сообщил о готовности России к ядерной войне как с военной, так и технической точки зрения. Можно ли избежать ядерной войны между Россией и США. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. Весной 2024 года в одном из своих интервью президент сообщил о готовности России к ядерной войне как с военной, так и технической точки зрения. Полагаю, в оценке вероятности начала большой войны в Европе в конце лета – начале или середине осени этого года (2024) – следует учитывать фактор президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября.
Сергей Марков: «Если США формально объявят России войну, то без обмена ядерными ударами»
Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России. Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - Будет ли третья мировая война в 2024 году Начало полномасштабных боевых действий между Россией и НАТО считают маловероятным и на экспертном уровне.
Содержание
- Главные угрозы 2024 года и самые горячие точки планеты. Кто может развязать третью мировую
- «Учат, как вести себя на нашей земле»: почему в России не любят мигрантов
- Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
- Жириновский — о ситуации на Украине
- Comment section
- Жириновский — о сроках начала и окончания СВО
Главные угрозы 2024 года и самые горячие точки планеты. Кто может развязать третью мировую
| Готова ли Россия к ядерной зиме? - Аргументы Недели | «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт. |
| Песков назвал условия начала ядерной войны: Политика: Россия: | «Уступка ядерному шантажу Путина делает ядерную войну более вероятной, — заявил Питер Дикинсон из «Атлантического совета», аналитического центра, базирующегося в США. |
| Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей | таймлайн, который рассказывает о истории стран, появившихся после темного 2025 года, когда все оставшиеся люди после Великой Ядерной Войны жили в бункерах. |
| «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году | Можно ли избежать ядерной войны между Россией и США. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны | mirumirmir: «Украине необходимо использовать 2024 год, чтобы восстановить свои силы для длительной войны» Бергман. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| 3 мировая война где начнется и где будет проходить по Библии | Пророчества о ядерной войне | Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна. |
| Где будет ядерный взрыв: Глоба назвала время и место | В 2024 году, если сценарий ядерного удара станет реальностью, жизни миллионов людей будут находиться под угрозой. |
| FQ: война между Россией и США может развиваться по двум сценариям | если они вообще смогут это сделать. |