За 2022 год РНБ передала Российской государственной библиотеке более миллиона записей. Посещение Российской национальной библиотеки всегда вызывает много вопросов, у меня самой их было очень много до первого. Российская национальная библиотека существует с 1795 года. Российская национальная библиотека (РНБ) – старейшая общедоступная и первая национальная библиотека России, одна из крупнейших в мире и вторая по величине фонда РИА Новости, 14.01.2024.
В РНБ передадут задержанные на таможне ценные издания
В Санкт-Петербурге в среду, 12 июля, состоялось первое заседание Попечительского совета Российской национальной библиотеки (РНБ). В Российской национальной библиотеке утвердили новый логотип и фирменный стиль. Российская национальная библиотека является одним из излюбленных культурных пространств, на основе которого организовывается большое количество разноплановых мероприятий, служащих для интересного времяпрепровождения в Санкт-Петербурге. На сайте РНБ сообщается, что основная задача пресс-службы — формирование положительного имиджа библиотеки как современной, активно развивающейся структуры, участвующей в создании актуального информационного пространства и использующей новейшие методы.
Культурный эксперимент: как оформить читательский билет в РНБ?
В настоящее время РНБ входит в пятерку крупнейших библиотек мира. Кроме того, организация охраняется законом, поскольку имеет статус особо ценного объекта культурного наследия народов России.
С учетом размеров 1-й очереди, а это свыше 60 тыс. Фотовыставку дополняют книги, газеты, журналы из фондов РНБ. Императорская публичная библиотека была основана в 1795 г.
Сегодня библиотека занимает четыре здания общей площадью почти 160 тыс. В планах РНБ — строительство 3-й очереди на Варшавской улице, где разместится кластер новейших технологий и систем, представляющий новый формат информационно-библиотечной и культурно-просветительской деятельности. До 7 мая 2023 года.
Место для Библиотеки было определено в самом центре столицы Российской империи, на углу Невского проспекта и Садовой улицы, строительство здания по проекту архитектора Е. Соколова началось немедленно, но продолжалось около 15 лет. Специально к открытию Публичной библиотеки Иван Крылов написал басню «Водолазы». Впоследствии он, как и многие другие поэты и писатели, среди которых были Батюшков и Дельвиг, служил в библиотеке — благодаря дружбе с ее директором Алексеем Олениным. Фонды формировали с особым тщанием — по наказу императрицы собрание должно было отразить всю мощь государства и охватить собой все, что было издано в России и о России.
Приглашаем всех желающих на спектакли и дискуссии, концерты и лекции, выставки и кинопоказы в атриуме и на сцене Нового здания с участием известных деятелей искусств! События проходят на многофункциональной сцене и в архитектурно изысканном атриуме нового здания, а в выставочном зале регулярно проводятся мультимедийные выставки экспериментальных форматов.
Российская национальная библиотека . Новое здание
Что такое RNb музыка, как правильно расшифровать данную аббревиатуру? Российская национальная библиотека (РНБ) – старейшая общедоступная и первая национальная библиотека России, одна из крупнейших в мире и вторая по величине фонда РИА Новости, 14.01.2024. Российская национальная библиотека (РНБ) учреждена Екатериной II как Императорская Публичная библиотека и является сейчас старейшей публичной и первой национальной библиотекой в России. Генеральный директор РНБ Владимир Гронский – о главных реликвиях старейшей общедоступной библиотеки России и о том, как уникальные книжные памятники становятся доступными каждому. Минкультуры опровергло слухи о возможном слиянии РНБ и РГБ. Информация Новости Контакт Род занятий.
Новый информационный центр открылся в Российской Национальной Библиотеке
Кроме этого есть письмо с сотнями подписей научных сотрудников институтов Российской академии наук, преподавателей высшей школы, аспирантов, студентов, работников сферы культуры и др. Всё это говорит о сложности создавшейся ситуации. Вернемся же к возможному третьему варианту дискуссии, который имеет отношение к объединению электронных ресурсов национальных библиотек. Не обладая необходимой компетентностью в сфере современных информационных технологий, не рискну давать оценку относительно технологических аспектов проблемы. Однако специалисты уже высказывают тревогу по поводу предлагаемого варианта объединения электронных каталогов национальных библиотек. В последние годы российские библиотеки взаимодействовали друг с другом через электронный Сводный каталог библиотек России. Летом 2016 г.
Причина этого обращения заключалась в том, что практически 12 лет Министерство культуры на всех официальных совещаниях четко определяло задачи развития Сводного каталога библиотек России. Затем произошла смена программы, лидеров, изменилось распределение бюджета. Это и вызвало обеспокоенность специалистов. В обращении отмечалось: «Отключение национальной системы корпоративной каталогизации резко снизит темпы создания электронных каталогов, и поставит под угрозу выполнение показателей, установленных библиотекам в государственных и муниципальных заданиях и дорожных картах». В начале 2017 г. Они были связаны с тем, что решением Министерства культуры правообладание на базу данных СКБР было передано от Центра «Либнет» Государственному информационно-вычислительному центру Минкульта.
Была ли решена эта проблема, удовлетворены ли библиотеки регионов изменившейся картиной и как это всё соотносится с планами объединения электронных ресурсов национальных библиотек? Оставим эту тему для обсуждения специалистами в области информационных технологий. Им же оставим вопросы о реализуемой концепции создании Национальной электронной библиотеки, которая также вызывает критику со стороны как целого ряда специалистов, так и ее пользователей. Вместе с тем 13 марта в интервью для «Санкт-Петербургских ведомостей», о котором мы ранее упоминали, А. Вислый дал понять, что в ближайшее время состоится дискуссия в Общественной палате Российской Федерации. Опять же возникает вопрос, который мы ранее уже обозначили: кто будет формировать состав участников для этой дискуссии?
Исходя из анализа сказанного Александром Ивановичем Вислым во время интервью, основной упор будет сделан на его видение проблемы консолидации электронных ресурсов национальных библиотек. Эта проблема весьма специфична. При всем уважении к Общественной палате, выражу сомнения, что там будет достаточное число специалистов в области библиотечных информационных технологий. Хотелось бы, чтобы в обсуждении острой проблемы участвовали ведущие отечественные специалисты в этой области, представляющие разные ведомства и имеющие свой собственный взгляд на то, что предлагает А. Советский плакат «Каждый батрак, бедняк, колхозник должен стать читателем библиотеки» Позволю себе выразить опасения, что есть проблемы, которые могут оказаться вне сферы обсуждения. Еще в начале 1920-х годов был поставлен вопрос о создании единой библиотечной системы страны.
В декрете было определено: «1. Все библиотеки, как состоящие в ведении Народного Комиссариата Просвещения, так и библиотеки всех других ведомств, учреждений и общественных организаций объявляются общедоступными, связываются в единую библиотечную сеть Р. Для проведения в жизнь единой библиотечной сети и координирования работы при Политико-Просветительном Комитете Народного Комиссариата Просвещения создается центральная междуведомственная библиотечная комиссия». По большому счету декрет так и оказался нереализованным, каждое ведомство создавало свою систему библиотечного обслуживания, мало координируя свою деятельность с другими организациями. Были ли еще попытки собрать всех воедино? Да были.
В статье 12 Постановления обозначалось: «В целях координации деятельности министерств, государственных комитетов, ведомств, центральных органов общественных организаций по руководству библиотечным делом при Министерстве культуры СССР действует Государственная межведомственная библиотечная комиссия, на которую возлагается рассмотрение основных направлений развития библиотечного дела, определение принципов размещения библиотек в стране, а также решение иных вопросов в соответствии с Положением о ней, утверждаемым Советом Министров СССР». Но и это не принесло ощутимых результатов. Предложения комиссии можно было выполнять, а еще чаще оставлять без внимания. В 1984 г. В новом документе четко обозначалось: «Решения Государственной межведомственной библиотечной комиссии являются обязательными для министерств, государственных комитетов, ведомств и других организаций, имеющих в своем ведении библиотеки». Казалось, что сбудется мечта, нереализованная в 1920 году, но грянула перестройка и идея межведомственной координации работы библиотек ушла в небытие, как затем и организация, утвердившая это Положение.
Девяностые годы коренным образом изменили все, что связано с миром библиотек. Исчезла стержневая основа того, что объединяло все без исключения библиотеки, — их идеологическая составляющая. В мир библиотек пришли новые информационные технологии. Они стали занимать все большее и большее место в библиотечной сфере. Менялось многое, но не менялось одно: каждое ведомство, имеющее в своем подчинении библиотеки, действовало практически автономно, мало считаясь с тем, что происходило в параллельных структурах.
Однако уже через год он был отправлен в отставку. В период с 2006 по 2012 год Владимир Гронский в должности генерального директора ОАО Информационно-издательский центр правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр», где занимался выпуском газеты «Петербургский дневник».
В 2008 году он руководил пиар-кампанией по возведению в Северной столице 300-метрового небоскреба «Охта-центр». Проект так и не был реализован.
Принимаемое решение противоречит не только здравому смыслу, но и законам Российской Федерации.
В соответствие со статьей 18 федерального закона «О библиотечном деле», «национальные библиотеки Российской Федерации относятся к особо ценным объектам культурного наследия», «их ликвидация либо перепрофилирование не допускаются, целостность и неотчуждаемость их фондов гарантируются». Для реализации проекта по объединению потребуется исключить РНБ из Государственного свода особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. Однако исключение из него как законом «О библиотечном деле», так и «Положением о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ, вообще не предусмотрено.
Экономия на науке и культуре недопустима.
Ведь это же чрезвычайно важно и любопытно: знать, как иностранцы воспринимают нашу страну. Ныне коллекция "Россики" в РНБ - самая большая в мире. Открытие Императорской Публичной библиотеки планировалось в 1812 году. Война с Наполеоном отодвинула это событие, хотя фонды в определенной части были уже сформированы.
К примеру, в 1805 году было создано депо манускриптов - нынешний отдел рукописей. На протяжении десятилетий и веков коллекции библиотеки росли и приумножались. Потери во времена катаклизмов были минимальными. Недаром эвакуация особо ценных фондов в Мелекес во время Великой Отечественной войны должна быть оценена как уникальная логистическая операция, ничего не было утеряно и повреждено. Сейчас библиотека насчитывает почти 40 миллионов единиц хранения. Это своего рода книжный Эрмитаж.
По количеству печатных изданий мы входим в пятерку крупнейших библиотек мира, а по содержательной части нам, пожалуй, вообще нет равных. Семь тысяч инкунабул, 440 тысяч рукописей! Отдел картографии - один из крупнейших в мире. А какими раритетами особенно гордится Российская национальная библиотека? Лаврентьевская летопись 1377 года - по сути учебник истории Древней Руси. В ней впервые описано житие Александра Невского.
Это истоки нашей государственности. Среди раритетов - Синайский кодекс IV века, молитвенник шотландской королевы Марии Стюарт, с которым, по преданию, она не расставалась до последних мгновений своей жизни. На некоторых страницах сохранились даже ее собственноручные записи! А личная библиотека Вольтера? Во Франции ее нет, а у нас есть. Известно, что Николаю I были не по душе воззрения французского энциклопедиста, и он распорядился передать коллекцию книг Вольтера из Эрмитажа в Императорскую Публичную библиотеку.
И этот пример весьма показателен: независимо от политических взглядов того или иного российского государя, было четкое понимание, что в нашем хранилище должны быть все исторические артефакты мирового масштаба.
Российская национальная библиотека. 225 лет со дня основания
Российская национальная библиотека — одна из самых больших библиотек в мире. В планах РНБ – строительство 3-й очереди на Варшавской улице, где разместится кластер новейших технологий и систем, представляющий новый формат информационно-библиотечной и культурно-просветительской деятельности. Ведущий научный сотрудник РНБ доктор педагогических наук Галина МИХЕЕВА знает историю Публички, как отмечают коллеги, «неформально и глубоко» и напоминает, что именно здесь зародились национальная библиография, российские библиотечные наука и образование. Российская национальная библиотека (РНБ) – старейшая общедоступная и первая национальная библиотека России, одна из крупнейших в мире и вторая по величине фонда РИА Новости, 14.01.2024.
Объединение РГБ и РНБ – преступная ошибка, которой нет оправдания
Я очень рад, что молодые ученые получают серьезные деньги, вполне сопоставимые с директорской зарплатой. Она изготовлена в соответствии с технологиями Раннего нового времени и соответствует нашим подлинным рукописям, может использоваться при их реставрации. Прежде купить такую бумагу можно было только в Европе. Востребована она в разных областях, например, издатели высоко оценили качество, и мы начинаем развивать ее производство. На мой взгляд, перспективное направление. Мы серьезно занимаемся этим вопросом и в других подразделениях. Например, автоматизированная библиотечная информационная система у нас немецко-израильская, за её использование мы платим большие деньги. По контракту срок работы системы скоро заканчивается, и до этого времени мы должны придумать свою. Работаем над этим вместе с Российской государственной библиотекой. И обязательно сделаем.
А сэкономленные средства, конечно, направим на зарплату. Я очень рад, что за два года моего директорства три человека защитили кандидатские диссертации. Наш молодой ученый из отдела рукописей Иван Поляков в декабре участвовал во встрече президента с молодыми учеными в Сириусе. И мы договорились, что уже созданный Центр перспективных научных проектов, который возглавляет Иван, будет заниматься не только научными проектами внутри библиотеки, но и станет петербургским координирующим объединением молодых ученых, которое потом развернем до всероссийского. Кроме того, в прошлом году мы создали Центр восточнославянских исследований. Считаю, что сейчас это очень актуально в связи с тем, что наши западные «партнеры» сеют раздор между славянами. А ведь у нас огромная и давняя история. И мы хотим объединить усилия всех прогрессивных славяноведов, занимающихся исследованиями в этой области. Библиотекари признались, что их давняя мечта сделать пространство для читателей.
Мы привлекли дизайнеров, разработали проект. И к 209-й годовщине работы библиотеки для читателей открыли этот центр. Помещение зонировано, там есть компьютеры, зал для лекций, зона отдыха. Теперь человек, который впервые пришел в библиотеку, сразу попадет в надежные руки наших специалистов, которые помогут ему сориентироваться, подскажут, в каком читальном зале найти ту или иную литературу, здесь же можно открыть личный кабинет. Библиотерапию не мы придумали, она существует давно, и в быту мы с ней постоянно сталкиваемся. Интересная книга создает нам настроение, мобилизует на благородные дела, служит путеводным пособием. И этот центр будет помогать людям найти себя, определиться, особенно в трудной ситуации, когда и в обществе, и в мире так много серьезных вызовов. Мы объединим усилия психологов, физиологов, других специалистов. Известно сколько угодно случаев, когда люди, прочитав книгу Дарьи Донцовой о том, как она победила рак, действительно справлялись с этой ужасной болезнью.
Примеры такие есть даже среди моих знакомых. И здесь мы как раз создадим такую площадку, на которой сможем оказывать реальную помощь людям.
Место для него было выбрано в самом центре столицы, при пересечении Сенной Большой Садовой улицы с Невским проспектом, неподалеку от императорских дворцов и вблизи оживленного Гостиного двора. Съёмка и монтаж Пётр Харченко Показать больше.
Вислого и В.
Ученый совет ИМЛИ предложил провести открытые слушания о перспективах интеграции Российской государственной и Российской национальной библиотек с приглашением представителей Министерства культуры, Российской академии наук, МГУ, МГПУ и других российских вузов и деятелей культуры. Кроме этого есть письмо с сотнями подписей научных сотрудников институтов Российской академии наук, преподавателей высшей школы, аспирантов, студентов, работников сферы культуры и др. Всё это говорит о сложности создавшейся ситуации. Вернемся же к возможному третьему варианту дискуссии, который имеет отношение к объединению электронных ресурсов национальных библиотек. Не обладая необходимой компетентностью в сфере современных информационных технологий, не рискну давать оценку относительно технологических аспектов проблемы. Однако специалисты уже высказывают тревогу по поводу предлагаемого варианта объединения электронных каталогов национальных библиотек.
В последние годы российские библиотеки взаимодействовали друг с другом через электронный Сводный каталог библиотек России. Летом 2016 г. Причина этого обращения заключалась в том, что практически 12 лет Министерство культуры на всех официальных совещаниях четко определяло задачи развития Сводного каталога библиотек России. Затем произошла смена программы, лидеров, изменилось распределение бюджета. Это и вызвало обеспокоенность специалистов. В обращении отмечалось: «Отключение национальной системы корпоративной каталогизации резко снизит темпы создания электронных каталогов, и поставит под угрозу выполнение показателей, установленных библиотекам в государственных и муниципальных заданиях и дорожных картах».
В начале 2017 г. Они были связаны с тем, что решением Министерства культуры правообладание на базу данных СКБР было передано от Центра «Либнет» Государственному информационно-вычислительному центру Минкульта. Была ли решена эта проблема, удовлетворены ли библиотеки регионов изменившейся картиной и как это всё соотносится с планами объединения электронных ресурсов национальных библиотек? Оставим эту тему для обсуждения специалистами в области информационных технологий. Им же оставим вопросы о реализуемой концепции создании Национальной электронной библиотеки, которая также вызывает критику со стороны как целого ряда специалистов, так и ее пользователей. Вместе с тем 13 марта в интервью для «Санкт-Петербургских ведомостей», о котором мы ранее упоминали, А.
Вислый дал понять, что в ближайшее время состоится дискуссия в Общественной палате Российской Федерации. Опять же возникает вопрос, который мы ранее уже обозначили: кто будет формировать состав участников для этой дискуссии? Исходя из анализа сказанного Александром Ивановичем Вислым во время интервью, основной упор будет сделан на его видение проблемы консолидации электронных ресурсов национальных библиотек. Эта проблема весьма специфична. При всем уважении к Общественной палате, выражу сомнения, что там будет достаточное число специалистов в области библиотечных информационных технологий. Хотелось бы, чтобы в обсуждении острой проблемы участвовали ведущие отечественные специалисты в этой области, представляющие разные ведомства и имеющие свой собственный взгляд на то, что предлагает А.
Советский плакат «Каждый батрак, бедняк, колхозник должен стать читателем библиотеки» Позволю себе выразить опасения, что есть проблемы, которые могут оказаться вне сферы обсуждения. Еще в начале 1920-х годов был поставлен вопрос о создании единой библиотечной системы страны. В декрете было определено: «1. Все библиотеки, как состоящие в ведении Народного Комиссариата Просвещения, так и библиотеки всех других ведомств, учреждений и общественных организаций объявляются общедоступными, связываются в единую библиотечную сеть Р. Для проведения в жизнь единой библиотечной сети и координирования работы при Политико-Просветительном Комитете Народного Комиссариата Просвещения создается центральная междуведомственная библиотечная комиссия». По большому счету декрет так и оказался нереализованным, каждое ведомство создавало свою систему библиотечного обслуживания, мало координируя свою деятельность с другими организациями.
Были ли еще попытки собрать всех воедино? Да были. В статье 12 Постановления обозначалось: «В целях координации деятельности министерств, государственных комитетов, ведомств, центральных органов общественных организаций по руководству библиотечным делом при Министерстве культуры СССР действует Государственная межведомственная библиотечная комиссия, на которую возлагается рассмотрение основных направлений развития библиотечного дела, определение принципов размещения библиотек в стране, а также решение иных вопросов в соответствии с Положением о ней, утверждаемым Советом Министров СССР». Но и это не принесло ощутимых результатов. Предложения комиссии можно было выполнять, а еще чаще оставлять без внимания. В 1984 г.
В новом документе четко обозначалось: «Решения Государственной межведомственной библиотечной комиссии являются обязательными для министерств, государственных комитетов, ведомств и других организаций, имеющих в своем ведении библиотеки». Казалось, что сбудется мечта, нереализованная в 1920 году, но грянула перестройка и идея межведомственной координации работы библиотек ушла в небытие, как затем и организация, утвердившая это Положение. Девяностые годы коренным образом изменили все, что связано с миром библиотек. Исчезла стержневая основа того, что объединяло все без исключения библиотеки, — их идеологическая составляющая. В мир библиотек пришли новые информационные технологии.
Формат электронной библиотеки позволяет читателю максимально быстро получить в работу необходимые ему издания, в том числе большеформатные — карты, атласы, газеты. Оцифровка печатных материалов включает в себя, прежде всего, работу с фондами РНБ, а также взаимодействие с библиотеками-партнёрами, различными издающими организациями, авторами и читателями. Благодаря такому взаимодействию был реализован ряд проектов, среди которых совместные проекты РНБ и РГБ по оцифровке первой русской газеты «Ведомости», проект «Русская классика», в результате которого были созданы цифровые копии текстов художественных произведений русской классической литературы, написанных в XVIII-XX веках и поступивших в общественное достояние. Сотрудники РНБ стремятся максимально полно отвечать современным потребностям и учитывать мнения и интересы читателей.