Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. В эфире Первого канала прошли теледебаты кандидатов на выборах в президенты России, где выступили Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, доверенное лицо Бориса Титова Валерий Соловей, Максим Сурайкин и Григорий Явлинский. Политическое реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику. Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам. Цискаридзе сообщил, что участвовал в дебатах во второй раз и это является интересным опытом.
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России
доверенное лицо кандидата Леонида Слуцкого, который выдвинут ЛДПР. Во вторник ЦИК провел жеребьёвку бесплатного эфирного времени среди кандидатов на выборах президента, которые пройдут с 15 по 17 марта. "В ЦИК России поступил документ, подтверждающий отказ кандидата на должность президента РФ Путина Владимира Владимировича участвовать в совместных агитационных мероприятиях на каналах общероссийских государственных организаций телерадиовещания".
Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место»
Харитонов хвалился, что КПРФ — единственная партия, которая голосовала против бюджета, а Даванков и Березин в ответ упрекали кандидата от КПРФ в популизме и отсутствие конструктивности. Березин отметил, что неголосование за бюджет — это ущербная для государства позиция, а Даванков отметил, что фракция «Новые люди» с помощью поправок обеспечила увеличение бюджета на образование и медицину на 22 миллиарда рублей. Позиции участников дебатов также сошлись в необходимости повышения «практикоориентированности» системы образования. Березин и Харитонов отметили необходимость повышения престижа рабочих профессий, при этом оба привели в пример дефицит сварщиков. Харитонов же предложил фактически вернуться к госпланированию в системе образования и прикреплять вузы к конкретным предприятиям с обязательным прохождением практики. Кроме того, и Даванков, и Березин выступили за сокращение бумажной отчетности учителей. При этом Даванков высказался о необходимости снизить запреты и требования в образовании и науке, дав больше свободы для вузов. Березин также отдельно посетовал на низкие зарплаты сельских учителей и несколько раз акцентировал на этом внимание: ЛДПР, в отличие от «Новых людей», которые сосредоточились на прогрессивной аудитории больших городов, однозначно нацелилась на получение голосов села. Интересна электоральная дуэль за территориальные ниши. По итогам дебатов сложно выделить кого-то одного, кто однозначно в них смотрелся бы убедительнее, чем другие.
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ 27 февраля 78 Двадцать седьмого февраля на российском телевидении прошли предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ. Претенденты на кресло главы государства обсудили проблемы демографии, здравоохранения и защиты семейных ценностей. В этом смысле мы наблюдали столкновение не столько политиков, сколько программных заявлений, предполагающих те или иные подходы к решению одних и тех же крупных проблем. Например, в вопросе повышения демографии Владислав Даванков делает акцент на повышении материнского капитала, а Николай Харитонов - на доступном жилье для молодых семей", - указал Майоров.
Избирателю ЛДПР, по мнению Калачёва, при прежнем лидере партии привыкшему к яркому политическому шоу, такой подход может и не понравиться. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. Даже если борьба будет идти за второе место по итогам голосования. Говоря о других участниках дебатов, Калачёв отметил, что Харитонов выглядел предсказуемым. Как и ожидалось, тот акцентировал внимание на отдельных преимуществах и достижениях советской системы в сравнении с современной ситуацией в стране. Такая линия вполне оправдана: многие на фоне «звериного оскала капитализма» хотели бы вернуть положительные стороны жизни при СССР. Правда, при этом оставив в прошлом отрицательные моменты.
По данным ЦИК на 6 марта, досрочно проголосовали около 740 тыс. В ЦИК 6 марта заявили, что количество избирательных участков для досрочного голосования на выборах президента России за рубежом увеличат с 67 до 74. Официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова заявила, что любые попытки вмешательства во внутренние дела России, в частности в выборы президента, обречены на провал и обернутся последствиями для Запада. Глава МИД Сергей Лавров 6 марта заявил, что у Москвы накопилось много материалов о подготовке посольств ЕС к выборам президента России: создании механизмов вмешательства в них и поддерживающих проектов для российских несистемных оппозиционеров, то есть того, чем посольства не имеют права заниматься. Министр рекомендовал послам стран Европейского союза не вмешиваться в выборы президента России.
Кто и зачем превратил российский телеэфир накануне выборов в поле брани?
Больше всего внимания на кандидатских дебатах было уделено именно сфере образования: распределение бюджетных средств, отмена экзаменов и многое другое Источник фото: Фото редакции Телеканал "Россия 1" стал свидетелем первых дебатов между кандидатами на пост президента Российской Федерации. Главной темой обсуждения стало образование, призыв к увеличению финансирования данной сферы прозвучал со всех участников. Кандидат от ЛДПР Никита Березин поднял проблему неравенства между учителями, работающими в сельской местности и в городах, что приводит к утечке кадров в мегаполисы из-за более высокого качества образования.
К тому же известность Путина превышает известность любого другого кандидата. Поэтому участие Владимира Путина в дебатах создавало бы ситуацию сильного дисбаланса в его пользу.
Как бы парадоксально это ни звучало, но сложившийся формат проведения дебатов без участия Путина дает возможность менее известным кандидатам продемонстрировать россиянам свой потенциал и познакомить их со своими предвыборными тезисами", - заключил Арсений Майоров.
Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях. Даванков — слаб. Чувствуется, что он не уверен в себе.
Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений. Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне. Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось.
Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы.
Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов.
Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности?
А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь!
Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы.
Дебаты между кандидатами на должность президента России начались в понедельник, 26 февраля 2024 года. Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал первые президентские дебаты. Итак, на «России-1» прошли первые дебаты кандидатов в президенты. Владимир Путин в очередной раз от дебатов отказался: «не царское это дело»?
Стали известны победители первого политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты»
На телеканале «Россия» 26 февраля прошли первые дебаты кандидатов в президенты РФ. Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. "В ЦИК России поступил документ, подтверждающий отказ кандидата на должность президента РФ Путина Владимира Владимировича участвовать в совместных агитационных мероприятиях на каналах общероссийских государственных организаций телерадиовещания".
Как прошли первые дебаты кандидатов в президенты России
| В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина // Новости НТВ | Президент России Владимир Путин, зарегистрированный кандидатом в президенты на выборах 2024 года, не будет участвовать в предвыборных дебатах. |
| В России прошли теледебаты кандидатов в президенты — РТ на русском | Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения. |
| Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место» | В России дебаты кандидатов в президенты — это нечто странное. |
| Прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова на телеканале «Россия» | КПРФ НАО | Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. |
| В России подвели итоги предвыборных дебатов | Главная Наша деятельность Новости Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля. |
Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ
Сегодня на канале «Россия 1. Кабардино-Балкария» прошли первые предвыборные дебаты кандидатов на должность Президента Российской Федерации. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. Последние дебаты кандидатов в президенты прошли 15 марта на канале "Россия 1". Прошли не без скандала. В эфире Первого канала прошли теледебаты кандидатов на выборах в президенты России, где выступили Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, доверенное лицо Бориса Титова Валерий Соловей, Максим Сурайкин и Григорий Явлинский.
Драка в прямом эфире
- В России прошли теледебаты кандидатов в президенты
- Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ
- Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты
- Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место» | Москва | ФедералПресс
Дебаты, которые мы заслужили: четыре минуты трэша от кандидатов в президенты России
В рейтинге по итогам двух недель, в течении которых перед выборами президента России проходили дебаты кандидатов на пост главы государства и их доверенных лиц, кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов занял первое место. 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. Первый тур дебатов кандидатов в президенты России 2024 года завершился, но это не конец борьбы за голоса избирателей. Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. В них приняли участие кандидаты в президенты России Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и представитель Леонида Слуцкого (ЛДПР) Никита Березин.
В России подвели итоги предвыборных дебатов
Первый тур дебатов кандидатов в президенты России 2024 года завершился, но это не конец борьбы за голоса избирателей. В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире. С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов.
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ
Через некоторое время Мацейчук пополнил ряды «боевых экспертов» российских политических ток-шоу. Сейчас в адрес Мацейчука звучат обвинения в том, что он находится на зарплате телеканалов и его буйство в эфире щедро оплачивается. Как бы там ни было, сам факт приглашения в политический эфир постоянного гостя-скандалиста — продуманный режиссёрский ход. Выходит, заказчик драки — телеканал? Место встречи скандалистов 30 января я пережила культурный шок. В этот день программу в формате драки продемонстрировало на YouTube Радио «Комсомольская правда» тот факт, что видеозапись скандального радиоэфира была запланирована заранее, наводит на нехорошие мысли. Во время передачи политический журналист Максим Шевченко и историк, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Николай Сванидзе подрались. Шевченко заявил, что «Николай Карлович плюёт на могилы», а Сванидзе в ответ обозвал его мерзавцем. Дальше пошли в ход и вовсе «не эфирные» выражения. В конце концов Сванидзе поднялся и дал пощёчину оппоненту. Шевченко ответил несколькими увесистыми ударами.
В результате 62-летний историк оказался на полу… Продолжение последовало 22 февраля на НТВ в программе «Место встречи» с Андреем Норкиным. Инцидент случился во время дискуссии о ситуации в Донбассе. В этот момент украинский политолог Дмитрий Суворов начал выкрикивать оскорбления. Это прозвучало настолько цинично, что ведущий Андрей Норкин не выдержал, подошёл к украинскому политологу и схватил его за плечо. Тот в ответ начал яростно размахивать кулаками. Завязалась драка, к которой подключились другие участники передачи... Можно долго рассуждать о культурном уровне нашего ТВ и о падении нравов «цвета нации». Но законы телевидения, на котором я работаю уже больше 30 лет, достаточно жестоки и циничны. На Киностудии им.
Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол.
Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя. Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях. Даванков — слаб. Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений. Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение.
Предложения растягивает, как в песне. Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами.
Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить.
Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел.
Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину.
Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий.
Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того. Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты. Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил. Выглядит это весьма неуверенно и грустно, но, возможно, эта грусть о былом господстве либеральных сил — это именно то чувство, которое намеренно пытается вызвать кандидат. Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского. Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов.
Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов. Он не юлит в своих взглядах и не пытается быть на кого-то похожим. Его подходы могут нравиться или нет в зависимости от идеологических предпочтений, но, видно, что он в них искренен, а сам он настоящий, а не кукла технологов. Очевиден и опыт кандидата, за плечами которого стоят результаты в хозяйственной деятельности и государственной работы. Политика — это искусство возможного, и выступления Николая Харитонова — это не просто презентация образа будущего, а реальный подход, который показывает, что кандидат хорошо понимает практику настоящего и знает как из нее вести преобразования к программным целям. Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах. Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией. Поэтому у него априори более сильные позиции среди кандидатов, участвующих в дебатах. Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат.
В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них. Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО. Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов. Чувствуется недостаток опыта. Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее. Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе.
Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно. Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол. Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя. Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики.
Все материалы
- В России сегодня стартуют дебаты кандидатов в президенты / Новости / Независимая газета
- ‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼ |
- Вопрос образования
- В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля | Аргументы и Факты
- Кандидаты в президенты России высказались о ЕГЭ - Новости образования
- Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
Все материалы
- Какие ошибки допустили кандидаты в президенты РФ в ходе первых дебатов
- В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина // Новости НТВ
- В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля | Аргументы и Факты
- Комментарии в эфире
- В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля | Аргументы и Факты
Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
А трое победителей получили еще и денежные призы, на реализацию своей предвыборной программы. И ты не знаешь даже иногда, как их решить. Но в этом и деятельность депутата.
Дебаты кандидатов в президенты на канале «Россия-1» прошли в прямом эфире. Не было ни одного доверенного лица, только лично все семь кандидатов, исключая Владимира Путина, отказавшегося от выступлений на федеральных каналах. Ведущий программы объявил первую тему встречи: армия и укрепление обороноспособности страны. Обозначенную тему так и не удалось раскрыть в полной мере каждому кандидату, так как сразу же во время выступления Сергея Бабурина после вступительных слов всех кандидатов началась перепалка. Владимир Жириновский, затронутый в речи Бабурина, тут же принялся ему отвечать несогласием, используя довольно грубую форму. В споры подключилась Ксения Собчак, на что получила в ответ оскорбления и нецензурные выражения от Владимира Вольфовича.
Как отмечали в ЦИК, многодневная схема голосования пришлась по душе населению страны. Досрочный период пройдет с 25 февраля по 14 марта. Ранее 5-tv.
Как отмечали в ЦИК, многодневная схема голосования пришлась по душе населению страны. Досрочный период пройдет с 25 февраля по 14 марта. Ранее 5-tv.