Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Новости компаний.
FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers
Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Галина Акчурина, партнер Kept, озаглавила свой доклад «Новые экономические вызовы vs старые методы налогового планирования». В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз – 5 тонн асфальта. Приглашение партнера "ФБК Право" Галины Акчуриной на Synergy Management Camp. С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers.
Российский налоговый конгресс «Налогово-правовая реальность - 2023: осенняя сессия»
The rating experts note that Galina Akchurina has been recognized among best tax lawyers for a number of years and highlight that, according to all major legal ratings, including Chambers Europe, Chambers Global и The Legal 500 EMEA, Akchurina-led team of lawyers is one of the top-performing in Russia. According to Best Lawyers records, during her leadership in tax litigation and transfer pricing in the FBK group, the amount of claims and taxes paid back to companies under successfully accomplished tax disputes has come close to USD 1,5 bln.
Галина Космарова - многодетная мама, воспитывает четверых детей. Женщина стала вдовой после гибели мужа, и сегодня ей приходится нелегко в одиночку справляться с тяготами жизни. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи.
Карелина, Заведующая лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности, Российская Академия Правосудия 13. Во вступительном слове Александра Нестеренко, президент НП «ОКЮР», сообщила, что Объединение уже в течение нескольких лет проводит обсуждение острых вопросов, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности и их защитой. В этом году темой дискуссии стало регулирование отношений с работниками, создающими результаты интеллектуальной деятельности. Независимо от отрасли компании важно обеспечить разработку новых технологий, защиту созданных результатов интеллектуальной деятельности, построить систему выплат вознаграждения авторам, стимулирующую создание новых разработок и, в то же время, обеспечивающую интересы бизнеса.
На конференции рассматривались проблемы, возникающие в связи с созданием работниками компании результатов интеллектуальной деятельности и их последующим использованием. По мнению Виталия Калятина, руководителя направления интеллектуальной собственности, ОАО «РОСНАНО», простота темы закон прямо предусматривает переход права на служебный результат интеллектуальной деятельности работодателю только кажущаяся: в действительности здесь много подводных камней, невнимание к которым может привести компанию к утрате права на технологию или к возникновению дополнительных финансовых обязательств перед работником. Так, несвоевременное сообщение работнику о необходимости сохранить разработку в тайне может создать риск оспаривания патента, полученного на имя компании. А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел! Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования.
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Общественник Акчурин: Полиграфический комбинат важен для всего региона
Николай Шмаков отметил: "Выигранное в апелляции дело является прецедентным. Во-первых, потому, что до сих пор со сроками открытия ТЦО проверок никто не спорил, а для бизнеса правовая определенность является важным фактором финансового планирования. Во-вторых, потому, что нельзя было допустить конфликтующие между собой решения Конституционного и арбитражных судов. Если бы дело было проиграно налогоплательщиком, это нарушило бы стабильность судебной системы и создало бы опасный негативный прецедент, когда суды низших инстанций могут не следовать решениям высшей судебной инстанции", - сказал Николай Шмаков. Рустем Ахметшин отметил, что любые проверки - это стресс для бизнеса: отвлечение ресурсов, внимания сотрудников и руководства, расходы и, что немаловажно, неопределенность в будущем. Сама налоговая проверка крупной компании обычно длится не меньше года-полутора, письменных результатов - акта проверки, решения инспекции, а потом еще и решения вышестоящего налогового органа - можно ждать еще много месяцев. Сроки практически не регламентированы.
Как сообщили организаторы лотереи, помимо асфальта по акции также разыграли телёнка. Мэр со шваброй. Лайф раскрыл секрет уборщицы, выигравшей выборы главы поселения под Костромой По информации агентства, кроме издания "Зианчуринские зори" Лилия уже много лет выписывает газеты "ЗОЖ", "1000 советов" и "Аргументы и факты".
Это норма направлена против налоговых злоупотреблений. На практике проблемы в применении антиуклонительных правил возникают из-за различий в подходах налогоплательщиков и налоговых органов к вопросу т. Должны ли быть определены действительные налоговые обязательства налогоплательщика, если, например, он обвинен в том, что товар куплен не напрямую у производителя, а в цепочку поставок включены нефункциональные посредники, уклоняющиеся от уплаты налогов? Можно ли в такой ситуации снять с расходов все затраты на приобретение товара, и полностью отказать в вычете НДС, а не только в части маржи, которая приходится на недобросовестного контрагента? ФНС РФ в своих письмах заявила, что налогоплательщику будет полностью отказано в признании расходов и в вычете НДС, даже если нет спора, что товары работы, услуги были реально поставлены. Но такой подход налоговиков не основан на законе и дает инспекторам инструменты, позволяющие разорить практически любую компанию. Многие налогоплательщики до суда просто не доживут, так как налог предлагают платить с выручки, а не с прибыли.
Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. Это и отвлечение трудовых ресурсов на участие в налоговом контроле, и существенные финансовые затраты на разработку и доработку IT—систем, учетных программ в связи с изменением правил налогового администрирования. Руководитель департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета Дмитрий Ряховский называет три группы причин, из-за которых налоговые проверки могут влиять на выручку проверяемых компаний. Первая причина, по его словам, — это вовлеченность сотрудников в сопровождение проверки. Например, в моей практике было, что налоговая запросила 15 тыс. Вторая причина — доначисление налогов. Не всякая организация готова заплатить предъявляемые суммы даже с рассрочкой, если же компания привлекает специалистов и вступает в налоговый спор, то он длится минимум три года, и все это время бизнес работает в режиме неопределенности, указывает Ряховский. Третья причина — при проведении проверки ФНС уведомляет контрагентов о том, что они, возможно, имеют дело с недобросовестной компанией, резюмирует эксперт. Основными причинами проведения подобных мероприятий, по данным ФНС, выступают отсутствие у инспекторов достаточной доказательной базы или неподтверждение рисков, выявленных при предпроверочном анализе. В то же время бизнес жалуется на увеличение административной нагрузки, указано в отчете. Например, в ходе подготовки к 500 выездным проверкам, завершенным без результата, в рамках предпроверочного анализа предпринимателям было направлено почти 9,8 тыс. Средняя продолжительность выездных налоговых проверок организаций также не имеет тенденции к снижению, указывают аудиторы.
Акчурина Галина Маратовна
Общественник Акчурин: Полиграфический комбинат важен для всего региона 21:28, 23 сентября 2021 Артур Авдеев Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Представитель ассоциации «Приволжская книжная палата» Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. И коллеги, и просто жители города, с которыми я сегодня обсудил эту новость, очень расстроены продажей с молотка такого крупного предприятия как Полиграфкомбинат.
В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно? Как защитить пониженную ставку и как вести себя в случае изменения структуры, как защитить существующую структуру — такие вопросы осветил спикер. В качестве решения было предложено использование специальных механизмов и правил сквозной подход и работа через иностранную холдинговую компанию, являющуюся российским налоговым резидентом. Александр в своем выступлении подробно рассмотрел дело «СУЭК-Кузбасс» и озвучил свой взгляд на произошедшие в последнее время изменения в законодательстве. В сессии «Трансфертное ценообразование: анализ и контроль» Елисей Балта ФНС России сделал акцент на том, что методы российского трансфертного ценообразования не всегда аналогичны методикам других стран, поэтому сегодня активно идет работа по внесению изменений в налоговое законодательство для увеличения соответствия. Также, отметил спикер, уже появилась первая судебная практика.
Советник юстиции I класса Александр Разгильдеев рассказал, зачем нужен ценовой контроль и в каких случаях он уместен. В случае многократного завышения суммы возникают вопросы к самой сделке», — отметил Александр. Бояна Миниц Eurofast, Черногория отметила большие изменения в налоговом законодательстве Черногории, произошедшие с 2006 года. Здесь красиво, высокий уровень жизни, и налоги постоянно меняются в сторону улучшения для инвесторов. Уже более 40 договоров подписано для избежания двойного налогообложения», — подчеркнула Бояна. Также делегатам был представлен список документов, необходимых для начала ведения бизнеса. Ведущий сессии Арсений Сеидов Baker McKenzie напомнил общие правила для постоянных представительств и привел особые виды постоянного представительства. Комплексный анализ и правовая оценка фактов говорят о присутствии и деятельности иностранной группы компаний в России. В рамках мастер-класса «Защита интересов компании в налоговых спорах» независимый эксперт Людмила Меркулова представила динамику количества и качества выездных налоговых проверок, из которой стало очевидно, что количество выездов уменьшается, а качество растет.
На этом основании суд решил игнорировать позиции высших судов, сформулированные до вступления в силу ст. НК РФ, т. То есть суд прямо нарушил ст. Также суд отказал в применении ст. В данном деле был разрешен пересмотр кадастровой стоимости объекта недвижимости в интересах государства расчетным методом вопреки его официальной оценки по причине ее очевидного несоответствия рыночному уровню, т. Подход же, предлагаемый сейчас инспекцией полное непринятие затрат при исчислении налога на прибыль , в ситуации, когда факты поступления товара налогоплательщику и последующей продажи их конечному потребителю не опровергнуты, неизбежно влечет искажение реального размера налоговых обязательств. Таким образом, выявление искажений у налогоплательщика предполагает доначисление налога только с сумм искажений.
Чиновник обвиняется в получении взятки ч. На сегодня меры пресечения смягчены. Денежное вознаграждение предназначалось за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за содействие в заключении и оплате государственных контрактов», — сообщили 22 февраля 2023 года в пресс-службе регионального следкома.
Акчурина Галина
В петербургском отеле «Гранд Отель Мойка 22» собрались ведущие российские эксперты, инхаус-юристы, регуляторы, консультанты и адвокаты. В неформальной обстановке мероприятие завершил специальный прием от имени «Коммерсанта» участники обсудили самые горячие вопросы корпоративного, налогового, уголовного, гражданского и санкционного законодательства, попытавшись сформулировать рецепты успешного взаимодействия юристов и бизнеса в будущем. Модерировал мероприятие Александр Московкин, руководитель блока «Право» на сайте «Российской газеты». Открывший конференцию Кирилл Миллер, партнер Better Chance, рассказал о практических аспектах представления интересов бизнеса и его собственников за рубежом в текущих реалиях. По его словам, тема мероприятия «Право в эпоху суверенитета» очень точно отображает то, что сейчас происходит. Связи между компаниями и бизнесами разрываются, трансграничные сделки первыми попали под удар. За последние 12—15 месяцев количество слияний и поглощений увеличилось, рассказал Эрвиц. Прежде всего это уход иностранного бизнеса из России и передача активов либо менеджменту, либо российским инвесторам.
И коллеги, и просто жители города, с которыми я сегодня обсудил эту новость, очень расстроены продажей с молотка такого крупного предприятия как Полиграфкомбинат. Более полувека работы, орден Трудового Красного Знамени, внедрение современных технологий - невозможно поверить, что все это вот так бесславно закончится, а в цехах вместо производства будет очередной магазин. Считаю, что верно Вячеслав Володин обратил внимание на подозрительно низкую цену для таких площадей.
Результат контроля, конечно, становится основанием. Не идеальная формулировка, но поскольку закон не дал другой, судебная практика выработала. А дальше пошло доктринальное обоснование, почему многократное отклонение цен от рыночного уровня может являться основанием для налоговых доначислений по статье 54. А это переквалификация. Когда цены многократно отклоняются от рыночного уровня, вы знаете, что Федеральная налоговая служба ориентирует на то, что лица, между которыми совершена такая сделка, могут признаваться взаимозависимыми в смысле подконтрольными, исходя из того, что независимые лица бы не совершили сделку на таких условиях, на таких нерыночных условиях. Это очень спорный подход, тем не менее это один из критериев, когда могут лица быть признаны взаимозависимыми. И такие основания есть, соответственно, в актах проверок, уж точно в информационных письмах по результатам наших комиссий. Второй момент заключается в том, что переквалификация дается как безвозмездная передача. Если, грубо говоря, рыночная цена того или иного объекта 100 рублей, а его продали за 1000 рублей, то налоговые органы во многом занимаются переквалификацией части сделок, говоря о том, что, да, 100 рублей — это за товар, а, соответственно, 900 рублей — это безвозмездно переданные денежные средства. И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов. Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов. Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация. Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски. Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года. Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее.
Nam porttitor vitae diam sed convallis. In hac habitasse platea dictumst. Donec id rhoncus tellus. Aliquam metus ante, aliquam sit amet tristique congue, semper at lectus.
Общественник Акчурин: Полиграфический комбинат важен для всего региона
госзакупки, экономика, общество, политика» в Дзене: рассказывает Галина Акчурина. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи.
«Международное налоговое планирование: новый фокус». Как это было
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня с бейджиком KPMG. Галина Акчурина, партнер ФБК Legal. Сегодня многие налогоплательщики получают акты налоговых проверок, в которых им доначисляются крупные суммы налогов на основании ст. Одна из ключевых панелей мероприятия — разбор конкретных кейсов с комментариями ведущих экспертов рынка. Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина.