Применение конт. платформы для социальной журналистики позволяет собирать различные отзывы пользователей о разных событиях или явлениях.
Дорогие мои. Приглашаю всех вменяемых на адекватную социальную платформу КОНТ.
Платформа для социальной журналистики. Исидор Мари Огюст Франсуа Ксавье Конт (фр. актуальные новости России и мира. подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. На главной странице сайта опубликованы актуальные новости и статьи.
cont ws [delete] [delete]
Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять.
Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую.
Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях.
Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны.
Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать.
Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции.
Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист».
Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы.
Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.
Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли.
В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая.
Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке.
Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали.
Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта.
Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Умиляет литературное качество «нетленок».
Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук.
Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят.
А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу.
Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения.
Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину.
Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым.
Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях.
Игорь З. Теперь владельцы захотели денег и стали просто вымогать матпомощь у авторов и посетителей за счёт не просто навязчивой , но принудительной агрессивной рекламы. Не уважаю, закройтесь лучше и не позорьтесь! Михаил Куклев 27 мая 2022 Давно читаю.
Эти преимущества делают платформу Конт отличным инструментом для социальной журналистики, позволяя пользователям создавать и делиться интересным и актуальным контентом, а также активно участвовать в публичных обсуждениях и оценивать работы других участников. Рейтинговая система Конт Рейтинговая система Конт — одна из важных особенностей платформы для социальной журналистики. Она позволяет пользователям оценить и ранжировать контент, основываясь на его качестве, полезности и интересности. Рейтинговая система Конт основана на комбинации нескольких факторов: Голосование пользователей: Любой зарегистрированный пользователь может проголосовать за понравившуюся ему публикацию. Голосование может быть как положительным, так и отрицательным, что позволяет более точно выявить качество контента. Репутация автора: У каждого пользователя есть репутация, которая высчитывается на основе его активности и взаимодействия с другими участниками платформы.
Репутация автора также учитывается при ранжировании контента. Количество просмотров: Контент с большим количеством просмотров также получает более высокий рейтинг. Это свидетельствует о том, что публикация действительно интересна для пользователей. На главной странице Конт отображается список публикаций, отсортированный по рейтингу. Таким образом, пользователи сразу видят самое интересное и популярное содержимое. Рейтинговая система Конт способствует повышению качества контента на платформе и помогает пользователям быстро находить самую интересную и полезную информацию. Благодаря этой системе создается динамичное сообщество журналистов и читателей, которые активно взаимодействуют друг с другом. Возможности использования Конт Конт — это уникальная платформа, которая открытa для всех, кто хочет делиться своими новостями, идеями или мнениями с другими людьми. Ниже представлены основные возможности, которые предоставляет Конт: 1.
Бесплатный виджет на ваш сайт Разместите бесплатный виджет на ваш сайт чтобы показать ваши положительные отзывы покупателям!
Уведомления на новые отзывы Получай бесплатные уведомления о новых отзывах и отвечай на них. Собрав большое количество положительных отзывов, вы увеличите коэффициент конверсии будущих продаж! Подними уровень своих продаж Получить бесплатный бизнес-аккаунт О Конт - площадка для социальной журналистики Последние новости России и мира.
Конт все статьи платформа для социальной журналистики
Мифы и реальность. Классификация партий России. Концептуальная партия «единение». Классификация партий КОБ. КПРФ классификация партии. WS логотип.
Конте логотип. Турбина ГТД-110м. ОДК Сатурн газовые турбины. Газовые турбины российского производства. Наука Огюста конта.
Огюст конт стадии развития. Огюст конт закон трех стадий. Эволюция пространства. Эволюция разума человека. Высшая Эволюция.
Эволюция медицины. Принципы классификации наук конта. Классификация Огюста конта. Три стадии Огюста конта. Огюст конт закон трех стадий общества.
Теория трех стадий конта. Закон о трех стадиях конта. Стадии развития общества. Теория трех стадий развития общества. Закон стадий развития общества закон трех.
Критерии и показатели оценки. Критерии и показатели оценивания. Виды критерии оценивания. Таблица критериев и показателей. Порядок приема заявок на перевозку грузов.
Порядок внесения изменений в согласованную заявку. Укажите размер сбора за изменения, вносимые в заявки.. Сроки рассмотрения заявки ГУ-12. Неисправности кузова полувагона грузовых вагонов. Погрузка вагонов.
Подача вагонов под погрузку. Погрузка и выгрузка грузовых вагонов. Знай бай электронный журнал. Знай бай электронный журнал войти.
Вот за эти два фактора и минус две звезды из пяти возможных. Вот только модераторы бы работали лучше... Последнее время много заказных статей. Новости, мнения, обсуждения. Каждый может высказать свое мнение по любой проблеме и получить массу комментариев. Одно из самых перспективных и востребованных средств массовой информации. Возможно, за такими площадками будущее СМИ. Здесь пишут как маститые журналисты с большим опытом, так и новички. Имеет много разносторонних мнений. Но как по мне в последнее время падает общий уровень статей и многие скатываются на выражение личных впечатлений и чувств. Оценка: 1. Тексты - вода. Сейчас эти новости немного пожелтели. А жаль! Много спала в комментариях. Сайт содержит статьи авторов как очень известных в стране и не только, так и начинающих, и тех, кто просто хочет высказать своё мнение. Есть практика журналов, где собраны тематические статьи и перепечатки из разных источников. Много материалов посвящено политике, но также много других тематических разделов: социум, история, хроники военных действий Сирия, Донбасс музыка, юмор в основном картинки. Преобладает патриотическая направленность статей, но есть и жесткая критика как левого так и правого уклона. Всё, что интересно, обсуждается, поощряется "кармой", даже есть механизм поощрения авторов "конторублями".
Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Также весьма неоднозначно выглядит обращение с просьбой поддержать НОД на праймериз « Единой России ». Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых.
Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу. Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее: Верить можно только президенту. Всё остальное — от лукавого. Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё. А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать. Мысли вслух От первого лица М оё знакомство с КОНТом началось с того, что ряд интересных статей уважаемых мною на тот момент авторов были опубликованы именно на этом сайте. Более-менее подробное ознакомление с сайтом оставило неприятный осадок. Было такое впечатление, что нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, однако, учитывая его популярность, с целью расширения читательской аудитории моего блога зарегистрировался на нём, имея ввиду в дальнейшем перенос своих публикаций на КОНТ. По ряду технических причин я после первой же попытки отказался от его использования. Больше меня этот сайт не интересовал, в моём распоряжении достаточно других добротных источников информации. Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии, я полностью согласен с Бражниковой. Но вот то, что касается авторов публикаций, я далеко не со всем согласен, о чём пишет Юлия Бражникова. Мне, например, не понятно, как под её горячую руку попал Владимир Волконский, публикации которого я иногда читаю, кое что даже напечатал в своём блоге, и уж никак не могу даже заподозрить его в нелюбви к России и Президенту лично, а тем более в либерализме и принадлежности к 5 колонне. Кроме того на КОНТе печатаются вполне уважаемые эксперты и блогеры. В том, что касается Президента, я с ней полностью солидарен, но именно в том, что делает он, а не его подчинённые, подчас саботирующие или искажающие его указания и директивы. Это прежде всего касается Правительства и его бессменного чичисбея Медведева. Но я твёрдо уверен в одном, что Президент знает, что делает и делает сие на благо и во имя России. Наш Президент ничего не делает просто так! Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. Многое похоже на истину. Но ведь пропаганду никто не отменял, а то, что в этой сфере идёт борьба не на жизнь. Идёт борьба идеологий и тут уж используются любые, подчас и нечистоплотные, средства, о чём остаётся только сожалеть. Ваше право соглашаться или нет с мнением автора. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы - звенья одной цепи. Свои взгляды «патриоты» 2014—2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель - вхождение в правительство и свержение действующего режима. Естественным путём это бы вряд ли получилось - другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. Дальше - больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота» , «Хитрый план Путина» , «Чёрный день правозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник» , «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в...? Город-призрак Сургут» , а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. А вы говорите - террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Серьёзная работа - заявка на серьёзные намерения. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала. Что это за структура - становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. С другой - это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс». НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех:. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД»,... Жуткий ролик с Марией Катасоновой.. Россия - ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным... Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики - Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Проверка будет вестись в 4 регионах страны... Всё остальное - от лукавого.
Платформа для социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики Конт лучшее
Конт – последние новости. Показывать:всё видео. + 0 новостей. Новость это в журналистике. Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. что есть такое публицистическая платформа «КОНТ» и с чем её надо «кушать».
Конт платформа для социальной журналистики рейтинг
Не уважаю, закройтесь лучше и не позорьтесь! Михаил Куклев 27 мая 2022 Давно читаю. В последнее время 1 год появилось слишком много закзных статей. Редакторам просьба внимательнее смотреть контент.
Это для Москвы, это я даже не пытался экономить, и это я не учёл, что эту работу теоретически уже кто-то в «Роскомнадзоре» выполняет - то есть, нужные ресурсы на это уже выделяются. Но, допустим, мы создаём всё с нуля и сразу начинаем работать на широкую ногу. Есть у «Роскомнадзора» 6 млн рублей в год? Да, есть. Нужно ли заморачиваться подобным?
Может быть, пусть «Конт» страдает, плевать на его проблемы? Нет, так нельзя. Как минимум по той причине, что бессмысленные блокировки такого рода резко портят репутацию всей нашей власти в целом. Каждый раз, когда подобным образом блокируется оппозиционный ресурс, оппозиционные СМИ поднимают страшный визг о притеснении свободы слова в России - пытаясь по своему обыкновению выдать лень конкретных чиновников «Роскомнадзора» за целенаправленную политику властей по удушению свободы слова. Можно, конечно, заметить на это, что «Конт» - ресурс, скорее, патриотической направленности, и что перед тем, как забанить оппозиционные ресурсы, «Роскомнадзор» всё проверяет гораздо тщательнее... У меня, конечно, нет никаких иллюзий по поводу нашего журналистского сообщества, которое, несмотря на лукавые стенания оппозиционеров, остаётся насквозь либеральным. Вполне понятно, что на блокировку патриотических ресурсов наши СМИ внимания не обращают никакого, их интересуют только проблемы прозападной оппозиции, она для наших журналистов «своя». Но всё же «Роскомнадзор» - это федеральная служба , он должен чувствовать ответственность перед обществом и государством.
Напоследок скажу пару ласковых слов и в адрес админов «Конта». Если кто-то считает себя «патриотом» и «государственником», это ещё не значит, что он действительно патриот и государственник. Напомню, на Евромайдане тоже всё кишело патриотами Украины - и мы все видим, куда эти патриоты завели свою многострадальную страну. Поэтому, уважаемые редакторы патриотических ресурсов, не делайте поблажек для «своих». Не допускайте на свои ресурсы тех, кто активно разжигает под видом патриотизма. Во-первых, этот розжиг не в интересах общества и государства. Во-вторых, я сомневаюсь, «Роскомнадзор» вот прямо завтра примет мой упрёк и вот прямо в июне создаст горячую линию. А это значит, что за розжиг - даже под патриотическим соусом - ваш ресурс могут заблокировать, и вы потом долго будете вылавливать лентяев из «Роскомнадзора», чтобы объяснить им, что вы уже всё исправили.
Мне сообщили, что горячая линия в «Роскомнадзоре» таки есть. Мысли вслух От первого лица М оё знакомство с КОНТом началось с того, что ряд интересных статей уважаемых мною на тот момент авторов были опубликованы именно на этом сайте. Более-менее подробное ознакомление с сайтом оставило неприятный осадок. Было такое впечатление, что нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, однако, учитывая его популярность, с целью расширения читательской аудитории моего блога зарегистрировался на нём, имея ввиду в дальнейшем перенос своих публикаций на КОНТ. По ряду технических причин я после первой же попытки отказался от его использования. Больше меня этот сайт не интересовал, в моём распоряжении достаточно других добротных источников информации. Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии, я полностью согласен с Бражниковой. Но вот то, что касается авторов публикаций, я далеко не со всем согласен, о чём пишет Юлия Бражникова.
Мне, например, не понятно, как под её горячую руку попал Владимир Волконский, публикации которого я иногда читаю, кое что даже напечатал в своём блоге, и уж никак не могу даже заподозрить его в нелюбви к России и Президенту лично, а тем более в либерализме и принадлежности к 5 колонне. Кроме того на КОНТе печатаются вполне уважаемые эксперты и блогеры. В том, что касается Президента, я с ней полностью солидарен, но именно в том, что делает он, а не его подчинённые, подчас саботирующие или искажающие его указания и директивы. Это прежде всего касается Правительства и его бессменного чичисбея Медведева. Но я твёрдо уверен в одном, что Президент знает, что делает и делает сие на благо и во имя России. Наш Президент ничего не делает просто так! Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. Многое похоже на истину.
Но ведь пропаганду никто не отменял, а то, что в этой сфере идёт борьба не на жизнь. Идёт борьба идеологий и тут уж используются любые, подчас и нечистоплотные, средства, о чём остаётся только сожалеть. Ваше право соглашаться или нет с мнением автора. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции.
Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы - звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях.
Свои взгляды «патриоты» 2014—2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель - вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве , где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно.
Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью , где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента.
Высшая Эволюция. Эволюция медицины. Принципы классификации наук конта. Классификация Огюста конта.
Три стадии Огюста конта. Огюст конт закон трех стадий общества. Теория трех стадий конта. Закон о трех стадиях конта.
Стадии развития общества. Теория трех стадий развития общества. Закон стадий развития общества закон трех. Критерии и показатели оценки.
Критерии и показатели оценивания. Виды критерии оценивания. Таблица критериев и показателей. Порядок приема заявок на перевозку грузов.
Порядок внесения изменений в согласованную заявку. Укажите размер сбора за изменения, вносимые в заявки.. Сроки рассмотрения заявки ГУ-12. Неисправности кузова полувагона грузовых вагонов.
Погрузка вагонов. Подача вагонов под погрузку. Погрузка и выгрузка грузовых вагонов. Знай бай электронный журнал.
Знай бай электронный журнал войти. Вход знай бай в личный кабинет КШП. Знай бай питания вход школьное питание личный кабинет. Стратегический план развития отдела продаж пример.
Схема продвижения продукта. Бизнес план пример. Факторинг и верификация что это. Мобильный факторинг.
Факторинг в Узбекистане. СМП факторинг. Социальный портрет бедности. Социальный портрет бедности в России.
Выездные и документарные проверки. Документарная проверка. Плановая документарная проверка. Виды проверок 294 ФЗ.
Каждый зарегистрированный пользователь может выбирать, что ему читать, формируя список любимых авторов. Авторы могут запрещать неугодным комментировать свои статьи.
Cont ws геополитическая. Платформа для социальной журналистики
Новости политики и экономики. Год журналистики. Правила пешеходов на проезжей части. Проезжая часть дороги предназначена. Платформа для социальной журналистики Конт лучшее. Давно уже на АШ многие говорят, что КОНТ в помойку превращается. Континенталист (Конт, ) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы.
Конт платформа все статьи
| Неофициальный КОНТ на телеграмм – Telegram | Континенталист платформа для социальной журналистики. Конт вс. |
| Конт – последние новости | Социальная журналистика книга. Конт все статьи платформа для социальной журналистики. |
Cont ws геополитическая. Платформа для социальной журналистики
Континенталист cont ws. конт | платформа для социальной журналистики последние новости россии и мира. интересные публикации и аналитика. обзор военной ситуации в сирии. площадка для социальной журналистики. Статьи. Ролики. Новости. Континенталист платформа для социальной журналистики. Конт вс. Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Год журналистики. Правила пешеходов на проезжей части. Проезжая часть дороги предназначена.
cont ws [delete] [delete]
Конт вс. Континенталист платформа для социальной журналистики. Континенталист (Конт,) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы. площадка для социальной журналистики.
Конт – последние новости
Огюст конт теория. Огюст конт основатель социологии. Драйвера 940mx. Огюст конт философия. Огюст конт позитивизм. Французский философ Огюст конт. Стрелков антисемит.
Антисемит и советник Путина бывший журналист. Конт платформа для социальной журналистики геополитика. Микроволновка Панасоник nn-gt337m. Даташит s029nn02 wgi219lm. Функции совести. Биоэнергетическая сущность человека.
Мифы и реальность. Классификация партий России. Концептуальная партия «единение». Классификация партий КОБ. КПРФ классификация партии. WS логотип.
Конте логотип. Турбина ГТД-110м. ОДК Сатурн газовые турбины. Газовые турбины российского производства. Наука Огюста конта. Огюст конт стадии развития.
Огюст конт закон трех стадий. Эволюция пространства. Эволюция разума человека. Высшая Эволюция. Эволюция медицины. Принципы классификации наук конта.
Классификация Огюста конта. Три стадии Огюста конта. Огюст конт закон трех стадий общества. Теория трех стадий конта. Закон о трех стадиях конта. Стадии развития общества.
Теория трех стадий развития общества. Закон стадий развития общества закон трех. Критерии и показатели оценки.
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Публичные обсуждения: Благодаря функции комментирования, Конт стимулирует активное обсуждение контента, создавая пространство для формирования разных мнений. Доступность информации: Все опубликованные материалы на платформе Конт становятся доступными для всех пользователей, что способствует свободному распространению информации. Эти преимущества делают платформу Конт отличным инструментом для социальной журналистики, позволяя пользователям создавать и делиться интересным и актуальным контентом, а также активно участвовать в публичных обсуждениях и оценивать работы других участников. Рейтинговая система Конт Рейтинговая система Конт — одна из важных особенностей платформы для социальной журналистики. Она позволяет пользователям оценить и ранжировать контент, основываясь на его качестве, полезности и интересности. Рейтинговая система Конт основана на комбинации нескольких факторов: Голосование пользователей: Любой зарегистрированный пользователь может проголосовать за понравившуюся ему публикацию.
Голосование может быть как положительным, так и отрицательным, что позволяет более точно выявить качество контента. Репутация автора: У каждого пользователя есть репутация, которая высчитывается на основе его активности и взаимодействия с другими участниками платформы. Репутация автора также учитывается при ранжировании контента. Количество просмотров: Контент с большим количеством просмотров также получает более высокий рейтинг. Это свидетельствует о том, что публикация действительно интересна для пользователей. На главной странице Конт отображается список публикаций, отсортированный по рейтингу.
Таким образом, пользователи сразу видят самое интересное и популярное содержимое. Рейтинговая система Конт способствует повышению качества контента на платформе и помогает пользователям быстро находить самую интересную и полезную информацию. Благодаря этой системе создается динамичное сообщество журналистов и читателей, которые активно взаимодействуют друг с другом.
Конт вс. Континенталист ру. Конт платформа. Пенсионная реформа. Пенсионная реформа 2019.
Пенсионная реформа РФ. Пенсионная реформа 2018. Путин либерал. Путин главный либерал. Песков о Путине либерале.
Платформа для социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики Конт лучшее
| КОНТ | Платформа для социальной журналистики | Категория: Новости. Самые интересные статьи на платформе для социальной журналистики. |
| Конт лучшие статьи за сутки. Платформа для социальной журналистики | это социальная сеть, платформа для социальной журналистики. |
Конт все статьи платформа для социальной журналистики
| Континенталист — Викиреальность | Последние новости россии и мира. интересные публикации и аналитика. обзор военной ситуации в сирии, на ближнем востоке и в других горячих точках мира. |
| Конт все статьи. Платформа для социальной журналистики | Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. Топ блогеров КОНТ Платформа для социальной журналистики |
| Конт геополитическая платформа все статьи. Платформа для социальной журналистики | Последние новости России и мира. |
| КОНТ | Платформа для социальной журналистики - TankMod's | КОНТ | Платформа для социальной журналистики. Описание сайта: Последние новости России и мира. |
| Алексей - YouTube | Платформа для социальной журналистики. • Паразитическая Система Власть паразитов Кто развязывает войны на Земле? Новости, статьи, фотографии, видео. |
Конт платформа все статьи
НЕ САМ... Если Вы еще не в курсе происходящего, то срочно бросайте все дела и присоединяйтесь к просмотру увлекательнейшего шоу, извините за цинизм, которое нынче устроили очень важные люди в Луганске. Причем шоу это не ограничивается только самим Луганском, но и распространяется на всю ЛНР, а так же напрямую затрагивает ДНР, Украину и Россию и разве что еще не вызвало... Это подавляющее большинство синтетических наркотиков на территории России, часть из них поступает контраба... Взяли бы туристические путевки в Турцию и остались бы там, попросили политического убежища!? Вот Бразинскасы, отец и сын, улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их в... Понимая какими проблемами в будущем могут обернуться пров... Нет уже той страны. Но до того, как её не стало, тогда полетели головы вместе с погонами тех, кого обвинили в преступной халатности по поводу приземления того самолетика.
Чуть позже преступная халатность того же толка, но других многих сотен и, наверное, тысяч советски... Ранее я немного изучил тему и количество отзывов на неё в соцсетях и СМИ и потому бурная реакция на статью мной была ожидаемой. Рядовые же граждане, по их собственным уверениям, до того, как коррупционный скандал... И не по поводу нарушаемого Украиной на Донбассе так называемого "школьного перемирия", которое уже оборвало несколько жизней русских людей. Нет, вся российская медийная общественность и люди, считающие себя элитой, говорят сейчас совсем о другом — о шокировавшем их всех аресте "иконы совр... Алексей в последнее время стал соглашаться на дебаты с представителями своего вероятного электората. Потому и вы можете записаться к нему в очередь на дебатирование. Просто запишите ваш ролик-видеообращение-вызов и залейте его на ютуб.
Алексей и его команда блоггеров мониторят ютуб постоянно и потому ваш ролик тут же будет ими замечен и поставлен в очередь. Дебаты с Ва... В Российской Федерации двойное гражданство, вроде бы, разрешено. Потому вообще не не совсем понятно, зачем от граждан Украины требуют отказываться от своего украинского в пользу нового российского. Если в плане борьбы с... Если вы до сих пор не верите в силу социальных сетей — вы полный дурак. Если вы до сих пор считаете, что пропаганда, продвигаемая в официальных СМИ, имеет полный практический приоритет перед той, что распространяется не пойми кем в соцсетях —... Ведь "окучивание" потенциального электората в конкурентной "демократической" среде может этому самому электорату и мозг сл...
Человек, который сидит и работает в Государственной Думе требует от нас фермеров проводить конституционную реформу в государстве! Что вы его слушаете!? Он им про поддержку Путину и Быстрыкина, а они ему про готовность голосовать за реально изложенную программу Глаз... Let"s block ads! На «Конте» публиковались статьи многих блогеров-государственников, включая, например, Ростислава Ищенко, Николая Старикова и вашего покорного слугу. Вместе с тем цензуры на «Конте» не было, а модерация была достаточно мягкой - поэтому в ленту периодически попадали довольно спорные тексты. Вот мои соображения по этому поводу. От «Роскомнадзора» владельцам сайта не поступало никаких требований, никаких просьб, никаких извещений.
Служащим было лень напрягаться, они молча заблокировали сайт и всё. При этом ещё год назад «Конт» списывался с «Роскомнадзором», давал все контакты, объяснял механизм работы сайта. Почта «Роскомнадзора» молчит. Разумеется, сразу на почту были отправлены письма с вопросами, «Конт» превентивно удалил статью, которая, как предположили пользователи, могла стать причиной блокировки. Кстати, скана постановления суда также не выложено. Провайдеры также даже не пытаются разбираться в вопросе - они блокируют не отдельную страницу, а сайт целиком. Я понимаю, если сайт работает через https, заблокировать только одну страницу проблематично - но можно ведь хотя бы перенаправлять пользователей на страницу, где будет объяснена причина блокировки? Можно ведь на той же странице указывать, что если сайт перейдёт на протокол http, заблокированной останется только одна страница?
Можно было бы решить вопрос лучше? Следующим образом: Создаём горячую линию на сайте «Роскомнадзора», которая будет круглосуточно отвечать на вопросы владельцев сайтов по блокировкам. Проблем с блокировками будет гораздо меньше. Сколько стоит создать такую горячую линию? Давайте подсчитаем. Для круглосуточной работы нам надо, допустим, пять человек. Расходы на зарплату, налоги с зарплаты, помещение, междугороднюю связь и так далее составят, как показывает мой опыт, примерно 500 тысяч рублей в месяц, 6 млн рублей в год. Это для Москвы, это я даже не пытался экономить, и это я не учёл, что эту работу теоретически уже кто-то в «Роскомнадзоре» выполняет - то есть, нужные ресурсы на это уже выделяются.
Но, допустим, мы создаём всё с нуля и сразу начинаем работать на широкую ногу. Есть у «Роскомнадзора» 6 млн рублей в год? Да, есть. Нужно ли заморачиваться подобным? Может быть, пусть «Конт» страдает, плевать на его проблемы? Нет, так нельзя. Как минимум по той причине, что бессмысленные блокировки такого рода резко портят репутацию всей нашей власти в целом. Каждый раз, когда подобным образом блокируется оппозиционный ресурс, оппозиционные СМИ поднимают страшный визг о притеснении свободы слова в России - пытаясь по своему обыкновению выдать лень конкретных чиновников «Роскомнадзора» за целенаправленную политику властей по удушению свободы слова.
Можно, конечно, заметить на это, что «Конт» - ресурс, скорее, патриотической направленности, и что перед тем, как забанить оппозиционные ресурсы, «Роскомнадзор» всё проверяет гораздо тщательнее... У меня, конечно, нет никаких иллюзий по поводу нашего журналистского сообщества, которое, несмотря на лукавые стенания оппозиционеров, остаётся насквозь либеральным. Вполне понятно, что на блокировку патриотических ресурсов наши СМИ внимания не обращают никакого, их интересуют только проблемы прозападной оппозиции, она для наших журналистов «своя». Но всё же «Роскомнадзор» - это федеральная служба, он должен чувствовать ответственность перед обществом и государством. Напоследок скажу пару ласковых слов и в адрес админов «Конта». Если кто-то считает себя «патриотом» и «государственником», это ещё не значит, что он действительно патриот и государственник. Напомню, на Евромайдане тоже всё кишело патриотами Украины - и мы все видим, куда эти патриоты завели свою многострадальную страну. Поэтому, уважаемые редакторы патриотических ресурсов, не делайте поблажек для «своих».
Не допускайте на свои ресурсы тех, кто активно разжигает под видом патриотизма. Во-первых, этот розжиг не в интересах общества и государства. Во-вторых, я сомневаюсь, «Роскомнадзор» вот прямо завтра примет мой упрёк и вот прямо в июне создаст горячую линию. А это значит, что за розжиг - даже под патриотическим соусом - ваш ресурс могут заблокировать, и вы потом долго будете вылавливать лентяев из «Роскомнадзора», чтобы объяснить им, что вы уже всё исправили. Мне сообщили, что горячая линия в «Роскомнадзоре» таки есть. В комментариях к предыдущему посту мне было приятно, что многие поддержали меня в моём стремлении писать блог дальше. Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Я зашел туда, посмотрел.
Особых преимуществ перед ЖЖ я не увидел, и тем более не хотелось распыляться на 2 площадки. Ведь написания поста требует усилий, а его редактирование и публикация в ЖЖ тоже требует немалых усилий, что выматывает. В ЖЖ с этим проблемы. Но только ради этого преимущества я не стал бы вести там блог.
И да, будьте аккуратны, когда там шагаете - или в писанину упомянутых первыми вляпаетесь, или в рекламу, которой там ну просто дочерта. Вот за эти два фактора и минус две звезды из пяти возможных. Вот только модераторы бы работали лучше... Последнее время много заказных статей. Новости, мнения, обсуждения.
Каждый может высказать свое мнение по любой проблеме и получить массу комментариев. Одно из самых перспективных и востребованных средств массовой информации. Возможно, за такими площадками будущее СМИ. Здесь пишут как маститые журналисты с большим опытом, так и новички. Имеет много разносторонних мнений. Но как по мне в последнее время падает общий уровень статей и многие скатываются на выражение личных впечатлений и чувств. Оценка: 1. Тексты - вода. Сейчас эти новости немного пожелтели.
А жаль! Много спала в комментариях. Сайт содержит статьи авторов как очень известных в стране и не только, так и начинающих, и тех, кто просто хочет высказать своё мнение. Есть практика журналов, где собраны тематические статьи и перепечатки из разных источников. Много материалов посвящено политике, но также много других тематических разделов: социум, история, хроники военных действий Сирия, Донбасс музыка, юмор в основном картинки. Преобладает патриотическая направленность статей, но есть и жесткая критика как левого так и правого уклона.
Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось - другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше - больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота» , «Хитрый план Путина» , «Чёрный день правозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник» , «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в...? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Город-призрак Сургут» , а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите - террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа - заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура - становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой - это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей , оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс». НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех:. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД»,... Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой.. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия - ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным... И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики - Мединского, Астахова, Яровой, Чайки.
Это место, где социальная журналистика оживает, где каждому участнику предоставляется возможность выразить свое мнение, поделиться информацией и влиять на мировое сообщество. Что такое Конт? Конт — это платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой. Она позволяет пользователям создавать и публиковать статьи на различные темы, а также оценивать и комментировать статьи других авторов. Основная цель Конта — сделать информацию доступной и интересной для всех. Платформа предоставляет возможность каждому желающему поделиться своими мыслями, идеями и знаниями, а также получить обратную связь от аудитории. Конт также обладает уникальной рейтинговой системой, которая позволяет определить популярность статей и авторов. Рейтинг формируется на основе количества просмотров, оценок, комментариев и других метрик, и позволяет пользователям находить наиболее интересные и актуальные материалы. На платформе Конт есть возможность фильтрации статей по различным параметрам, а также подписка на интересующих авторов и тематические рубрики. Это позволяет пользователям настроить персональную подборку материалов и быть в курсе последних новостей и трендов. Конт — это место, где каждый может найти что-то интересное для себя, а также делиться своими мыслями и опытом с другими людьми. Преимущества Конт Конт — это современная платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой, которая обладает рядом преимуществ: Открытая платформа: Конт предоставляет возможность каждому желающему создать свой собственный контент и делиться им с другими пользователями. Рейтинговая система: Платформа Конт основана на рейтинговой системе, которая позволяет пользователям оценивать и комментировать контент других участников. Социальная журналистика: Конт предоставляет возможность журналистам и блогерам публиковать свои статьи, видео и фотографии, привлекая внимание широкой аудитории. Публичные обсуждения: Благодаря функции комментирования, Конт стимулирует активное обсуждение контента, создавая пространство для формирования разных мнений.